—траницы: 1 2 >>  последн€€
  атеринка
#1 17 декабр€ 2009
ќтветить ÷итировать
ѕрин€ла на должность бухгалтера она была приход€щем.  ак вы€снилось работу свою не делала, отчеты не сдавала. ј сейчас перед концом года просто пропала, прихватив за собой все документы.  ак поступить? „то делать?

ѕоделитьс€
 Valya L
#2 17 декабр€ 2009
ќтветить ÷итировать
 атеринка

÷итата:
ј сейчас перед концом года просто пропала, прихватив за собой все документы


— одной стороны возникает вопрос - а вы зарплату ей воврем€ платили?

— другой - в любой сфере есть такие "специалисты", дескридитирующие профессию.

¬ любом случае - найти, получить обратно документы.

≈сли не получитс€, то

банковские выписки у вас в любом случае есть, остальное - запросить у контрагентов дубликаты документов.

ѕредоставить в »‘Ќ— не сданные декларации, хот€ бы нулевые (перед этим узнать в »‘Ќ— и ‘—— за какие периоды не сдавались).

¬осстановить бухучет (желательно с помощь спецализированных организаций).

после восстановлени€ подать уточненные декларации.

∆елательно со всем очень поторопитьс€.

ѕоделитьс€
 Valya L
#3 17 декабр€ 2009
ќтветить ÷итировать
÷итата:
 ак поступить с бухгалтером?


 акой-то зловещий вопрос.

¬ любом случае - ответственность за все лежит на руководителе.

–ешайте проблему бухучета, а не как наказать бухгалтера.



«а€вление в милицию по поводу кражи документов может облегчить вашу участь,

не знаю только - на сколько, не сталкивалась.

ѕоделитьс€
 Valya L
#4 17 декабр€ 2009
ќтветить ÷итировать
¬€чеслав ¬орошнин

€ про такие ужасы не слыхала, не счита€ ’одорковского, но там про другие суммы речь шла.



÷итата:
Ќалогова€ не простит 100%


ѕрощать - не есть функци€ налоговой.

¬ любом случае отчетность должна быть сдана,

налоги, за€вленные в деклараци€х - уплачены.

ѕоделитьс€
 јндрей ёрьевич74 .
#5 17 декабр€ 2009
ќтветить ÷итировать
÷итата:
” мен€ бухгалтер , не уплатила 1800руб налога, и скрыла от мен€ это. ¬ деле участвовали –уководитель »‘Ќ—,

ѕрокурор города, ћировой судь€ , —удебные пристовы. јрестовали все: счет,квартиру, машину. “ак что иллюзий не стройте. —удили как ”√ќЌ№ў» ј —јћќЋ®“ј плотно вдавлива€ в дерьмо , за 1800 рублей. –езультат потер€нное здоровье. ј при за€влении в милицию у вас будет документ,что вас

обворовали, и его вы сможете предь€вить в »‘Ќ—.


Ќу ты насмешил..., какой район???¬€чеслав ¬орошнин

÷итата:
” отдела камеральных проверок всегда ,человек 10-12. Ћегко съедают банкиров ,не говор€ о простых смертных.Ѕанкиры люди не бедные....


- тот кто стоит, это так, все банкиры и люди с оборотами сдают по “ —, нафиг там толкатьс€???

ѕоделитьс€
 Valya L
#6 17 декабр€ 2009
ќтветить ÷итировать
¬€чеслав ¬орошнин

так может вас того - "заказали"?

ѕоделитьс€
 Valya L
#7 17 декабр€ 2009
ќтветить ÷итировать
÷итата:
” отдела камеральных проверок всегда ,человек 10-12. Ћегко съедают банкиров ,не говор€ о простых смертных.Ѕанкиры люди не бедные


Ќе совсем пон€тно - что вы имеете в виду.

≈сли уровень квалификации работников »‘Ќ— - то еще будучи салагой неопытной суд выиграла у них, причем оспорила решение вынесенное непосредственно начальником »‘Ќ—.

≈сли уровень доходов налогоплательщиков - то он значени€ не имеет. »‘Ќ— часто €вл€етс€ обычным инструментом борьбы с конкурентами.

ѕоделитьс€
 Valya L
#8 17 декабр€ 2009
ќтветить ÷итировать
¬€чеслав ¬орошнин

ј вы различаете пон€ти€ - оборот, выручка и прибыль?

ѕоделитьс€
 Valya L
#9 17 декабр€ 2009
ќтветить ÷итировать
¬€чеслав ¬орошнин

Ќу, и в чем проблема?

÷итата:
”пращенна€ система налогообложени€.


≈сли эти 40000 не €вл€лись облагаемым доходом,

пишите жалобу в ”‘Ќ— и районный суд.

»злагаете как можете, подоходчивее только, прилагаете документы, подтверждающие,

что эти 40000 не есть облагаемый доход, и все.

ѕо 2 экз. жалобы дл€ каждого заведени€,

один экз. им, второй с отметкой - себе.

—уд назначат недельки через 2, сходите, если правда ваша - судь€ поддержит без вопросов.

ј тем временем и ”‘Ќ— своим подчиненным по шапке настучит.

¬от и все.

ѕоделитьс€
 Valya L
#10 17 декабр€ 2009
ќтветить ÷итировать
¬€чеслав ¬орошнин

÷итата:
¬се что поступает на р/— €вл€етс€ прибылью и налогооблагаемой базой.


¬ы страдаете от ваших же глубочайших заблуждений.

¬ суде оспариваетс€ на раз. “ам поток таких заблудших.

ѕоделитьс€
 Valya L
#11 17 декабр€ 2009
ќтветить ÷итировать
Ёти 40000 с каким назначение платежа приходили на р/счет?

ѕоделитьс€
  сюша @
#12 17 декабр€ 2009
ќтветить ÷итировать
 атеринка

она отчеты не сдавала начина€ с 3-его квартала ? так вам тогда налогова€ уже должна была р/с заблокировать, или вы с наличкой работаете ?

Ћюблю его одного........«амуж выхожу)))))))))))

ѕоделитьс€
 Valya L
#13 17 декабр€ 2009
ќтветить ÷итировать
¬€чеслав ¬орошнин

¬ы столько шуму создаете, на вопрос ответьте



÷итата:
Ёти 40000 с каким назначение платежа приходили на р/счет?

ѕоделитьс€
 Valya L
#14 17 декабр€ 2009
ќтветить ÷итировать
¬€чеслав ¬орошнин

¬ы успокойтесь

и усвойте, что не все, что поступило к вам на расчетный счет €вл€етс€ облагаемым доходом.

ѕотом, банк в своей справке об оборотах указывает именно оборот, в котором не видно - с каким назначением платежа приход€т ден.средства.

ƒоказать в налоговой, что 40000 не €вл€лись облагаемым доходом - элементарно, просто одним визитом к инспектору, прихватив с собой подтверждающие документы.

ѕоделитьс€
 јндрей ёрьевич74 .
#15 17 декабр€ 2009
ќтветить ÷итировать
¬€чеслав ¬орошнин

¬ курчатовской, в каком году???

ѕоделитьс€
 јндрей ёрьевич74 .
#16 17 декабр€ 2009
ќтветить ÷итировать
Valya L

÷итата:
≈сли уровень квалификации работников »‘Ќ— - то еще будучи салагой неопытной суд выиграла у них, причем оспорила решение вынесенное непосредственно начальником »‘Ќ—.


Ќе всех ты так обуешь, особенно при ¬Ќѕ, ладно когда мнение службы расходитьс€ с арбитрами, а когда доказательства и прочее есть, устанешь обоснованность налоговой выгоды доказывать... ѕџ—џ. Ћюбое решение подписывает зам или начальник налоговки, а акты только инспектора.

ѕџ—џ 2. Ќе советуйте никогда »ѕ идти в районный суд, ему туда только в одном случае, если он бывший - подсудность еще не отменили, ему в арбитраж надо через ”‘Ќ—, . «автра € узнаю, в чем там дело, отпишу в личку ¬€чеслав ¬орошнин

ѕоделитьс€
 јндрей ёрьевич74 .
#17 17 декабр€ 2009
ќтветить ÷итировать
¬€чеслав ¬орошнин

÷итата:
23.10. 2009. Ўмырев —. ¬. там у них зам . начальника.


–ешение вынесли уже, как € понимаю, обжаловали или нет???

ѕоделитьс€
 јндрей ёрьевич74 .
#18 17 декабр€ 2009
ќтветить ÷итировать
¬€чеслав ¬орошнин

Ёто еще не самое страшное, надо в ”‘Ќ— жаловатьс€ - обжаловать решение, а его отмена - автоотмена требовани€. “ребование - это первый шаг, потом инкассовое на счет, а потом приставам и за счет имущества... ¬от сюда т€нуть не надо... Ћучше в арбитраже все решить....

ѕоделитьс€
 јндрей ёрьевич74 .
#19 17 декабр€ 2009
ќтветить ÷итировать
ѕока еще разбираемс€ ,так как у мен€ есть все деклорации и квитанции об оплате налога. » банковские справки по оборотам на которые начисл€лс€ налог. - ¬ата это... «автра те напишу, узнаю что там и как произошло...

ѕоделитьс€
 Valya L
#20 17 декабр€ 2009
ќтветить ÷итировать
¬€чеслав ¬орошнин

÷итата:
 ак успокоитс€ , уже требование выставили


ѕоверьте, это не апокалипсис еще.

јндрей ёрьевич74 .

÷итата:
» банковские справки по оборотам на которые начисл€лс€ налог


Ќе вводите в заблуждение себ€ и окружающих, налог начисл€етс€ не на основании банковских справок.



” вас обоих должны быть на руках платежки, с четко обозначенным назначением платежа, из которых четко видно -

что €вл€етс€ облагаемым доходом, а что - нет.

»сход€ из сумм облагаемого дохода,

а не справок из банка вы и начисл€ете налог.

ѕоделитьс€
—траницы: 1 2 >>  последн€€
ѕерейти в раздел: |




—татистика форума
ќставлено сообщений сегодн€: 41
ќставлено сообщений вчера: 74
5 самых активных пользователей
«а прошлую неделю: newsforforum (130), »горь (96), ћарта (21), “анюшкин (17), Le bu to (15)
«а мес€ц на форуме 649 пользователей создали 100 тем и оставили 1 551 сообщение