—траницы: перва€ << 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 >>  последн€€
 ”ральский –абот€га
#821 30 ма€
ќтветить ÷итировать
” —трахоморь€ дуб расколот,
ѕровинциальна€ цепь на дубе том.
» днЄм и ночью √леб с братвою,
¬сЄ ходит по цепи кругом.
“ам чудеса, там ¬ульф под гримом,
Ќа ветке Ќатали сидит.
“ам на неведомом декоре,
∆ивЄт предчувствие,
”жасного  ино.
Ђ„ел€бинский ƒжокерї
ѕосле всплеска киноактивности в городе, вызванной Ђпарадомї местных кинофестивалей, наступил период, точно описываемый словами Ђ мои слЄзы, мо€ печальї, который в редкие моменты разбавл€етс€ премьерами фильмов в интернете.
Ќо премьера премьере рознь, иногда это перва€ "проба пера", а иногда это работа, почти культового местного Ђужасменаї режиссЄра √леба  улькова, подн€вша€ на местном уровне жанр ужастиков на достаточно высокую высоту, что было отмечено соответствующими людьми, и сейчас √леб осваивает московское кинопространство, в чЄм ему можно пожелать только успехов.
ѕредыдущие серии уже вы€вили как плюсы, так и минусы его работ, и крайне интересно посмотреть изменени€ в новом фильме. ѕомимо классических плюсов, владение жанром и техникой, работа с цветом и декором, и минусов, сценарна€ и актерска€ работа, в фильме возник, крайне интересный, конфликт интересов.
Ќо пойдем по пор€дку.Ѕольшой плюс расширение технических возможностей, к частности операторских, внЄсшие в повествование новые нотки, добавл€€ фильму оттенок Ђвзрослостиї, создава€ ощущение закадровой Ђбольшойї работы, необходимой дл€ реализации Ђбольшогої проекта.
 ачественна€ работа со звуком, хот€ и не сказать, что она сыграла большую роль в фильме.
 лассика, работа с декором и с цветом ,в данном случае новой ноткой можно назвать работу с манекенами, и что более интересно со свечами, которые пусть и не были обыграны на высоком уровне, тем не менее само использование такого краткоживущего элемента уже плюс.
ѕривлекали внимание и спецэффекты, к примеру в сцене Ђожившихї стен коридора, всЄ было сделано просто, но со вкусом, при том, что не вс€кий режиссЄр способен придумать такую приколюху.
“ак же в копилку прекрасного владени€ жанром, можно отнести сцену, где монстр принимает облик одного из героев, создава€ у зрител€ эффект моментального перехода от радости к ужасу.
Ќо дл€ себ€, лучшим выдел€ю другой момент, просмотрев его многократно и каждый раз наслаждалс€ удивительной гармонией, когда главна€ героин€ проход€ по коридору, не замечает сто€щего в проЄме двери монстра, и всЄ это показано м€гко, не нав€зчиво, работа€ скорее не со страхом, а чувством удивлени€.
Ќу и последним плюсом, который возможно есть только в моей голове, можно назвать метафору фильма, в нем обыгрываютс€ шаблоны Ђнормальности социальной €чейкиї, ввод€тс€ такие пон€ти€, как ƒом и —емь€, в которых проживают монстры. “ема крайне масштабна€ и остросоциальна€, насилие над детьми, над женщинами, равнодушие, наркомани€ и алкоголизм, всЄ это скрываетс€ за стенами, и образами, €кобы благополучных семей. ћонстры в фильме не мистические, они сугубо реалистичные, поэтому в финальной сцене по€вл€етс€ нова€ Ђ€чейкаї общества, но зритель понимает, что €чейка эта мЄртва€.
Ќо выше написанное не отмен€ет минусы фильма, которые очень сложно идентифицировать, ведь необходимо отделить работу режиссера, от отсутстви€ возможности выполнить эту работу, из чего вытекает классическа€ проблема провинциального кино, нет профессиональных актеров, которые замен€ютс€ людьми с минимальным актерским опытом, с соответствующим результатом на экране. “ем не менее хочетс€ выделить работу главной героини, котора€ очень сильно старалась играть, в каких-то моментах попада€ в роль, в каких-то переигрыва€. ј вот к персонажу, мужику пытавшемус€ остановить героиню, претензий нет, несмотр€ на гротескность движений, само желание соучасти€ было вполне реалистично, и в сравнении с его предыдущими работами, можно сказать,что сделан большой скачок.
Ќу и наконец, бич провинциального кино, сценарна€ работа, которую невозможно сделать, без наличи€ большого жизненного опыта и еще большего количества знаний, за неимением оных имеем, что имеем.
Ќачало фильма, герои наход€тс€ в машине, в некоем населенном пункте. —ерьезно? Ќикак не могу представить, что прожженный знаток жанра √леб, не смог раскрыть начало фильма, это же классика, герои не оказываютс€ вдруг! в месте действи€, они туда каким-либо образом прибывают, но нет, в данном фильме, они уже там, они уже умудрились создать себе проблемы. ’орошо, можно допустить,что на съемку Ђприездаї не хватило ресурсов, но можно же обыграть диалогами, на словах можно объ€снить, как они там оказались и почему у них возникла проблема.
ƒалее маховик несуразностей начинает только раскручиватьс€, почему главный герой, собира€сь зайти в чужой дом, тащит с собой рюкзак? ќн что намереваетс€ там пожить с недельку? »ли у него ценности, которые нельз€ никому довер€ть? ’орошо бы так было, но эту тему надо обыграть, в фильме же герой просто идет с рюкзаком.
¬ машине была интересна€ работа с зеркалом заднего вида, но почему она не доработана? ≈Є суть в том, чтобы фиксировать нечто важное, в основном так показывают лицо и глаза, но в данном фильме мелькает логотип шапки.
» так далее и тому подобное, не раскрыта тема монстров, ни их суть, ни их мотивы.≈сли они хот€т убивать, зачем нужны игры в кошки мышки? «ачем нужно выключать свет в доме?  ак € пон€л монстрам на это плевать. «ачем монстры пугают гостей, в чем кайф? ћожет им дома скучно? Ќо тогда и это надо обыграть, а это снова возвращает к тому, что тема монстров не раскрыта.
Ѕанальный пример финал фильма, перед экраном по€вл€етс€ мужчина монстр, извините, а куда делась женщина? »ли мужчина и женщина, это один монстр? ќп€ть сумбур, оп€ть неув€зка.
Ќу и наконец, самое интересное, "конфликт интересов" заключаетс€ в том, что фильм раскалываетс€ на два жанра, что вовсе не €вл€етс€ плохим моментом, наоборот работа с новым форматом всегда плюс, но в этом и суть, с этим нужно уметь работать.
¬ данном случае, жанр ужаса, столкнулс€ с жанром драмы, и во врем€ просмотра зритель не просто пугаетс€ от чего-либо, а следит, сопереживает, главной героини, это и есть изменение. ¬ данном фильме, главное не ужасы, главное персонаж, и минус заключаетс€ в том, что персонаж перет€нул оде€ло, драма победила ужастик. “аким образом, или мы наблюдаем изменение режиссерской мысли, или наоборот, режиссер кинувшись в разные стороны, собрать воедино историю не смог. ¬озможно выходом может стать перемонтаж, который сократит чрезмерные блуждани€ по дому, и сведет всЄ к взрывной и страшной экшен истории.
Ќо всЄ это ровным счетом ничего не мен€ет дл€ чел€бинского кинопространства, √леб  ульков продолжает оставатьс€ лучшим местным кинематографистом в жанре ужасов.
Ѕолее того, по€вление монстра Ђа-л€ ƒжокерї, может сигнализировать о потенциальном рождении местной киновселенной ужасов, что крайне важно, если прин€ть во внимание гр€дущий ребрендинг ƒжокера в мировом кино. ћестное кино имеет все шансы попасть в тренд, но на это нужны ресурсы, которые в провинциальном кино практически отсутствуют, что нагл€дно демонстрирует факт, в „ел€бинске недавно прекратили работу два киноклуба.  ино не име€ спроса или заказа, никому не нужно, альтернативой чему может служить переход за рамки города. √леб их перешагнул, и теперь остаетс€ только следить за результатами, и мечтать,что в городе когда-нибудь откроетс€ киношкола ужасов, в которой точно пригодились бы знани€ такого €рого фаната жанра √леба  улькова.

к сожалению фильм доступен только в ¬ 




ѕоделитьс€
 ”ральский –абот€га
#822 31 ма€
ќтветить ÷итировать
Ќаступают, знаменующие наступление долгожданного лета, выходные, испортить которые не смогут никакие громкие премьеры фильмов, потому что кроме громкости ничем интересным они не отметились.
“ем не менее, в кинотеатре имени ѕушкина, покажут российскую драму Ђјмбивалентностьї, котора€ в потоке рефлексии о современном Ђпогибающемї поколении, всеми силами постаралась погрузить зрител€ в совершенно не праздничное настроение.†
»нтересный факт, начинающий режиссер јнтон Ѕильжо, уже представл€л свой полнометражный фильм в „ел€бинске, но трем€ годами ранее, и не в общем прокате, а в рамках кинофестивал€ Ђѕолный јртхаус". » раз уж он добралс€ до второго полного метра, причем добралс€ довольно быстро, это сигнализирует о многом, что может создать интригу в будущем, кто-то поддерживает режиссЄра, и интересно будет посмотреть чем все это закончитс€, пока что высшим пилотажем его фильмы не назвать, но наверн€ка есть ценители и таких фильмов.
¬торой проект ЂITALIAN BEST SHORTS 3: »таль€нские фантазииї, полна€ противоположность первого, она пышет позитивом, свежестью и радостью, и все это покрыто густым италь€нским эмоциональным Ђсоусомї, что так же предполагает привлечь узко заточенного зрител€.
Ќе свернул с выбранного пути и киноклуб имени Ћеонида ќболенского, вторую субботу подр€д, показываютс€ какие-то там детективы. ¬ данном случае настораживает одно название фильма Ђ—ыщикї 2007 года, из плюсов которого можно отметить только звездных актеров, которые как-бы пытались Ђвыдавитьї некую глубокую историю, но не получилось.
» только Ђ—инемапаркї, на фоне общего уныни€, приглашает посмотреть самую €ркую, интересную, и в тоже врем€ отвратительную премьеру выходных, фильм Ђ«олота€ перчаткаї, представл€юща€ собой историю о мань€ке, наподобие персонажа из фильма Ћарса фон “риера Ђƒом который построил ƒжекї, но в данном фильме мань€к, да и вообще окружающий его социум, показан более отвратительно, что нисколько не обедн€ет фильм, а наоборот усиливает интерес, в стремлении пон€ть суть фильма, котора€ естественно не заключаетс€ в банальном переложении реальной истории мань€ка.
Ќу и компанию, этому отвратному фильму, составит тоже не слишком радостный, но с необычно раскрытой темой фильм Ђ√ори, гори €сної.
¬от и всЄ, в общем прокате, начинаетс€ чехарда с еженедельными выпусками на экраны блокбастеров, поэтому они не успевают зацепитс€ за зрител€, и их место быстро занимает такой же блокбастер Ђоднодневкаї. ¬ данном случае сказка про јладдина, смен€етс€ или анимационным фильмом, на который двинетс€ арми€ выпустившихс€ школьников, или фильм о настолько могущественном персонаже, от которого вс€ планета трещит по швам, разговор идет о √одзилле.
ѕодвод€ итоги, на любител€ программа в Ђѕушкиної, что-то в киноклубе, в Ђ—инемапаркеї жесткие и интересные фильмы, а в общем прокате всЄ остальное, но выбор как и всегда за зрителем, как никак лето началось!





















ѕоделитьс€
 ”ральский –абот€га
#823 7 июн€
ќтветить ÷итировать
Ќаступают выходные, и если прогноз погоды не соврет, то они ознаменуют возвращение тепла и уличной активности, что усугубит и без того, безрадостную ситуацию в кинопрокате.
 инотеатр имени ѕушкина, хоть и не блещет своей программой, но интригует французским фильмом Ђ уриосаї, с классическим набором шаблонов о французском кино, насыщенное любовными интригами и легкой эротикой, что наверн€ка доставит удовольствие, хот€ и сложно сказать какой степени, любител€м таких фильмов.
¬торой проект гораздо проще, и представл€ет собой продолжающийс€ прокат, оп€ть таки французского фильма ЂЌова€ жизнь јмандыї, но посв€щенное общечеловеческим ценност€м, так сказать дл€ семейного просмотра.
ј вот киноклуб имени Ћеонида ќболенского, как раз напротив, предлагает посмотреть фильм не семейного жанра, а ужастик Ђ—и€ниеї. “ут бы и забросать фильм ЂпомЄтомї, потому что негоже смотреть какие-то там ужастики в"храме" искусств киноклубе, если бы не одно но, фильм сн€л —тэнли  убрик, и одно это намекает на то, что суть фильма, никакого отношени€ к ужастикам не имеет. ¬нешн€€ форма дана сугубо по прозаическим соображени€м, привлекать продюсеров и зрителей, а вот киногурманов  убрик привлекает совершенно иным.
ѕочти всЄ творческое наследие, начина€ с Ђ осмической ќдиссеиї, посв€щено только одной теме, исследованию «ла, в том числе, называ€ его пр€мо и открыто, к примеру в последнем его фильме Ђ— широко закрытыми глазамиї есть сцена, где буквально вызывают ƒь€вола.  онечно  убрик не стал бы великим, если бы только это исследовал, поэтому тема «ла просто главна€ лини€, а еЄ он пресекает, как с социальными, так и автобиографическими темами, плюс многочисленные его новации в технике съемки, дают почти безграничную почву дл€ исследований его фильмов, что конечно же не всем по плечу. ѕоэтому просто просмотр такого фильма, и столкновение с чем-то оригинальным, по форме и мысли, делает данный фильм лучшим на эти выходные.
Ќу вот как бы и всЄ, в общем прокате дела пошли настолько удручающе, что бизнес начал стенать:
Ђѕродолжают непри€тно удивл€ть своими сборами в российском кинопрокате продолжени€ кассовых хитов. Ќа прошлой неделе изр€дно уступили своим предшественникам мультфильм Ђ“айна€ жизнь домашних животных 2ї и фантастический экшен Ђ√одзилла 2:  ороль монстровї. —ледующим в этой компании стал кинокомикс ЂЋюди »кс: “Ємный фениксї.ї
— другой стороны не €сно, а на что они рассчитывали?†
ƒанный момент, лишь небольша€ частичка одного глобального процесса Ђкризиса супергеройских блокбастеровї. Ђћарвелї так высоко задрал планку, что превзойти еЄ практически невозможно, индустри€ это понимает и начинает искать альтернативные формы.   примеру, в прокате еще идет супергеройский ужастик Ђ√ори, гори €сної, который даже в своей примитивной форме, но только лишь одной оригинальностью, бьет вс€кие там Ђгодзиллыї и Ђфениксыї.†

√р€дущий ребрендинг Ђƒжокераї делает новый крен жанра в сторону классических киноприЄмов, которые оперируют к драматургии и актерскому мастерству. “о же самое можно наблюдать в последней Ђ√одзиллеї, где на фоне разборок сверх существ, создатели пытались создать драматическую историю персонажей, что возможно и погубило фильм, зрители привыкнув к Ђюморномуї стилю марвеловских героев, уже не в состо€нии воспринимать сложную драму, поэтому крен уже происходит и вопрос лишь в том, как на это отреагируют зрители.
»з интересного можно отметить отечественный фильм Ђ»граї, который мало чем выдел€етс€, если бы не им€ его режиссера ƒмитрий јстрахан, автор культового фильма 1995 года Ђ¬се будет хорошої, где оптимизм превосходил любые фантазии гр€дущей супергеройской темы.   сожалению в данном фильме, режиссер не даЄт позитива, а только лишь приглашает поразмышл€ть на классические, но €кобы актуальные, темы.
“о же самое произошло и с американским боевиком Ђƒоминої, интерес к которому вызывает только им€ режиссера Ѕрайан ƒе ѕальма, который в свое врем€ считалс€ чуть ли не культовым режиссером, но теперь он беспросветно отстал от современной гонки жизни, и сн€л то, что может заинтересовать только любител€ жанра. „то возможно и не так плохо, учитыва€, что в новинке блокбастере, интересного и того меньше.  ак ранее было сказано, спецэффектами уже никого не удивишь, а актерска€ игра и погружение в драму персонажа, кроме фанатов истории, мало кого заинтересует.
¬ общем, за легким, душевным и интригующим в "ѕушкино", за классикой кино, пусть и в форме ужастика, в киноклуб, а в прокате всЄ остальное, на что глаз л€жет, потому что разница невелика, но разницу эту определит как обычно сам зритель.





















ѕоделитьс€
 ”ральский –абот€га
#824 14 июн€
ќтветить ÷итировать

¬ыходные не за горами, не за горами и то, что одни будут радоватьс€ восстановлению справедливости, а другие огорчатьс€ из-за отсутстви€ оного процесса в кинопрокате, что нагл€дно демонстрирует лучша€ киноплощадка города кинотеатр имени ѕушкина.†
¬идимо летний расслабон там перешел в активную стадию, поэтому кинотеатр решил обойтись без новинок, предлага€ продолжить просмотр французской мелодрамы " уриоса", и фильма "Ќова€ жизнь јманды", он тоже французский, но целомудренный, в расчете на семейную аудиторию.†
 иноклуб имени Ћеонида ќболенского, наоборот шутить не стал и вдарил залп и из самых т€желых орудий, выдержать который не многие смогут.  иноклуб предлагает посмотреть фильм Ђ—арабандаї, шведского режиссера »нгмара Ѕергмана, им€ которого у многих вызывает, или тошнотворный, или снотворный рефлекс. “ем не менее мастер всегда мастер, и хот€ фильм лучшим в карьере режиссера не назвать, даже такой фильм даЄт большое количество "киновкусностей", потому что создавалс€ он в авторских услови€х, и потому носит в себе сугубо оригинальные и неповторимые черты.†
  сожалению, фильмы которые идут в прокате такими чертами не обладают, по крайней мере они не на высшем уровне.†
»з интересного можно отметить два фильма.†
‘ильм испанского режиссера ѕедро јльмадовара ЂЅоль и страхї, по праву можно причислить к чисто авторским проектам, и хот€ редкий зритель поймет о чем он, сама по себе оригинальна€ форма фильма может привлечь зрител€ интересующегос€ чем-то €рким и необычным.†
ј вот второй фильм, продолжил ранее озвученную тему, событий на ”краине, рано или поздно они найдут свое отражение в искусстве, в том числе и в кино, и если ранее были примеры показа темы со стороны украинского кино, то теперь маховик крутанулс€ и в нашу сторону, и вот свершилс€ исторический момент, в прокат вышел российский драматический фильм "ƒонбасс.ќкраина", режиссера –ената ƒавлеть€рова. Ќе €сно, при каких услови€х создавалс€ фильм, то ли это был просто заказ, то ли просто средств не хватило, но так или иначе, фильм во многих моментах вышел сырым. ¬ фильме есть детективна€ лини€, рассчитанна€ на создание интриги у зрител€, но нет звездных актеров, которые работали бы на эту интригу. ѕровальный сценарий, много абсурдных сцен, печально выгл€д€т штампованные избитые темы "сепаров", "бендер"и т.п., которые вывод€т банальную, но видимо важную мысль, чем должен закончитс€ конфликт на ”краине - "мирись, мирись и больше не дерись". Ќо при том, сюжет нельз€ назвать пр€молинейным, в нем довольно много поэтических и метафорических отсылок, но общий уровень фильма, не дает раскрытьс€ отдельным элементам.†
‘ильм слабее как западных аналогов, так и российских фильмов на тему ¬ќ¬, но при этом его уровень выше блокбастеров, лидеров проката.†
— другой стороны минусы не могут затмить плюсы, фильм абсолютно уникальный, потому что позвол€ет показать любому человеку в мире, событи€ которые происход€т сейчас, любой чел€бинец может увидеть то, чего он не видит в жизни, гражданскую войну в условно "реальном" времени.†
¬ общем, первый блин вышел не особо прожаренным, не способным создать широкую полемику, привлечь внимание, даже сложно сказать, на какого зрител€ он рассчитан, ибо редкий человек согласитьс€ пойти в кинотеатр и отдать деньги за такой фильм, но блин то первый, и можно наде€тьс€, что впереди по€в€тс€ фильмы, которые будут более глубоко рассматривать этот конфликт и создадут форму привлекательную дл€ массового зрител€.†
ј вот в среде фильмов блокбастеров продолжаетс€ печальна€ картина. ≈женедельный выпуск новинок дискредитировал и обесценил жанр, который начал работать с плачевным результатом особенно на фоне того, что и работать там не с чем. Ћюди икс просто сменились на Ћюдей в черном, не изменив своей сути, "„Єрные" не придумали ничего лучшего, как повторить и обыграть шаблоны прошлых фильмов, но так как уровень обыгрывани€ низкий, то и результат получилс€ закономерным. ≈сли кто-то хочет получить удовольствие от фильма, то лучше пересмотреть первые две части, последн€€ кроме раздражени€, от банальности и слабости всех своих частей, не вызывает.†
ѕодвод€ итоги, в кинотеатре ѕушкина интересно будет тем, кто еще не посмотрел ранее вышедшие фильмы.  иноклуб приглашает ценителей киноискусства, сложного и глубокого. ј в прокате прекрасный авторский фильм и российска€ драма, на остроактуальную тему, выбор как всегда за зрителем.†














—ообщение отредактировано автором 14 июн€
ѕоделитьс€
 ”ральский –абот€га
#825 21 июн€
ќтветить ÷итировать
Ћето, школьные каникулы и нескончаемые блокбастеры, продолжают разрушать кинопрокат, но не искусство, которому как известно и ћинкульт не указ.†
 инотеатр имени ѕушкина, встр€хнувшись, обновил свою программу, приглаша€ посмотреть жанровую италь€нскую комедию Ђ¬енецианский детективї, с классической панорамой южной ≈вропы, наполненной соответствующей атмосферой. ј вот второй проект, австрийска€ драма Ђћой друг «игмунд ‘рейдї, вызывает большой вопрос о необходимости своего существовани€. ‘ильм представл€ет собой довольно большое историческое полотно, которое невозможно создать без вливани€ больших средств, и единственным объ€снением, такой неразумной траты, может быть желание привлечь внимание людей к знаменитому бренду ‘рейда, а через него и к јвстрии, чь€ туристическа€ отрасль наверн€ка получит дивиденды от такого внимани€. — другой стороны, фильм наполнен разного рода €кобы психологическими моментами, на что есть отдельные любопытствующие, поэтому фильм чисто на любител€.†
Ќо при любом раскладе, така€ программа словно глоток свежего воздуха на фоне того, что лидирует в общем прокате.†
 иноклуб имени Ћеонида ќболенского решил наплевать на жару, и слабую способность мозга ей сопротивл€тьс€, приглаша€ посмотреть фильм немецкого режиссера Ђбунтар€ї моральных основ общества ¬ернера ‘асбиндера Ђ итайска€ рулеткаї 1976 года. ”никальности имени режиссера придает факт его удачного расположени€ в срезе исторического развити€ мирового кинематографа, к середине 70-х годов, Ђнова€ французска€ волнаї уже выдохлась, и выпавшее знам€ бунтарского кино, подн€ли именно немецкие кинематографисты, среди которых самым €рким был ‘асбиндер, умудрившийс€ снимать по 3-4 фильма в год! — закономерной жертвой качеству и многим другим киноэлементам, но не в авторском звучании, истории которые он рассказывал, пережили его и встречаютс€ до сих пор, хот€ бы в творчестве того же Ћарса фон “риера, он со своим движением Ђƒогма 95ї, продолжил традиции независимого кинематографа, которые склонен думать в нашем городе не многим интересны, но в этом и значимость киноклуба, хот€ бы в нем можно увидеть и обсудить то, что мало кому интересно.†
Ђ—инемапаркї отметилс€ тем, что хот€ бы удерживает, на одном или двух сеансах интереснейшие фильмы. ¬о-первых, это вернувшиес€ на большой экран именитые фильмы, российский Ђ¬ойна јнныї, по мнению некоторых киноде€телей "лучший фильм года", не пон€тно на какого зрител€ рассчитанный, потому что он уже был в прокате и кто хотел его уже посмотрел. “ак же как и предлагаемый к просмотру американский фильм Ђќхотник на оленейї, в котором есть огромный плюс, актерска€ игра там вполне подходит под восклицание Ђсейчас такое уже не делаютї.†
ј во-вторых, это новинки, российска€ драма Ђƒонбасс. ќкраинаї, который собрав около 10 мил руб, с треском провалилс€ в прокате, ибо собрать ему нужно не менее 240 мил руб. Ќо тут можно учесть как то, что фильм в своей теме €вл€етс€ первопроходцем, так и то, что он может подзаработать на “¬, хот€ сомнительно, что и это выведет его в плюс.†
» драма, можно даже сказать автобиографическа€, от испанского режиссера ѕедро јльмодовара ЂЅоль и славаї, дл€ ценителей хорошего авторского европейского кино.†
Ќу, а в общем прокате, взошла звезда, на которую оп€ть же не обрат€т достойного внимани€, на экраны, довольно оперативно, выпустили фильм Ђƒылдаї, который на данный момент €вл€етс€ самым именитым российским фильмом этого года, сумевший собрать три награды  аннского кинофестивал€, и хот€ награды не первой категории, но важен зарок, его там отмечают уже второй раз, поэтому за ним след€т там и нужно следить тут.†
 асаемо фильма, то он очень интересен во многих моментах, которые вкратце сложно описывать, тут вам и вли€ние —окурова, тут и реакци€ на ситуацию в современной –оссии, котора€ представлена в образе послевоенного ———–, тут вам и отсылка на другой отечественный фильм про Ђбесчинстваї представителей власти во врем€ суровой блокады Ћенинграда, тут вам и перва€ попытка работать с зат€нутым ритмом, фильм идет более двух часов и изобилует многими замирающими моментами, но самое главное заключаетс€ в том, что фильм нацелен на зрител€ с активной позицией, который рвет и мечет и боретьс€ со всеми и с собой, но именно этот зритель, мало того что на фильм не пойдет, так если и пойдет то ничего не поймет, и выхода из ситуации нет, кому интересно тот при любых вариантах посмотрит, ну а кто считает что российское кино Ђгумної, так и останетс€ жить в мире своих фантазий.†
ѕодвод€ итоги, прекрасна€ летн€€ европейска€ программа в Ђѕушкино", интересующихс€ немецким кино ждут в киноклубе,† за хорошими фильмами в Ђ—инемапаркї и на главную премьеру выходных российскую драму Ђƒылдуї, но выбор как всегда за зрителем.†




























ѕоделитьс€
 ”ральский –абот€га
#826 28 июн€
ќтветить ÷итировать
Ќесколько мес€цев назад местное медийное пространство Ђвзорвалосьї от новости, что в „ел€бинске снимаетс€ фильм такого масштаба, что ему  аннский фестиваль "по колено". ≈стественно, зна€ уровень местного кинопроизводства, новость уже тогда вызвала желание, погрузитьс€ в тему, откуда вообще берутс€ такие Ђпокорителиї  анн, но разум остудил шаловливые руки, ибо гораздо эффектнее писать по фактам, а не предположени€м.
“ак вот,  аннский кинофестиваль завершил свою работу, и наступил момент нагл€дно описывающий ситуацию с чел€бинским кино, в воздухе повисла “ишина.
Ќикаких победных рел€ций.
Ќикаких помпезных интервью.
Ќикаких встреч с губернатором.
Ќикаких новостей в —ћ».
“ишина.
¬от кино было, а вот его и нет.
» дл€ контраста можно вспомнить слова создател€ фильма ѕавла √оловина: "ѕланы грандиозные! ƒопустим, в этом феврале мы отправл€ем нашу новую работу на  аннский кинофестиваль - € очень надеюсь, что она зайдет, попадет хот€ бы в шорт-лист и очень хочетс€, чтобы фильм показали, потому что была проделана просто сумасшедша€ работа, мощнейший проект: мы снимали на французском €зыке, актеры готовились просто неимоверно, декорации шикарные, звук отличный, спецэффекты на уровне".
Ќо кинофестиваль прошел, и замолчал ѕавел, молчит, потому что, или ему не сказали, или он сам не глубоко копа€, не добралс€ до мысли, что сложность процесса не €вл€етс€ синонимом качества, иногда это отсутствие того, что делает процесс легким.
ћеж тем судьба самого ѕавла довольно примечательна, он €вл€ет собой образ краеугольного камн€ на котором строитс€ киноиндустри€, ранее уже поднималась тема, что дл€ активной жизни фильма нужна активна€ поддержка, проще говор€ "заказ", он может исходить, Ђсверхуї.или Ђснизуї, так вот ѕавел и есть заказ исход€щий от частного лица.
ј далее начались проблемы, про€вив не дюжие организаторские способности, он вместо того, чтобы открыть продюсерский центр и стать продюсером, не иначе как соблазненный лукавым, пошел по стез€ режиссера, зр€, ой как зр€.
» теперь зритель и скучающа€ публика может наблюдать классическую историю, когда кино снимает любитель, набива€ всевозможные шишки, и пада€ в многочисленные "волчьи €мы", в точности повтор€€ путь персонажа нареченного —изифом, взвалива€ на себ€ ношу расходов, духовных и материальных, только дл€ того, чтобы впоследствии пон€ть, не то зан€тие было выбрано, ой не то.
Ќу а пока он считает иначе: "я хочу, во-первых, развлечь зрител€, привлечь его в кинотеатры, выйти на уровень проката, и... € готов раздавать автографы!"
— другой стороны, любительское видение ѕавла, открывает дорогу дл€ всего такого, что табуированное кинообразование отрицает, проще говор€ именно ѕавел, пусть и кор€во, создает авторское кино.
“акое кино легко Ђпинатьї, оно полностью отражает формат местных фильмов, в которых есть технологи€, к примеру в начале фильма сцена сн€та Ђквадрухойї, но нет актерской, сценарной и режиссерской работы. ƒанный фильм просто апофеоз режиссерской антиработы, он просто порезан на отдельные, не св€занные между собой, сцены. ѕолный провал по всем остальным част€м фильма, то что режиссер назвал плюсами, наличие французской речи, вызывает своим уровнем только смех, бутафорские декорации режут глаза, ощущение современности просвечиваетс€ во всем и разрушает атмосферу средневековь€, режиссера даже не хватило на раскрытие финала. Ќесмотр€ на то, что в фильме есть псевдоглубока€ мысль, низкий уровень реализации похоронил, и эту мысль, и фильм в целом.
ќтдельным показателем уровн€ режиссера, €вл€етс€ удивительный факт, оператором фильма оказалс€ довольно известный в городе персонаж Ђ∆елезный человекї ‘едор ћеркульев, потер€вший на производстве ногу, заменивший еЄ карбоновым аналогом и активно включившийс€ в работу над всевозможными проектами, тем самым €вив факт несгибаемой человеческой воли, идеальный пример духовного героизма. “ак вот, име€ перед глазами уникальную историю Ђ∆елезного человекаї, которую к слову говор€ недавно реализовали в сериале "“ол€-робот", ѕавел еЄ не заметил, и зан€лс€ созданием какого-то абстрактного фильма с совершенно скучным и прозаическим сюжетом.
«ато с ролью продюсера ѕавел как раз справилс€ почти на ура, во-первых, фильм всЄ-таки сн€т, а дл€ этого нужны огромные усили€, во-вторых, была проведена рекламна€ компани€, в которой грамотно использовали громкие бренды, в-третьих, прошла премьера в частном кинотеатре, до чего не каждый местный проект смог добратьс€.
ѕодвод€ итоги, в плюсы можно записать наличие в городе человека способного не просто стать продюсером, но и первооткрывателем, пусть и не осознанно, многих жанров. »менно он начал снимать Ђвзрослоеї кино, в отличие от остальных фильмов, которые снимаютс€ студентами, на соответствующем Ђдетскомї уровне. » именно ѕавел сн€л фильм на иностранном €зыке, что помимо рубки окна "в ≈вропу", открывает и новый художественный прием, до понимани€ которого нужно вырасти следующему поколению режиссеров. ѕоэтому если вз€ть любител€ и дать ему денег, то в городе много чего интересного наснимаетс€, пусть даже и непрофессионального.







ѕоделитьс€
 ”ральский –абот€га
#827 28 июн€
ќтветить ÷итировать
Ќаступают типичные выходные, с типичной сменой погоды, »льменскими фестивал€ми и городскими играми на выживание, среди которых имеетс€ одна, квест Ђнайди самый лучший фильмї.†
Ќайти его довольно сложно, ибо лето, пора не способствующа€ работоспособности, что нагл€дно демонстрирует кинотеатр имени ѕушкина, там продолжаетс€ прокат италь€нского фильма Ђ¬енецианский детективї, и австрийского Ђћой друг «игмунд ‘рейдї, плюс новинка, сборник анимационных фильмов Ђвышеградской четверкиї, и это единственное, что может привлечь фанатов данного жанра, что привлечет остальных зрителей, не €сно.†
«ато у киноклуба имени Ћеонида ќболенского все предельно €сно, там приглашают посмотреть один из самых нашумевших фильмов этого года, добившийс€ великолепных результатов не только на кинофестивал€х, но и в российском прокате, американска€ драма Ђ«елена€ книгаї.†
»зюминкой фильма €вл€етс€ факт, что его режиссером оказалс€ ѕитер ‘аррелли, именно он сн€л культовую комедию Ђ“упой и еще тупееї, и именно эта комедийна€ св€зь спутала многим понимание фильма, и свела ее к легкому развлекательному зрелищу, но проблема подн€та€ в фильме оказалась настолько масштабной и важной дл€ современности, что создала шумиху вокруг фильма. ѕоэтому фильм €вл€етс€ идеальным вариантом Ђголливудскогої формата, где гармонично пересекаютс€ интересы зрител€ и автора.†
Ђ—инемапаркї новинками не блещет, зато показывает наиболее ценные фильмы этих выходных, это российска€ драма Ђƒылдаї, котора€ точно развлекать зрител€ не будет, а наоборот проверит его на киноустойчивость. » американска€ драма Ђќхотник на оленейї, котора€ даст фору всему, что сейчас идет в прокате.†
¬ прокате за неимением громких блокбастеров, освободилось место дл€ фильмов альтернативных форматов, среди которых можно выделить парочку. ‘ильм Ђ урскї, конечно же привлекает своим названием, и именно это €вл€етс€ ловушкой, фильм никакого отношени€ к известной трагедии не имеет, она использована в качестве образа, чтобы раскрыть некую авторскую мысль. ѕочему именно так? ƒа все просто, достаточно взгл€нуть на им€ режиссера, “омас ¬интерберг, датчанин €вл€етс€ флагманом авторского кино в мире, один из столпов кинодвижени€ Ђƒогма 95ї, основанного Ћарсом фон “риером. Ќо с другой стороны, фильм может привлечь именно темой, но тогда и удовольстви€ получить не получитс€, потому что в теме гибели подводной лодки фильм ничего выдающегос€ не €вл€ет, особенно если учесть, что иностранец российскую действительность, при всем желании, передать не сможет.†
¬торой фильм, американска€ псевдофантастика ЂЅитва за «емлюї, гораздо проще, но смотр€ в чем, так же как и с Ђ урскомї, тема фантастики €вл€етс€ образом завуалирующий реальную историю фильма. —овершенно не сложно проложить логические параллели, и увидеть, что поступки Ђинопланет€нї, захвативших всю планету ради выкачивани€ ресурсов, ничем не отличаютс€ от теории Ђглобализмаї, котора€ распростран€етс€ по всей планете, факт которого нагл€дно демонстрируют программы кинотеатров, где попул€рностью пользуютс€ фильмы одного жанра, созданных одной страной, и в данном фильме, раскрываетс€ авторска€ мысль, как с этим боротьс€, но кроме темы, в фильме ничего интересного нет.†
ѕодвод€ итоги, в Ђѕушкиної ждут ценителей всего европейского, в киноклубе ценителей фестивального и американского кино, в Ђ—инемапаркеї авторское российское и американское классическое, а в общем прокате, остросоциальные фильмы, которые могут доставить удовольствие подготовленному зрителю, за которым как и всегда остаетс€ последнее слово.†






















ѕоделитьс€
 ”ральский –абот€га
#828 3 июл€
ќтветить ÷итировать
ярко и торжественно „ел€бинский институт культуры выпустил на волю своих Ђптенцовї, напоследок предоставив возможность простым горожанам посмотреть на их творческие достижени€.
¬ официальной части меропри€ти€ выступили официальные лица, сыпавшие официальными словами, которые как обычно имеют посредственное отношение к реальности, но тут уж ничего не поделаешь, утрировать свои достижени€ это всенародна€ традици€.
ѕоэтому пропускаем слова о Ђрождении чел€бинского киної, которые выгл€д€т юмористически на фоне других слов, в которых сквозила неуемна€ радость от посещени€ нашего улуса неким господином из цивилизованной ≈вропы, назовем его Ђголландцемї, на которого возложили регалии создател€ полнометражного фильма в „ел€бинской области (коего как известно местными силами изва€ть все никак не получаетс€), но надо учесть, что возложил регалию местный абориген, а вот Ђголландецї сразу просек в какую €му его толкают, и сходу за€вил, что он де не критик, а простой человек и вз€тки с него гладки, ибо понимает, что ничем особенным он не выдел€етс€, более того, совершенно не сомневаюсь, что при наличии равных условий, местные киношники снимут лучше Ђголландцаї, но преклонение перед столицами и ≈вропами в головах людей велико, поэтому жить нам с верой в €вление Ђпророкаї еще долго.
Ќо большее внимание конечно же привлекло творчество выпускников, объединенное суд€ по всему неуемным желанием преподавателей дать воспитанникам базовое образование, в следствии чего по€вились одинаковые базовые фильмы. ќтдельной кучкой собрались док. фильмы все как на подбор сн€тые в одной ракурской манере, создава€ ощущение, что собранные вместе, в один фильм, они вообще бы лишились индивидуальности, но при этом надо отметить, что работа с персонажами проделана великолепна€.
ƒругим блоком скучковались худ. фильмы с €вно выраженными отличи€ми, если от одних разило любительством,то другие, при правильной огранке и доводке, вполне достигают уровн€ теле показов. ѕри всем том интересным фактом €вл€етс€ большой крен в сторону метафизических тем, которые ранее наблюдались разве только в фильме —ерге€ √ера€ Ђя-манекенї, но и в раскрытии этих тем остро выступила нехватка знаний, выпускники вз€лись за темы о которых слышали, но которые в силу возраста и развити€ не понимают, банально узнав об ангелах, они вставили в фильмы ангелов, а вот вопросами, кто такие ангелы, и почему они существуют, да и существуют ли? они пока не озадачились.
Ёта же незрелость авторов вылилась в то,что больша€ часть фильмов посв€щена моменту выбора человека, тема вытекает из персональной судьбы авторов которые после завершени€ учебы сталкиваютс€ с выбором своего дальнейшего существовани€.
Ќо несмотр€ на эти примеры, подавл€ющего вли€ни€ образовани€, индивидуальность не только никуда не делась, а наоборот почти все работы были чрезвычайно самобытными.“ак студент из среднеазиатской республики,с минимальным знанием русского €зыка, забабахал фильм на тему, котора€ сомнительно, что далась бы местным киношникам, о жизни гастарбайтеров. ќдин док.фильм вообще подн€лс€ на очень высокий уровень, поставив главного геро€ перед выбором жизни и смерти, в буквальном смысле, будучи по натуре творческим человеком, герой собираетс€ ехать на войну. ¬ одном проекте вообще была предприн€та попытка формулировани€ уральской идеологии.
ѕодвод€ итоги, фильмы заштампованные, с малым жанровым репертуаром, но с большой долей оригинальности и технического мастерства, тем самым влива€сь в уже сформированную волну чел€бинского кино, которое за высокой технической планкой, несет в себе слабое и не сформированное содержание,"птенцы" выпорхнули, теперь остаетс€ ждать когда они преврат€тс€ в сильных и красивых птиц.







ѕоделитьс€
 ”ральский –абот€га
#829 5 июл€
ќтветить ÷итировать
”же наступили жаркие летние деньки, разделившие горожан, на тех, кто будет наслаждатьс€ ими на природе, и тех, дл€ кого природа ограничитс€ городом, но с предоставлением некоторых бонусов, в частности возможность просмотра €рких картинок на большом экране.
Ќо, к сожалению, лето повли€ло и на эту возможность, и вот можно наблюдать какую-то Ђпослеобеденную сп€чкуї в кинотеатре имени ѕушкина, где предлагают посмотреть всего один фильм Ђ”гон€€ лошадейї, созданный в скандинавском формате, где прин€то копошитс€ в покрытых пылью шкафах, пыта€сь что-то там отыскать, но обычно безрезультатно, что и стараютс€ подчеркнуть мрачностью природы. ¬ общем фильм на любител€, хот€ дл€ человека желающего отдохнуть от чрезмерно €ркого солнца, фильм возможно и доставит некое облегчение.
ј вот киноклуб имени Ћеонида ќболенского на жару пен€ть не стал, и поставил на просмотр один из самых душещипательных фильмов этого года Ђ апернаумї, в котором накал страстей и человеческих мучений от пребывани€ на «емле достиг такого уровн€, что ребенок выдвинул претензию родител€м впустившим его в этот мир. ‘ильм как уже €сно не дл€ робкого зрител€, сверхнового он ничего не дал, много реализма, много натурализма, но все это уже было, есть, и будет, но вот эмоции и драматизм именно в этом фильме несколько зашкаливают, и видимо есть от чего, если погрузитс€ в тему того, в каком состо€нии пребыает ближневосточный регион. ѕоэтому приглашаютс€ люди которым интересны новые тенденции в мировом кино, и желающие по сопереживать.
“а же лини€ сурового кино, продолжилась в кинотеатре Ђ«нам€ї, где продолжает прокат один из нашумевших российских фильмов Ђƒылдаї, который если не по идее, так по форме, мало чем уступает лучшим зарубежным аналогам, но большой вопрос, кому интересно сложное российское кино?
» на этом фоне крайне интересно выгл€дит результат корейской драмы Ђѕаразитыї , вз€вшей главную награду  аннского кинофестивал€, показ которой прошел в необычном формате, персонализированном сопровождении фильма, проще говор€ прокатчики не просто показали фильм, но пригласили Ђкритикаї с которым зрители и смогли поболтать, обмен€вшись банальными вопросами и невразумительными ответами. ѕоэтому конечно же можно сходить посмотреть и самому постаратьс€ пон€ть из-за чего сыр бор, но не стоит ожидать от фильма откровений, они там есть, но увидеть их ой как не просто.
Ђ—инемапаркї отметилс€ своей ретро программой, предлага€ посмотреть возможно лучший фильм јндре€ “арковского Ђ«еркалої, что автоматом делает его лучшим фильмов этих выходных.
“ак же продолжает прокат фильм Ђ урскї, который приобрел новые драматические оттенки из-за новой трагедии с участием подводников, и в данном случае само действие будет гораздо важнее его художественной формы.
Ќу а в общем прокате без изменений, один блокбастер сменилс€ другим, Ђновым паукомї, деградаци€ которого видна невооруженным взгл€дом, несмотр€ на интересную заложенную сценаристами мысль, примитивна€ реализаци€, отсталые спецэффекты и актеры, убивают фильм на корню.
ѕодвод€ итоги, благодар€ Ђвымирающимї блокбастерам, есть шанс посмотреть что-то новое, фрешное и необычное, в Ђѕушкиної охлажденное скандинавское кино, в киноклубе обжигающа€ эмоции драма, а в общем прокате корейские Ђпаразитыї, и советска€ киноклассика, выбор как всегда за зрителем.






















ѕоделитьс€
 ”ральский –абот€га
#830 10 июл€
ќтветить ÷итировать
≈вгений –емизов продолжает создавать фильмы и после сложного, тематически и технически, роуд-муви "ѕут€ми “воими", представил на суд зрител€, вроде простой биопик о чел€бинском иллюзионисте.
Ќачало насторожило, сквозь картинку стало просвечиватьс€ клиповое вли€ние в работах местных операторов, но довольно быстро ситуаци€ исправилась, стало пон€тно, что Ђмельканиеї было только вводом в историю, и позже ритм не просто выровн€лс€, а стал настолько гармоничным, что возникло желание смотреть еще и еще, режиссер полностью справилс€ со своей задачей сумев рассказать увлекшую зрител€ историю.
¬ысокий уровень про€вилс€ и в записи интервью , особенно на фоне Ђнафталиновыхї работ выпускников „√» , в данном случае съемка и ракурсы если и шли в разрез с шаблонами, то виделось в этом не отсутствие профессионализма, а наоборот, свободное владение темой, что и дало живую и дышащую свежестью картинку.
Ќо самое интересное, что в таком условно говор€ развлекательном фильме, в сжатом хронометраже, авторы умудрились (на мой взгл€д), подн€ть не одну, а несколько крайне важных тем.
“ема мистическа€, авторы не просто рассказали историю персонажа, который в некоем государстве родилс€, жил и умер, нет, они показали его мистическую сущность. ƒумаетс€ не случайно в титрах его указали Ђƒаркомї, т.е.темным, и не случайно на работу он идет ночью, т.е в темноту, и не случайно интервью записано без заднего фона, в темноте, и така€ концентраци€ темноты в повествовании может говорить о вещах более масштабных нежели работа фокусником.
“ема социальна€, прошила фильм Ђжирнющейї нитью, сдвинув главного геро€, и €вив эпоху, в которой существует современное общество, эпоху тотального обмана. ¬ начале фильма показаны люди которых обманывают, позже показываетс€, как людей Ђдурачатї через "зомбо€щик", и подводит черту под этой темой предельно четка€ фраза: Ђзадача фокусника создание невозможного". явление это настолько сейчас распространено во всем мире, что буквально несколько дней назад, в мировой прокат вышел фильм о все том же подавл€ющем вли€нии иллюзорного мира на реальный, тема совершенно универсальна€ и классическа€.
» тема творческа€, напр€мую касаетс€ главного геро€, который почувствовал в себе некий дар, с которым теперь приходитьс€ как-то сосуществовать, но через линию персонажа можно легко прот€нуть нить к любому творческому человеку, в фильме ставитс€ классическа€ дилемма, гонимый из соц-парка творческий человек, вынужден делать выбор между искусством и выживанием.
Ќо несмотр€ на все плюсы, и небольшие тех. минусы, нельз€ назвать данную работу успешной, автор вполне достойно доказывал, ранее и сейчас, свой высокий профессионализм, а это означает,что необходимо переходить на новый уровень. Ќесмотр€ на спорный успех фильма Ђѕут€ми “воимиї, породивший множество критических вопросов, необходимо братьс€ именно за такие сложные темы, искать их, разрабатывать новые формы их раскрыти€, а дл€ этого необходимо развивать свой творческий потенциал, в данный момент ≈вгений демонстрирует Ђзастойї, повтор€€ тему своего персонажа, он мастерски владеет техникой, но это и ставит перед ним выбор, искусство или выживание?







ѕоделитьс€
 ”ральский –абот€га
#831 12 июл€
ќтветить ÷итировать
Ќаступают очередные выходные, раздел€ющие лето пополам, что позвол€ет задатьс€ вопросом, максимально ли активно оно проходит? ¬опрос вз€т не с потолка, а сугубо из суровой кинопрокатной реальности, в которой фильмы с фантастическими мирами, способными творить невозможное, напрочь уступают прекрасной летней погоде.
Ќагл€дный факт, кинотеатр имени ѕушкина, на все выходные показ одного фильма, видимо то, что человеку нужен выбор, кинотеатр особо не колышит. — другой стороны радует, что фильм далеко не простой, а наоборот несет в себе черты исторической исключительности, потому что посв€щен иконе современной цивилизации кутюрье »в —ен-Ћорану, к слову говор€ о котором уже сн€то не мало худ. фильмов, но в данном случае именно документальность придает высокую значимость фильма, на который и приглашаютс€ все, дл€ кого мода не простой звук.
ј вот киноклуб имени Ћеонида ќболенского, не поддава€сь расслабл€ющему вли€нию сиесты, продолжает се€ть вечное, в данном случае приглашают на американский фильм Ђ’орошее врем€ї. ‘ильм начинающих, но уже именитых режиссеров братьев Ѕен —эфди и ƒжошуа —эфди, вызывающие пристальное внимание форматом в котором они работают, это представители Ђновой американской волныї кинематографистов, пошедших по дороге авторского американского кино, бурным цветом расцветшее в 70-х годах, и данные режиссеры показыва€ дно американского социума, идут в пику шаблонному голливудскому кино, тем самым €вл€€ факт, американское кино разнопол€рное, и там есть авторские представители, о которых в силу отсутстви€ необходимых на пиар средств, никто, кроме фестивалей не знает, и благодар€ киноклубу чел€бинцы могут увидеть в кино то, что крайне редко показывают. ѕри этом было бы неправильно свести их творчество к одной социалке, критиковать особо много ума не надо, задача режиссера создать под критику визуальную художественную форму, с чем брать€ успешно и справились, пусть при этом и не глубоко копнув.
ƒа вот, как бы и все.†
¬ общем прокате классический развод, чтобы собрать людей на Ђобедї, нужно вызвать у них Ђголодї, дл€ этого перестают выпускать блокбастеры, что сейчас и происходит, в предвкушении выход€щей новинки про вс€ких там Ђльвов и льв€тї, предлагают смотреть блокбастеры Ђстаричкиї или невразумительные новинки, типо боевика от именитого Ћюка Ѕессона Ђјннаї, сигнализирующий, что творческий "огонь" режиссера идет на спад.
Ќо есть и позитивный момент, пока нет мощных новинок в кинотеатрах удерживают авторские фильмы, например Ђ урскї и Ђѕаразитыї, которые российский зритель скупо похвалил за социальный сюжет оплетенный непредсказуемыми событи€ми.
ѕодвод€ итоги, за фильмами не напр€гающие мозги, почти в любой кинотеатр, за историческими личност€ми в Ђѕушкиної, за новыми ветрами в миром кино в киноклуб, ну и дл€ желающих посмотреть реально хорошее кино, пусть даже без понимани€ его художественной ценности, есть Ђ урскї и Ђѕаразитыї, выбор как всегда за зрителем, которого суд€ по всему как раз выбора и лишили.

























—ообщение отредактировано автором 12 июл€
ѕоделитьс€
 ”ральский –абот€га
#832 18 июл€
ќтветить ÷итировать
киножизнь в городе пусть и слабо, но бьетс€, на открытых меропри€ти€х предоставл€етс€ возможность увидеть других увлеченных кином чел€бинцев.
"Ќа закате, под пение птиц, рокот небес и вечерний звон, встретились на крыше чел€бинского музе€ кинолюбители, объединЄнные сообществом Ђ„еловечное киної, дабы воздать честь одним, поговорить с другими и помолчать с остальными."









ѕоделитьс€
 ”ральский –абот€га
#833 19 июл€
ќтветить ÷итировать
Ќаступают расплавл€ющие город летние выходные, при€тные дл€ людей расположенных в разного рода экзотических, да и просто релакс местах, и стоические, дл€ тех кто вынужден пребывать в городских джунгл€х, спаса€сь на индивидуальный манер, и к сожалению кинопрокат, кроме охлаждени€ зала ничем помочь не сможет.
 инотеатр имени ѕушкина, радует выпуска€ два новинки, но одной из них оказалась корейска€ драма Ђѕаразитыї, котора€ до сих пор идет в широком прокате, и потому в данном случае, на фильм смогут сходить те редкие экземпл€ры, что с фильмом ознакомитс€ еще не успели. “ем не менее это не обедн€ет фильм, а наоборот, на фоне того, что идет в прокате, фильм €вл€етс€ лучшим на эти выходные.
¬торой проект, франко-бельгийский фильм Ђ—облазнї, погружает в противоположные от социальных,† но так же жаркие взаимоотношени€ женщин и мужчин, приправленные темой психологии и искусства, поэтому мало кто поймет о чем собственно фильм, но как обычно бывает, зрител€м будет достаточно €рких эмоций на фоне красивой обертки.
ћелодраматическа€ волна накрыла и киноклуб имени Ћеонида ќболенского, где покажут фильм Ђƒневник пам€тиї режиссера с громогласным именем, "патриарха" авторского кино —Ўј Ќика  ассаветиса, который видимо к моменту создани€ данного фильма, чутка подзабыл, суть и предназначение авторских фильмов, поэтому зрител€м предстоит посмотреть шаблонную историю, пусть и несущую образную концепцию, до которой особо никому дела нет.
Ќу, а в общем прокате, продолжаетс€ Ђлетн€€ї программа пропихивани€ развлекательных проектов детско-подростокового уровн€, альтернативой которым выступают фильмы не более высокого уровн€, поэтому по сути зритель снова лишаетс€ выбора, и будет смотреть самое попул€рное и раскрученное, в данные выходные это странна€, не пон€тно дл€ чего созданна€ копи€ мультика про приключени€ флоры и фауны африканского континента.
ѕодвод€ итоги, самое интересное в кинотеатре ѕушкина и точка.












ѕоделитьс€
 ”ральский –абот€га
#834 26 июл€
ќтветить ÷итировать
Ќаступающие выходные в природе, утопающие в тепле и солнечных лучах, снова станут более прит€гательными, нежели посиделки в кинозалах, что Ђтрагическимї образом подтверждает кинотеатр имени ѕушкина.†
ƒословна€ цитата:†
Ђƒорогие друзь€! — сегодн€шнего дн€ 22 июл€ наш кинотеатр закрываетс€ на капитальный ремонт и установку нового оборудовани€. —ледите за нашими новост€ми! ƒо встречи в кино!ї†
“аким образом, единственное место, где на большом экране демонстрировались авторские фильмы, благополучно почил, но обнадеживает, что не навсегда.†
Ќа этом фоне крайне позитивно выгл€дит существование киноклуба, где пусть и на меньшем размере экрана, продолжают показывать авторские фильмы. ¬ частности, дл€ людей у которых мозги еще в состо€нии терпеть большую нагрузку, предлагают посмотреть фильм Ђ’эппи-эндї, от режиссера ћихаэл€ ’анеке, люто ненавидимого многими зрител€ми за его стиль, жесткий и максимально реалистичный, но в то же врем€ максимально образный и поэтичный, знакомство с которым доставл€ет истинное удовольствие дл€ ценителей киноискусства.†
—обственно вот и все, даже по данной Ђафишеї, видна деградаци€ в местном кинопрокате, все затоплено Ђльвинымї блокбастером в компании с Ђпауками, игрушками и видокамиї, альтернативу этому Ђзоопаркуї, составл€ют всего два фильма, за что им, и их создател€м, отдельное спасибо.†
ѕервый фильм, корейска€ драма Ђѕаразитыї, про которую уже высказались все кому не лень, но к сожалению высказались поверхностно, но даже без погружени€ в глубину, фильм представл€ет собой более оригинальное зрелище, чем все нынешние блокбастеры вместе вз€тые.†
ј вот второй фильм, новинкой не €вл€етс€, это вернувшийс€ в прокат культовый фильм 1999 года режиссера ƒэвида ‘инчера ЂЅойцовский клубї, представл€ющий собой прекрасную комбинацию художественной метафоричности, социальной критики и грамотное владение кинотехникой, где спецэффекты были дополнением, а не целью, как в современных блокбастерах.†
ѕодвод€ неутешительные итоги, в кинотеатрах кроме двух фильмов смотреть нечего, а в киноклуб мало кто выберетс€, поэтому гораздо большее удовольствие доставит лето, стрем€щеес€ к своему завершению, выбор как всегда за самим зрителем.†

















ѕоделитьс€
 ”ральский –абот€га
#835 31 июл€
ќтветить ÷итировать
Ћето завершает свой цикл, приближа€ момент возвращени€, отдохнувших и загоревших чел€бинцев, и насыщени€ города интересными событи€ми, в том числе и кинематографическими.
— 5 по 12 сент€бр€, откроетс€ второй кинофестиваль Ђѕредчувствиеї, чему недавно была приурочена пресс-конференци€ с участием лиц высокого организационного уровн€.
Ќесмотр€ на победные рел€ции, свойственные данному типу меропри€тий, сложилось т€гостное ощущение, что кино в городе продолжит существовать в форме предчувстви€.
¬о всех словах, тезисах и мысл€х выступающих, сквозила тема обесценивающа€ всЄ положительное в кинофестивале, за всем скрывалось хроническое незнание, за всем проступала непри€тна€, не виртуальна€, а сурова€ реальность, заставл€юща€ выступающих опровергать свои собственные слова, хаос идеологический порождал хаос фестивальный.
Ѕанально, фестиваль не знает чем занимаетс€, и дл€ чего существует. ¬от за€вл€етс€ о кинопоказе интересных фильмов, прекрасно, а вот за€вл€етс€ о межрегиональном сотрудничестве с киношниками “юмени, отлично, но возникает вопрос, какое это имеет отношение к кинофестивалю? ¬едь это тема киноиндустриального развити€, выходит, что кинофестиваль хочет развивать чел€бинскую киносферу? “ак ведь никто и не против, любое событие с приставкой Ђкиної, так или иначе поддерживает, как киносферу, так и местных киношников, если бы не одно но, как его могут развивать люди, живущие и работающие в других регионах? Ќикак не укладываетс€ мысль, что человек живущий в ћоскве, на несколько дней вдруг воспылает жаждой развити€ регионального кино. » Ѕог бы с ним желанием, пусть бы оно возникло, проблема то в другом, что может дать полезного человек, не владеющий знани€ми о процессах, протекающих в местной киносфере?  ак можно Ђчто-тої развивать, досконально не изуча€ это Ђчто-тої? ¬едь об этом за€вили сами выступающие, что если человеку интересна киносфера, то он должен активно занимаетс€ образованием, т.е. приобретать знани€, так почему же сами выступающие не соответствуют своим же словам?
» вот маховик незнани€ начинает раскручиватьс€, организаторы представл€ют фильм о создании танка Ђ“-34ї, и как бы всЄ хорошо, тема патриотическа€, историческа€, как никака€ подход€ща€ к образу нашего города, но смущают слова, что сие будет интересно зрител€м. ¬озникает парадоксальна€ ситуаци€, наблюдаема€ мною давным-давно, откуда люди знают, что интересно, не то что местным зрител€м, а зрител€м вообще? Ќу с чего они вз€ли, что фильм Ђ√енезис 2.0ї знаком широкому кругу зрителей? «ачем они говор€т о его показах, в то врем€ как надо говорить о его просмотрах? —огласно данным Ђ инопоискаї сей фильм в –оссии посмотрело около трех тыс€ч человек, вот это они называют Ђзрительскимї кино? ƒанна€ ситуаци€ поднимает острейшую проблему, о которой почему-то киношники не чешутс€, хот€ можно предположить почему, им самим мало интересно мнение зрител€, которому в свою очередь мало интересно творчество местных киношников. ѕростой факт, мнени€ зрител€ никто не знает, потому что не родилась в головах организаторов проста€ мысль, провести социологический опрос и узнать, у этих самых зрителей, что им интересно, и вот тогда организаторы не городили бы сказки о том, что фильмы собирают полные залы, ибо есть фото и видео, на которых виден реальный интерес зрителей.
“а же тема незнани€, и провальной идеологии, отразилась на сверх полезном меропри€тии с таинственным названием Ђпитчингї. —перва он за€вл€етс€ проектом кинофестивал€, но потом уточн€етс€, что курировать его будут лица из Ђ÷ентраї, из вс€ких там Ђсоюзовї, что автоматом снижает профессиональный уровень, как самих организаторов, так и местной киносферы, видимо не способной организовывать питчинги. ѕри этом надо напомнить, что люди из Ђ÷ентраї, благодар€ местным киношникам, уже проводили в городе питчинги, и повторный их приезд, ничего коме статуса, кинофестивалю и киносфере не даст.
¬ эту же тему, никак логически невозможно обосновать услови€ питчинга, ибо оказалось, что надо в короткие сроки предоставить сценарии, но позвольте, быстро такие дела не делаютс€, а если и делаютс€, то никаким высоким уровнем они не отличаютс€, так дл€ чего нужен такой питчинг, дл€ работы с сырыми проектами? ƒальше больше, в разные стороны разъехалась логика от следующего противоречи€. ¬ питчинге могут принимать участие проекты из других регионов, новостью это не €вл€етс€, потому что обычна€ практика, дл€ попул€ризации фестивал€ приглашают участников разного масштаба, всероссийского и международного. ј дальше возникает необъ€снимое, эти участники должны представить проект на местную тему и реализовать еЄ тут же, что порождает скользкий вопрос, а каким образом человек с другого региона вдруг окажетс€ знатоком „ел€бинской области? Ѕолее того, с какой стати ему сюда ехать, что-либо снимать? » ответ только один, ради приза кинофестивал€, ради его денег, так в чем же тогда суть кинофестивал€, раздавать деньги? “ак раздайте их местным кинематографистам! ѕочему не поддерживаютс€ кинофестивали организованные местными? ѕочему не поддерживаютс€ местные киносообщества? ѕочему не поддерживаютс€ местные кинопроекты и киномеропри€ти€?
“о же самое незнание, продемонстрировала предложенна€ организаторами экологическа€ тема, €вл€юща€с€ дл€ нашего региона наиострейшей, € надеюсь местные экоактивисты обрат€т внимание на данное меропри€тие, и сумеют перевести его в политическую плоскость, потому что экологи€ у нас это именно политика. ћожно вспомнить громкий скандал, когда почетный гость кинофестивал€ Ђѕолный јртхаусї јлександр —окуров раскритиковал благоустройство города, за что был предан местной общественностью Ђанафемеї. “аким образом организаторы кинофестивал€, сами того не предполага€, подкинули камень в огород предвыборной компании Ђвриої.
Ѕыли сказаны €ркие слова и местным киношникам, им посоветовали не ленитьс€, а идти на пролом к своей Ђмечтеї, но незнание темы выставили эти слова в сатирическом свете, ибо нужно понимать, что некуда им тут пробиватьс€, в единственном месте где готов€т киношников на высоком уровне, в „√» е, выпускают их в штучном формате, а после того как они ещЄ и разъедутс€ по другим регионам, или найдут работу в других сферах, в кино не остаетс€ практически никого. ѕоэтому местный киношник может быть хоть Ђнасмотреннымї, хоть Ђне насмотреннымї, результат будет один, не име€ заказа в „ел€бинске, делать ему тут нечего, и посему никакой киносферы в городе не будет, что и порождает факт отсутстви€ понимани€ того, ради чего создаетс€ кинофестваль, он или показывает фильмы, или развивает местную киносферу.
ќтдельный, неуместный смех, вызвали слова организатора о том, что посетившие еЄ мастер-класс чел€бинцы, не отправл€ют свои фильмы на кинофестивали, в реальности всЄ наоборот, чел€бинские киношники посто€нно и успешно посылают фильмы на фестивали, и данный момент в очередной раз демонстрирует отношение местных киношников к кинофестивалю, не идут они на него, поэтому в зале и сид€т люди к кино имеющие опосредованное отношение, что и порождает вопрос, дл€ кого кинофестиваль? ƒл€ таких зрителей, которому кино не пон€тно дл€ чего нужно, или дл€ кинематографистов?
¬ итоге, не смотр€ на все плюсы кинофестивал€, а их конечно много, пиар киносферы, уже по городу размещаетс€ реклама кинофестивал€, расширение точек показов, расширение программы, та же тема межрегионального сотрудничества крайне интересна, не завуалирует неутешительный вывод, кинофестиваль без участи€ местных киношников, основанный только на Ђзалетныхї организаторах, будет набивать шишки приобрета€ опыт работы в местных услови€х. ќрганизаторы выбрали совершенно неверную позицию решив, что знают о ча€ни€х местных больше самих местных, которые видимо представл€ютс€ им в образе несмышленых детишек, но по факту сами организаторы, пока что, ничего полезного дл€ киносферы города не сделали и демонстрируют только умение тратить бюджет кинофестивал€.
ѕ.—.
¬се вышесказанное €вл€етс€ простым предположением, основанным на всЄ том же незнании, в реальности может оказатьс€, что организаторы всЄ прекрасно знают и понимают, но в силу скрытых от широкой общественности причин, получаетс€ так как получаетс€.







ѕоделитьс€
 ”ральский –абот€га
#836 2 августа
ќтветить ÷итировать

Ќаступают выходные, не совсем такие какими вид€тс€ летние дни отдыха и развлечений, но пока что человек не научилс€ управл€ть погодой, как впрочем и кинопрокатом, где скука продолжает править балом.
 инотеатр имени ѕушкина, как известно на ремонте, но киноклуб имени Ћеонида ќболенского на дно ещЄ не ушел и предлагает посмотреть авторский фильм британского режиссера ЂѕќЅ”ƒ№ ¬ ћќ≈… Ў ”–≈ї 2013 года. ‘ильм, как и режиссер, открыти€ми не €вл€ютс€, всЄ новое хорошо забытое старое, но за стремление к сьемке в авторском стиле стоит похвалить. ‘ильм €вл€ет чисто визуальное и метафорическое произведение, поэтому в нем как-бы непон€тный сюжет, мало диалогов и много документальности, копатьс€ в котором сущее удовольствие.
ј вот Ђ—инемапаркї отличилс€, на фоне провала интереса к блокбастерам, была открыта дорога фильмам альтернативного формата, например российскому документальному фильму Ђ’ранители јлта€ї, где много прекраснейших панорам природы и людей, но в то же врем€, хроническа€ нехватка хронометража, в фильме всего 58 минут, намекающие на то, что продукт изготовлен дл€ “¬ проката и не €сно, что он делает в кинотеатрах, тем не менее даже этот фильм лучше так называемого Ђлидераї проката, хот€ бы с познавательной точки зрени€.
“ам же продолжаетс€ повторный прокат культового фильма ЂЅойцовский клубї, избивающий своим уровнем современные киноподелки.
Ќе обошли там и развлекательную сферу, предлага€ посмотреть италь€нскую комедию Ђƒобро пожаловать в –имї, рассказывающа€ о злободневной теме, сосуществовани€ двух непримиримых социальных классов, в классической легкой и комедийной форме.
ј вот дл€ ценителей авторских фильмов припасена французска€, как-бы комеди€ Ђќлень€ кожаї, котора€ повтор€ет формат италь€нской комедии, облека€ серьезную тему в легкую форму, но именно раскрытие главной темы доставит удовольствие, и тему дл€ размышлений, киногурманам.
Ќу, а в общем прокате, зрител€ продолжают Ђпичкатьї второсортными проектами, в частности, многими расхваливаема€ истори€ жизни Ђльвиного прайдаї, совершенно легко и без сопротивлени€ сдала лидерство, боевику.   сожалению, нова€ сери€ Ђфорсажаї, представл€ет собой сплошной декаданс, первоначальна€ истори€ боевика с авто-экшеном, превратилась в среднего уровн€ боевик.
Ќо зритель не дурак, он начал искать альтернативу этому Ђмракобесиюї, и нашел еЄ в виде корейской драмы Ђѕаразитыї. —итуаци€ сложилась редчайша€, фильм медленно выдавленный из топ-10, триумфально вернулс€, да не просто как-то там зацепилс€ с краюшка, а пр€мо в середину топа. ѕовтор€етс€ истори€ с Ђ«еленой книгойї, ставша€ почти рекордсменом по пребыванию в прокате, и даже если Ђѕаразитыї не побьют данный рекорд, сам по себе факт возвращени€ в лидеры проката уникальный.
ѕодвод€ итоги, дождь идет своим пор€дком, блокбастеры идут своим, а зритель должен пойти своим и найти лучшее из имеющегос€, благо есть из чего выбирать.












ѕоделитьс€
 ”ральский –абот€га
#837 9 августа
ќтветить ÷итировать
Ќаступают очередные летние выходные, странным образом соответствующие, не столько представлени€м о летних деньках, солнечных и теплых, а по€влению некоего персонажа, волшебника сумевшего вернуть Ђсветї в кинопрокат, разговор естественно о приезде в –оссию режиссера  вентина “арантино, которому устроили прием почти государственного уровн€.
Ќо, к „ел€бинску вс€ эта шумиха имеет отдаленное отношение, поэтому в нашем Ђцарствеї гораздо интереснее, когда в кинотеатре имени ѕушкина закончитс€ ремонт, тем самым реализовав давнишнюю мечту многих чел€бинцев смотреть фильмы на комфортных сидень€х.
 иноклуб имени Ћеонида ќболенского, предлагает посмотреть довольно странный фильм Ђ„≈Ћќ¬≈„≈— »… √ќЋќ—ї 1966 года, представл€ющий собой телефильм размером в 50 минут, ценность которого видимо, определ€етс€ актрисой сыгравшей главную, и что более забавно единственную роль в фильме, »нгрид Ѕергман. Ѕолее в фильме, несмотр€ на крайне важную тему фильма, смотреть не на что.
¬ Ђ—инемапаркеї тоже интересным что-то назвать сложно, но продолжает цепл€тьс€ за своего зрител€ корейска€ драма Ђѕаразитыї.
ј в общем прокате складываетс€ почти уникальна€ ситуаци€, €вление Ђсветаї и интриги св€зано с тем, что авторский фильм стал не случайным, а спланированным блокбастером, €вл€€ факт, как коммерческа€ индустри€ преклон€етс€ перед јвтором. ѕри этом, конечно же надо отдавать отчет, что индустрию интересует не творческа€ ценность јвтора, а его коммерческий потенциал,† и в этом случае, “арантино раскручивают за его фирменные плюшки, ожида€ что именно это привлечет внимание зрител€, ну и плюс отсутствие конкуренции со стороны топовых блокбастеров, всЄ это и создало невиданное шоу в отечественной киноиндустрии.
ј вот дл€ ценителей киноискусства, фильм представл€ет гораздо больший интерес, вспомина€ слова “арантино о плане завершить карьеру сьемкой дес€того фильма, а "ќднажды в √олливуде" €вл€етс€ его дев€тым фильмом, то в этом можно увидеть намек, “арантино начал Ђзаходї к своему последнему фильму, переходу к автобиографической теме, к анализу своего творческого пути. Ќесмотр€ на рекламную шумиху св€занную с кровавой историей режиссера –омана ѕолански, главна€ тема совершенно друга€, это тема вли€ни€ √олливуда, тема предельно €сно обозначенна€ постером к фильму.
1 однажды.JPG
» разбира€ эту тему, внимательный зритель, увидит и поймет многое о чем хотел рассказать режиссер, и то, как он это сделал. ј вот зритель пришедший за Ђчерным юморомї, может и получит желаемое, но сомнительно, что это доставит ему максимальное удовольствие, “арантино уже не тот, он вырос и готовитьс€ уйти на пенсию.
ѕодвод€ итоги, в кинопрокате можно наблюдать удивительное, в авторских кинозалах смотреть нечего, а в общем прокате лидером становитс€ авторский фильм, но окончательный выбор как и всегда за зрителем.

















ѕоделитьс€
 ”ральский –абот€га
#838 16 августа
ќтветить ÷итировать
 ак известно, советское кино отличалось высокой идейностью,и наличие такой "отличности", наличие альтернативного мышлени€, позвол€ет сделать сравнение с тем, что смотрит современный зритель. ¬ данном фильме, что интересно 1935 года, можно наблюдать аналог всем известного "∆елезного человека" (если закрыть глаза на кое-какие детали), сам по себе персонаж никаким новаторством не €вл€етс€, тема "сотворени€" человеком чего-либо довольно древн€€ и избита€, но авторские звучани€ мен€лись. ≈сли в наши дни голливудские сценаристы через историю “они —тарка говор€т, что зло сидит в самом человеке, поэтому в момент захвата корпорации "плохим" человеком, нужно просто его победить, и сложно спорить с такой точкой зрени€, она вполне оправдана. Ќо в этом и заковырка, сценаристы высказывают такую мысль, не на основании еЄ правильности, а из-за отсутстви€ альтернативы, проще говор€, пыта€сь подсказать зрителю некую "правильную" идею, они по факту лишают зрител€ выбора, и в отдельных случа€х нав€зывают совершено неправильные идеи, к слову говор€, об этом сн€л новый фильм  вентин “арантино. » только существование советского "∆елезного человека", позвол€ет зрителю познакомитьс€ с иной точкой зрени€.









ѕоделитьс€
 ”ральский –абот€га
#839 16 августа
ќтветить ÷итировать
јлЄна, јлЄна, јлЄна ѕастухова, начинающий местный режиссЄр, выложила в открытый доступ фильм, нагл€дно демонстрирующий ощущение Ђпредчувстви€ї в местной киносфере.
¬ыпускница „√» , конечно же, ещЄ не доросла до идеологических проблем, и обратившись к Ђпоколенческойї сфокусировалась на классической теме Ђа-л€ –о&ƒжї, вот тут и возникает интерес, она раскрыла еЄ по своему, €рко и честно, подн€в почти до максимума социальную сторону фильма, где подростки не просто гибнут, а Ђуплываютї в кильватере Ђсинего китаї. “ема крайне сложна€, больна€ и важна€, и то, что за неЄ вз€лс€ чел€бинский начинающий режиссер €вл€етс€ большим достижением.
Ќо вз€тьс€ за тему, не означает еЄ реализовать, тут уже видимо сказалось отсутствие опыта, очевидный провал в режиссуре. ѕредставлены сцены, представлена мысль, представлены почти попавшие в типажи актеры, представлены "живые" диалоги, возможно даже представлена метафора обречЄнного подрастающего поколени€, не нашедшего своего место в современной социальной структуре, но в фильме всЄ это развалилось на ничем не св€занные части, все происход€щие действи€ лишены основы, поэтому они не пон€тны, поэтому нет "цепл€лки", поэтому сплошной поток вопросов. ѕочему они поехали на дачу? ѕочему там оказалс€ ствол?  уда делись внезапно по€вившиес€ родители? ќткуда вз€лась тема суицида?
¬се эти вопросы перенос€т к другой, стандартной дл€ местного кинопроизводства проблеме, работе с ритмом, дл€ данной истории хронометража €вно не достаточно, поэтому не получилось раскрыть, ни персонажей , ни историю.
ѕри этом пон€тно, что начинающему режиссЄру высказываетс€ слишком много претензий, но ведь фильм выложен, и тут уже на зрительский выбор, каждый увидит в нЄм что-то своЄ.
≈сть и плюсы, так же стандартно, они св€заны с технической стороной фильма, очень живо, если даже не лучше остальных сцен, смотр€тс€ кадры сн€тые в мобильном формате, тема свежа€, на слуху, и јлЄне получилось не перегнуть с еЄ объЄмом, так же в плюсы можно отнести попытки работать с быстрым монтажом, что в будущем, с увеличением опыта, позволит создать интересные монтажные работы. ƒостойна€ работа со светом и композицией, тема Ђдискотекиї хоть и выбивалась из темы фильма, тем не менее €вл€лась оригинальной и смотрелась интересно.
ѕодвод€ итоги, можно увидеть процесс,замеченный ещЄ на показе работ выпускников в „√» , очень много потенциала, и очень мало его раскрыти€, совокупность чего и порождает в городе ощущение Ђпредчувстви€ї. ино продолжает вести активную жизнь только в головах людей, развиватьс€ јлЄне в городе негде, такого формата фильмы €вно должны ставитс€ на высоком уровне там, где киносфера высокоразвита, поэтому в городе по€вилс€ очередной кинематографист, за судьбой которого будет интересно следить.







—ообщение отредактировано автором 16 августа
ѕоделитьс€
 ”ральский –абот€га
#840 16 августа
ќтветить ÷итировать
¬сЄ возвращаетс€ на круги сво€, наступают выходные, где прекрасна€ летн€€ погода, доставит больше позитивных эмоций, нежели то, что предлагают посмотреть в кинотеатрах.
 инотеатру имени ѕушкина в этом отношении повезло чуть более, там идЄт ремонт, поэтому показывать они вообще ничего не собираютс€.
 иноклуб имени Ћеонида ќболенского в своем репертуаре, поэтому стандартно предлагают посмотреть то, что в обычной жизни достаточно сложно увидеть.   примеру в эту субботу покажут €понский фильм 1964 года Ђ∆енщина-демонї, представл€ющий собой высокого уровн€ социально-поэтическую историю уровн€  уросавы, но без его масштаба и таланта, поэтому фильм дл€ ценителей классических, черно-белых и €понских фильмов.
Ђ—инемапаркї в стадии Ђпаузыї.
¬прочем как и весь прокат вход€щий, из-за длительного отсутстви€ блокбастеров, в стадию стагнации, привод€щую к всевозможным курьезам, из тех категорий, когда чуть ли не титулованный на государственном уровне фильм проигрывает какому-то там мультику, позвол€€ увидеть всЄ в реальном свете, истинна€ ценность "тарантиновского" фильма зрител€м до лампочки, к нему отнеслись как к блокбастсеру, посмотрели и забыли.
» единственным светлым п€тном, в этом царстве темноты и зловони€, оказалась новинка "—мерть и жизнь ƒжона ‘. ƒонована" от авторского режиссера  савье ƒолана, который в этом фильме переходит границу и становитс€ на путь голливудской производственной системы, где во главу угла становитс€ гл€нцева€ картинка, "слезлива€" истори€ и серпантин из звездных имЄн. ѕри этом не стоит считать, что режиссер отказалс€ от авторства, вовсе нет, фильм чисто авторский, удивительным образом вливающийс€ в самый насто€щий поток фильмов рефлексирующих о месте творческого человека в мире. Ќа эту тему в течении года высказались, “ерри √иллиам в многострадальном "ƒон  ихоте", Ћарс фон “риер в "ƒжеке",† "¬окс Ћюкс", "Ѕоль и слава" от ѕедро јльмодовара.  ризис идеологический набирает обороты,† отсутствие интереса к событи€м из реального мира толкает авторов к самокопанию, что €вл€етс€ крайне интересным моментом дл€ ценителей киноискусства и мало интересным дл€ зрител€ стрем€щегос€ к развлечению, но выбор как и всегда только за зрителем.











—ообщение отредактировано автором 16 августа
ѕоделитьс€
—траницы: перва€ << 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 >>  последн€€
ѕерейти в раздел: |




—татистика форума
«а последние 15 минут сообщени€ оставили: —олнце, јлена, Ћасточка, Momus
ќставлено сообщений сегодн€: 123
ќставлено сообщений вчера: 67
5 самых активных пользователей
«а мес€ц на форуме 1 141 пользователь создали 131 тему и оставили 3 652 сообщени€