Вселенная кино

Продолжаются "откровения" из киноклуба имени Леонида Оболенского, в этот раз можно одним глазком посмотреть и послушать, что же киноклубники думают о фильме "Крот", и чего уж таить, киноклубники высказались так, что стены киноклуба "задрожали", ибо они полностью соответствовали скандальному ореолу фильма.

2 часть. "Обсуждение"

Начинаются выходные, и начинаются они в довольно «апокалиптичном» настроении, к которому кинопрокат оказался не готов, и потому в эти напряженные дни, зрителю придется наблюдать восхождение фильма, возможно и претендующего на звание лучшего фильма года, естественно по субъективному мнению академиков премии «Оскар», но не дающему ответа на вопрос, как победить смертоносный вирус. 
Кинотеатр имени Пушкина, такого рода волнения, мало интересуют, там продолжают транслировать что-то более привычное для их формата. Кинотеатр предлагает посмотреть два проекта, где присоединение слова ретро, более точно описывало бы их свойства. Так, первый фильм, социальная притча «Сквозь снег» вышла в 2013 году, а второй, американская драма «Миллион мелких осколков» вышла в 2018 году. Поэтому кроме ценности самих фильмов, никакой другой интригой они не обладают. Про первый фильм ранее уже упоминалось, фильм с жесткой социальной подоплекой, с бунтарским призывом, в общем на любителя таких тем, а второй фильм, может быть и более глубоким, и что более важно интимным и биографичным, но тем не менее, такая заинтересованность так же рассчитана на любителей американских драм формата «социум-психушка», наиболее ярко раскрытая в фильме «Пролетая над гнездом кукушки», подводя итоги, программа средняя, но в чем-то интересная. 
Киноклуб имени Леонида Оболенского, так же предлагает оценить состояние социума, но уже более экзотичного, японского, показанного в фильме 1966 года «Чужое лицо», от признанного мастера японского кино Хироси Тэсигахара, более известного по фильму «Женщина в песках». Но ценность фильма не столько в его социальной направленности, а наоборот, сколько из области противоположной, художественной и поэтичной, автор один из первых кто разработал теорию о смене лица человека, из которой вытекли многие блокбастеры и знаменитые фильмы, «Без лица», «Красавчик Джонни», и т.п. 
Поэтому фильм может заинтересовать, как ценителей японского кино, так и ценителей фильмов с высоким художественным уровнем. 
А в общем прокате, сложилась редкая ситуация, в лидеры пробился авторский фильм, созданный в форме и масштабе блокбастера, но являющийся именно авторским фильмом, поэтому если кто-то решит, что он сможет развлечься на просмотре военной драмы «1917», то он глубоко ошибается, скорее всего фильм понравится тем, кому «зашел» в сердце и разум фильм «Дюнкерк», ибо обо фильма представляют собой мифологизированное пространство между жизнью и смертью, поэтому и удовольствие фильм доставит зрителю закалённому и подготовленному. Отдельные моменты фильма представляют невиданные, за очень длинный промежуток истории кино, сцены, где сложнейший постановочный уровень, говорит о том, что история фильма фантастически актуальная и важная. 
К сожалению, российский фантастический блокбастер «Кома», оказался не в то время и не в том месте, поэтому заслуженные лавры и аплодисменты сейчас он навряд ли получит, но для истории российского кино, фильм имеет большое значение, созданный мир, представляет собой гораздо больший интерес, нежели фантастические фильмы Бондарчука вместе взятые, но имеем, что имеем, отсутствие громкой рекламной компании, и наличие сильного конкурента, занизило уровень зрительского внимания, что сильно бьет по российским фильмам аналогочного характера. 
Вот собственно и все, кинопркоат сделал ставку на два блестящих проекта, остальным там ловить нечего. Но выбор как всегда за зрителем, есть необычные и интересные драмы в «Пушкино», есть оригинальное японское кино в Киноклубе, есть и фильмы в общем прокате, смотреть можно что угодно и где угодно, но и о безопасности здоровья не стоит забывать. 

В городе с рецензиями на фильмы ситуация довольно плачевная, поэтому каждая появившаяся на свет считается бесценной, особенно если она хорошо выполнена. Михаил Анисимов предпринял попытку постигнуть метафизику фильма "Маяк", и хотя он ее и не постиг, но за проявленное трудолюбие, автору можно выразить благодарность.

Ну хоть кто-то в городе о кино пишет, редко, мало, простовато, но пишет. Ольга Конфедерат, единственный, если не сказать, последний из кинодеятелей высокого уровня в Челябинске. 
Отдельно можно выделить ее слова о ценности киноклубного движения, которое многими не то что не ценится, а даже не осознается как насущная необходимость для гармоничного развития социума.

Приближаются выходные, и не только они, приближается долгожданный момент прихода весны, благоговение момента отразилось и в кинопрокате, как бы это парадоксально не звучало, но вышедшие на экраны зарубежные фильмы мирового уровня, протянули связь к отечественным фильмам, тем самым признавая их высокий уровень. 
Но об этом позже, а сперва стоит обратить взор на кинотеатр имени Пушкина, где происходят какие-то метаморфозы. С начала года его программа хромала, как автомобиль с пробитым колесом, вроде и едет, но как-то не так, вот и сейчас, никаких новинок, никаких изменений, кинотеатр просто показывает по две недели одно и тоже, тут есть о чем призадуматься. 
В программе два проекта, американская драма «Миллион мелких осколков», про преображение условного «грешника», классическая история, в классической постановке, для ценителей таких тем и американского кино не голливудского формата. Компанию ему составляет корейская социальная притча «Сквозь снег», так же на любителя. Все очень скромно, словно намек, что идти за интересными фильмами нужно в другое место. 
К счастью, пока еще такие места имеются, киноклуб имени Леонида Оболенского работая в тестовом режиме поиска новых ведущих, явил нечто небывалое, показы пройдут не только в субботу, но и в воскресение, впрочем это не отменяет факт, что оба фильма, как бы сказать по мягче своеобразны. 
Так, в субботу покажут фильм «Лолита» 1997 года, снятый по мотивам широко известного своей скандальностью одноименного романа Владимира Набокова, к сожалению фильм уступил роману, и особой скандальностью не отметился, время как известно, то ли лечит, то ли калечит моральные скрепы общества, но можно надеяться, что хотя бы обсуждение пройдет на высокой ноте, будет откровенным и острым. Воскресный фильм наоборот, если и вызовет споры, то только из-за того, что режиссером его является Дэвид Кроненберг, снимающий крайне странные фильмы, очень сильно пугающие неподготовленного зрителя, тем не менее, фильм «Видеодром» 1982 года, является жемчужиной кинематографа, где острое содержание, нашло свою точную, острую форму. 
В общем прокате так же сложилась довольно интересная ситуация, грядущая премия «Оскар», разогрела интерес к главным претендентам на награду, и вуаля, в прокате все те же лица, корейская драма «Паразиты», американская драма «Джокер», и британская драма «1917», просто праздник для ценителей хорошего кино. 
На фоне очередной невнятной новинки, продолжают работать «старички», как иностранные, так и отечественные, «Форд против Феррари», «Достать ножи», задержавшийся в прокате «Джуманджи», «Вторжение», «Кома» и конечно же «Холоп». О последнем необходимо добавить, что он обогнал по кассовым сборам фильм «Движение вверх», преодолев трех миллиардную отметку. Результат крайне позитивный и далекоидущий, он формирует тенденцию, российское кино может зарабатывать только на национальных темах, в топ-10 самых кассовых фильмов вошли, исторические блокбастеры «Сталинград», «Викинг», «Т-34», спортивные фильмы «Движение вверх» и «Лед», и комедии «Елки», «Последний богатырь», «Полицейский с Рублевки», продюсеры это учитывают, и поддерживать будут именно эти жанры, что негативно скажется на развитии остальных, и по нарастающей, на развитии всего кинематографа. 
Из интересных новинок можно выделить новый фильм Романа Полански «Офицер и шпион», где многочисленные плюсы, разбиваются об один огромный минус, фильм вышел не в то время, на фоне вышеупомянутых претендентов на «Оскар», совершенно не понятно, чем можно побудить зрителя пойти на этот фильм. История Франции? Драматичная история? Актеры? Постановка? По всем этим критериям найдется более лучший фильм, в остатке только надежда на зрителя ценящего французское кино, и что более важно, имя культового режиссера. 
И теперь когда перед нами встали два великолепных представителя мирового кино, можно перейти к линии, соединяющая их с отечественным. 
В прокат выходит российский фильм «Мальчик русский», а далее начинается мистика, фильм является тематической копией фильма «1917», события его разворачиваются во время Первой мировой войны, и уровень фильма, созданного кстати говоря под руководством Александра Сокурова, настолько высокий, что если бы создателям фильма «1917» выделили средства равные созданию фильма «Мальчик русский», то далеко не факт, что они создали бы равный фильм. 
Та же история повторяется и с фильмом «Офицер и шпион», есть российский аналог этого фильма «История одного назначения», и в данном случае мистика даже не в том, что они рассказывают одну историю, про несправедливо осужденного человека, а в том, что они выбрали почти один временной промежуток, и сложно такие совпадения логически объяснить, просто так совпали звезды, двум режиссерам пришла одна мысль и один образ, что и поднимает крайне важную тему, отечественные кинематографисты вполне достойны мирового уровня, они умны и талантливы, но бедны, и тут уже дело каждого, радоваться этому или огорчатся, лично меня это радует, ибо деньги можно напечатать, а вот талант машинкой не создать. 
Подводя итоги, в общем прокате очень много сильных и достойных фильмов, выбор как никогда широк, на этом фоне программа кинотеатра Пушкина кажется незамысловатой, но с другой стороны расширенная программа Киноклуба внушает большую долю оптимизма, ну а выбор фильма как и всегда за самим зрителем.

Позолоченные статуэтки розданы, контракты подписаны, шампанское допито, настала пора отмотать время назад и вспомнить одно видео, где «крестный отец» челябинского киносообщества режиссер Борис Гуц дал прогноз, что фильм «Джокер» станет оскороносным. По факту фильм победил в технических номинациях (лучший актер и звук), и проиграл в главных (лучший фильм и режиссер), и это даже не мое мнение, фанаты фильма возмутились такими результатами: «В англоязычном сегменте сети многие фанаты кинокомикса «Джокер» с негодованием встретили новость о том, что «Оскар 2020» в номинациях «Лучший фильм» и «Лучший режиссёр» достался не этой картине, а фильму «Паразиты» Пон Чжун Хо». 
Из всего этого можно сделать определенные выводы. Первый и банальный, делать прогнозы, а тем более в утвердительной форме, дело скажем так не совсем правильное. Второй и долгоиграющий, «а сегодня я видел, как соплю пустил ты» («Трудно быть Богом» реж. Герман-ст.). Извините, но при чем же тут сопли? При том, что в Челябинске имя Бориса Гуца используется как лик святого на хоругви, с которым таскаются по мероприятиям, с призывами «преклонится» и пойти стройными рядами к светлому будущему, и вот теперь оказалось, что и «святые» пускают сопли. И не стоит искать в данным словах негативного подтекста, его там нет, суть слов совершенно иная, это все тот же пресловутый вопрос о существовании челябинского кино! История которого заключается в том, что его пытаются развивать людьми «пришлыми», а чтобы местные рта не разевали, «пришлым» нужно придать авторитета, вот и возникают «лики на хоругви», а далее в дело вступает реальность, «пришлые» своими поступками демонстрируют, что они такие же простые люди как и местные, они так же «пускают сопли», и потому ровным счетом ничего для челябинского киносообщества не сделают. Ради справедливости можно конечно вспомнить питчинг кинофестиваля «Предчувствие», где местным проектам раздали большое количество денег, но почему то и в этом я не вижу высокого достижения, ибо деньги раздавать много ума не надо, большой вопрос, правильно ли розданы были деньги? Ведь совершенно не ясно, почему нужно было помогать ДВУМ! проектам большими суммами, вместо того, чтобы помочь десяткам небольшими? Поэтому все возвращается на круги своя, надо говорить о более важном, о фундаментальных проблемах челябинской киноиндустрии, об отсуствии «заказа» и её идеологии, все остальные действия, при всей своей полезности, к челябинскому кино отношения не имеют. Просто факты, в городе постоянно проходят мастер-классы, и где результаты? Борис Гуц провел в городе «лабораторию мобильного кино», и где результаты? Киношкола «Твори кино» существует не первый год, и где результаты? Кафедра кино ЧГИК существует еще дольше, и где результаты? Где Челябинское Кино?

"Кому война, а кому мать родна", смысл этой поговорки идеально раскрывает ситуацию сложившуюся в эти выходные в кинопрокате, прогибаясь под зрительский запрос, основанный на новомодном "празднике", кинотеатры затопили сеансы развлекательными проектами. Но нашлось и два позитивных момента, среди новинок лидирует российский проект "Лед-2", и кинотеатр имени Пушкина, в своих лучших традициях пошел своим путем, отдав единственный кинозал под Фестиваль итальянского кино, что несомненно является светлым пятном на однотонной программе остальных кинотеатров. 
(программа Фестиваля будет в отдельном сообщении). 
На этом фоне, не блеснул и киноклуб имени Леонида Оболенского, там приглашают посмотреть фильм "Горькие слёзы Петры фон Кант" 1972 года, культового немецкого режиссера Райнера Фасбиндера, созданный на тему и в провокационной стилисте режиссера, но показываемый с субтитрами, что одним нравится, а другим не очень, в общем фильм на любителя авторского кинематографа эпохи "немецкой новой волны".

РАСПИСАНИЕ КИНОФЕСТИВАЛЯ RIFF В ЧЕЛЯБИНСКЕ

ПЯТНИЦА, 14 ФЕВРАЛЯ
19:00 Сбор гостей
19:30 Церемония открытия кинофестиваля и показ фильма «Познакомься с Софией» (романтическая комедия, 12+)

СУББОТА, 15 ФЕВРАЛЯ - ДЕНЬ НЕАПОЛЯ
15:00 «Сожгите Неаполь» (документальный, 12+)
17:00 «Боб и Мэрис» (драмеди, 16+)
19:00 «Неаполь под пеленой» (мелодрама, 18+)

ВОСКРЕСЕНЬЕ, 16 ФЕВРАЛЯ
15:00 «Неизвестная Италия. Матера - город из камня» (документальный, 12+)
17:00 «Человек, который купил Луну» (комедия, 16+)
19:00 «Всё началось с камня» (комедия, 12+)

ВТОРНИК, 18 ФЕВРАЛЯ
19:00 «Любовь моя» (драма, 16+)

СРЕДА, 19 ФЕВРАЛЯ
19:00 «Великий дух» (драма, 12+)

ЧЕТВЕРГ, 20 ФЕВРАЛЯ
19:00 «Любовь под домашним арестом» (романтическая комедия, 16+)

ПЯТНИЦА, 21 ФЕВРАЛЯ
19:00 «Спрячь бабушку в холодильнике» (комедия, 16+)

СУББОТА, 22 ФЕВРАЛЯ - ДЕНЬ РИМА
15:00 «Рим. Площадь Витторио» (документальный, 12+)
17:00 «Итальянец» (комедия, 16+)
19:00 «Везучая» (мелодрама, 16+)

ВОСКРЕСЕНЬЕ, 23 ФЕВРАЛЯ
15:00 «Когда все дома» (Комедия, 12+)
17:00 Закрытие кинофестиваля и показ фильма «Предатель» (драма, 18+)
Все фильмы демонстрируются на итальянском языке с русскими субтитрами.

Блуждание по закоулкам киноистории иногда приводит кнеожиданным открытиям, так совершенно проходной и малозаметный фильм Вуди Аллена1973 года «Спящие», нашел свою реинкарнацию в блокбастерах мирового уровня. Иможно надеяться, что «закоулки» кино скрывают еще много интересного.

Приближаются выходные, да еще и с вкраплением праздничного дня, но к сожалению, именно праздник, а не фильмы станут самым интересным событием в ближайшие дни, ибо за неимением ярких новинок, продолжается перемещение однообразных фильмов по белоснежным экранам. 
В кинотеатре имени Пушкина новинок нет, там продолжается показ фильмов в рамках итальянского кинофестиваля, что на фоне остального проката выглядит довольно ярко и необычно, но если у зрителя есть желание посмотреть впечатляющее кино, то оно явно будет реализовано не здесь. 
Обратный пример, в киноклубе имени Леонида Оболенского, как раз и покажут один из ярких, дошедших до большого экрана, авторских фильмов «Маяк», где уровень метафизического просто зашкаливает, оно проникает как в сюжетную, так и материальную структуру фильма, что конечно же является просто праздником для настоящих киноманов, в эти выходные киноклуб представит самую необычную картину выходных. 
А далее начинается «трагикомедия», ибо зрителю смотреть что-то нужно, а смотреть буквально нечего, в прокате правят бал всякие там мелодрамы, боевики, комедии в общем все то, чем можно на короткое время перебить мысли и чувства, но которое ровным счетом, ничего не дает для развития и изменения человека. 
Из достойного внимания, можно отметить фильмы «старички», «Форрест Гамп» и «1917», и новинку, российский фильм «Калашников», где название и делает весь фильм, уровень которого чисто телевизионный. 
Таким образом программа культурного показа фильмов в городе Челябинске максимально упрощена, за итальянскими в кинотеатр Пушкина, за авторскими в Киноклуб, а за всеми остальными, во все остальные кинотеатры города, выбора у зрителя практически нет, и что самое печальное, пока не ясно, когда он появится. 

Продолжается пора нововведений в киноклубе имени Леонида Оболенского. Для желающих "копнуть" поглубже в понимании смысловой нагрузки фильмов, снимаются на видео обсуждения происходящие после просмотров фильмов. Мнения высказываются разные, и надо учитывать, что исходят они от простых людей, но то, что они размышляют над фильмами, дорогого стоит.

Приближаются выходные, можно сказать первые весенние выходные, знаменующие долгожданное окончание зимы, и слава Богу, что сложилось именно так, и люди смогут провести время на свежем воздухе, а не в кинотеатрах, где к великому сожалению смотреть нечего. 
Кинотеатр имени Пушкина, предлагает всего два проекта. 

Пока в кинотеатрах ничем интересным не балуют, киноклуб имени Леонида Оболенского, продолжает делиться видео записями с обсуждений фильмов.

Приближаются выходные, но несмотря на весенний позитив продолжает усугубляться ситуация в кинопрокате, продолжает нарастать ощущение беспомощности, словно над миром сгустились черные не пробиваемые солнечным лучом тучи, из которых без остановки льется вода, затапливая все живое. 
Кинотеатр имени Пушкина тому наглядный пример, ну зачем туда идти, что там смотреть, если там тупо по две недели показывают одно и тоже? Два проекта, французская непонятно что, сложно к фильму «Правда» применить какой-либо жанр, это видимо просто «история жизни актрисы», и американская драма «Форрест Гамп», фильмы может быть и хорошие, а может быть расчет на тех, кто их еще не посмотрел, ну тогда за этих счастливчиков можно порадоваться, ибо это лучшие фильмы наступающих выходных. 
И только киноклуб имени Леонида Оболенского, на фоне такого «апокалипсиса», остается маяком, на который ориентируются ценители фильмов высокого уровня, и в эту субботу высота будет, что называется высоченной, ибо одно имя режиссера Дэвида Линча вызывает у ценителей щекотание «бабочек» в животе. Не подкачал и сам фильм «Дикие сердцем» 1990 года, где пересеклось очень многое, тут вам и множественные отсылки к «Твин Пиксу», тут вам и предвестник «тарантиновского» стиля, с обилием секса и насилия, к слову говоря фильм очень сильно повлиял на российский хит своего времени фильм «Бумер», как  на "Ла-Ла Ленд", а еще есть и неповторимая «линчевская» метафизика, в совокупности все это полностью расщепляет любое мнение о простоте и незамысловатости фильма, это самый интересный фильм выходных. 
Вот собственно и все, весь остальной прокат «умер», нет там не то чтобы интересных новинок, нет там даже блокбастеров, в широком смысле слова, на могилах которых весело отплясывают фильмы «ветераны проката», увеличивая по крошечке свои кассы. Ну, а бедолагам зрителям только и остается, что блуждать из кинотеатра в кинотеатр в поиске чего-то утоляющего духовную, или хотя бы жажду развлечений, но нет, не обрадуют кинотеатры, нечем им радовать, ливень из небесного мрака не останавливается. 

 нет худо без добра, по крайней мере, можно посмотреть трансляции из киноклуба, там расскажут историю фильмов про авиацию, и про символизм с этим связанный, и что более интересно идеологическую схватку вспыхнувшую на обсуждении, между "критиками" и "защитниками" советского прошлого.

В минувшую пятницу в киноклубе имени Леонида Оболенского произошло возвращение "блудного сына", после длительного периода возобновляются лекции Ольги Конфедерат, одного из немногих, кого в городе можно отнести к киношникам высокого уровня.