Утеплённый шведский популизм.

Михаил
К вопросу о проектировании. Буду заказывать дом. Фундамент к домам прилагается только винтосвайный. Хотел ушп. Но встретил только воссторженые прославления умных чухонцев, питающихся тухлым мясом. Ни одного расчета. Ни одного проекта. У всех один скопированный рисунок. Я не в восторге от свай, тем более на Камчатке их по-моему некому забивать. Но на этом форуме уведел обсирание ушп. Думал сейчас наконец найду объективные данные, сейчас этому дядьке как ответят тысячи конструкторов с архитекторами, что он недоучка. Но! Ни одного конструктива. Только типа "ты козел, потому что нам так сказали". Из 35 страниц веба я понял что ушп чмо и отстой и не потому, что так тут написано. Умный дядька научил думать и сомневаться. Его фундамент мне не нравится. Главное я понял, то нужен расчёт. А картинки любой художник нарисует лучше. Проект и эскиз это как ракета глазами художника глазами конструктора.

Экий дядька обьявился. Натурально из Чукотки? Так у вас вечная мерзлота. Там только сваи.

Как происходит развитие какой-либо отрасли при насыщении рынка? Идёт банальная подмена качества. Это позволяет при уменьшении потребительских свойств уменьшить и издержки производства. Так поступают к примеру производители "молочного продукта". Да, да. Оно самое пальмовое масло. Я конечно же понимаю стремление отделить натуральное молоко от его клона-суррогата.Ведь страдают как раз бедные слои населения, которые ведутся на эту замену, голосуя кошельком.Что уж говорить о таком бреде сивой кобылы как ушп. Ведь это тот же самый фундаментный суррогат, одной лишь целью имеющий ухудшение потребительских свойств фундаментов при его кажущемся удешевлении.Не арматура, а сетка, не бетон, а пенопласт, не щебень, а песок, не отопление, а трубки в полу, непециалисты, а деревенщина. Все сходится. Облапошивая массы экономных людей популяризаторы ушп делают свое темное дело. Нет никакой правовой сферы регулирования в этом деле. Так за счёт подмены базовых понятий псевдофундамент и раскручивается.

К наружным строительным конструкциям предъявляются противоречивые требования.С одной стороны чаши весов это прочность. С другой это теплосбережение. Это вечный бич застройщика. Обеспечить минимальную прочность и достичь максимального энергосбережения. Можно ли этого добиться по наитию? Тыкая пальцем в небо? Вот придумали газобетон для стен. То есть он выдерживает вполне сносно вес дома а несколько этажей. А теперь подумайте почему тот же газобетон не применяют в качестве ленты фундамента? Вот в Московии запрещены слоистые кладки. Законодательно. По причине косячности исполнения разумеется. А однородная из газобетона вроде как не должна геммороя доставлять.Теперь посмотрите на это УШП. Почему разнородные материалы присутствуют в основании?Песок-пенопласт-бетон. Почему тогда мы напрягаемся когда в непромешанном бетоне отдельные куски песка находим? Считай это то же ушп, где все это в отдельном виде и присутствует. Атас. Почему нет фундаментов из газобетона тогда? Следующий шаг?

В кои то веки искоренил проблемы ушп и сделал свое видение энергоэффективного фундамента.

На кой черт экскавуировать и кудато девать грунт под плитой, когда есть сваи на это.К тому же при наличии свай нет никакой нужды в дорогущем эппс. Ведь нагрузка передается уже не на ребра абы как, а на сваи.