—траницы: перва€ << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>  последн€€
 Le bu to
#81 8 феврал€ 2018
-3 ќтветить ÷итировать
Ѕайка 5 от ушепистов.ћного пенопласта это благо. “еплопотери меньше.” других фундаментов утечки тепла, значит они будут топить улицу. ак уже много раз подсчитано и оговорено, что утепление сверхнормативного дл€ региона окупает себ€ столети€ми.дл€ ”рала требуемое термосопротивлени€ дл€ пола равно 5,2 м2*град/¬атт. “. е. достаточно пенопласта 150 мм. ќстальной пенопласт будет давать выигрыш в параметрах 1-2%. Ёто проходит дл€ фундаментов имеющих подполь€. Ёто возможно на любых других фундаментах, только не на ”Ўѕ. ј что будет на ушп?“еплопотери полов на ушп различаютс€. Ќапример около стены 2 ¬атта, через 2 метра 5 ¬атт, ещЄ через 2 метра 8 ¬атт.”казаны не по конкретному фундаменту, а пор€док. “. е. ƒо 4 крат разница теплопотерь. “ут и выходит, что 150 мм проходит только во 2 метровой зоне от стен. ” самих стен недостаточно. Ќадо в 2,5 раза толще. Ёто к слову 400 мм. ј ближе к середине плиты даже тоньше. ≈му среднем 200 мм. Ќо за счЄт какого изгиба температурного пол€ под плитой. ќго го. “ак что особо гордитьс€ нечем. Ќи о какой энергоэффективности около наружных стен ушп не имеет. ќна этот недостаток компенсирует за счЄт переизбытка утеплител€ в середине плиты. ¬от так.http://www.goandsee.ru/raschety/raschet-teplopoter-pola-na-grunte.html∆елающие могут ознакомитьс€ с методой рассчЄта теплопотерь через полы, кои в частном случае представл€ет из себ€ ”Ўѕ.

—ообщение отредактировано автором 8 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 Le bu to
#82 8 феврал€ 2018
-3 ќтветить ÷итировать
”Ўѕ окутана мраком, тайной. ¬ ней все не поддаЄтс€ логике.  акой-то криптофундамент. ’от€ нет.¬от технологи€ блокчейн основываетс€ на византийских соглашени€х. “. е. система должна допускать наличие инакомысл€щих, присутствие которых ни коим образом не вли€ет на работу системы в целом. „то же мы видим с ”Ўѕ? ¬се отрицательные моменты максимально подавл€ютс€ цензурой на одном коммерческом ресурсе из небедного региона. —оздаЄтс€ впечатление что надо изображать лЄгкую степень дебильности чтобы присутствовать на сайте, посв€щенному ушп. ¬опросы по существу там не люб€т.  ому же охота ощущать себ€, припертым к стенке, да ещЄ и на своем сайте.

ѕоделитьс€
 јндрей_
#83 9 феврал€ 2018
2 ќтветить ÷итировать
Le bu to
–асчеты какие то есть по прочности -теплопроводности-устойчивости ”Ўѕ?

"...ј сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать"

—ообщение отредактировано автором 9 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 Le bu to
#84 9 феврал€ 2018
-2 ќтветить ÷итировать

јндрей_ пишет:


Le bu to
–асчеты какие то есть по прочности -теплопроводности-устойчивости ”Ўѕ?


¬ ”Ўѕ рассчетов нет. » быть не может. ≈е придумала компани€ по производству пенопласта из Ўвеции. –ассчетами занимаютс€ инженеры-конструкторы, а не менеджеры продаж. ј наши слизали лишь картинку Dorocell T001 и начали по своему ее "улучшать". –ассчеты по ”Ўѕ пыталс€ делать человек из ¬ладимира. Ќо он пыталс€ считать не вручную, а на компе. ѕрограммой –обот. » не вышло. “ут ещЄ надо знать как ввести данные. ѕопробуйте смоделировать грунты? » посмотрите температуры в —токгольме и „ел€бинске в €нваре-феврале.–азница на 15 градусов у нас ниже. ј это промерзание под ребром и пучение. онструкторы не считают ”Ўѕ. ѕотому, что это просто самоделка-народный фольклор. ј в –оссии интерес к ”Ўѕ подпитывает друга€ компани€ по производству пенопласта. ”гадайте кака€? ¬ыпустили сырой документ —“ќ, которое многие раскритиковали. ћожете найти в интернете и ознакомитьс€.https://yandex.ru/search/touch/?text=стандарт%20организации%20технониколь%20ушп&lr=56

—ообщение отредактировано автором 9 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 Le bu to
#85 9 феврал€ 2018
-2 ќтветить ÷итировать
Ћюба€ наука типа строительной механики, сопротивлени€ материалов предполагает составление расчетной схемы. ≈сть очень много разных видов загружени€ конструкций. ј также различные варианты опирани€. “. е. всевозможных критичных вариантов может быть великое множество.  ак распредел€ютс€ напр€жени€ в конструкции? ¬се зависит от правильности понимани€ расчетной схемы. Ћюба€ система сил должна находитьс€ в равновесии. ’арактер и способы передачи нагрузок должны соответствовать характеристикам как грунтового основани€, так и монолитной ж/б конструкции.  то это делает? ћерчендайзер, выкладывающий пенопласт на полку магазина? ћожет бренд-менеджер? Ќу уж точно не полицейский, даже в штатском.Ќе туда сдвинул стенку от ребра-получи трещины, не там разместил окно-получи разлом, не то сопротивление грунта-получи вм€тину в полу.  то эти вещи считает вообще? ѕрааильно. »нженеры-конструкторы в составе проектно-сметной документации. ј нарисованный на коленке чертежа из головы проект? Ќет, туалетна€ бумага. ” проекта есть главное отличие-подпись и дата. ” подписывающего есть диплом, професси€ проектировщика. » уж точно проектировщик не пользуетс€ советами с форума по вырезанию аппендицита на дому.

—ообщение отредактировано автором 9 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 »скатель
#86 9 феврал€ 2018
1 ќтветить ÷итировать
Le bu to
–ассчитать нагрузку, которую выдержит фундамент на сдвиг не сложно, сопромат -достаточно† простой предмет, в сравнении с термехом.

¬ымыслы человеческие ненавижу, а «акон “вой люблю

ѕоделитьс€
 Le bu to
#87 9 феврал€ 2018
-2 ќтветить ÷итировать
»скатель
Ќу вот вас сейчас проверим. —колько процентов от напр€жений изгиба составл€ют сдвиговые деформации например дл€ металла? 5 минут пошли.

ѕоделитьс€
 Le bu to
#88 9 феврал€ 2018
-3 ќтветить ÷итировать
¬от как бывает. ќбычно в ”Ўѕ есть напр€жени€ от изгиба, продавливани€. ј сдвиг или правильно срез присущ совсем другому случаю. «аклЄпки на срез считают, опоры ферм. ¬ ”Ўѕ это не к месту.

ѕоделитьс€
 Le bu to
#89 9 феврал€ 2018
-3 ќтветить ÷итировать
¬от так и ушеписты поступают.  то-то что-то сказал, надо повторить. ”читыва€ ,что ст€жка 100 мм с однослойным армированием это не плита, то должен производитьс€ рассчет ребра при опирани€ на непон€тного свойства основание.¬едь под ребром и пенопласт и песок и щебень и суглинок.  ак внутри всего этого добра распредел€тьс€ напр€жени€? Ќо факт остаЄтс€ фактом. ¬се нагрузки уйдут на самый нижний слой. » если не учитывать какой он, то можно получить двойку от судьбы за незнание предмета.¬от все слышали какие-то цифры прочности разных грунтов. “ам суглинок2-4, глина 4-6 кг/см2. “олько это на 2 метровой глубине при ширине подошвы фундамента 1 метр. Ќазываетс€ величина Ro. –асчетное сопротивление на одноосное сжатие. ¬се. ”шеписты дальше не листают. ѕодсказать некому.ј на сколько это други заглубл€ют свои фундаменты? Ќа полметра, не больше. ј вы знаете формулу перехода прочности при опирани€ меньше 2 метров от поверхности земли? —люну взглотнули?

ѕоделитьс€
 »скатель
#90 9 феврал€ 2018
0 ќтветить ÷итировать

Le bu to пишет:


»скатель
Ќу вот вас сейчас проверим. —колько процентов от напр€жений изгиба составл€ют сдвиговые деформации например дл€ металла? 5 минут пошли.
ѕодождите так грузить то справочной информацией,† надо вспоминать потихоньку, нарисовать схему, затем обозначить вид опор, потом силы-моменты по 2 закону Ќьютона расписать. ѕроекции сделать, а уж затем эпюры строить.




¬ымыслы человеческие ненавижу, а «акон “вой люблю

ѕоделитьс€
 Le bu to
#91 9 феврал€ 2018
-3 ќтветить ÷итировать
¬ ”Ўѕ главный тот, кто больше постов настрочил. —одержание при этом не принимаетс€ в рассчет.¬от например главный киповец по ”Ўѕ (тот который копирует и продает бумажки по ”Ўѕ) до последнего момента считал, что в табличках ƒороселл сто€т значени€ модул€ деформации грунтов, а не прочностные показатели.ƒа и то и то измер€етс€ в одних величинах кЌ/м2. Ќо описывают разные процессы. ¬от например объем тела тоже можно измерить в см3. ј ещЄ есть пон€тие момента сопротивлени€. ќно тоже измер€етс€ в см3. “олько в первом случае это мера объема. ј во втором-степень отделени€ от центра т€жести краевых элементов сечени€. Ќе пон€тно? Ќу представьте себе, что есть 2 предмета с одинаковым моментом сопротивлени€. Ќо при этом один в виде коробчатого сечени€ как стрела у автокрана. ј другой из цельного прутка-болванки. “ак вот второй будет во много раз больше весить при одной и той же изгибной жЄсткости. ѕон€тно? ”шеписты оперируют цифрами без понимани€ сути происход€щего. ј это не очень хорошо. Ѕег с преп€тстви€ми с закрытыми глазами. Ќикого не хотел назвать болваном. ¬се совпадени€ случайны.

—ообщение отредактировано автором 9 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 Le bu to
#92 9 феврал€ 2018
-3 ќтветить ÷итировать
”Ўѕ это многогранна€ абревиатура. ћожно например расшифровать как утеплЄнный шведский протест. ажда€ наци€ находит возможность самовыражени€. ¬ арабских эмиратах таким образом молодежь заражена арабским дрифтом.Ѕеспощадный, бессмысленный и жестокий.» там и там одни эмоции и никакого рассчЄта.ƒайте люд€м возможность реализации своей мечты-построить дом без экспериментов на самом себе. ќт отсутстви€ перспектив и по€вл€етс€ така€ т€га к экстриму как ушп. ћногим нравитс€ сам процесс и только. Ќикто о последстви€х не думает.  ак не думал менеджер компрессорного завода на разношипованной резине, когда решил поиграть в кегльбан на курганском тракте. —ломанные судьбы это не сломанные стены.Ёто надо понимать. » перестать играть в дрифт на ушп.


—ообщение отредактировано автором 9 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 Le bu to
#93 9 феврал€ 2018
-3 ќтветить ÷итировать
¬ытаскивают ”Ўѕ на поверхность, подверга€ риску современные молодые люди. ј фундамент ушп уходит корн€ми в ≈вропу. ƒа. “е самые кельты, заселившие всю ≈вропу и не признающие письменность. ј какие дома были у кельтов?ѕримерно такие.ѕо моему сейчас бы они назывались домиком ’оббита. “ам без утеплени€ пола долго не проживЄшь. ћожет и оттого ступни у хоббита были такие здоровые, что не знали пенопласта под ногами?Ќо так как не все поклонники жить в земл€нках по типу властелина колец, то ушепистам пришлось подогнать факты и на тебе ушп вылезла на поверхность земли. „то это прогресс или регресс? :facepalm:ќтвет прост до безобрази€.Ќосители сакральных знаний друиды, которые из кельтов, учились 20 лет с самого детства. ј новомодные ушп кто делает? ¬чера на базаре стройматериалы торговал, сегодн€ всезнающий ушепист. Ќу не смешно?


—ообщение отредактировано автором 9 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 Le bu to
#94 9 феврал€ 2018
-3 ќтветить ÷итировать

»скатель пишет:




Le bu to пишет:




»скатель
Ќу вот вас сейчас проверим. —колько процентов от напр€жений изгиба составл€ют сдвиговые деформации например дл€ металла? 5 минут пошли.
ѕодождите так грузить то справочной информацией,† надо вспоминать потихоньку, нарисовать схему, затем обозначить вид опор, потом силы-моменты по 2 закону Ќьютона расписать. ѕроекции сделать, а уж затем эпюры строить.






¬от и спалилс€ ты. ј писал что просто. :lol: я у теб€ справочную величину спросил. ѕосмотри сталь. —опротивление скалыванию. » не умничай с эпюрами. ћне т9 выдает вместо эпюр жабры. Ќаверное с тобой вместе училс€. :dance:

ѕоделитьс€
 »скатель
#95 9 феврал€ 2018
2 ќтветить ÷итировать
Le bu to
Ќу значит спалилс€, если тебе так нравитс€ , справочники не открывал с 95 года по сопромату. ј посчитать смогу и сейчас, методикой владею.
» тебе советую здесь выложить расчет, вместо тыс€чи слов.



¬ымыслы человеческие ненавижу, а «акон “вой люблю

ѕоделитьс€
 Le bu to
#96 9 феврал€ 2018
-3 ќтветить ÷итировать

»скатель пишет:


Le bu to
Ќу значит спалилс€, если тебе так нравитс€ , справочники не открывал с 95 года по сопромату. ј посчитать смогу и сейчас, методикой владею.
» тебе советую здесь выложить расчет, вместо тыс€чи слов.





ћой дорогой друг. я у теб€ спросил в каких пределах находитс€ величина напр€жений сдвига по отношению к величине напр€жени€ изгиба дл€ металлического элемента. Ёто характеристика только материала. Ќи как ни опор, не эпюр и чего подобного. «апомни себе величину 60% и все всегда получитс€. Ќапример сталь 3 имеет предел прочности на изгиб 240 ћѕа. «начит сопротивление сдвигу она выдержит до 144 ћѕа. ¬се. ƒругого нет.“ак что не надо лохматить бабушку.

ѕоделитьс€
 »скатель
#97 9 феврал€ 2018
1 ќтветить ÷итировать
Le bu to
ќтлично, осталось посчитать, какой толщины плита с каким армированием выдержит вес какой стенки из какого материала. —делать табличку, делов то!

¬ымыслы человеческие ненавижу, а «акон “вой люблю

ѕоделитьс€
 Le bu to
#98 9 феврал€ 2018
-3 ќтветить ÷итировать
 асаемо ”Ўѕ. ѕо ихнему разумению весь дом это одна жЄстка€ система. » деформации подвергаетс€ только грунтовое основание. ƒл€ монолитных ж/б коробок это абсалютно бесспорно. Ќо при доме из штучных материалов € бы не был так оптимистичен.„то до грунта, то он испытывает сложнонапр€женное состо€ние. » описываетс€ оно не просто как f/a


—ообщение отредактировано автором 9 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 »скатель
#99 9 феврал€ 2018
2 ќтветить ÷итировать
Le bu to
Ёто же просто учесть, вз€ть деформации болотистого грунта и скалистого, крайние точки.

¬ымыслы человеческие ненавижу, а «акон “вой люблю

ѕоделитьс€
 Le bu to
#100 9 феврал€ 2018
-3 ќтветить ÷итировать

»скатель пишет:


Le bu to
ќтлично, осталось посчитать, какой толщины плита с каким армированием выдержит вес какой стенки из какого материала. —делать табличку, делов то!


ќп€ть ты не в теме. ‘ундамент-грунт вот расчетна€ схема. Ѕез знани€ грунтов таблицы с нагрузками как искателю кладов механизм торможени€ лифта.

ѕоделитьс€
—траницы: перва€ << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>  последн€€
ѕерейти в раздел: |




—татистика форума
«а последние 15 минут сообщени€ оставили: newsforforum
ќставлено сообщений сегодн€: 51
ќставлено сообщений вчера: 84
5 самых активных пользователей
¬чера: »горь (26), “анюшкин (23), newsforforum (10), 555-й (8), AMZ (7)
«а прошлую неделю: »горь (191), newsforforum (98), »скатель (66), ћј “ј Ќя (46), “анюшкин (31)
«а мес€ц на форуме 778 пользователей создали 120 тем и оставили 3 828 сообщений