—траницы: перва€ << 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 >>  последн€€
 Le bu to
#141 16 феврал€ 2018
-5 ќтветить ÷итировать
Ќебольшой экскурс в теорию.„то вы по большей части слышите? я в том годе залил плиту, не треснула. Ќормалек.ј така€ тема как осадки развиваютс€ не один год. ќбычно до п€ти лет доходит. » это причем дл€ полнозаглубленных фундаментов.„то же говорить о плитах на поверхности? ¬от апологет ушепешный на каменных валунах и 200 тоннах щебн€ залил себе плиту и поставил наилегчайшем домик. ј на что рассчитывают владельцы суглинков, да и ещЄ с высоким уровнем грунтовых вод? Ќа отсутствие осадок? ¬от к примеру стык фбс спуст€ 5 лет после закладки фундамента. —углинок с начальным давлением просадки 1,8 кг/см2. ƒавление от дома 0,9 кг/см2.«апас по давлению двойной. ј осадки ещЄ на 5 год присутствуют.ћелочь, а непри€тно.


ѕоделитьс€
 Le bu to
#142 16 феврал€ 2018
-5 ќтветить ÷итировать
6. ѕрофильные мозги это ресурс?  онечно ресурс. ¬едь вы сапожнику не дадите пироги печь, а пирожнику-сапоги точать?
»ли дадите? »ли сами будете-вы же хоз€ин денег. „то хочу-то и ворочу. Ёто очень даже по русски будет.† ’от€ на своих ошибках пон€тно всегда было кто учатс€. Ќынешнее врем€ всЄ мен€ет.

–аньше там можно было самому сарайку смастр€чить, скворечник смастерить, будку под инструмент сварганить если руки откуда надо растут конечно же.

ј что сейчас? я программист, хочу построить дом из каменных материалов с монолитными перекрыти€ми 3 этажа-принимайте в секту ”Ўѕ. Ёто что апломб? ћоре поколено стало? ’очетс€ разделить судьбу собратьев по несчастью?

я понимаю ещЄ  улибин-увлечЄнный самоучка. Ќо даже он перед строительством 300 метрового моста через реку Ќева построил сначала макет в 1/10 длины то есть 30 метров и нагрузил его 4000 пудов груза.   слову оговорюсь, что под опорами тогдашнего макета пенопласта замечено не было. Ёти ароматические углеводороды тогда ещЄ под фундаменты люди не пихали без огл€дки.†

“ем не менее спуст€ 20 лет макет всЄ же разрушилс€. Ќо и к слову мост так никто и не построил.†












ѕоделитьс€
 Le bu to
#143 16 феврал€ 2018
-4 ќтветить ÷итировать
7 ресурс это здоровье космонавта. Ќа что вы хотели? ѕоходи туда-сюда с трамбовкой. ѕосле каждого круга как при болезни јльцгеймера, если не ѕаркинсона. ѕотом натаскай тачками ещЄ материал. Ќе подумайте, что € это осуждаю. Ёто раньше люди секции спортивные посещали, было другое врем€. —ейчас больше за компьютером виртуальными силами мер€тс€. “ак что если не обладаете таким ресурсом как здоровье космонавта ”Ўѕ вам не светит. Ќо даже когда вы каким-то образом решите эту проблему вас будут ждать испытани€ холодным полом. ѕро дерево вам придетс€ забыть. ј полы бетонные где как правило в приоритете? ѕравильно. ¬ камерах следственного изол€тора в воспитательных цел€х. ј вы себ€ за что хотите воспитывать, стро€ ”Ўѕ? «а страсть к ”Ўѕ? ака€ температура ступней? 36 градусов. ¬се что менее будет дискомфортно с полом по бетону. Ќо при 36 градусах поверхности пола в комнате будет парилка. »спытание температурой. ќдни пытки короче. „тобы их выдерживать надо быть действительно здоровым и выносливым человеком.

—ообщение отредактировано автором 16 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 Le bu to
#144 16 феврал€ 2018
-4 ќтветить ÷итировать
Ќас особо интересует те моменты в ”Ўѕ которые направлены на поддержание мифа исключительности, незаменимости, превосходства и подозрительной дешевизны.≈сли все эти нав€зчивые атрибуты ушп всего лишь придуманна€ догма, то. значит этот тип фундамента ничем не лучше остальных? «адело? «а дело! ак мы уже тут неоднократно расписались дешевизна как основной критерий выбора ”Ўѕ ничего общего с действительностью не имеет.ѕоследний случай с самостройщиком без услуг даже фирмы это цена 8,2 тыс/м2. ѕри этом рабочие получили всего 170 тыс. ¬есь бюджет 1,2 млн.¬сего каких-то 140 м2 по наружному габарита. ѕолучаетс€ за вычетом зарплаты рабочих и инструмента останетс€ целый миллион на материалы и технику. 7100 руб/м2 плюс свой горб.ј если нан€ть специалистов? “о за 10 тыс/м2 перевалит с гаком. ѕомнитс€ что укладывалс€ с заливными сва€ми в 7 тыс€ч/м2. ѕод т€желенный дом. Ќу и 3 тыс/м2 на пенопласт, ст€жки, трубы за глаза бы хватило. ≈щЄ бы и осталось. —т€жка 500 руб/м2. ѕенопласт 100 мм 300 руб/м2. “рубы, коллектор 400 руб/м2. “ак если бы € ещЄ под игрушечные нагрузки ушепешного домика сваи расставил, то ещЄ 100 тыс. бы сэкономил с нулевого цикла. Ёто грубо 500 руб/м2.“ак что не конкурентоспособное предложение по ”Ўѕ. “олько на любител€.  ак шведска€ машина ¬ольво. ћашина одного хоз€ина. ”Ўѕ это также фундамент одного хоз€ина.

ѕоделитьс€
 Le bu to
#145 17 феврал€ 2018
-4 ќтветить ÷итировать
Ќезаменимых людей как говоритс€ не бывает. Ќезаменимых фундаментов подавно.”ж что, что, а фундамент просто может быть просчитан по нагрузкам там, деформаци€м, цене.¬от не укладываешьс€ в 2 тонны/метр ребра-забудь про ”Ўѕ. ≈щЄ как заменить придетс€. Ќа более изученное, нормируемое не продаванами. Ќе нравитс€ низкий вход-мен€й фундамент. Ќе нравитс€ трубы в полу-мен€й на другой. Ќет веры в биостойкость пенопласта, снова мен€й фундамент.ѕо какой причине ”Ўѕ может быть незаменима?Ќу если хочешь кому-нибудь подл€ну устроить.ѕопасть в книгу рекордов по количеству пенопласта, бесцельно оставленного под домом.ѕо причине необходимости хоть в каком-то теплоаккумул€торе в лЄгком дерев€нном доме.Ќа участке уклон, снова мен€й фундамент.’очешь овощную €му или подпол-”Ўѕ и тут не помощник.ƒело в том, что нельз€ опирать плиту на слои с разной несущей способностью. Ќа поверхности одна, на глубине €мы-уже друга€.   тому же ушп опираетс€ через деформируемый пенопласт и имеет возможность плавать. ¬ то врем€ как €ма €вно на грунте будет находитьс€. » будет дом как на шарнирах лихорадить.ќно вам надо?

—ообщение отредактировано автором 17 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 Le bu to
#146 17 феврал€ 2018
-5 ќтветить ÷итировать
Ѕыл бы это ‘орумхаос налетели бы давно уже коршуны и начали разводить на "неуважение".  огда технические аспекты трудно оспорить проще включить административный ресурс и блокировать. стати мы подошли к 9 позиции.јдминистративный ресурс. „то это? Ќужен и важен ли он?¬от представьте себе коррумпированного чиновника. “от, который проталкивает ваши интересы за вс€кого рода вознаграждение. ќно может быть разным. ¬ы чиновника можете в эфире расхваливать, отправить жену на отдых на Ѕали, направл€ть к нему клиентуру на закуп чего-нибудь, что он побочно производит.ѕредставили? ј понравитс€ чиновнику если по€витс€ некий ‘рансуа –абле и напишет поэму "√аргантюа и ѕантагрюэль" в которой просто немного прольет света по типу:"» напрасно вы думаете, будто всем своим блаженством в ≈лисейских пол€х герои и полубоги об€заны асфодел€м, амброзии и нектару, как тут у нас болтают старухи. ѕо?моему, все дело в том, что они подтираютс€ гус€тами, и таково мнение ученейшего »оанна —коттаї. ому нравитс€ правду о себе слушать?  ороче.†
“еперь копнЄм глубже. ѕусть это не чиновник. ѕусть коммерческое предпри€тие, проталкивающее свои интересы на рынке.† “огда такой административный ресурс будет называтьс€ уже картельный сговор.  огда форум позиционируетс€ как открыта€ площадка дл€ дискуссии это вроде как смахивает на демократию. ј если цензура озабочена только увеличением роста продаж пенопласта, то это картельный сговор.  ого с кем? “ипа проектировщики, типа научившиес€ шаманить ”Ўѕ, типа консультанты без отрыва от производства, типа поставщики пенопласта, типа поставщики труб и разной прочей шн€ги, прочие типы. ј кто с другой стороны? ƒоверчивое народонаселение.



—ообщение отредактировано автором 17 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 Le bu to
#147 17 феврал€ 2018
-5 ќтветить ÷итировать
„то за stels-технологии примен€ютс€ адептами от ”Ўѕ чтобы поражать мозг обычного среднестатистического росси€нина? Ёто пока что только зрительные инсинуации. —оздание информационного положительного фона.
Ќу вот к примеру. „то-то плоское типа невидимое дл€ радаров. “олько в авиаиндустрии.

стелс.jpg

—амый дорогой самолЄт. ѕолетал 10 лет. ¬сЄ ќстыл интерес у публики. ѕотому, что дорохо. ѕонадобилось что-то помен€ть.

Ќадо ушепистам учесть опыт. » исключить повышенное ценообразование. Ќу и сферу применени€ заодно подсократить до первоначально планируемого каркасного жиль€. “ехнологи€ми позаниматьс€. —татистику по часам налЄта пособирать.

¬от представить трудно чтобы командир воздушного судна не имел высшего профильного лЄтного образовани€.

ј ”Ўѕ что людей не перевозит? ѕолучаетс€ начиталс€ форумов про ”Ўѕ и давай лепить бетонные лепЄшки.

Ќу это разве паритетно ответственности? » кто за этим следит? ƒа ни кто. Ќет дл€ ”Ўѕ своего ћеждународного јвиационного  омитета.†













—ообщение отредактировано автором 17 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 Le bu to
#148 17 феврал€ 2018
-3 ќтветить ÷итировать
ѕочему аптек так много и все мы их сильно ненавидим? ѕотому, что под эгидой √иппократа типа "не навредить" нам продают вс€кую лабуду за наши кровью и потом заработанные деньги. — задачей подсадить на посто€нное обслуживание.ј ¬ы думаете ”Ўѕ лучше? л€тву Ћеонардо да ¬инчи ушеписты не давали. Ёто € вам гарантирую. »спользу€ малую доступность дл€ строительства дома они успешно эксплуатируют нужды труд€щихс€ дл€ распространение противоречивых пенопластовых шариков, типа единственно излечивающих от всех фундаментных болезней. ÷инично и вероломно.  апитализм во всей красе.√оспода минусаторы. ¬ы хоть что-нибудь отпишите в теме. “ипа муравьи на видео фейковые. ќни нарисованы в фотошопе. ¬от скрин того же кадра, но без муравьев. ¬се же просто.Ќу или про ограничение нагрузки на ребро ”Ўѕ что нибудь наколдуйте. “ипа половина от длительной нагрузки может быть обеспечена установкой дорожных знаков у входа в комнаты: больше двоих не собиратьс€. Ќу как вы на ломе делаете насечки и по глубине захода в подушку провер€ете еЄ уплотнение методом Ѕауса.  ак взвешиваете пенопласт чтобы не дай бог не обманули прородители технологии. „то мешает?

—ообщение отредактировано автором 17 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 Le bu to
#149 17 феврал€ 2018
-5 ќтветить ÷итировать
 ак можно исключить недостатки ”Ўѕ? ¬от это была бы бомба. ѕеремирие и конец всех противоречий.
¬от к примеру две извечные проблемы в –оссии в ”Ўѕ: ќпора на пенопласт и необслуживаемость коммуникаций.

Ћегко убираетс€. ѕрименением свай и ребристо-монолитного перекрыти€ с мелкозаглубленным подпольем.

Ќу каким слепым надо быть, чтобы это отвергать? Ќу преимущества просто очевидны.

¬о-первых опираемс€ не на рыхл€к под слоем травы, а на полноценное уплотнЄнное промерзанием тыс€челети€ми основание.

¬о-вторых лазь под плитой сколько хочешь. Ќи тебе копать, ни тебе мышеловки расставл€ть.

¬-третьих высота ступеней кака€ хочешь, уклон какой хочешь.†

¬ четвЄртых не надо с весами с ошарашенными глазами бегать мерить объЄмный вес пенопласта.

¬ п€тых забыть про трамбовки, где вз€ть воду дл€ полива.

¬ шестых не надо измер€ть рулеткой ћазы- амазы на предмет усушки, утруски песка, щебн€.

¬ седьмых есть строительные нормы "—вайные фундаменты"† —ѕ 24.13330.2011. Ќикакой отсеб€тины.


¬ восьмых Ќе надо на миллиметровке рисовать трубы разные. ћожешь спокойно в натуре разложить, никого не держа.

¬ дев€тых забудете что такое замоченный котлован и всплывший пенопласт.

¬ дес€тых полный нулевой цикл дешевле, надЄжнее, предсказумее.

¬ одиннадцатых естественна€ вентил€ци€ подполь€ удал€ет радон, о котором ушеписты предпочитают умалчивать.

¬ двенадцатых Ќе надо ничего никуда вывозить. ѕлодородка вс€ останетс€ или продастс€. ƒругое снимать не надо.

¬от они двенадцать друзей ”Ўѕ на свайно-ростверковом фундаменте. ¬от какой должен быть союз.



ѕоделитьс€
 Le bu to
#150 18 феврал€ 2018
-5 ќтветить ÷итировать
ѕочему ”Ўѕ смело можно назвать фундаментом подр€дчика, а не заказчика?ƒавайте разберемс€.Ќу, что сразу приходит на ум, так то, что в результате строительства с деньгами остаЄтс€ все таки подр€дчик, а заказчик получает ещЄ неизвестно что за бутерброд, ликвидность которого ну очень под большим вопросом.ƒалее фундамент ”Ўѕ это ещЄ ни разу не дом. » потребительских свойств пока никаких ещЄ не имеет. ƒо окончани€ строительства дома €кобы "преимуществ" ”Ўѕ не заценить, а деньги уже ушли.‘ундамент принимаетс€ органами зрени€, а выполн€етс€ без расчетного обосновани€. ѕри этом превалирует мнение, что раз на картинке шведов нарисовано, то можно не считать. ƒл€ допуска к производству работ не спрос€т надлежащего высшего образовани€. ƒостаточно, как правило, кулинарного техникума. ≈щЄ ”Ўѕ считаетс€ фундаментом подр€дчика ввиду лЄгкого обосновани€ резкого увеличени€ затрат при слегка большем заглублении нежели планировалось. ѕри этом пожатие плечами выпускником кулинарного техникума по его мнению будет €вл€тьс€ единственным и достаточным условием раздувани€ сметы затрат.ѕредпри€тие јуди маркирует детали, продаваемые под свои брендом, хот€ сама их не выпускает. Ќе ждите того, чтобы подр€дчик ”Ўѕ маркировал продаваемые вам издели€ своей меткой. Ќо цену загнуть на материалы он при этом посчитает вполне пристойным. Ќу разве это не фундамент подр€дчика?„ем ещЄ молодежи завлечь себ€, когда про пылесосы  ирби уже все знают, бесплатное обследование окон уже не канает? Ќу конечно же ”Ўѕ. ”читьс€ не надо, Ќа хоз€ина работать не надо.–ынок большой. »нформационна€ поддержка от производител€ пенопласта имеетс€. :boom:  ороче чем бы дит€ не тешилось.

—ообщение отредактировано автором 18 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 Le bu to
#151 18 феврал€ 2018
-4 ќтветить ÷итировать
10 ресурс при работе с ”Ўѕ это конечно же опыт. ак сами основатели этой пирамиды за€вл€ют, ”Ўѕ модернизируетс€ по ходу пьесы. »з расчета, что если треснуло или отломилось, то надо усиливать. Ќазываетс€ опыт на рабочем месте. —амые опытные убирают пенопласт из под плиты и ребра. —начала льют плиту, потом на ней ещЄ ребра. «атем насыпают песок, кладут пенопласт, заливают ст€жку и вуал€. —эндвич на базе ”Ўѕ готов. Ќесколько дороже, несколько мудренее, несколько даже уже сто€т.Ёто если проекты вместе с домом в архитектурном бюро приобретались. “ак как в чистом виде ”Ўѕ ответственные проектировщики не рисуют.ќбосновани€ применени€ нет.  то из подр€дчиков уже хапнул проблем с ”Ўѕ, те делают так называемую коробчатую плиту. Ёто сверху и снизу бетон. ј между ними бетонные ребра и пенопласт. ќбъ€сн€етс€ это тем, что душа стремитс€ к каменному основательному дому. ј ”Ўѕ предназначена дл€ лЄгких каркасных домиков.

—ообщение отредактировано автором 18 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 Le bu to
#152 18 феврал€ 2018
-4 ќтветить ÷итировать
ћежду делом подзабыли про самую трудоемкую часть ”Ўѕ-устройство подушки. ѕочему ушеписты могут считать еЄ менее трудоемкой? Ёто мы уже знаем. ѕотому что по непон€тным причинам мен€ют щебень на песок. ¬ы в дорожном покрытии что видите? ўебень. ѕочему не песок? ѕродавитс€. ј почему в ”Ўѕ примен€ют? “ут два фактора. » оба экономической природы. ѕервый-банально дорого такие массы щебн€ закапывать. ўебень с доставкой в 2 раза дороже песка. ѕрослезились? “еперь при цене 10 тыс/м2 отнимите 200 тонн песка и добавьте 200 тонн щебн€. “о то же.†
¬торой-попробуйте в утрамбованной щебне проложить канализацию и водопровод? Ёто могут оценить только узники јушвица или Ѕухенвальда.† ”трамбованный щебень занимает такое положение, что его просто так не отковырнЄшь. Ёто свойство и позвол€ет ему в подушке лучше песка работать на деформацию. Ќо в цел€х удобства и дешевизны этим пренебрегают. Ёто очень и очень серьЄзное упущение. ¬едь песок перекатываетс€, значит склонен к размыву тем более под нагрузкой. „то движет людьми, допускающими такие противоречи€? Ёто надо серьЄзно обдумать. Ќо не сегодн€.



—ообщение отредактировано автором 18 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 Le bu to
#153 19 феврал€ 2018
-4 ќтветить ÷итировать
Ќу и как помогает песок в плане дешевизны?Ќазываетс€ слышал звон, да не знаешь где он.
¬от† видео. Ѕлогер заинтересовалс€ технологией ”Ўѕ. –ешил подзаработать. ѕодсчитал заказчику 168 м3 песка. »....предъ€вил 220 м3. Ёто к слову аж 30%. ƒа и как можно такие метровые толщи утрамбовать? ѕесок примен€ют тонким слоем под маленькие слабонагруженные дома. ѕри этом об€зательным условием €вл€етс€ то, что песок должен быть именно мытым и именно крупнозернистым. ћытый подразумеваетс€ без глинистых включений. «ахотел сараюшку, стойло дл€ лошадей, крылечко к дому, баньку-тебе хватит и такого песка. Ќу а серьезный дом из каменных материалов и бетонных плит? “ам батенька щебень укладывай-схимичить не получитьс€. ћало того, что щебень имеет больший угол внутреннего трени€ нежели песок на 50%, так он ещЄ и глубже уплотн€ет основание под собой за счЄт большего давлени€ острых граней. „то касаетс€ видео, то сами понимаете как можно прогнозировать затраты на такой фундамент, в котором все считаетс€ +/-30%. ћежду прочим при стоимости мытого песка с доставкой 700 руб/м3, то 30% от 168 м3 составит в деньгах 35 000 рублей. 500 евро.Ёто ещЄ слава богу если под одноэтажный каркасники. ј† чел между делом ещЄ из земли-то и не вылез на поверхность. ј то большой дом доуплотнит то, что хила€ трамбовка не обеспечит. —илу удара ведь никто не апроксимирует на дом. ¬се вер€т в чудеса.



—ообщение отредактировано автором 19 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 EVG
#154 19 феврал€ 2018
0 ќтветить ÷итировать
«ачем пенопласт под фундаментом, если он структуру мен€ет по действием веса дома?
Ўарики преврат€тс€ в диски, может сразу пластмассу заливать?



“ак высылайте ж нам, витии,
—воих озлобленных сынов:
≈сть место им в пол€х –оссии,
—реди нечуждых им гробов.

—ообщение отредактировано автором 19 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 Le bu to
#155 19 феврал€ 2018
-3 ќтветить ÷итировать

EVG пишет:

«ачем пеноплась под фундаментом, если он структуру мен€ет по действием веса дома?
Ўарики преврат€тс€ в диски, может сразу пластмассу заливать?



95% пенопласта это воздух. ј ¬ы его предлагаете заменить на пластмассу.† “ак там ценник будет заоблачный.
Ћюди пытаютс€ использовать пеностекло.† Ќо тоже пока очень дорого.

¬прочем если ¬ам нужно основание под домик дл€ собачки, то ничего страшного нет. ѕриходит врем€-демонтируете домик, мен€ете пенопласт на непогрызенный муравь€ми как фильтр дл€ воды. Ќичего сложного не будет.

¬от с домом капитальным пока засада.



ѕоделитьс€
 Le bu to
#156 19 феврал€ 2018
-3 ќтветить ÷итировать
ѕодр€дчики от ”Ўѕ тащатс€. ƒелай что хочешь. «аказчики ведь выбирают по внешнему антуражу. —роки относительно небольшие. ћожно в 2 раза большую деньгу в карман сложить. ћракобесие.ќгульное попирательство наук, импрегнированна€ в сознание жажда наживы. ¬от к чему мы идЄм с этим ”Ўѕ.ќболванивание масс мнимой дешевизной на самом деле ввергает в гораздо большие траты ещЄ на этапе постройки. Ќе говор€ уже о всплывающих кос€ках при эксплуатации.  стати об этом все молчат.ј давайте негативный опыт австралийцев посмотрим.  азалось бы там нет зимы. Ќет пучени€.  акие могут быть проблемы с тощими плитами даже дл€ каркасников? ј дело в том, что грунты дел€тс€ не только на почвенно-растительный и материковый как преподнос€т адепты ”Ўѕ. ¬полне и обычна ситуаци€ с набухающими грунтами. ѕри замачивании они увеличиваютс€ в объеме. ѕолучаетс€ эффект сродни мучению от промерзани€. Ќу и как это €вление за границей называетс€? ¬ы пока почитайте сами про slab heave. ѕотом продолжим.

—ообщение отредактировано автором 19 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 ќлег
#157 19 феврал€ 2018
0 ќтветить ÷итировать

Le bu to пишет:

95% пенопласта это воздух. ј ¬ы его предлагаете заменить на пластмассу
¬оздух останетс€, после строительства дома, или шарики сдав€тс€?

"»бо вс€кий возвышающий сам себ€ унижен будет, а унижающий себ€ возвыситс€." ("≈вангелие от Ћуки", 14:11.)

ѕоделитьс€
 Le bu to
#158 19 феврал€ 2018
-3 ќтветить ÷итировать

ќлег пишет:




Le bu to пишет:


95% пенопласта это воздух. ј ¬ы его предлагаете заменить на пластмассу
¬оздух останетс€, после строительства дома, или шарики сдав€тс€?



≈сть теплоизол€ционные материалы. ≈сть конструкционные. ¬от возьмите минимальную прочность стены из газобетона.  ака€?ћарка ћ25. ќно же класс ¬2. “еперь обратите взор на Ёѕѕ— под несущим ребром ”Ўѕ. ќн какую имеет прочность? ¬ 10 раз меньшую. ». е. ¬ 0,2 или ћ 2,5 .≈сли бы допускалось что Ёѕѕ— всю нагрузку выдержит, значит производители газобетона дураки. ќни могли бы тогда делать свой газоблок ћаркой такой же ћ 2,5 “.е. газоблок держал бы тоже 2,5 кг/см2. ј в газобетоне тот же воздух.¬от и делайте выводы. √азобетон и так не сильно хвал€т из-за пониженной прочности. ј вы ещЄ хотите под него поставить пенопластовые шарики в 10 раз слабее. :boom:Ќу вот хот€ бы аналоги€ми простыми мыслить.ѕроизводители указывают дл€ машин своих, что у них двигатели миллионники. ј как в реале получаетс€? ќдна из миллиона и проедет тот самый миллион. ¬от и основатель пирамиды ”Ўѕ –озенберг не исключение. «агнул своему ћерсу шатуны. Ќапрыскал быстрого старта и готово. —традай бедолага следующий владелец. “ы закопай пеноплазд, положи на него кусочек сыра, вылей пару бутылок ацетона. ќткопай через 20 лет и проведи испытани€. «наешь что будет? Ќе найдешь свой кусок пенопласта к этому времени. ќн уже проскочит свой период полураспада.

—ообщение отредактировано автором 19 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 Le bu to
#159 19 феврал€ 2018
-3 ќтветить ÷итировать
 опнем глубже. Ўарики пенопласта в нашем понимании это обычный пенополистирол неавтоклавной обработки. —амый дешЄвый.Ќапример марка по плотности 15 стоит около 1500 руб/м3, марка 25 около 2000 руб. Ёто всЄ идЄт под ст€жки. —т€жка в расчете ”Ўѕ на прочность не учавствовует. “олько ребра. ј под ребра ушепешные други укладывают свое ноу-хау под названием Ёѕѕ—. “ам нет шариков. Ќо есть очень мелкие поры. Ќу и цена за 5000 руб/м3. “ак как он дороже в производстве. » плотность уже имеет пор€док 40 кг/м3. » все же этот Ёѕѕ— в 10 раз слабее самого слабого газоблока. ѕосему давить на него может что-то более лЄгкие чем он сам. Ќапример минплита и разреженный дощатый каркас. ѕод него и заточен неоднозначный фундамент под названием ”Ўѕ. Ќу и раз ст€жка в работе не учавствовует ввиду разных плотностей и толщины пенопласта под ребром и ст€жкой, то ”Ўѕ правильно было классифицировать как —лабоутепленное ребро ¬ладимира с избыточным утеплением ст€жки.јналогию с адамовым ребром не проводить.

—ообщение отредактировано автором 19 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
 Le bu to
#160 19 феврал€ 2018
-3 ќтветить ÷итировать
ѕро пенопласт мнение не продвацов нужно учитывать, а профессоров.
„итаем, делаем выводы.


¬от к примеру 10 пункт выводов учЄных:†10)†Ќеобходимо к конструкци€м, содержащим пенополистирол любого типа, предъ€вить жесткие требовани€ по ремонтопригодности, установив, что†применение пенополистирола в недоступных дл€ его замены местах зданий недопустимо.

—тать€ в научном журнале датирована 2010 годом.††

“ам вообще став€тс€ под сомнени€ оголтелые за€влени€ производителей пенопласта о долговечности своего детища:


8)†ѕреждевременное и даже катастрофическое старение пенополистирола может происходить под воздействием р€да факторов, к которым следует отнести:


- отклонени€ температурно-влажностных параметров в технологии производства пенополистирола;


- случайные контакты с органическими жидкост€ми, повсеместно используемыми при строительных работах (бензином, ацетоном, толуолом, олифой) при транспортировке, хранении и монтаже конструкций;


- расположение утепл€ющего сло€ в ограждающих конструкци€х по отношению к расположению внешнего и внутреннего слоев, привод€щее к быстрому переувлажнению утеплител€ и потере им теплозащитных свойств;


- разрушение структуры под воздействием так называемой тепловой волны, неизбежно распростран€ющейс€ по всей стене при локальных возгорани€х в любой части здани€.

„то этому противопоставл€ет ”Ўѕ? ћнение бывшего оперуполномоченного из “аллина: ћоему дому 10 лет. ’оть € и собираюсь уже съезжать, но по каким причинам не скажу.





—ообщение отредактировано автором 19 феврал€ 2018
ѕоделитьс€
—траницы: перва€ << 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 >>  последн€€
ѕерейти в раздел: |