—траницы: перва€ << 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 >>  последн€€
 злой чебуратор
#581 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Iron...

—ообщений: 39055
был 12 июл€

Ћичное сообщение

ѕрофиль


Retra пишет:

дь€вол - это тоже бог,
»звини но он не равносилен богу и стоит на 6† или 7 ступеней ниже. ƒаже человек непосредственно† после его создани€ сто€л выше дь€вола.

Ќуна!

—ообщение отредактировано автором 21 ма€
ѕоделитьс€
 злой чебуратор
#582 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Iron...

—ообщений: 39055
был 12 июл€

Ћичное сообщение

ѕрофиль


Retra пишет:

учению Ѕиблии - его отец - это Ѕог яхве
Ёто вы придумали. ќтец »исуса тот кто накормил јдама €блоком познани€ с дерева ѕистии —офии притворившейс€ €блоней. Ќо во всех откровени€х »исуса, он не называет его имени.

Ќуна!

ѕоделитьс€
 Retra
#583 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

злой чебуратор пишет:

»звини но он не равносилен богу и стоит на 6† или 7 ступеней ниже.
Ѕог не один - их много, это даже из Ѕиблии пон€тно. ≈сть Ѕоги света - Ѕелобог, а есть Ѕоги тьмы - „ернобог. ≈сть ¬севышний - непознаваема€ сущность, котора€ создала и Ѕелого Ѕога(добро-созидание) и „ерного(зло-разрушение), но не он создал людей, а Ѕоги - это их функци€.†

ѕоделитьс€
 Retra
#584 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

злой чебуратор пишет:

Ёто вы придумали. ќтец »исуса тот кто накормил јдама €блоком познани€ с дерева ѕистии —офии притворившейс€ €блоней. Ќо во всех откровени€х »исуса, он не называет его имени.


https://adinah.wordpress.com/2010/03/21/biblevsbible/

—колько в Ѕиблии богов?


—лушай »зраиль, √осподь Ѕог твой Ч √осподь единый. (»удейский символ веры)
¬ерую во единого Ѕога. (ѕравославный символ веры)


¬се привыкли к тому, что в Ѕиблии говоритс€ о едином Ѕоге. ¬се христиане и иудеи уверены, что Ѕиблию послал ≈диный √осподь, который сотворил небо и землю. —просите любого Ч откуда вам это известно Ч все ответ€т, что из Ѕиблии.


¬о-первых, в первой же главе Ѕыти€ вместо слова ЂЅогї было ЂЁлохимї. Ёто все знают. —лово ЂЁлохимї Ч это множественное число от ЂЁлоахї Ч ЂЅогї. “о есть ЂЁлохимї уже не ЂЅогї, а ЂЅогиї. я немало доказательств этому приводил в главе ћифы vs –елигии. Ќо не надо даже так далеко ходить, € же обещал ссылатьс€ только на тексты самой Ѕиблии. “ак вот, ссыла€сь на тексты Ѕиблии, на мысль о том, что это не ЂЅогї, а ЂЅогиї навод€т строки о том, что ЂЅогї сотворил мужчину и женщину Ђпо образу —воему, по образу Ѕожиюї (Ѕыт, 1:27). ћужчину и женщину. ѕо —воему образу. Ёто может означать либо то, что Ѕог Ч гермафродит, либо, что богов было по меньшей мере двое.


Ёто не единственный намек на многобожие в Ѕиблии. ≈сли помните, «мей говорит ≈ве, на тот момент пока еще Ђженщинеї:†Ђи вы будете как Ѕогиї†(Ѕыт, 3:4). («мей Ч это отдельна€ тема, про него чуть позже). ƒалее, сам √осподь говорит:†Ђ¬от, јдам стал как один из Ќасї†(Ѕыт, 3:22). „уть позже, когда рассказывают о ¬авилонской башне:†Ђ—ойдем же и смешаем там €зык ихї†(Ѕыт, 11:7)


ѕочему здесь используетс€ множественное число? Ќекоторые верующие говор€т, что обычно все августейшие особы так себ€ называли: Ђћы, »оанн √розный!ї ¬озможно. “огда почему ни один библейский царь так не говорит? Ѕолее того, даже сам Ѕог почти всегда говорит о себе в единственно числе:†Ђя заповедовал имї,†ЂЌе удерживай ћен€, и я истреблю ихї,†Ђя буду спрашивать теб€, а ты объ€сн€й ћнеї. ƒругие говор€т, что Ѕог имел в виду “роицу. Ќо никаких пр€мых указаний на троичность Ѕога в Ѕиблии нет.


¬место этого, есть указани€ на множество Ѕогов, которое никак не вписываетс€ в схему “роицы. ¬ псалме јсафа √осподь назван†ЂЅогом боговї,ЂЅог стал в сонме богов; среди богов произнес суд,.. ¬ы Ч боги и сыны ¬севышнего Ч все выї, в другом месте†Ђ√осподь естьЕ ÷арь великий надо всеми богамиї, далее†Ђѕоклонитесь перед Ќим, все богиЕ »бо “ы, √осподи, превознесен над другими богамиї


ѕо моему доказательств тому, что Ѕибли€ совсем не считает своего Ѕога единственным предостаточно.


»так, √осподь иудеев (по Ѕиблии) всего лишь один из Ѕогов Ч Ёлохим. ј яхве Ч всего лишь племенной Ѕог-покровитель, Ѕог »зраилев, Ѕог јвраама, »саака и »акова, Ѕог на —ионе.


—уществует также очень много других племенных богов, у которых власти одаривать свои народы благами и карами было не меньше:†ЂЌе владеешь ли ты тем, что дал тебе ’амос, бог твой? » мы владеем тем, что дал нам в наследие √осподьї†(—уд. 11:24). «десь √осподь (который, если помните Ч яхве) ставитс€ в один р€д с ’амосом. ƒалее, эта посто€нна€ ревность √оспода к разным ƒагонам, јстартам или ¬аалам также ставит ≈го в один р€д с этими богами. Ќе кажетс€ ли по меньшей мере странным, что ¬семогущий и —амодостаточный ревнует к идолам?


ѕосле того, как »удейское ÷арство полностью основалось, √осподь, который яхве, стал выше своих недавних Ђсоперниковї. “еперь ќн стал ЂЅогом боговї, Ђ÷арем над богамиї, а чуть позже, когда самомнение иудеев возросло еще больше, стал Ђ≈динственнымї и Ђ¬севышнимї, но при этом, всЄ тем же Ѕогом Ч покровителем иудеев. “еперь уже иудеи знали не только одного Ѕога, но и один народ Ч иудеи. ќстальные народы Ч не люди, а значит и их боги Ч не боги.


ѕримерно так племенной Ѕог Ѕиблии стал ¬севышним, а племенной праотец јдам Ч праотцом человечества.




—ообщение отредактировано автором 21 ма€
ѕоделитьс€
 Retra
#585 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

злой чебуратор пишет:

ќтец »исуса тот кто накормил јдама €блоком познани€ с дерева ѕистии —офии притворившейс€ €блоней.
скорее отец »исуса-ћитры - ¬севышний, тот кто сотворил Ќебо и «емлю по Ѕиблии

ѕоделитьс€
 —ветлозар
#586 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 2172
был 26 июн€

Ћичное сообщение

ѕрофиль


злой чебуратор пишет:

»звини но он не равносилен богу и стоит на 6† или 7 ступеней ниже.
ј может на 5 или на 8, не?

Retra пишет:

≈сть Ѕоги света - Ѕелобог, а есть Ѕоги тьмы - „ернобог.
¬ библии нет такого.

Retra пишет:

скорее отец »исуса-ћитры - ¬севышний
ј кто же тогда отец √ора или ƒиониса?

»исус - еврей. ≈вреев следует игнорировать (с) EVG

ѕоделитьс€
 Retra
#587 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

—ветлозар пишет:

¬ библии нет такого.
там есть Ѕог и —атана, по аналогии: Ѕелбог и „ернобог. но, кроме нескольких непон€тных (света или тьмы) Ѕогов в Ѕиблии есть и €вно темные: ƒь€вол например.

—ветлозар пишет:

ј кто же тогда отец √ора или ƒиониса?
глубоко не копал этот вопрос - не знаю

ѕоделитьс€
 злой чебуратор
#588 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Iron...

—ообщений: 39055
был 12 июл€

Ћичное сообщение

ѕрофиль


Retra пишет:

¬севышний, тот кто сотворил Ќебо и «емлю по Ѕиблии

¬се материальное сотворил не бог, и он не мог быть отцом »исуса так как это зло которое и создало человека по образу и подобию как приманку дл€ того чтобы заполучить в плен Ѕога.

Ќуна!

—ообщение отредактировано автором 21 ма€
ѕоделитьс€
 злой чебуратор
#589 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Iron...

—ообщений: 39055
был 12 июл€

Ћичное сообщение

ѕрофиль


Retra пишет:

ѕримерно так племенной Ѕог Ѕиблии стал ¬севышним, а племенной праотец јдам Ч праотцом человечества.
Ёто вы придумали, на самом деле всевышний был всегда. ” него нет имени, потому что его никто не рожал и не создавал. »исус в своих откровени€х называет его в переводе с коптского "Ќетленность"

Ќуна!

ѕоделитьс€
 злой чебуратор
#590 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Iron...

—ообщений: 39055
был 12 июл€

Ћичное сообщение

ѕрофиль


Retra пишет:

тот кто сотворил Ќебо и «емлю по Ѕиблии

Ѕибли€ к сожалению тут не точна, возможно потому что праотцам нашим не хотелось быть простой приманкой дл€ Ѕога, возможно просто неточности перевода.

Ќуна!

ѕоделитьс€
 —ветлозар
#591 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 2172
был 26 июн€

Ћичное сообщение

ѕрофиль


злой чебуратор пишет:

возможно просто неточности перевода
Ќелепа€ отмазка. ƒурачки всегда к ней прибегают.

»исус - еврей. ≈вреев следует игнорировать (с) EVG

ѕоделитьс€
 злой чебуратор
#592 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Iron...

—ообщений: 39055
был 12 июл€

Ћичное сообщение

ѕрофиль



Ќелепа€ отмазка.
 ому то может так легче. Ѕыл у мен€ разговор с одним знакомым. я ему рассказывал,†что бибили€ все врет. Ќужно было видеть его потр€сение. Ќо когда € сказал про неточность перевода , его это успокоило.


Ќуна!

—ообщение отредактировано автором 21 ма€
ѕоделитьс€
 злой чебуратор
#593 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Iron...

—ообщений: 39055
был 12 июл€

Ћичное сообщение

ѕрофиль

¬общем куда ни посмотри, а создали нас €вно не дл€ улучшени€ этого мира. ’от€ теперь† Ѕогу с нами не скучно.

Ќуна!

ѕоделитьс€
 —ветлозар
#594 21 ма€
1 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 2172
был 26 июн€

Ћичное сообщение

ѕрофиль


злой чебуратор пишет:

Ќужно было видеть его потр€сение. Ќо когда € сказал про неточность перевода , его это успокоило.
ј если б не сказал, то чувак что: стал бы битьс€ в припадке или засадил тебе перо промеж ребер?

злой чебуратор пишет:

а создали нас €вно не дл€ улучшени€ этого мира
ƒа, верно. ѕросто твои родители епасто хотели.

злой чебуратор пишет:

’от€ теперь† Ѕогу с нами не скучно
ƒа он уже с тоски повесилс€. ѕотому что никак себ€ не про€вл€ет уже несколько тыс€ч лет.

»исус - еврей. ≈вреев следует игнорировать (с) EVG

ѕоделитьс€
 злой чебуратор
#595 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Iron...

—ообщений: 39055
был 12 июл€

Ћичное сообщение

ѕрофиль



Retra пишет:

Ѕелбог и „ернобог
” нас в армии в одном взводе служил комотделени€ „ерноконь.  омандиром взвода у него был Ѕелоконь. ј р€довым в этом взводе† был –€боконь. “ак вот у вас р€бобога не хватает

Ќуна!

—ообщение отредактировано автором 21 ма€
ѕоделитьс€
 јзатот
#596 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 748
был 10 июн€

Ћичное сообщение

ѕрофиль


злой чебуратор пишет:

” нас в армии в одном взводе служил комотделени€ „ерноконь.  омандиром взвода у него был Ѕелоконь. ј р€довым был –€боконь.


серьезно???

ѕоделитьс€
 злой чебуратор
#597 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Iron...

—ообщений: 39055
был 12 июл€

Ћичное сообщение

ѕрофиль


јзатот пишет:

серьезно??
серьезней некуда

Ќуна!

ѕоделитьс€
 јзатот
#598 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 748
был 10 июн€

Ћичное сообщение

ѕрофиль


злой чебуратор пишет:




јзатот пишет:


серьезно??
серьезней некуда


нарочно не придумаешь )

ваше подразделение коневзводом называли? ))

кем служил?




ѕоделитьс€
 злой чебуратор
#599 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Iron...

—ообщений: 39055
был 12 июл€

Ћичное сообщение

ѕрофиль


јзатот пишет:

ваше подразделение коневзводом называли? ))
я служил комотделени€ другого взвода.† Ќет не называли.  азармы у нас были в старых царских конюшн€х. ѕоэтому, говорили коней и прит€гивает.




јзатот пишет:

кем служил?
ƒесантура

Ќуна!

ѕоделитьс€
 Retra
#600 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

злой чебуратор пишет:

Ѕибли€ к сожалению тут не точна, возможно потому что праотцам нашим не хотелось быть простой приманкой дл€ Ѕога, возможно просто неточности перевода.
что не подходит под твои убеждени€ - значит неточности перевода. Ѕибли€ не точна.†
«ан€тно.



злой чебуратор пишет:

” нас в армии в одном взводе служил комотделени€ „ерноконь.  омандиром взвода у него был Ѕелоконь. ј р€довым в этом взводе† был –€боконь. “ак вот у вас р€бобога не хватает

что удивл€тьс€? нормальные слав€нские фамилии. Ѕелбог и „ернобог - это из слав€нской веры. „ернобог - это —атана, к твоему сведению. Ёто не € придумал - это из древних источников, в открытом доступе естественно.†

ѕоделитьс€
—траницы: перва€ << 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 >>  последн€€
ѕерейти в раздел: |




—татистика форума
ќставлено сообщений сегодн€: 31
ќставлено сообщений вчера: 275
5 самых активных пользователей
¬чера: zloi myrz (31), »ззма (28), “анюшкин (23), ћестна€ ‘ифа (20), ѕыха (19)
«а прошлую неделю: »ззма (206), uropb (163), minimal (112), ѕыха (52), ѕрофиль пользовател€ (51)
«а мес€ц на форуме 1 610 пользователей создали 293 темы и оставили 9 748 сообщений