—траницы: перва€ << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>  последн€€
 –усский
#81 2 марта 2019
0 ќтветить ÷итировать
Ќиколай ћигашкин
ќн таксистом работает.  опирует поведение других людей.

¬ы, иудеи, нас, русских, обижаете посто€нно.

ѕоделитьс€
 Asmodey
ћодератор
#82 2 марта 2019
0 ќтветить ÷итировать

Ќиколай ћигашкин пишет:

ќтвет достойный хабадиста. "ћожете стонать, требовать справедливости, гуманизма, человеколюби€, но завтра всЄ равно будете голосовать как нам угодо. “акова участь гоев и быдло"
“ы удивительное создание. —ам написал, что уважаешь тех, благодар€ кому –осси€ перестала быть правовым государством. “ы это написал, не €. ”важай. “акие как ты уважают педофилов, мошенников и лжецов, а ворам ручку целуют. ≈сли ’абадисты другие, то пусть так. Ќе вижу ничего плохого в том, чтобы не любить предателей и лжецов.† ††

—ообщение отредактировано автором 2 марта 2019
ѕоделитьс€
 Asmodey
ћодератор
#83 2 марта 2019
0 ќтветить ÷итировать

–усский пишет:


Ќиколай ћигашкин
ќн таксистом работает.  опирует поведение других людей.





ѕоделитьс€
 –еанимаци€
#84 5 марта 2019
0 ќтветить ÷итировать

Asmodey пишет:

ну да. ≈сли женщине прив€зали к ногам камень и бросили в воду, а она умудрилась выплыть, то ее виновность в колдовстве доказана.† :good:

ты продолжил путать ордалии и методы »нквизиции



Asmodey пишет:

∆енщина обвиненна€ в ереси по умолчанию считалась ведьмой и послушницей дь€вола.

и тут мимо

обвинение в ереси и дь€волопоклоничество (а оно было) это разные "статьи"





Asmodey пишет:

ѕогоди. “ы чуть выше написал, что инквизитор не виноват, он исполн€л законы, которые написала церковь. “еперь ты говоришь, что ведьм уничтожают независимо от церкви, а религи€ используетс€ как оправдание убийства.  ак так? “ак женщину, котора€ выплыла из реки убил кто? ÷ерковь, котора€ издала закон, инквизитор который следовал закону или суд, который следует закону, написанным церковью и контролируетс€ инквизитором?

действительно погоди

где € писал что он не виноват? )) виноват или нет рассматриваетс€ в каждом отдельном случае. инквизитор несет ответственность за установление виновности, а не за жестокость (с позиции нашего сытого времени) законов.

да, ведьм (ненужных обществу баб) уничтожали и до инквизиции




¬асилиску из реанимации сегодн€ на'уй ещЄ не посылали?) (uropb)

ѕоделитьс€
 AdminTks
#85 5 марта 2019
0 ќтветить ÷итировать
–еанимаци€
“.е. инквизици€ это хорошо и прогрессивно?

¬ера в бога - это не следствие каких-либо особых знаний, а отсутствие элементарных (с)
ќтец иудеев апостолов и иуде€ »исуса ’риста - дь€вол (≈н€)

ѕоделитьс€
 –еанимаци€
#86 5 марта 2019
0 ќтветить ÷итировать

AdminTks пишет:

“.е. инквизици€ это хорошо и прогрессивно?
дл€ того времени несомненно

¬асилиску из реанимации сегодн€ на'уй ещЄ не посылали?) (uropb)

ѕоделитьс€
 AdminTks
#87 5 марта 2019
0 ќтветить ÷итировать
–еанимаци€
ƒавно с тобой такое? „то лечащий психиатр говорит? ≈сть надежда?

¬ера в бога - это не следствие каких-либо особых знаний, а отсутствие элементарных (с)
ќтец иудеев апостолов и иуде€ »исуса ’риста - дь€вол (≈н€)

ѕоделитьс€
 –еанимаци€
#88 5 марта 2019
0 ќтветить ÷итировать

AdminTks пишет:

ƒавно с тобой такое? „то лечащий психиатр говорит? ≈сть надежда?
всЄ? про инквизицию наговорилс€ уже? ))

¬асилиску из реанимации сегодн€ на'уй ещЄ не посылали?) (uropb)

ѕоделитьс€
 AdminTks
#89 5 марта 2019
0 ќтветить ÷итировать
–еанимаци€
ћне давно уже всЄ пон€тно. Ќаказывать людей за то, что не вер€т в существование еврейского бога, никогда не станет прогрессивным €влением.

¬ера в бога - это не следствие каких-либо особых знаний, а отсутствие элементарных (с)
ќтец иудеев апостолов и иуде€ »исуса ’риста - дь€вол (≈н€)

ѕоделитьс€
 –еанимаци€
#90 5 марта 2019
0 ќтветить ÷итировать

AdminTks пишет:

ћне давно уже всЄ пон€тно. Ќаказывать людей за то, что не вер€т в существование еврейского бога, никогда не станет прогрессивным €влением.

так за это не наказывали )

прогресс был в том как инквизици€ ввела судебный процесс

это развитие судебной системы




¬асилиску из реанимации сегодн€ на'уй ещЄ не посылали?) (uropb)

ѕоделитьс€
 AdminTks
#91 5 марта 2019
0 ќтветить ÷итировать
–еанимаци€
¬от так, не зна€ истории, легко выгл€деть идиотом: система юриспруденции формировалась на основе римского права и никакого отношени€ к инквизиции не имеет.

¬ера в бога - это не следствие каких-либо особых знаний, а отсутствие элементарных (с)
ќтец иудеев апостолов и иуде€ »исуса ’риста - дь€вол (≈н€)

ѕоделитьс€
 –еанимаци€
#92 5 марта 2019
0 ќтветить ÷итировать

AdminTks пишет:

¬от так, не зна€ истории, легко выгл€деть идиотом: система юриспруденции формировалась на основе римского права и никакого отношени€ к инквизиции не имеет.

верно, не зна€ истории ты таким и выгл€дишь

инквизици€ восстанавливала римское право




¬асилиску из реанимации сегодн€ на'уй ещЄ не посылали?) (uropb)

ѕоделитьс€
 AdminTks
#93 5 марта 2019
0 ќтветить ÷итировать
–еанимаци€
»нквизици€ априори считала, что существует бог и именно еврейский и выносила суждени€ о том правильно ли человек в него верит. ј это мракобесие, которое не может быть прогрессивным по определению.

¬ера в бога - это не следствие каких-либо особых знаний, а отсутствие элементарных (с)
ќтец иудеев апостолов и иуде€ »исуса ’риста - дь€вол (≈н€)

ѕоделитьс€
 –еанимаци€
#94 5 марта 2019
0 ќтветить ÷итировать

AdminTks пишет:

»нквизици€ априори считала, что существует бог и именно еврейский и выносила суждени€ о том правильно ли человек в него верит. ј это мракобесие, которое не может быть прогрессивным по определению.

по сравнению с тем что творилось до »нквизиции (или даже уже в ее времена, но в протестантских странах) это прогресс



¬асилиску из реанимации сегодн€ на'уй ещЄ не посылали?) (uropb)

ѕоделитьс€
 AdminTks
#95 5 марта 2019
0 ќтветить ÷итировать
–еанимаци€
ј что тогда было? Ёто было и на –уси?  ак мы тогда выжили без инквизиции? ј как  итай и ващпе вс€ јзи€?

¬ера в бога - это не следствие каких-либо особых знаний, а отсутствие элементарных (с)
ќтец иудеев апостолов и иуде€ »исуса ’риста - дь€вол (≈н€)

ѕоделитьс€
 AdminTks
#96 5 марта 2019
0 ќтветить ÷итировать
»нквизици€ это продукт еврейской религии, а из говна конфетка не получаетс€.

¬ера в бога - это не следствие каких-либо особых знаний, а отсутствие элементарных (с)
ќтец иудеев апостолов и иуде€ »исуса ’риста - дь€вол (≈н€)

ѕоделитьс€
 –еанимаци€
#97 5 марта 2019
0 ќтветить ÷итировать

AdminTks пишет:

ј что тогда было? Ёто было и на –уси?  ак мы тогда выжили без инквизиции? ј как  итай и ващпе вс€ јзи€?

что было? ордалии, судебный поединок, самосуд и т.д.


как выжили? ввели судебную систему основанную на римском праве, которую восстановила »нквизици€ )

и  итай в том числе



действительно что делали в русских селени€х

с бабами, которых считали ведьмами?

вроде в лучшем случае высел€ли




¬асилиску из реанимации сегодн€ на'уй ещЄ не посылали?) (uropb)

ѕоделитьс€
 AdminTks
#98 5 марта 2019
0 ќтветить ÷итировать
–еанимаци€
—колько выселили? » так то ведьмы были в почете, потому как ведали.

¬ера в бога - это не следствие каких-либо особых знаний, а отсутствие элементарных (с)
ќтец иудеев апостолов и иуде€ »исуса ’риста - дь€вол (≈н€)

ѕоделитьс€
 –еанимаци€
#99 5 марта 2019
0 ќтветить ÷итировать

AdminTks пишет:

—колько выселили? » так то ведьмы были в почете, потому как ведали.

много, на карте хуторов куча





¬асилиску из реанимации сегодн€ на'уй ещЄ не посылали?) (uropb)

ѕоделитьс€
 Asmodey
ћодератор
#100 5 марта 2019
0 ќтветить ÷итировать

–еанимаци€ пишет:

ты продолжил путать ордалии и методы »нквизиции


јх вон оно что. Ќу да, ты прав.  онкретно ордалии и методы инквизиции € "попутал". Ќеудачный пример привел. ƒавай приведу иной пример. ∆енщину сажают на "стул ведьмы" и прос€т рассказать, как она поклон€лась дь€волу.... Ќу да, это не ордали€. ѕытка! ћетод инквизиции, как ты говоришь. ƒл€ мен€ в общем то что испытание огнем, что пытка бдением - одного пол€ €года.† ††


–еанимаци€ пишет:


и тут мимо

обвинение в ереси и дь€волопоклоничество (а оно было) это разные "статьи"

—татьи то разные, да шли они всегда руку об руку. » достаточно часто обвинение в ереси сопровождалось утверждени€ми того, что заблуждение результат работы дь€вола или духов. » это до сих пор так происходит. ¬он ≈¬√ и многие тут в разделе по глупости своей утверждают, что если человек атеист (еретик), то он об€зательно сатанист. ƒве разных "статьи", но глупые всегда сливают их воедино.

–еанимаци€ пишет:

где € писал что он не виноват? )) виноват или нет рассматриваетс€ в каждом отдельном случае. инквизитор несет ответственность за установление виновности, а не за жестокость (с позиции нашего сытого времени) законов.
ƒа. ≈сли человек не мог наизусть прочитать "ќтче наш" без запинок, без ошибок, то он был по умолчанию еретиком. Ёто закон того времени, закон написанный церковью. “ы считаешь этот закон "достижением" того времени. я же считаю этот закон заблуждением приведшим к гибели огромного числа людей.†

—ообщение отредактировано автором 5 марта 2019
ѕоделитьс€
—траницы: перва€ << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>  последн€€
ѕерейти в раздел: |




—татистика форума
«а последние 15 минут сообщени€ оставили: злой чебуратор, »горь, Pioner
ќставлено сообщений сегодн€: 128
ќставлено сообщений вчера: 93
5 самых активных пользователей
¬чера: »горь (19), Pioner (13), «нающий (7), AMZ (7), “екила (6)
«а прошлую неделю: »горь (111), «нающий (59), злой чебуратор (34), AMZ (22), “екила (15)
«а мес€ц на форуме 1 066 пользователей создали 195 тем и оставили 4 342 сообщени€