—траницы: перва€ << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >>  последн€€
 злой чебуратор
#101 20 ма€
0 ќтветить ÷итировать

јзатот пишет:


то то не то у теб€ с пониманием


написано же "провел там ƒ¬ј года"


отсылка к срочной службе


срочна€ служба - это не тур по государствам јзии


потому скорее всего “уркменистан


но можно пройтись и по другим странам јзии


ооочень редко где найдешь тех кто говорить о засилии как то религии (атеистах)




ќн служил в советское врем€. “о есть нав€зывание ислама дл€ него наверно выгл€дело бы так.  акой то мулла стоит у части, ловит солдатиков и обращает их в ислам :lol:† Ќедолго он бы там просто€л...

Ќуна!

ѕоделитьс€
 Asmodey
ћодератор
#102 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

јзатот пишет:

ћне интересно, а почему ты смотришь именно один процесс против √алиле€? “ы почитал, что происходило в одном процессе и решил, что утверждала инквизици€ во всех остальных процессах? “ы почитай про жизнь √алиле€ и про его терки с церковью.†


–ост вли€ни€ √алиле€, независимость его мышлени€ и резка€ оппозиционность по отношению к учению†јристоте눆способствовали формированию агрессивного кружка его противников, состо€щего из профессоров-перипатетиков†и некоторых церковных де€телей. ќсобенно возмущали недоброжелателей √алиле€ его пропаганда†гелиоцентрической системы мира, поскольку, по их мнению, вращение «емли противоречило текстам†ѕсалмов†(ѕсал.†103:5), стиху из†Ёкклезиаста†(≈кк.†1:5), а также эпизоду из†Ђ ниги »исуса Ќавинаї(Ќав.†10:12), где говоритс€ о неподвижност膫емли†и движении —олнца[31].  роме того, подробное обоснование концепции неподвижности «емли и опровержение гипотез о еЄ вращении содержалось в трактате јристотел€ Ђќ небеї[32]†и в Ђјльмагестеї†ѕтолеме€[33].



ќсмелев, √алилей в письме к своему ученику†аббату  астелли†(1613) за€вил, что —в€щенное ѕисание относитс€ только к спасению души и в научных вопросах не авторитетно: Ђни одно изречение ѕисани€ не имеет такой принудительной силы, какую имеет любое €вление природыї[36]. Ѕолее того, он опубликовал это письмо, чем вызвал по€вление доносов в†инквизицию. ¬ том же 1613 году √алилей выпустил книгу Ђѕисьма о солнечных п€тнах[37]ї, в которой открыто высказалс€ в пользу системы  оперника[38]. 25 феврал€ 1615 года римска€†инквизиц舆завела первое дело против √алиле€ по обвинению в ереси[39]. ѕоследней ошибкой √алиле€ стал призыв к –иму высказать окончательное отношение к коперниканству (1615).



24 феврал€ 1616 года одиннадцать квалификаторов (экспертов инквизиции) официально определили†гелиоцентризм†как опасную†ересь[31]:





”тверждать, что —олнце стоит неподвижно в центре мира Ч мнение нелепое, ложное с философской точки зрени€ и формально еретическое, так как оно пр€мо противоречит —в€щенному ѕисанию.

”тверждать, что «емл€ не находитс€ в центре мира, что она не остаЄтс€ неподвижной и обладает даже суточным вращением, есть мнение столь же нелепое, ложное с философской и греховное с религиозной точки зрени€.













—ообщение отредактировано автором 21 ма€
ѕоделитьс€
 Asmodey
ћодератор
#103 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

јзатот пишет:


€ ссылаюсь не только на свой опыт в отличие от твоего определени€

а он как мантру твердит " “вое сугубо личное мнение.† " ))

кроме своего мнени€ ты не привел больше ничего более ли менее осмысленного. —мотришь один вопрос и делаешь утверждени€, относ€ эти утверждени€ на все остальные вопросы. ѕочитай отношени€ √алилео √алиле€ с церковью, отношени€ ƒжордано Ѕруно с церковью, почитай об отношении церкви к книгам и взгл€дам  оперника и †.... да в принципе можешь дальше иметь †свое мнение что церковь не считала гелиоцентризм ересью. јх ну да, эксперты церкви считали, но мнение экспертов не есть же мнение церкви )))) гыы ... †

ѕоделитьс€
 Retra
#104 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Asmodey пишет:

”тверждать, что —олнце стоит неподвижно в центре мира Ч мнение нелепое, ложное с философской точки зрени€ и формально еретическое, так как оно пр€мо противоречит —в€щенному ѕисанию.


https://kosmokid.ru/soln/kak_dvizhetsya_solnce.html
¬ообще —олнце двигаетс€



Asmodey пишет:

”тверждать, что «емл€ не находитс€ в центре мира, что она не остаЄтс€ неподвижной и обладает даже суточным вращением, есть мнение столь же нелепое, ложное с философской и греховное с религиозной точки зрени€.
ѕо древней вере† германцев-ариев - наша планета называлась: ћидгард( ћид-середина, √ард -(город, огражденное поселение), обозначалась символом: крест в круге. ћидград - был серединой, перекрестком миров: мира людей, мира темных Ѕогов и мира светлых Ѕогов., по аналогии у слав€н: мир яви, мир Ќави, мир —лави.†

ѕоделитьс€
 —ветлозар
#105 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать
Ќу так то «емл€ не вращаетс€ вокруг —олнца. ѕравославные правы, а католики нет.

»исус - еврей. ≈вреев следует игнорировать (с) EVG

ѕоделитьс€
 јзатот
#106 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Asmodey пишет:

ћне интересно, а почему ты смотришь именно один процесс против √алиле€?

потому что ты указал конкретную дату



Asmodey пишет:

кроме своего мнени€ ты не привел больше ничего более ли менее осмысленного.

ты википедию привел, € тебе википедией же ответил )

и началось у теб€ накидывание на вентил€тор "это только твое мнение и т.д." ))




Asmodey пишет:

да в принципе можешь дальше иметь †свое мнение что церковь не считала гелиоцентризм ересью

странно, € ссылку привел

а он ее не замечает )




ѕоделитьс€
 јзатот
#107 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

—ветлозар пишет:

Ќу так то «емл€ не вращаетс€ вокруг —олнца
ну хоть «емл€ то —олнце прит€гивает?

ѕоделитьс€
 —ветлозар
#108 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

јзатот пишет:

ну хоть «емл€ то —олнце прит€гивает?
 онечно.

»исус - еврей. ≈вреев следует игнорировать (с) EVG

ѕоделитьс€
 јзатот
#109 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

—ветлозар пишет:




јзатот пишет:


ну хоть «емл€ то —олнце прит€гивает?
 онечно.



но —олнце вокруг «емли не вращаетс€?

ѕоделитьс€
 —ветлозар
#110 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

јзатот пишет:

но —олнце вокруг «емли не вращаетс€?
¬ращаетс€, с некоторой нат€жкой можно так сказать.†
ј тебе не хватает образовани€ это пон€ть?




»исус - еврей. ≈вреев следует игнорировать (с) EVG

ѕоделитьс€
 јзатот
#111 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

—ветлозар пишет:

¬ращаетс€, с некоторой нат€жкой можно так сказать.†
ј тебе не хватает образовани€ это пон€ть?




—ветлозар пишет:

Ќу так то «емл€ не вращаетс€ вокруг —олнца.


здесь у теб€ образовани€ хватило сказать без некоторых нат€жек ))

ѕоделитьс€
 —ветлозар
#112 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать
јзатот
√лупый ¬ас€.
«емл€ с —олнцем вращаетс€ вокруг центра масс. » этот центр, внезапно, не есть центр —олнца.

¬ школе кое-как 8 классов закончил, да?



»исус - еврей. ≈вреев следует игнорировать (с) EVG

ѕоделитьс€
 јзатот
#113 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

—ветлозар пишет:

√лупый ¬ас€.


дада именно он в одном месте писал





—ветлозар пишет:

Ќу так то «емл€ не вращаетс€ вокруг —олнца


а в другом



—ветлозар пишет:

¬ращаетс€, с некоторой нат€жкой можно так сказать.†

а в третьем наконец то правильно написал, как в школе еще учат



—ветлозар пишет:

«емл€ с —олнцем вращаетс€ вокруг центра масс.



ѕоделитьс€
 —ветлозар
#114 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

јзатот пишет:

а в третьем наконец то правильно написал, как в школе еще учат
“ы понимаешь смысл выражени€ "с некоторой нат€жкой".†
»ли с головой у теб€ вообще бида?† :facepalm:




»исус - еврей. ≈вреев следует игнорировать (с) EVG

ѕоделитьс€
 Asmodey
ћодератор
#115 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

јзатот пишет:

инквизици€ не определ€ла гелиоцентризм как ересь


јзатот пишет:


заметь что предположение 1 уже в 1616 году было признано противоречащим " —в€щенному ѕисанию, согласно буквальному смыслу слов, а также обычному толкованию и пониманию ќтцов ÷еркви и учителей богослови€." и именно он было признано еретическим
“ак ты уже определись определ€ла ли церковь гелиоцентризм как ересь или не признавала гелиоцентризм ересью. ќпределись уже.

ѕоделитьс€
 Asmodey
ћодератор
#116 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

јзатот пишет:

потому что ты указал конкретную дату
¬се верно, одну из дат, когда эксперты церкви определили гелиоцентрим ересью. “вои утверждени€, что эксперты церкви это не церковь - глупое утверждение, ибо на основании решени€ экспертов церковь вводит запрет на книги ... почему церковь запретила книги? ѕотому что эксперты вынесли ошибочное решение или потому что церковь согласна с решением экспертов?†

—ообщение отредактировано автором 21 ма€
ѕоделитьс€
 Asmodey
ћодератор
#117 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

јзатот пишет:

ты википедию привел, € тебе википедией же ответил )
”гу, € указал, где церковь признает гелиоцентризм ересью. “ы сказал, что € ошибс€ и привел тексты, где церковь признает гелиоцентрим ересью.†

ѕоделитьс€
 јзатот
#118 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Asmodey пишет:

предположение 1



Asmodey пишет:

“ак ты уже определись определ€ла ли церковь гелиоцентризм как ересь или не признавала гелиоцентризм ересью. ќпределись уже.


ты перечитай предположение1


только про него было написано что оно еретическое

предположение 2 не указано что оно еретическое

это по делу √алиле€



какие еще документы выпускала ÷ерковь и когда не знаю




ѕоделитьс€
 —ветлозар
#119 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать
јзатот
¬ас€, € завел тему дл€ теб€.

»исус - еврей. ≈вреев следует игнорировать (с) EVG

ѕоделитьс€
 јзатот
#120 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

—ветлозар пишет:


јзатот
¬ас€, € завел тему дл€ теб€.

неее, это тема дл€ теб€

с тобой невозможно разбиратьс€, два три шага и ты уже выдаешь диагнозы

неспособен ты на общение



а в этой теме ты облажалс€ по арифметике, грамматике и физике )




ѕоделитьс€
—траницы: перва€ << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >>  последн€€
ѕерейти в раздел: |




—татистика форума
«а последние 15 минут сообщени€ оставили: злой чебуратор, Ќаталь€ ƒубынина
ќставлено сообщений сегодн€: 36
ќставлено сообщений вчера: 71
5 самых активных пользователей
¬чера: newsforforum (23), Woman (8), tamara1917 (7), Elenka (5), ¬ладимир ¬ (5)
«а прошлую неделю: newsforforum (133), ¬ладимир ¬ (19), Beria (17), ћестна€ ‘ифа (15), Momus (12)
«а мес€ц на форуме 1 142 пользовател€ создали 141 тему и оставили 4 137 сообщений