—траницы: перва€ << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >>  последн€€
 —ветлозар
#121 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

јзатот пишет:

неспособен ты на общение
— таким долбод€тлом как ты - не очень то способен.†

јзатот пишет:

а в этой теме ты облажалс€ по арифметике, грамматике и физике
÷итаты будут или тебе оп€ть что то кажетс€?

»исус - еврей. ≈вреев следует игнорировать (с) EVG

ѕоделитьс€
 Asmodey
ћодератор
#122 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

јзатот пишет:


ты перечитай предположение1†

только про него было написано что оно еретическое

» именно предположение 1, о том, что солнце есть центр - основной вопрос в† гелиоцентризме. √елио .... солнце ... центризм ... в центре. Ќа все остальные вопросы мне глубоко, понимаешь ли, наср ... ой ... начхать. —пасибо, что ты после долгой и нудной траты моего времени все таки согласилс€ с идеей о том, что церковь признавала теорию гелиоцентризма ересью.†
†††




—ообщение отредактировано автором 21 ма€
ѕоделитьс€
 Asmodey
ћодератор
#123 21 ма€
0 ќтветить ÷итировать

—ветлозар пишет:

— таким долбод€тлом как ты - не очень то способен.†
Ќе хамим!

ѕоделитьс€
 —ветлозар
#124 23 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Asmodey пишет:

Ќе хамим!
јсмодей поучает јдмина.







»исус - еврей. ≈вреев следует игнорировать (с) EVG

ѕоделитьс€
 јзатот
#125 23 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Asmodey пишет:

» именно предположение 1, о том, что солнце есть центр - основной вопрос в† гелиоцентризме.



ѕредположение I: —олнце €вл€етс€ центром мироздани€ и, следовательно, неподвижно.



это предположение на данный момент считаетс€ неверным. квалификаторы это установили еще в 1616м и признали ересью




ѕредположение II: «емл€ не есть центр мироздани€, она не €вл€етс€ неподвижной и движетс€ как целостное (тело) и к тому же совершает суточное обращение.




это предположение на данный момент считаетс€ верным. но его квалификаторы признали неверным, Ќќ не признали ересью

речь вел о том кто именно установил (квалификаторы к инквизиции не относились) и о том что именно прин€ли за ересь





ѕоделитьс€
 јзатот
#126 23 ма€
0 ќтветить ÷итировать

—ветлозар пишет:



јзатот пишет:


неспособен ты на общение
— таким долбод€тлом как ты - не очень то способен.†

даже в этом случае € оказалс€ прав

спасибо





—ветлозар пишет:



јзатот пишет:


а в этой теме ты облажалс€ по арифметике, грамматике и физике
÷итаты будут или тебе оп€ть что то кажетс€?

всЄ представлено выше




ѕоделитьс€
 —ветлозар
#127 23 ма€
0 ќтветить ÷итировать

јзатот пишет:

даже в этом случае € оказалс€ прав
Ёто у всех полудурков така€ мантра или только у теб€?†:mosking:

јзатот пишет:

всЄ представлено выше
“еб€ затруднит дать ссылку? »ли ума не хватает?

»исус - еврей. ≈вреев следует игнорировать (с) EVG

ѕоделитьс€
 Asmodey
ћодератор
#128 23 ма€
0 ќтветить ÷итировать

јзатот пишет:

это предположение на данный момент считаетс€ неверным. квалификаторы это установили еще в 1616м и признали ересью
“ы видно очень плохо понимаешь, что подразумевает ересь .... это не вопрос верно или неверно, а вопрос противоречит ли книжкам или там слову божьему или не противоречит. “ы лукавишь, за€вл€€, что церковь признавала неверным данное утверждение. ќна признавала это утверждение противоречащим усто€м, книжкам и заветам и она признала теорию гелиоцентризма ересью, потому что "во многом противоречит —в€щенному ѕисанию, согласно буквальному смыслу слов, а также обычному толкованию и пониманию†ќтцов ÷еркви†и учителей богослови€".†
ј все таки ты молодец, это надо уметь из предложени€ вычленить нужное не обраща€ внимание на все остальное.

ѕотому еще раз, церковь считала гелиоцентризм ересью потому что это гипотеза гелиоцентризма противоречит Ќ≈ »—“»Ќ≈, а книжкам и мнению попиков.†

P.S. ’от€ мне очень симпатична “¬ќя иде€ о том, что мнение церкви - ересь .... ибо оно противоречит сегодн€шним знани€м о мироустройстве.†


јзатот пишет:

речь вел о том кто именно установил (квалификаторы к инквизиции не относились) и о том что именно прин€ли за ересь
 то именно установил? √лубоко плевать кто именно установил. √лавное, что именно инквизици€ на основании мнени€ того кто установил определ€ла гелиоцентризм как ересь. » за ересь инквизици€ принимала тот факт, что гелиоцентризм ... цитирую “≈Ѕя ∆≈ "¬се считают, что это за€вление нелепое и абсурдное с философской точки зрени€ и, кроме того, формально еретическое, так как выражени€ его во многом противоречат —в€щенному ѕисанию, согласно буквальному смыслу слов, а также обычному толкованию и пониманию†ќтцов ÷еркви†и учителей богослови€."

ѕоделитьс€
 јзатот
#129 23 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Asmodey пишет:

“ы видно очень плохо понимаешь, что подразумевает ересь ....

ты прав

инквизиторы тоже, потому есть квалификаторы

вот их решение и читаю

только одно предположение указано как ересь


второе предположение (которое тоже к гелиоцентризму относитс€) не указано как ересь




Asmodey пишет:
P.S. ’от€ мне очень симпатична “¬ќя иде€ о том, что мнение церкви - ересь .... ибо оно противоречит сегодн€шним знани€м о мироустройстве.†

это что должно было произойти чтобы так пон€ть то что € писал?



Asmodey пишет:

 то именно установил? √лубоко плевать кто именно установил. √лавное, что именно инквизици€ на основании мнени€ того кто установил определ€ла гелиоцентризм как ересь.

так и € о том что у теб€ понимание наплевательское

инквизици€ не определ€ла, другой отдел за это отвечает )

это уже хорошо дл€ того времени такое разделение: одни определ€ют, другие производ€т следственные меропри€ти€ )




ѕоделитьс€
 Asmodey
ћодератор
#130 23 ма€
0 ќтветить ÷итировать

јзатот пишет:



Asmodey пишет:

“ы видно очень плохо понимаешь, что подразумевает ересь ....

ты прав

инквизиторы тоже, потому есть квалификаторы


 ¬јЋ»‘» ј“ќ–
(ново-лат.,†от†qualis†-†какой).†ƒокладчик,†член†инквизиции,†об€занный†раскрыть†преступление.

—ловарь†иностранных†слов,†вошедших†в†состав†русскогзыка.-†„удинов†ј.Ќ.,†1910.



 ¬јЋ»‘» ј“ќ–
новолатинск.,†от†qualis,†какой.†Ќаименователь,†член†инквизиции.

ќбъ€снение†25000†иностранных†слов,†вошедших†в†употребление†в†русски醈зык,†с†означением†их†корней.-†ћихельсон†ј.ƒ.,†1865.




„леном какого органа €вл€етс€ квалификатор? “.е., согласно твоему мнению, не инквизитор определ€л гелеоцентризм как ересь, а член инквизиции....:lol:??? Ќу ладно, как скажешь†:lol::lol::lol::lol:


јзатот пишет:


есть квалификаторы

вот их решение и читаю

только одно предположение указано как ересь


”ф, ну ладно, наконец ты со мной согласилс€, что инквизици€ в лице членов инквизиции считали гелиоцентризм ересью. ”ф. Ќаконец то мы пришли к согласию.†
ƒавай еще раз пробежимс€ по понимани€м .... как ты за€вл€ешь члены инквизиции определ€ли гелиоцентризм как ересь? ¬се верно? ’орошо, € с тобой согласен :lol:.††

јзатот пишет:

это что должно было произойти чтобы так пон€ть то что € писал?
Ќу как ... ты пишешь, что гелиоцентризм ересь, потому что эта теори€ не соответствует истине. ћнение церкви тех времен тоже не соответствует сегодн€шней истине. —огласно твоему мнению, то, что не соответствует сегодн€шним представлени€м о вселенной - ересь. «начит и мнение церкви, которое не соответствует сегодн€шнему представлению - тоже ересь.†

јзатот пишет:



инквизици€ не определ€ла, другой отдел за это отвечает )

инквизици€ определ€ла, не лукавь. »нквизици€ в лице членов инквизиции под названием квалификаторы. Ќикакой не другой отдел, а члены инквизиции под названием квалификаторы. »нквизици€ понимаешь ли не только из судей состоит но и из других отделов инквизиции.\

јзатот пишет:

†одни определ€ют, другие производ€т следственные меропри€ти€ )
Ќу да, квалификаторы расследуют, судьи вынос€т †решение, палачи казн€т, а экзекуторы след€т за исполнением решени€ суда .... и вс€ эта брати€, под названием инквизици€ мучала √алилео √алиле€ своими ложными, ничем не подкрепленными обвинени€ми и обвин€ла в ереси.†





—ообщение отредактировано автором 23 ма€
ѕоделитьс€
 јзатот
#131 23 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Asmodey пишет:

гелиоцентризм как ересь

такого словосочетани€ даже не использовал





ѕоделитьс€
 —ахарный ват
#132 23 ма€
0 ќтветить ÷итировать
ћодератор не знает смысла слова ересь.

"»бо вс€кий возвышающий сам себ€ унижен будет, а унижающий себ€ возвыситс€." ("≈вангелие от Ћуки", 14:11.)

ѕоделитьс€
 —ветлозар
#133 23 ма€
0 ќтветить ÷итировать

—ахарный ват пишет:

ћодератор не знает смысла слова ересь.
Ёто так в твоей синагоге считают?

»исус - еврей. ≈вреев следует игнорировать (с) EVG

ѕоделитьс€
 јзатот
#134 24 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Asmodey пишет:


—ловарь†иностранных†слов,†вошедших†в†состав†русскогзыка.-†„удинов†ј.Ќ.,†1910.

здесь этот словарь не подходит



Asmodey пишет:

”ф, ну ладно, наконец ты со мной согласилс€, что инквизици€ в лице членов инквизиции считали гелиоцентризм ересью.

не согласилс€



Asmodey пишет:

что гелиоцентризм ересь, потому что эта теори€ не соответствует истине.

и этого не писал )



Asmodey пишет:

»нквизици€ понимаешь ли не только из судей состоит но и из других отделов инквизиции.

возможно тут мы сойдемс€


"Ётот документ передаетс€ инквизиторами богословам-квалификаторам св€того трибунала"

и тут видно функциональное разделение. одних называют инквизиторами, других квалификаторами.

имел ввиду что решение по делу не только первые выносили, хот€ соглашусь что и те и другие части системы »нквизиции. (подробную структуру »нквизиции не нашел пока)



Asmodey пишет:

и вс€ эта брати€, под названием инквизици€ мучала √алилео √алиле€ своими ложными, ничем не подкрепленными обвинени€ми и обвин€ла в ереси.†
без/до »нквизиции с людьми расправл€лись еще более просто )

ѕоделитьс€
 Asmodey
ћодератор
#135 24 ма€
0 ќтветить ÷итировать

јзатот пишет:

без/до »нквизиции с людьми расправл€лись еще более просто )
угу, кидали в воду, если выплывет, то виновна в колдовстве, не выплывет, не виновна в колдовстве. ј с инквизиторами по более сложному пути - на дыбу, через некоторое врем€ от минуты до недель пыток выбивалось признание в сексуальных св€з€х с самим —атаной после ужина. ѕотом, на основании "чистосердечного признани€" - †на костер. ѕуть конечно более сложный и гораздо более кровавый, нежели раньше. „то вз€ть еще от религиозных фанатиков. †

јзатот пишет:

возможно тут мы сойдемс€
ты бы мне еще на Ћурк привел бы ссылку с предложением сойтись. я не ≈¬√ и у мен€ нет веры в непроверенные источники. —ловарь „удинова более проверенный источник, нежели неизвестный сайт принадлежащий неизвестно кому†

јзатот пишет:

одних называют инквизиторами, других квалификаторами.
потому что одни судьи, другие следователи, даже есть адвокаты и прокуроры, еще экзекуторы, палачи и даже у судей канцел€ри€ сво€ была и все эти люди служители одного органа под названием инквизици€.†

јзатот пишет:

подробную структуру »нквизиции не нашел пока
как найдешь, напиши. ’ватит мое врем€ тратить, чтобы переливать из пустого в порожнее.†

јзатот пишет:

Ётот документ передаетс€ инквизиторами богословам-квалификаторам св€того трибунала
¬се верно, передаетс€ богословам-квалификаторам инквизиции или членам инквизиции, т.е. как € и говорил. ≈ще раз спасибо за то, что ты согласилс€ со мной.†




ѕоделитьс€
 јзатот
#136 24 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Asmodey пишет:

по более сложному пути

угу

дл€ того чтобы не всех подр€д топить в воде и не как и кого хочешь сжигать



Asmodey пишет:

ты бы мне еще на Ћурк привел бы ссылку с предложением сойтись.

это ссылка на историческую монографию, а не на всенародную писанину со скрытыми модераторами (википеди€), а ты про лурк



Asmodey пишет:

—ловарь „удинова более проверенный источник, нежели неизвестный сайт принадлежащий неизвестно кому

этот словарь к истории отношение маломальское имеет, задача в двух строках по€снить значение иностранного слова, дл€ светского разговора )



Asmodey пишет:

’ватит мое врем€ тратить, чтобы переливать из пустого в порожнее.†

какое то бабское за€вление

не хочешь - не пиши

в чем тво€ проблема?





ѕоделитьс€
 —ветлозар
#137 24 ма€
0 ќтветить ÷итировать

јзатот пишет:


в чем тво€ проблема?


¬ том что с дегенератами диалог не конструктивный.
— тобой неконструктивный.



»исус - еврей. ≈вреев следует игнорировать (с) EVG

ѕоделитьс€
 —ахарный ват
#138 24 ма€
0 ќтветить ÷итировать
≈реси - это ошибки. ќтступление от целостности Ѕиблии.
Ќапример, католики считают, что папа - непогрешим.

ј Ѕибли€ говорит нам, что все люди грешные. ѕротиворечие?

-Ѕезусловное.





"»бо вс€кий возвышающий сам себ€ унижен будет, а унижающий себ€ возвыситс€." ("≈вангелие от Ћуки", 14:11.)

ѕоделитьс€
 —ветлозар
#139 24 ма€
0 ќтветить ÷итировать

—ахарный ват пишет:

ј Ѕибли€ говорит нам, что все люди грешные
»исус был человеком и тоже был грешен.

»исус - еврей. ≈вреев следует игнорировать (с) EVG

ѕоделитьс€
 Asmodey
ћодератор
#140 24 ма€
0 ќтветить ÷итировать

јзатот пишет:

дл€ того чтобы не всех подр€д топить в воде и не как и кого хочешь сжигать
ну, конечно не всех подр€д. Ќе дала инквизитору - на дыбу и сжечь, не заплатил дворнику инквизитора - на кол и сжечь.  онечно не всех подр€д. ќсобо избранных.

јзатот пишет:

это ссылка на историческую монографию, а не на всенародную писанину со скрытыми модераторами (википеди€)
нуууууу, пон€тно. ћонографи€ типа евангелие от Ћуки гораздо более весома€ штука, чем всеобща€ народна€ писанина людей. Ќа –ен “¬, кстати, тоже монографии посто€нно идут. “ам столько вс€кого интересного рассказывают.... ѕриведенна€ тобой же историческа€ монографи€ не имеет даже ссылки автора. ј у ¬икипедии кажда€ правка провер€етс€ огромным количеством редакторов, среди которых есть очень образованные люди. ¬ этом разница твоего источника и ¬икипедии. † ††

јзатот пишет:

этот словарь к истории отношение маломальское имеет, задача в двух строках по€снить значение иностранного слова, дл€ светского разговора )
ѕока описанный термин в этом словаре ты лишь подтвердил сказав тоже самое только другими словами. Ёто называетс€ рерайт. ¬з€л описание из словар€ „удинова, заменил пару слов на синонимы и выдал мысль за свою.... «накомо знакомо...

јзатот пишет:

не хочешь - не пиши
¬ажно было придти к одному "знаменателю". ћы к нему пришли.†

ѕоделитьс€
—траницы: перва€ << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >>  последн€€
ѕерейти в раздел: |




—татистика форума
ќставлено сообщений сегодн€: 3
ќставлено сообщений вчера: 58
5 самых активных пользователей
¬чера: ¬ероника (10), oO (8), newsforforum (7), Insight (6), —олнце (6)
«а мес€ц на форуме 1 119 пользователей создали 129 тем и оставили 3 613 сообщений