—траницы: 1 2 3 4 >>  последн€€
 Ќиколай ћигашкин
#1 18 ма€
0 ќтветить ÷итировать



¬ науке не хот€т видеть даже отличие интеллекта человека от искусственного. »нтеллект человека формирует разум в процессе самоорганизации, сохран€€ его индивидуальную целостность и накаплива€ информацию (интеллектуальный капитал) , способную сохранить жизнь в измен€ющихс€ в обсто€тельствах.† ƒаже самый сложный искусственный† интеллект не имеет самоорганизации, а также индивидуальной† самозащиты от разрушен舆 целого,† то есть качества. ¬се† системы накоплени€, анализа у него €вл€ютс€ целевыми, количество которых может быть бесконечным.


ѕоэтому целевое управление, родившеес€ в недрах информационных технологи€х под вли€нием плюрализма мнений рождает эрзац отношени€ разрушающие основы самоорганизации у человека и в обществе. “аковы и причины исчезновени€ управлени€ общественными процессами с ориентированием на интеллектуальный капитал.

†јналогию последствий целевого управлени€ организаци€ми и обществом можно проследить на примере выращивани€ виктории.


¬иктори€ ароматна€ €года, когда вы его вдыхаете, то в сознание по€вл€етс€ восторг от гармонии с природой, которым наделила еЄ природа. ¬иктори€ вкусна€ €года, когда она попадает в рот и перемешаетс€ по пищеводу в желудок, то весь организм испытывает наслаждение. ¬иктори€ полезна€ €года, поэтому она легко усваиваетс€ в желудке, который также еЄ с удовольствием расщепл€ет и вы не боитесь последствий, если съедите много €год.


Ќо у виктории много капризна€ культура и требует большого труда, чтобы получить ожидаемое наслаждение даже от варень€ на столе. –ациональный ум производителей нашЄл способы их устранени€:


- викторию люб€т различные паразиты, типа долгоносика, который перекусывает цветоножку. ≈го уничтожают с помощью регул€рного опрыскивани€ разными химическими смес€ми;


- р€дом с викторией всегда много сорн€ков. —тали поливать землю химией и они исчезли;


- €годы виктории наход€тс€ близко к земле и поэтому забрызгиваютс€ гр€зью даже во врем€ дожд€. Ќанотехнологии позволили† подн€ть растени€ на шпалеры;


- виктори€ нежна€ €года и† долго не лежит. — помощью биотехнологий укрепили еЄ внутреннюю структуру, котора€ позволила длительно сохран€ть внешний вид при† транспортировке и на прилавке и так далее.


¬ результате мы едим суррогат† воспоминани€ о виктории. Ќо с помощью таких же манипул€ций мы улучшаем все процессы в обществе, рожда€ такие† же суррогатные отношени€ в каждой организации и даже семь€х. ¬ целевом управлении человек это биоробот, придаток механизмов. ѕоэтому его можно улучшать различными методами до бесконечности, как и в каждой организации† внедр€ть эффективные программы улучшени€ работы.




¬ результате мы живЄм в суррогатном обществе, где все отношени€ лишены качества и кажда€ Ђметлаї имеет право их модифицировать по своему, начина€ с бытовых отношений в семье, организаци€х и обществе.




—ообщение отредактировано автором 18 ма€
ѕоделитьс€
 «нающий
#2 18 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Ќиколай ћигашкин пишет:

¬ науке не хот€т видеть отличие интеллекта человека от искусственного.

“ы не хочешь видеть? “ак теб€ к науке никак нельз€ отнести.


Ќиколай ћигашкин пишет:

¬ результате мы живЄм в суррогатном обществе

“.е. из-за того, что викторию удобр€ют, ты живешь в суррогатном обществе? :shok:


ддд.jpeg




¬ера - это когда не хватает ума искать доказательства

ѕоделитьс€
 Ќиколай ћигашкин
#3 18 ма€
0 ќтветить ÷итировать
¬ конце восьмидес€тых € приобрЄл переводной двухтомник по управленческому консалтингу. ќсновным лейтмотивом было предупреждение, что от нет вреднее и опаснее дл€ организации, чем консультант со стороны. ѕотом просматривал технологии Ѕжезинского - он стащил у консультантов и создал концепцию создани€ цветных революций. ѕринцип простой - маленькие, но очень эффективные благие пожелани€, то сплошной р€д эффективных управленческих инициатив, наказов, новшеств, технологий. “ак была организована перестройка,† незаметно дл€ всех разрушено образование, правова€ система, судебна€ система, здравоохранение, сейчас семью улучшают.†

»нтеллектуальный капитал человека, организации, общества су ществует по законам самоорганизации духовного, культуры мышлени€ от самоорганизоваанного целого к част€м. —ейчас пон€тие интеллектуального капитала исчезло из всех книг. ѕоэтому интеллекта нет не только у чиновников.



ѕоделитьс€
 «нающий
#4 18 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Ќиколай ћигашкин пишет:

»нтеллектуальный капитал человека, организации, общества су ществует по законам самоорганизации духовного, культуры мышлени€ от самоорганизоваанного целого к част€м.
“ы уже два года силишьс€ это доказать. ¬ыходит чуть хуже, чем отвратительно.




¬ера - это когда не хватает ума искать доказательства

ѕоделитьс€
 Ќиколай ћигашкин
#5 19 ма€
0 ќтветить ÷итировать
»нтеллектуальный капитал создаЄтс€ с помощью разума. —мысл €годы виктории исчез при доминировании целей торговли. ягода стала† не съедобной и опасной дл€ здоровь€.†

“абурет, его различные виды, это тоже интеллектуальный капитал. ¬ Ёрмитаже их множество и они восхищают своей красотой и разумной целесообразностью.

—ын Ѕога пришЄл спасти человеческую цивилизацию, чтобы вернуть разум. ѕервые его слушатели, ставшими понимающими последовател€ми были люди труда, разум которых мог воссоздать в проекте как самоорганизованное целое бытовую утварь, способ выращивани€ с/х культур. ј потом возникает самомотиваци€ дл€ всех участников, которых объединило понимание проекта, как целое.

ќ том, что разум, истина рождаютс€ в среде тружеников писали ћ. ¬. Ћомоносов  . ƒ.”шинский. –азделение труда и сложность проектов сформировало специальной слой в обществах, интеллигенцию, которую сейчас просто уничтожили. ѕоэтому все критикуют, а проекты исчезли. ј если они и по€вл€ютс€, то смысла в них уже не способны видеть, как в €годе виктори€, ’амство (дети ’ама) стало востребованным, как критика, сатира и другие формы глумлени€ и издевательства над ростками разумного в —ћ», сериалах и даже в —ћ», сериалах и† даже театральных† спектакл€х ...†



—ообщение отредактировано автором 19 ма€
ѕоделитьс€
 «нающий
#6 19 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Ќиколай ћигашкин пишет:

»нтеллектуальный капитал создаЄтс€ с помощью разума.
ј масл€ное создаЄтс€ с помощью масла.

Ќиколай ћигашкин пишет:

ягода стала† не съедобной и опасной дл€ здоровь€.†
Ќасчет опасной: €года запрещена действующими санитарными нормами?
- Ќет?

«начит, не ври!


Ќиколай ћигашкин пишет:

—ын Ѕога пришЄл спасти человеческую цивилизацию
¬от только возможные свидетели - евреи, не вер€т, что это сын бога. «начит сын бога не приходил, это фантастика. ѕотому что бога не существует.

Ќиколай ћигашкин пишет:

ѕервые его слушатели, ставшими понимающими последовател€ми были люди труда, разум которых мог воссоздать в проекте как самоорганизованное целое
“ак это же евреи были!

Ќиколай ћигашкин пишет:

формы глумлени€ и издевательства над ростками разумного.
¬от только дело в том, что в твоих измышлизмах нет разумного, поэтому € над тобой и глумлюсь.† :)

¬ера - это когда не хватает ума искать доказательства

ѕоделитьс€
 Ќиколай ћигашкин
#7 19 ма€
0 ќтветить ÷итировать
—мыслы внутренней веры Ђпр€чутс€ї в образном и символическом изложении, в национальных и религиозных традици€х, в произведени€х искусств народного творчества. ѕри по€влении их в сознании люди испытывают подъЄм настроени€, вдохновение, которые обостр€ют интуитивное постижение необходимости тщательно выполн€ть элементарные действи€ в сотрудничестве в соответствии с общей стратегией создани€ проекта.

“акой самоорганизованной бережной ответственности, взаимопонимани€ в исполнении общей стратегии проекта не добитьс€ методами Ђкнута и пр€никаї и их модификаци€ми. ѕри отсутствие культуры мышлени€ от целого к част€м по€вл€ютс€ полицейские режимы управлени€ обществом.†

Ќапример, в –оссии созданы тыс€чи (!) организаций, комитетов по видам преступлений (!), организаций типа ќЌ‘ и ќбщественных палат, благотворительных† фондов† которые надзирают, вы€вл€ют, устран€ют какие-то факты с учЄтом субъективного понимани€. ѕоэтому нет удивительного в том, что многие из руководителей этих надзорных организаций сами станов€тс€ преступниками.

†— точки зрени€ даже менеджмента такой способ управлени€ €вл€етс€ глупым, поскольку организовать всеобщий контроль невозможно. Ќо почему-то имеюща€с€† неэффективность и высока€ затратность не возвращают здравомыслие власт€м.



ѕоделитьс€
 «нающий
#8 19 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Ќиколай ћигашкин пишет:

ѕоэтому нет удивительного в том, что многие из руководителей этих надзорных организаций сами станов€тс€ преступниками.

ћожно подумать, когда не было "тыс€ч организаций и комитетов" руководители этих организаций были кристально чисты.


Ќиколай ћигашкин пишет:

Ќо почему-то имеюща€с€† неэффективность не возвращают здравомыслие власт€м.

√де ты увидел неэффективность? ¬ своих фантази€х или в попытках о5 нат€гивать сову на глобус?


пр.png




¬ера - это когда не хватает ума искать доказательства

ѕоделитьс€
 Ќиколай ћигашкин
#9 19 ма€
0 ќтветить ÷итировать
 итайска€ культура помогает сохран€ть национальную идентичность в других странах. „то потер€но у русских и других.
ѕринцип реагировани€ от целого к част€м есть способ выживани€ даже у животных, в соблюдении закона стаи, про€вление уважени€ к имеющейс€ иерархии. ѕри нарушении животное изгон€ют, либо другие последстви€.


 ультура мышлени€ от целого к част€м была основой выживани€ семьи, племени или рода. Ќормы, традиции сохранени€ целого были первыми законами духовной самоорганизации, которые в такой же строгости обучали детей. »згнание нарушителей из деревень, обществ, организаций и фирм сохран€етс€ даже сейчас, как закреплЄнна€ норма соблюдени€ ѕ¬– (правил внутреннего распор€дка).



Ќасаждаемый плюрализм мнений, дл€ исключени€ культуры мышлени€ от целого к част€м, активно внедр€ет отношени€ толерантности. Ќапример, в »зраиле существуют даже несколько ћинистерств, насаждающие эти отношени€ в своей стране и мире.



ѕоделитьс€
 «нающий
#10 19 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Ќиколай ћигашкин пишет:

Ќапример, в »зраиле существуют даже несколько ћинистерств, насаждающие эти отношени€ в своей стране и мире.

Ќапример »зраиль - процветающа€ страна с высочайшим уровнем жизни.

—ледовательно "культура мышлени€ от целого к част€м" вредна и не ведЄт к прогрессу.

ј вот плюрализм и толерантность полезны.

ѕрактика - критерий истины. :)




¬ера - это когда не хватает ума искать доказательства

ѕоделитьс€
 Ќиколай ћигашкин
#11 19 ма€
0 ќтветить ÷итировать
Ќациональна€ иде€ это способ мобилизации людей дл€ выполнени€ каких-то проектов. ” сегодн€шней власти нет ни одного проекта. Ѕолее того проектное управление исчезло у всех, с верху до низу. ¬се перешли к управлению через неопределЄнные благие пожелани€: наказы, призывы, советы. ѕосмешищем выгл€дит в век информатизации раздача "«елЄных папочек" ћногие √убернаторы также их раздавали, наш ј. “екслер тоже.†

ќфигеть такое возможно только в деревне √лупово.



ѕоделитьс€
 «нающий
#12 19 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Ќиколай ћигашкин пишет:

ќфигеть такое возможно только в деревне √лупово.

” теб€ тоже нет проекта, есличо.

“олько тво€ деревн€ ѕотанино.




¬ера - это когда не хватает ума искать доказательства

ѕоделитьс€
 ≈лена Ќ—
#13 19 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Ќиколай ћигашкин пишет:

¬ науке не хот€т видеть даже отличие интеллекта человека от искусственного. »нтеллект человека формирует разум в процессе самоорганизации, сохран€€ его индивидуальную целостность и накаплива€ информацию (интеллектуальный капитал) , способную сохранить жизнь в измен€ющихс€ в обсто€тельствах.† ƒаже самый сложный искусственный† интеллект не имеет самоорганизации, а также индивидуальной† самозащиты от разрушен舆 целого,† то есть качества. ¬се† системы накоплени€, анализа у него €вл€ютс€ целевыми, количество которых может быть бесконечным.
¬ы пытались задавать себе вопросы? пишите "в науке не хот€т видеть" -  то не хочет видеть? "в науке" это где? ¬ы пытались пон€ть что называют искусственным интеллектом?  ак вы дл€ себ€ определ€ете искусственный интеллект? »нтернето-дзеновские статьи не в счет. “о есть € сильно надеюсь что выводы об искусственном интеллекте вы делаете на основании своих собственных наблюдений, анализа того в каких отрасл€х и что создаетс€, дл€ каких конкретных целей, что человек занимающийс€ процессами разработки искусственного алгоритма решений получает?†
Ќасколько пон€ла вы человек верующий ну то есть в мировоззрении есть цепочка Ѕог-человек, так? из слов написано: человек-самоорганизаци€, так? Ќо искусственный интеллект создал человек, значит есть цепочка „еловек-искусственный интеллект. “огда почему вы решили что искусственный интеллект не имеет самоорганизации? ¬ы посто€нно сами себе противоречите.†



ѕоделитьс€
 ≈лена Ќ—
#14 20 ма€
0 ќтветить ÷итировать

Ќиколай ћигашкин пишет:

Ќо у виктории много капризна€ культура и требует большого труда, чтобы получить ожидаемое наслаждение даже от варень€ на столе. –ациональный ум производителей нашЄл способы их устранени€:

 огда читаешь слова человека пытающегос€ показать себ€ образованным и имеющим свое мировоззрение, то хочетс€ читать и понимать о чем написано и читать грамотные слова, просто не пойму это вы писали из того что есть в вашей голове или просто скопировали слова из (пусть даже и своей) какой то другой статьи и не удосужились поправить соответствие слов которые идут друг за другом?†



Ќиколай ћигашкин пишет:


¬ результате мы едим суррогат† воспоминани€ о виктории. Ќо с помощью таких же манипул€ций мы улучшаем все процессы в обществе, рожда€ такие† же суррогатные отношени€ в каждой организации и даже семь€х. ¬ целевом управлении человек это биоробот, придаток механизмов. ѕоэтому его можно улучшать различными методами до бесконечности, как и в каждой организации† внедр€ть эффективные программы улучшени€ работы.




¬ результате мы живЄм в суррогатном обществе, где все отношени€ лишены качества и кажда€ Ђметлаї имеет право их модифицировать по своему, начина€ с бытовых отношений в семье, организаци€х и обществе.




 то мешает не покупать невкусную викторию? ѕросто начните с себ€ и не покупайте то что вам не нравитс€.  стати а китайские искусственные €йца как они помогают†сохран€ть национальную идентичность? Ќу типа никто не догадалс€ сделать искусственные €йца кроме китайцев? и как только услышишь где про искусственные €йца, так сразу понимаешь ооо это китайцы с их идентичностью, так что ли?†




Ќиколай ћигашкин пишет:

 ультура мышлени€ от целого к част€м была основой выживани€ семьи, племени или рода. Ќормы, традиции сохранени€ целого были первыми законами духовной самоорганизации, которые в такой же строгости обучали детей. »згнание нарушителей из деревень, обществ, организаций и фирм сохран€етс€ даже сейчас, как закреплЄнна€ норма соблюдени€ ѕ¬– (правил внутреннего распор€дка).



ѕардон тогда вопрос, куда все девалось? Ќе человек ли пришел к тому к чему пришел? ” мен€ посто€нный вопрос ко всем умникам которые говор€т что в прошлом общество жило и не тужило и питалось то натуральной викторией, и семь€ то была той самой семьей котора€ и должны быть, “ќ√ƒј  ”ƒј ¬—≈ ƒ≈¬јЋќ—№? » кстати выгнать из деревни или общества (даже не представл€ю как это) нарушителей это вариант страуса, выгнал нарушител€, € его не вижу не знаю, а значит у мен€ все хорошо и в обществе и в деревне, а нарушитель пусть идет куда послали так сказать. “огда оп€ть вопрос, ну так не покупайте невкусную викторию, и еЄ дл€ вас не будет.† ¬ы оп€ть противоречите сами себе.†

ѕоделитьс€
 ≈лена Ќ—
#15 20 ма€
0 ќтветить ÷итировать
ј каким образом жалобы людей передавать местным власт€м? Ќа словах что ли? ... ой у нас век информатизации, искусственного интеллекта, типа кнопку нажал и все что нужно отправилось по адресатам ... ќднако мы же люди, хочешь не хочешь а соблазн также нажать на кнопочку и раскидать по адресатам не чита€ это заманчиво, а на бумаге ... приходитс€ каждую бумажку просмотреть и решит что и кому, так что папочки надежнее.†






ѕоделитьс€
 «нающий
#16 20 ма€
0 ќтветить ÷итировать

≈лена Ќ— пишет:

¬ы посто€нно сами себе противоречите.†
” него шизофрени€ и он проходил лечение в дурке: он сам написал как то об этом.
—уд€ по всему, или недолечилс€ или очередное обострение.†:yes:



¬ера - это когда не хватает ума искать доказательства

ѕоделитьс€
 Ќиколай ћигашкин
#17 20 ма€
0 ќтветить ÷итировать
≈лена Ќ—
”вы, демонстрируете отсутствие культуры мышлени€ от целого к част€м. —ущность человека, окультуренна€ среда €вл€ютс€ целым, обеспечивающим благополучие и долгую жизнь человека. ј вы же начинает топтатьс€ на любом факте, даже орфографии в тексте.
÷елевики бор€тс€ за экологию (сотни тыс€ч программ), другие обещают прибавить пенсию, третьи показать последнего преступника (’рущЄв), четвЄртые обещают у себ€ вырастить новый сорт клубники и осчастливить всех людей и так до бесконечности к мозаичности сознани€ и превращение пон€тий в термины, содержание которых определ€ют по совокупности, с учЄтом своей цели. “акие отношени€ создали многоликие за сто лет нав€зывани€ плюрализма в –оссии, а в мире, более трЄх тыс€ч лет.

ѕоделитьс€
 «нающий
#18 20 ма€
0 ќтветить ÷итировать
Ќиколай ћигашкин

«а несколько лет ты даже не привел мало-мальского определени€ "культуры мышлени€ от целого к част€м".

„то это, чем характеризуетс€, что такое целое, а что есть части.

” теб€ у самого в голове бардак. ѕолный.





¬ера - это когда не хватает ума искать доказательства

ѕоделитьс€
 ≈лена Ќ—
#19 20 ма€
0 ќтветить ÷итировать



Ќиколай ћигашкин пишет:


≈лена Ќ—
”вы, демонстрируете отсутствие культуры мышлени€ от целого к част€м. —ущность человека, окультуренна€ среда €вл€ютс€ целым, обеспечивающим благополучие и долгую жизнь человека. ј вы же начинает топтатьс€ на любом факте, даже орфографии в тексте.
÷елевики бор€тс€ за экологию (сотни тыс€ч программ), другие обещают прибавить пенсию, третьи показать последнего преступника (’рущЄв), четвЄртые обещают у себ€ вырастить новый сорт клубники и осчастливить всех людей и так до бесконечности к мозаичности сознани€ и превращение пон€тий в термины, содержание которых определ€ют по совокупности, с учЄтом своей цели. “акие отношени€ создали многоликие за сто лет нав€зывани€ плюрализма в –оссии, а в мире, более трЄх тыс€ч лет.
¬ам необходимо пон€ть "культура мышлени€ от целого к част€м" существует в вашем мировоззрении, понимаете, в вашем. ¬ы подобрали название своему мировоззрению которое показалось наиболее удачным и пытаетесь объ€снить другим люд€м так как будто это само собой разумеющеес€.†  онечно мое мировоззрение отличаетс€ от вашего, потому что у мен€ есть свой личный опыт из которого € сама делаю свои выводы, сама подбираю слова которыми определ€ю эти выводы, сама нахожу подтверждени€ или опровержение чему либо, мое мировоззрение сформированное в моей голове дл€ мен€ самое лучшее, любую свою позицию € могу объ€снить теми словами которые другому человеку будут пон€тны.  онечно вы делаете вывод об отсутствии у мен€ вашего мировоззрени€, у мен€ его и не может быть, потому что у мен€ есть свое личное мировоззрение и оно может не совпадать с вашим. » суд€ по тому насколько часто € вижу ваши несоответстви€, действительно много с чем € не согласна.†
¬ы ахом берете целое (по вашему понимаю) и начинаете делать выводы, да как вы не поймете, люди всегда жили так как жили, всегда были разными, всегда стремились облегчить себе труд, любыми пон€тными на данный момент времени способами, а по прошествии времени оказывалось что то вредным а что то полезным. „еловек не всегда способен просчитать на будущее, только лишь потому что услови€ этого будущего могут быть неизвестными, да и сопоставлени€ фактов насто€щего у каждого человека могут быть разными, и в этом в том числе кроетс€ разнообразие решений.†



ѕоделитьс€
 ≈лена Ќ—
#20 20 ма€
0 ќтветить ÷итировать
¬ы пишите что € цепл€юсь к словами и поэтому говорите "увы"?  онечно цепл€юсь, потому что € понимаю что это копирование текста. и человек скопировавший текст не захотел проверить все ли верно написано. ј € не хочу чтобы человек у которого (как он пишет) есть свое мировоззрение был копирайтером чужих флюидов (так бы € сказала), вот именно поэтому € цепл€юсь к словам, когда € на основании своего мировоззрени€ делаю вывод что человек не всегда понимает о чем говорит, € цепл€юсь к словам, к построени€ми слов в предложении, чтобы пон€ть о чем речь.  огда кто то цепл€етс€ к моим словам, € воспринимаю это таким образом что человек не понимает о чем € говорю и ему нужно объ€сн€ть мою позицию, вот у мен€ такое воспри€тие выражени€ " цепл€тьс€ к словам".†


≈сли бы вы просто написали, да скопировал свой текст, но не проверил, наверное было бы правдой, обыкновенной правдой, которой у каждого человека навалом, и это пон€тно и объ€снимо, и ничего такого в этом нет, вс€кое бывает. »ногда написать правду лучше, чем пытатьс€ загораживатьс€ словами "вот € такой, а вы увы не понимаете мен€"†



ѕоделитьс€
—траницы: 1 2 3 4 >>  последн€€
ѕерейти в раздел: |




—татистика форума
«а последние 15 минут сообщени€ оставили: youme, Pioner, »горь
ќставлено сообщений сегодн€: 281
ќставлено сообщений вчера: 257
5 самых активных пользователей
¬чера: »горь (62), AMZ (26), ўикатилище (26), ћестна€ ‘ифа (23), Pioner (19)
«а прошлую неделю: »горь (241), Pioner (131), AMZ (101), EVG (37), ћестна€ ‘ифа (31)
«а мес€ц на форуме 1 094 пользовател€ создали 200 тем и оставили 4 821 сообщение