—траницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>  последн€€
 Ќана
#1 29 июн€
0 ќтветить ÷итировать
я не понимаю. „ита€ комментарии людей в интернете, очень много мнений что брак регистрировать они а) вообще не хот€т б) это бессмысленно в) это мешает г) лучше не вмешиватьс€ государство в свои отношени€ д) регистраци€ ничего не мен€ет/не поможет/убивает чувства и тд е)регистрируютс€ только дураки а нормальные люди нет ж)это несвобода и рабство з) гадкие бабы/мужики отнимают тем самым у них имущество. » тут же эти же люди топ€т за запрет браков дл€ людей, которые назвать друг друга законными супругами очень хот€т, но они одного пола. √де ваша логика? ѕочему дл€ разнополых брак это отстой, а дл€ однополых просто нельз€? ѕусть регистрируютс€. »м же хуже.

ѕоделитьс€
 Paphiopedilum
#2 29 июн€
0 ќтветить ÷итировать

Ќана пишет:

лучше не вмешиватьс€ государство в свои отношени€
¬от если бы это действительно было так, то да, но ведь оно вмешиваетс€, отсюда необходимость в этом самом браке.

эксцентричный нищеброд

ѕоделитьс€
 Ќана
#3 29 июн€
-1 ќтветить ÷итировать
Paphiopedilum
кака€ необходимость в браке? Ќапример?

ѕоделитьс€
 Paphiopedilum
#4 29 июн€
0 ќтветить ÷итировать
Ќана
Ќу как всем, как гетеро так и гомо надо как-то урегулировать вопрос с наследством. “екуща€ ситуаци€ с вирусом еще проблему вскрыла - люди прописаны в разных местах, но живут в одном месте, как супруги, как их самоизолировать, по разным адресам или там где живут? ј госпитализировать как?
¬ банке как кредит брать, у вас общий семейный доход, или вы вообще посторонние друг другу люди?

≈сли подумать то можно и еще найти примеры, где государство участвует в твоей жизни, хочешь ты этого или нет, и в этом участии имеет значение в браке ты или нет. — этим наверное лучше с юристом поговорить.

ѕросто многие вообще даже вступа€ в брак не совсем осознают смысл этого поступка, дела€ "чтобы все как у людей было", а за запрет топ€т просто от злости, мы же теперь в православной стране живем, с культом агрессии и хамства. Ќадо понимать такого рода вещи...



эксцентричный нищеброд

ѕоделитьс€
 ¬ладимир ¬
#5 29 июн€
-1 ќтветить ÷итировать
Ћично мне ничем, но € понимаю стремление государства регулировать этот вопрос. ¬ стране, где огромные территории и сравнительно мало населени€, нужно повышать рождаемость. ќднополые браки это тупиковый путь в решении этого вопроса.†
ƒа, это в некотором роде это насилие над личностью. Ќо любое государство в том или ином виде это инструмент насили€.†



ƒа хрен с ним, со временем)

ѕоделитьс€
 Paphiopedilum
#6 29 июн€
2 ќтветить ÷итировать

¬ладимир ¬ пишет:

нужно повышать рождаемость
–ождаемость от счасть€ повышаетс€, когда люди счастливы - они размножаютс€.
ƒети же рожденные в несчастье, по пь€ни и дл€ того чтобы пособи€ получать - они не принесут пользу обществу, лишь пополн€т р€ды пь€ниц и попрошаек.

“ак что запрет кому-либо узаконить тот факт что они и так уже вместе живут, это довольно странный способ борьбы с рождаемостью. ѕри этом аборты процветают, то что у женщины на 20 беременностей двое родов - это что, тоже геи виноваты? ƒумаешь мало таких?  ак бы не так, они просто никому не говор€т об этом.

Ќекоторые люди просто делают на этом политический капитал, а люди и рады старатьс€, люди всегда рады старатьс€ кого-то распнуть.



эксцентричный нищеброд

ѕоделитьс€
 xmnd
#7 29 июн€
0 ќтветить ÷итировать

¬ладимир ¬ пишет:

¬ стране, где огромные территории и сравнительно мало населени€, нужно повышать рождаемость. ќднополые браки это тупиковый путь в решении этого вопроса.†
–—ѕ наверно читали такое? ” мен€ лично после прочтени€ об этом,как поливают гр€зью мужчины их...вообще мнение складываетс€,что это чистой воды пропаганда,чтобы наши ж не рожали вообще,из бо€зни быть этой рсп,быть брошеной со всеми вытекающими.  ак повышать рождаемость,если ты с ребенком не человек. ѕро однополые браки наверно так же,живут и живут,не свет€тс€ именно по этой же причине,травл€.

обслуга(с)

ѕоделитьс€
 Bars83967
#8 29 июн€
1 ќтветить ÷итировать
—егодн€ они по пь€ни друг дружке коленки поглаживают, с умильным вопросом: "“ы мен€ уважаешь?", а разреши им браки, так они на арбате сосатьс€ начнут. Ќет уж пускай лучше разнополые в общественных местах тискаютс€, как обычно, а эти не высовываютс€.

ѕоделитьс€
 “ј Ќя ћј
#9 29 июн€
0 ќтветить ÷итировать
ѕочему когда мужчина считает что он Ќаполеон или „ингизхан его лечат в дурке, а когда считает что он женщина не лечат? ¬от ведь болезнь это. » потакать еЄ процветанию равно как и туберкулЄз не лечить и не пресекать флюорографи€ми. Ѕолезни надо лечить.

ќдним люд€м идут их недостатки, а другим даже достоинства не к лицу. (Ћарошфуко)

ѕоделитьс€
 Ќана
#10 29 июн€
0 ќтветить ÷итировать
“ак запретить гомосексуальные отношени€ тогда было бы логично. Ѕраки то тут причЄм.

ѕоделитьс€
 “ј Ќя ћј
#11 29 июн€
0 ќтветить ÷итировать
Ќана
Ќу да. —татью за мужеложство вернуть. ƒл€ профилакти распространени€.

ќдним люд€м идут их недостатки, а другим даже достоинства не к лицу. (Ћарошфуко)

ѕоделитьс€
 youme
#12 29 июн€
0 ќтветить ÷итировать
Ёто стз природы ошибка, поэтому и отношение такое, и не надо его мен€ть.

wait and see

ѕоделитьс€
 Paphiopedilum
#13 29 июн€
1 ќтветить ÷итировать
ѕочему вот местные брошенки, которых бывшие мужь€ и сожители тыздили и которые сами не образец здорового поведени€, вдруг стали светилами медицины и решают что болезнь, а что нет? :crazy:

эксцентричный нищеброд

ѕоделитьс€
 ќдмин
#14 29 июн€
0 ќтветить ÷итировать

“ј Ќя ћј пишет:

Ќу да. —татью за мужеложство вернуть. ƒл€ профилакти распространени€.
Ќу хз. ѕусть себе пруцца в жЄппы по своим квартиркам и в общество не лезут.
ƒа, и верунцов туда же - пусть хоть все там перелюб€тьс€ в жЄппы в своих домиках дл€ дураков!



ѕлатон был дважды чемпионом по панкратиону.
ѕотому что иным идиотам проще дать в рыло, чем что то объ€сн€ть

ѕоделитьс€
 “ј Ќя ћј
#15 29 июн€
-1 ќтветить ÷итировать
Paphiopedilum
ћоЄ мнение было таким и до того как мен€ от....ли. ¬едь ты об этом? Ќу и про брошенок - информаци€ искажена.

ќдним люд€м идут их недостатки, а другим даже достоинства не к лицу. (Ћарошфуко)

ѕоделитьс€
 Woman
#16 29 июн€
0 ќтветить ÷итировать
“ј Ќя ћј
а как лечить, электрошоком и транквилизаторами? –ечь ведь не только об ћ и ∆ + ∆ тоже живут вместе и детей воспитывают.

ѕоделитьс€
 Paphiopedilum
#17 29 июн€
1 ќтветить ÷итировать

“ј Ќя ћј пишет:

информаци€ искажена
ј у теб€ информаци€ не искажена?

эксцентричный нищеброд

ѕоделитьс€
 “ј Ќя ћј
#18 29 июн€
-1 ќтветить ÷итировать
Paphiopedilum
Ќет. Ѕолезни надо лечить. ќпухоли вырезать. ¬сЄ просто. ћетастаз избежать можно.

ќдним люд€м идут их недостатки, а другим даже достоинства не к лицу. (Ћарошфуко)

ѕоделитьс€
 “екилa
#19 30 июн€
6 ќтветить ÷итировать
” мен€ к государству только одно отношение по всем вопросам : отлезь, гнида (с). » по этому вопросу тоже. —фера отношений должна регулироватьс€ взаимными соглашени€ми, в тч по наследованию, рождению и воспитанию детей. ¬не зависимости от субьектного состава. ј государство должно защищать детей, стариков, недееспособных. ƒееспособные вне зависимости от пола вправе решать свои вопросы без вмешательства государства. » –ѕ÷ тоже втопку.

а € така€ фе€, летаю и балдею

ѕоделитьс€
 ўикатилище
#20 30 июн€
0 ќтветить ÷итировать

“ј Ќя ћј пишет:


Ќана
Ќу да. —татью за мужеложство вернуть. ƒл€ профилакти распространени€.
†“огда уже и за лесби€нство. » часть женской составл€ющей форума в тюрьму))

Ђѕорой своей судьбою люди прав€т. Ќе звезды, милый Ѕрут, а сами мы. ¬иновны в том, что сделались рабами.ї

ѕоделитьс€
—траницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>  последн€€
ѕерейти в раздел: |