Профиль пользователя

Дата регистрации: 24.06.2008

15 июл 2008 в 10:29

Понравилась фраза про то, что давайте посмотрим, что будет... Ну и техники новой сразу закупим (старая не работает с таким новшеством). То есть, давайте вложимся, поглядим, не зря ли вложились, а потом ещё и жильцам за поломавшиеся баки счёт предъявим. Может, сразу объявим дополнительный набор в милицию и сделаем посты возле помоек? Или ограничимся "дворовыми охранниками", которые приглядят за ценными бачками? Глядишь, дешевле жильцам будет

15 июл 2008 в 10:22

17. К.Т.Н. 11 июля > Когда это БЖД стало гуманитарной специальностью? ... Ты считаешь,что человек, сдающий экзамен канд. минимума по электробезопасности - гуманитарий? А дальше? Ключевые слова в вашем посте - ОХРАНА ТРУДА. Не ТРУД (работа руками), а ОХРАНА (работа языком и сбор подписей для прикрытия своей пятой точки при несчастном случае). Может, с КТН дело обстоит и не так, но вот студенты работать по электрочасти вряд ли смогут. Сам там учился, однако, помню (ну, только если всё поменялось). Так что не надо про то, что выпускники могут работать электриками, сварщиками, машинистами тепловозов и ТэДэ. Они могут им указывать, КАК работать, а работяги могут за их спиной смеяться над такими умниками. Так что не надо, пожалуйста, про "технических специалистов" БЖД ;)

15 июл 2008 в 10:05

За рулём пола нет... Есть только руль и педальки Насчёт пешеходов - недавно с отцом иду, собираюсь перейти через 100 м в "неположенном месте", смотрю - прямо перед нами останавливается ДПС. Ну что же, мы решили сделать крюк, а за нами пёрлись пятеро бухих. "А, ща остановят нас!" - "Не, не посмеют". И они пошли дальше к дороге. Действительно, гаец доблестно отвернулся от компании с полторашками, зато остановил одинокого мужичка и поволок его к машине. Как говорится, без комментариев...

14 июл 2008 в 12:49

Помнится, ещё лет 30 назад по словам родителей, клещ был "дефицитом". Ничем не обрабатывали леса и поля, просто не было! Что-то слабо верится в "случайность" такого количества клещей в последние годы...

14 июл 2008 в 12:41

Кто покупает FLY, сам ищет себе приключений на пятую точку. Абсолютно неремонтопригодная марка (довелос, пообщался с спецами). И дело даже не во Врот_сети. Ну НЕТ запчастей на этот мусор. Просто советую - не покупайте фуфло и всем будет проще ;)

14 июл 2008 в 12:35

Когда вижу таких бабулек, прущихся через дорогу в полном игноре всего - как-то не могу заставить себя воспринимать их нормальными. Да, объезжаю, пока никого не сбил... Но знаете, уважаемые водители и пешеходы - если на моих глазах собьют такую вот "личность", не пожалею времени, оставлю водителю свои координаты. И на суде буду свидетельствовать, что водитель был прав, а бабка сама кинулась ему под колёса. И буду полностью на стороне коллеги! Понятно, что доблестное гаи предпочитает штрафовать водил, а таких старушек не трогает. Мол, пенсия маленькая, жалко... А вот банально за "срезание" дороги и экономию 30 секунд похода до светофора - на часок заставить пешехода постоять на месте. Потом пусть идёт. Глядишь, люди поймут, что экономия времени мнимая. И без штрафов

11 июл 2008 в 11:47

Сергей0, на фотовыставках лучше всего можно понять, хороша работа или так себе. Если мимо проходят равнодушно, результат понятен. Если же "цепляет", то уже неважно, красивая там девушка или некрасивая... Или собачка вообще... Я не критикую здесь из-за того, что с моделями сам работал очень мало. С наскоку это не освоить, времени не хватает, я за это даже не берусь. Думаю, что большинство не представляет, НАСКОЛЬКО это сложнее, чем снять тигра в клетке, но... Но я с ними согласен в одном: зритель имеет право требовать "сделай мне красиво!" P.S. На днях решил попробовать себя в светографике. На мой взгляд, для начала неплохо. Но боже упаси меня выставить ЭТО зрителям! Запинают (и сам понимаю свой уровень)

11 июл 2008 в 11:24

Ездун - классно сказано! "Иногда сбиваю людей из-за доброты"... Уржаться можно!

10 июл 2008 в 10:50

Может проще не прыгать девушкам с парашютом, а смотреть телик? Типа безопаснее...

10 июл 2008 в 10:37

Можно добавить ещё два правила (согласно информации статьи): - снимите с себя серебряные крестики; - не разговаривайте по мобильнику в грозу.

9 июл 2008 в 13:14

Описанное здесь справедливо для гуманитария. Технарям ещё сложнее - чтобы сделать диссертацию, недостаточно сидеть за книгами и общаться со знатоками. А как насчёт внедрить что-нибудь в производство? Причём, зачастую, за свой счёт? Опытный образец стоимостью этак тыщ в 10-20-..? Причём без гарантии возврата денег. В принципе, в ЮУрГУ сейчас на технических специальностях сидят либо пенсионеры и близкие к ним по возрасту (дома скучно, а тут разнообразие), либо пацаны, которым не хочется в армию. Которые, естественно, после 27 посылают горячо любимый ВУЗ с его высочайшими зарплатами. Остаются гуманитарии... Например, БЖД, которое применимо везде, вот там и штампуются кандидаты ;)

9 июл 2008 в 12:35

torpid (153) Был в 50 м от описанного вами случая. Сначала по звуку удара подумал - кто-то неслабо помял железо, потом услышал, что сбили ребёнка. Как говорится, родным соболезнования... Но вот ваша фраза про "вырвавшегося ребёнка" и виновного в этом водителя... Вы ничего не попутали случаем? Наверное, водитель вышел из машины, отобрал ребёнка у матери, посадил его на цепь (чтоб не убежал), сел в машину, разогнался и наехал? Так видимо? Если мать не доглядела, ребёнок сунул пальчик в розетку - кого посадить предложите? Электрика? Самого Чубайса? Или выкопаем Эдисона, чтобы плюнуть ему в гроб? Пешеход должен сам заботиться о своей безопасности. Водителя посадят, а пешехода закопают. Кстати, годовой заработок студента в пол-ляма - долго смеялся. Каким, извините, местом средний студент это заработает?

9 июл 2008 в 09:35

Вова (15), ребёнки - это одно, а пьяные и обдолбанные совсем другое. Если они (ТУПЫЕ пешеходы) не хотят ценить свою жизнь, почему за дебила должен отвечать водитель? Абсурд! Только не надо про "средство повышенной опасности", "мы в ответе за тех кого приручили" и прочий порожняк. Сергей0 абсолютно прав - кому охота мять машину? Ладно бы ещё по нашим законам за это компенсацию можно было бы выбить с ТУПОГО пешехода... При этом под "водителем" я подразумеваю трезвого, адекватного и по возможности соблюдающего правили человека. К ТУПЫМ водятлам это не относится.

7 июл 2008 в 18:00

Сергей0 (38) Очевидно, что хорошая фотосессия должна большинством восприниматься положительно. Ну, не считая мелких придирок типа "а я вижу вот так". Естественно, что разные аудитории по-разному воспримут большинство фотографий. Как говорится, кому гламур, кому порнуху. Большинство критиков само не выставляло и не выставит никогда ничего... Ну дык люди и понимают, что "не тот уровень". И "это нормально, товарищи" (с) А самое главное - не надо криков "сделай сам лучше, если умеешь". Если работа выставлена только для похвал - так модерируйте жёстко! И пишите сверху "РУГАТЬ НИЗЯ". Критика не даёт успокоиться, лечь на диван и сказать что, мол, я МАСТЕР и абзац ;)

7 июл 2008 в 17:42

Хмм... Цитата дня: "представители бизнес-элиты высказали мнение, что все же полезно иногда проверять свое мастерство вождения". Действительно, как его на дороге-то проверишь? Там надо ехать, а не смотреть на спидометр и прочие глупости

7 июл 2008 в 11:23

Полностью соглашусь с Просто водитель (83). Те, кте ездит - чаще всего образцовые пешеходы. Почему? Потому, что сами знают - на месте да с разворотом останавливаются только в фильмах. И начинают просчитывать "за того дурака", а не прутся тупо по полосатой дорожке, приговаривая "я ничего не должен знать, я всегда прав!" Когда едешь по городу, просто ужасаешься, как людям нас**ть на свою жизнь. Бегут где ни попадя, по сторонам не смотрят. И за каждого такого дебила платить? Ну что же, я согласен, пусть будет миллион за пешехода. НО! Только на переходе или светофоре. Тогда по справедливости ВНЕ этих мест дебилы (или их родные, если дебил помер) должны оплатить водителю восстановление машины и миллион компенсации. И, естественно, никакой ответственности за такую "кеглю". P.S. Если Вы считаете, что это жестоко - может, Вам стоит поучить правила? И напомнить о них своим родным?

4 июл 2008 в 15:57

Мда... Похоже, Engineer дал самый правильный комментарий. Жестоко, но честно. Что такое моральный ущерб? Компенсация за неудобства, правильно? Что может компенсировать миллион? Машина+гараж+поездка за границу? Море дорогой выпивки, чтобы забыть о беде? Чем больше читаю каменты, тем больше начинаю сочувствовать водителю. И это при том, что у самого на глазах сбивали отца, который потом был с переломом ноги и сотрясением мозга. Может, мы тупые были, но мысль о том, что надо бы денег хапнуть "на шару", как-то в голову не пришла... Жив, выздоровел - и слава богу. Так что, моим мнением автор сманипулировал умело ;)

4 июл 2008 в 13:39

Артём, ну просто классно написал, респект! Насчёт суда и прочего... Миллион - настолько красивая сумма, что вызывает подозрение: насколько ради него можно всё исказить как с одной, так и с другой стороны? Тут даже мнение высказывать как-то нелепо, если даже автор признаёт, что "кто его знает, как всё было". Это ж не тачка с алкашом-лишенцем на встречке... Хотя, я бы, наверное, поддержал водителя. Именно из-за непереносимо тяжких моральных страданий гр. Кислицыной. Попахивает тягой к халяве как-то. Понимаю, если бы был расчёт типа "услуги сиделки стоко-то за час, ориентировочно потерпевший проживёт стоко-то, итоговая сумма - ...". А то из пальца высосанная сумма...

4 июл 2008 в 11:35

Прикольненько получилось... Только ещё бы: - сделать переход от одетой в чёрное девушки к красным шортам (типо, страстный мачо драил-драил тачку, а потом "по ошибке" раздел даму); - показать парочку в салоне (типа - места хватит и для "этого"); - наконец, завершить смыванием косметики с девушки и демонстративной посадкой участников в разные машины. Опять-таки, ничего личного. Но понравилось больше, чем страйк (а насчёт моделей - это уже тонкости)

4 июл 2008 в 11:17

joy (75) Ну это, батенька, при 72. А вдруг разгонится до 73 и доблестный гаишник не успеет пузо вытащить из машины? Неее, почта лучше. Заодно и рабочих мест в городе добавится...