Профиль пользователя

196464607

Дата регистрации: 28.02.2011

20 мая 2020 в 21:13

такая же административная надстройка, как и любое другое управление администрации города, выполняет чисто технические функции по распределению финансовых потоков по подведомственным (муниципальным) учреждениям здравоохранения, а также сбору, обобщению, обработке и передачи информации по подведомственным в минздрав и отписками гражданам; фактически, никакими властными полномочиями УЗАГ не наделено, и от него практически ничего не зависит

19 мая 2020 в 11:59

ога, гос-во перечислило..)) большая часть этих выплат на регионы легла, а они и так нищие, - типа крутитесь как хотите, но чтоб все обязательства исполнялись, да, и, кстати, самое главное: ни в чем себе не отказывайте))

24 янв 2020 в 14:49

логистика дорогая птмчт и нерентабельно в итоге, - вот и не суетится))

24 янв 2020 в 14:45

так у него вся движуха по сути на волонтерах да сердобольных горожанах держится (сами рассортировали, сами привезли, бесплатно погрузили), а тут же придется платить тем, кто будет ездить выгребать эти контейнеры, в которых ещё навалено чёрт знает что и всё это ещё нужно перебирать

24 янв 2020 в 13:02

как только выяснилось, что это абсолютно нерентабельное занятие - забота об экологии сразу куда-то пропала 😉

16 янв 2020 в 12:08

ободок и ручку можно же вместе с крышкой сдавать, разве нет,? это ж все LDPE по кр мере, я несколько раз специально уточнял, и волонтеры на самой акции, и экоактивисты в их группе в вк подтверждали, что можно..

1 апр 2016 в 11:31

а Вы переживаете за нарушение конкуренции? не переживайте, производителей много, высокий уровень конкуренции обеспечен!!

1 апр 2016 в 11:29

в принципе, он уже и так ей покрыт: снег сошел - сплошь собачья ..., или Вы имеете в виду как тротуарной плиткой выложить?)

1 ответ
31 мар 2016 в 19:16

срочно надо засыпать дрисьвой!!!

5 ответов
31 мар 2016 в 19:09

раз уж тут объявились представители Челябинского УФАС России, мб прокомментируете, почему решение Арбитражного суда еб**ой области по вот этой жалобе от 22.06.2015 г. № 373-ж/2015 на решение Челябинского УФАС практически 1 в 1 решение самого Челябинского УФАС??? даже забыли "заказчика" заменить на "заявителя"!!! ах, ну да, это же не к вам, вы конечно же не в курсе, и не знаете, что судьи жалобы на ваши решения даже по существу не рассматривают, автоматическ признают необоснованными!! прикрывают вашу некомпетентность

1 ответ
31 мар 2016 в 17:04

у меня просто не было цензурных слов, когда я обжаловал вынесенное Челябинским УФАС решение в арбитраждном суде челябинской же области решение суда - под копирку решение ФАС, даже забыли "заказчика" поменять на "заявителя", скор всего у вас же брали в виде электр документа, встали вводную часть - и готово; позорище!!! не правосудное решение суда, не правомерное решение уфас, но справедливости никакой не добиться - вы там все за одно!!!

20 фев 2016 в 11:11

я открою вам маленький секрет: эту власть никто не выбирал, потому что никакого выбора не было

3 фев 2016 в 17:12

так а чё, аристов обещал же простить, вроде, не? норм такой пиар ход был бы накануне выборов то

1 ответ