Профиль пользователя

Дата регистрации: 22.03.2011

17 апр 2014 в 16:41

+++Как ходим, так и ездим. В ЛЮБОМ ТК/ТРК просто понаблюдайте, если будет время. Особенно смешит когда водитель только что отматеривышись на неторопливого пешика, выходит из-за руля и вразвалочку идет ко входу (право, конечно, имеет)))))

7 апр 2014 в 13:18

Чем же Вам Ленинский опять не угодил? Из 90-х? Вы регистрацию у пацанчика смотрели или по месту совершения судите? Посмотрите сводки по городу - криминальный район уже давно не ленинский.

28 окт 2013 в 17:00

"всегда/никогда" - давайте хотя бы себе не врать. Один раз не включил - уже "не всегда". понтоваться зачем?

25 окт 2013 в 17:42

Полностью на Вашей стороне! То, что старшего за такие перебеги наказывать телесно ... советовать не буду. То, что 40-60 по городу хватает - двумя руками ЗА! Только пешеходов наши СМИ и ГИБДД постоянно приучают к тому, что пешеход всегда прав и многим/немногим уже плевать по ПП они идут или нет, пропускают их или нет, суициды на великах/мотиках вне конкуренции. Даже на 40 км/ч можно человека покалечить

24 янв 2013 в 18:22

Это логика Медведева и она не раз озвучивалась. Не соглашаюсь! И менталитет российского народа не надо в эту "логику" приплетать! Этот 0 промиле - не ограничение, а наоборот, снятие всяких лимитов. Большинство "синих" за рулем руководствуются другой логикой: "Уже не 0 и по фигу теперь сколько 1, 2 или 3". Где сравнительная статистика ДТП до принятия 0 с после? ГДЕ??? Ее не афишируют боясь обидеть Дмитрия Анатольевича. Я за возврат 0.2-0.3 (не больше) и градацию наказаний от степени опьянения + этот закон для всех + ... Я очень надеюсь, что Вы не курите... т.к. уже далеко не 0.

25 дек 2012 в 16:04

Отцу 20 лет, сколько лет сыну, которого можно развлекать подобным образом?

12 окт 2012 в 18:53

я 99.99999% с Вами, но почему только запах? Это стереотип, которым уводят от настоящей проблемы. Где статистика по наркоманам??? Нам ее не дают, видимо, сознательно. Наркомания - болезнь не только сирых и убогих, ей заражена большая часть нашей т.н. "элиты". А ловят больше мелкоту, едущую на ВАЗе утром после вечеринки с остаточным 0.1 промиле.

12 окт 2012 в 18:45

про никотин и иже с ним многие забывают. насколько адекватен человек выкуривший две-три сигареты (обычных, без добавок) подряд?

12 окт 2012 в 18:38

Не пропуская никого (или только быдло?.. как это определить через нетонированное стекло?) Вы, возможно, проявляете то же самое хамство и развиваете у едущих рядом (в т.ч. быдле) чувство раздражения, которое, накапливаясь, приводит к ответному хамству и т.п. Уважение на дороге должно быть взаимным.

4 сен 2012 в 09:14

Должен он должен... и скорость соблюдать должен... был. Земля пухом.

3 сен 2012 в 18:22

И НЕ КУРИТЕ ЗА РУЛЕМ: КУРЕВО - НАРКОТИК!

28 авг 2012 в 12:50

Да посмотрите Вы вокруг. Синих за рулем на два порядка меньше чем укуренных/обколотых от которых не пахнет. Кроме того, любой курящий обычные сигареты - бытовой наркоман. Может будем лишать прав за курение: вчера покурил - сегодня за руль не садись!? Имхо необходима адекватная система определения в крови алкоголя/наркотика и не менее адекватная ДИФФЕРЕНЦИРОВАННАЯ система наказаний (дозировка/рецидив и пр. и пр.).

1 ответ
27 авг 2012 в 15:35

Открываем учебник: "...Сила действия равна по модулю и противоположна по направлению силе противодействия. Подчеркнём, что эти силы приложены к разным телам, а потому вовсе _не компенсируются_."

1 ответ
17 авг 2012 в 18:02

Что ни слово - в точку. Хотя не удивлюсь, что будут спорщики из числа вышеперечисленных.

2 ответа
28 июн 2012 в 18:27

Виноват-наказать со всей строгостью! Но порядок обеспечивается не столько строгостью наказания, сколько его (наказания) неотвратимостью. И что такое нормальность в Вашем понимании? Нормально принципиально не пропускать маршрутку отъезжающую от остановки хотя по ПДД это сделать обязаны? Или нормально не давать маршрутке перестроится в другой ряд только потому, что это маршрутка и в Вашем понимании там только один НЕНОРМАЛЬНЫЙ за рулем (про остальных в салоне редко кто при этом вспоминает)? Я не маршрутчик и их выкрутасы меня также как и Вас часто "не радуют". Давайте к маршруткам относится ровно. Девочку жаль так, что даже слов не подобрать! но если бы ее сбил лексус/ваз/пр. кому-то было бы легче?

19 июн 2012 в 20:08

Не судите, да не судимы ... (с) Талант вождения - это очень много! НО готов поспорить, что как "дано тебе хорошо водить авто" здесь в форуме каждый понимает по своему. Очень многие уже зарыли себя и/или свои таланты и непричастных в землю.

1 ответ
23 мая 2012 в 19:19

Возможно, но например: приехал на поезде, шел с вокзала пешком т.к трамваи не ходят, а на такси денег нет. Зачем покойного обвинять? Неужели Вы никогда не были на улице в после 2-00?

1 ответ
11 мая 2012 в 14:28

Абсолютно согласен, но предлагаю еще ввести градацию наказаний в зависимости от промилей. Сейчас "пьяный" - это и 0.2 и 5 промиле. Суровость казни, имхо, должна быть прямо пропорциональна содержанию алкоголя/наркотика в тулове.

1 ответ
20 апр 2012 в 17:36

Также две машины в собственности (не хочу продавать свой первый ВАЗ и не буду). Согласен, что на дороге отношение к участникам движения "почему-то" очень зависит от марки автомобиля, это неоспоримый факт. Это тенденция. Не все ведут себя по хамски на ВАЗах и часто очень вежливы водители дорогИх авто. Но тенденция сохраняется: чем круче авто/красивее номер тем меньше уважения к остальным участникам движения. Безусловно исключения из правила есть. Также по манере вождения с большой долей вероятности (более 80%) можно определить пол, возраст, цвет волос/их отсутствие и реальный стаж вождения драйвера.