Профиль пользователя

digrassi19

Дата регистрации: 13.11.2014

108 комментариев

3 дек 2015 в 20:23

А как вы отличаете дешевое вино, дешевую кожу, дешевую ткань? Если слаще морковки ничего не пробовать, то и не отличишь )

3 дек 2015 в 20:23

А как вы отличаете дешевое вино, дешевую кожу, дешевую ткань? Если слаще морковки ничего не пробовать, то и не отличишь )

3 дек 2015 в 20:23

А как вы отличаете дешевое вино, дешевую кожу, дешевую ткань? Если слаще морковки ничего не пробовать, то и не отличишь )

3 дек 2015 в 20:23

А как вы отличаете дешевое вино, дешевую кожу, дешевую ткань? Если слаще морковки ничего не пробовать, то и не отличишь )

3 дек 2015 в 20:23

А как вы отличаете дешевое вино, дешевую кожу, дешевую ткань? Если слаще морковки ничего не пробовать, то и не отличишь )

3 дек 2015 в 20:23

А как вы отличаете дешевое вино, дешевую кожу, дешевую ткань? Если слаще морковки ничего не пробовать, то и не отличишь )

3 дек 2015 в 20:23

А как вы отличаете дешевое вино, дешевую кожу, дешевую ткань? Если слаще морковки ничего не пробовать, то и не отличишь )

3 дек 2015 в 20:23

А как вы отличаете дешевое вино, дешевую кожу, дешевую ткань? Если слаще морковки ничего не пробовать, то и не отличишь )

3 дек 2015 в 20:23

А как вы отличаете дешевое вино, дешевую кожу, дешевую ткань? Если слаще морковки ничего не пробовать, то и не отличишь )

21 апр 2015 в 15:38

Сдается мне, провокационная манера письма используется Артёмом не случайно. Это у него такой прием, разрушить стереотипы и донести рациональное зерно. Я считаю эту статью очень полезной для водителей и вредной для дорожных управ, пусть не расслабляются. Но в основной мысли с автором согласен, если дорога позволяет ехать 30, не нужно выжимать 60+20 только потому, что за это нет штрафа.

21 апр 2015 в 15:38

Сдается мне, провокационная манера письма используется Артёмом не случайно. Это у него такой прием, разрушить стереотипы и донести рациональное зерно. Я считаю эту статью очень полезной для водителей и вредной для дорожных управ, пусть не расслабляются. Но в основной мысли с автором согласен, если дорога позволяет ехать 30, не нужно выжимать 60+20 только потому, что за это нет штрафа.

21 апр 2015 в 15:38

Сдается мне, провокационная манера письма используется Артёмом не случайно. Это у него такой прием, разрушить стереотипы и донести рациональное зерно. Я считаю эту статью очень полезной для водителей и вредной для дорожных управ, пусть не расслабляются. Но в основной мысли с автором согласен, если дорога позволяет ехать 30, не нужно выжимать 60+20 только потому, что за это нет штрафа.

21 апр 2015 в 15:38

Сдается мне, провокационная манера письма используется Артёмом не случайно. Это у него такой прием, разрушить стереотипы и донести рациональное зерно. Я считаю эту статью очень полезной для водителей и вредной для дорожных управ, пусть не расслабляются. Но в основной мысли с автором согласен, если дорога позволяет ехать 30, не нужно выжимать 60+20 только потому, что за это нет штрафа.

21 апр 2015 в 15:38

Сдается мне, провокационная манера письма используется Артёмом не случайно. Это у него такой прием, разрушить стереотипы и донести рациональное зерно. Я считаю эту статью очень полезной для водителей и вредной для дорожных управ, пусть не расслабляются. Но в основной мысли с автором согласен, если дорога позволяет ехать 30, не нужно выжимать 60+20 только потому, что за это нет штрафа.

21 апр 2015 в 15:38

Сдается мне, провокационная манера письма используется Артёмом не случайно. Это у него такой прием, разрушить стереотипы и донести рациональное зерно. Я считаю эту статью очень полезной для водителей и вредной для дорожных управ, пусть не расслабляются. Но в основной мысли с автором согласен, если дорога позволяет ехать 30, не нужно выжимать 60+20 только потому, что за это нет штрафа.

21 апр 2015 в 15:38

Сдается мне, провокационная манера письма используется Артёмом не случайно. Это у него такой прием, разрушить стереотипы и донести рациональное зерно. Я считаю эту статью очень полезной для водителей и вредной для дорожных управ, пусть не расслабляются. Но в основной мысли с автором согласен, если дорога позволяет ехать 30, не нужно выжимать 60+20 только потому, что за это нет штрафа.

21 апр 2015 в 15:38

Сдается мне, провокационная манера письма используется Артёмом не случайно. Это у него такой прием, разрушить стереотипы и донести рациональное зерно. Я считаю эту статью очень полезной для водителей и вредной для дорожных управ, пусть не расслабляются. Но в основной мысли с автором согласен, если дорога позволяет ехать 30, не нужно выжимать 60+20 только потому, что за это нет штрафа.

21 апр 2015 в 15:38

Сдается мне, провокационная манера письма используется Артёмом не случайно. Это у него такой прием, разрушить стереотипы и донести рациональное зерно. Я считаю эту статью очень полезной для водителей и вредной для дорожных управ, пусть не расслабляются. Но в основной мысли с автором согласен, если дорога позволяет ехать 30, не нужно выжимать 60+20 только потому, что за это нет штрафа.

21 апр 2015 в 15:38

Сдается мне, провокационная манера письма используется Артёмом не случайно. Это у него такой прием, разрушить стереотипы и донести рациональное зерно. Я считаю эту статью очень полезной для водителей и вредной для дорожных управ, пусть не расслабляются. Но в основной мысли с автором согласен, если дорога позволяет ехать 30, не нужно выжимать 60+20 только потому, что за это нет штрафа.

14 апр 2015 в 22:21

Автор взвалил на себя непосильную задачу, потому что преодолеть пропасть между бедным и богатым может либо очень образованный и умный человек, либо человек, прошедший путь от бедного к богатому. Разница в психологии огромна, и взаимопонимания не было никогда в истории человечества, и даже Библия, как величайшая книга, не помогает в этом вопросе, потому что легче верблюду через игольное ушко....