27 ноября суббота
СЕЙЧАС -5°С
Профиль пользователя

Дата регистрации: 07.05.2008

18 янв 2013 в 10:26

глупый поступок. не знаю, что они хотели этим доказать, но верующим в душу плюнули.
хотелось бы, чтобы люди отстаивали свои взгляды не таким идиотским способом. если вообще речь идет не о тупом "а мне не слабо" по пьяни.

16 янв 2013 в 11:00

большинство комментов сводится к вопросам "да кто они такие?", "сами-то работать умеют?". Это государев контролирующий орган, считать там хорошо умеют).
поднимите руки, кто против того, чтобы Челябинскую область проверили? и если против, то почему? текущих новостей, видимо, недостаточно?

11 янв 2013 в 10:00

думаю, надо отделит мух от котлет.
1. Ребенок хочет полноценную семью. не популярности, славы, отмены закона, а просто жить как нормальные люди. кто-нить думает по-другому?
2. Желание ребенка пошло вразрез с решенем Партии
шум на самом деле подняли противники закна. но с каких пор иметь собственное мнение стало "провокацией", "пиаром", "использованием ребенка для достжения целей"?
на самом деле, оставьте пацана впокое. еще неизвестно, как это внимание отразится на нем. в нашей стране все возможно. обращаясь за помощью, будь готов к тому, что окажешься виноватым

10 янв 2013 в 15:58

зачем Вы тогда ребенку игрушки покупаете? ведь со временем он перестанет в них играть. узнает,что взрослая жизнь отличается от детства. поймет, что это все баловство.

10 янв 2013 в 15:50

вот только усыновляют не милиардеры, а обычные люди. по Вашей логике должно быть наоборот. "купил" в РФ ребенка, нанял ему няньку.... и никаких налогов... красота........

10 янв 2013 в 15:33

дети так-то еще и деду Морозу письма пишут. и тоже о своих мечтах. детских. и в более раннем возрасте

10 янв 2013 в 15:01

если позволите, выскажу свое мнение.... 14 лет - достаточный возраст чтобы понять, где лучше - в детдоме или с приемными родителями. если бы ребенок не хотел, чтобы его усыновили, своим поведением он бы легко вызвал отвращение потенциальных родителей. и сдел бы это так, чо у них последнее желание бы пропало приезжать в РФ. ребенок хочет семью. ребенок хочет покинуть страну. жить там, где, судя по фильмам, все гораздо лучше. может, он ошибается. но ЭТО ЕГО МЕЧТА. кто дал право решать, сбудутся детские мечты или нет? безусловно, и в США и в Финляндии есть проблемы у русских детей. так может лучше попытаься решать эти проблемы? а то получается, если дипломаты н справляются со своими обязанностями,последствия ложатся на детей. я абсолютно уверен что пацану на самом деле кто-то посоветовал написать письмо. но писал он его САМ. потому что ХОТЕЛ.
З.Ы. кто-нить объясните мне, что значит слово "повокация"?

10 янв 2013 в 10:02

логика абсолютно дибильная.
если наши деятели считают, что интересы усыновленных детей не защищены американскими судами, то и добивайтесь возможности контроля, участия в судах и пр. а то как-то по-дурацки получается. на дорогах тоже люди гибнут - надо запретить автотранспорт. и много до чего еще так додуматься можно. детей реально жаль.

28 дек 2012 в 14:43

качество дорожного покрытия - один из основных факторов аварийности НА ВЫСОКОЙ СКОРОСТИ. поэтому я про него и написал. если раньше в автошколах учили выбирать скорость исходя из дорожной ситуации, то сейчас такое ощущение, что этому вообще не учат. лимит скорости по городу 60 кмч вовсе не означает, что Вы (например) должны ехать по городу именно с этой скоростью. принцип разумности как-то потерял свою актуальность для многих.
управлять транспортным средством, у которого может полететь рулевая тяга - это, кстати, правонарушение. так, к слову. Вы упомянули по лопнувшее колесо. даже с ним опытный водитель может остановить машину с минимальными потерями. я понимаю, что никто не застрахован, но если Вы не имеете опыта, зачем ездить "на пределе"?
профилактическое наказание - вообще что-то интересное. особенно если это когда-нить коснется Вас. если какой-нить толстопопый дяденька решит, что Вы представляете потенциальную опасность, хотел бы я посмотреть на Ваш немой вопрос "за что?"
уровень подготовки, элементарная вежливость, здравый смысл и ответственность за свои действия. мне кажется, это основное, чего не хватает сейчас на дорогах.
автомобилей стало много на дорогах. они стали более мощные. дороги больше, шире. Скорости выросли. автомобилем, как и любым предметом, надо уметь пользоваться. сдуру, как говорят, много чего ломается

28 дек 2012 в 13:41

вот если честно, бред несете. качество дороги у родника вполне приемлемое, пешеходные переходы и тротуары есть. человек тупо не умеет пользоваться автомобилем. как говорят в таких случаях, "права купил, ездить не купил". а адекватное наказание должно наступать после правонарушения. или Вы предпочитаете наоборот? Власть-то Вам в этом конкретном случае чем не угодила?

1 ответ
26 дек 2012 в 12:15

если не ошибаюсь, рост производительности ведет к увеличению безработицы если этот рост не приведет к появлению новых производств. до "китайского чуда" мы явно не дотянем. ну а безработица точно приведт к социальному взрыву. попробуйте рассмотреть на примере Тольятти. или Миасса. или Магнитогорска.
а по существу - буза обязательно будет. только хотелось бы, чтобы эта буза во-первых, обошлась без крови, во-вторых, имела четкие программы и цели, в-третьих, инициировалась народом, а не навешивалась извне как абсолютное благо. пример - Ливия. страна с бесплатным образованием и медициной лишилась и того и другого. и еще много чего. например, значительной части населения

26 дек 2012 в 11:33

это не вопрос законодательства как такового, а в большей степени вопрос его соблюдения всеми без исключения социальными группами. это отдельная тема

26 дек 2012 в 11:33

это не вопрос законодательства как такового, а в большей степени вопрос его соблюдения всеми без исключения социальными группами. это отдельная тема

26 дек 2012 в 11:17

последний пример - Финляндия.
США - эталон демократии
можно продолжить

26 дек 2012 в 11:02

так,если позволите..... напомнить Вам дело Бута, Ассанжа.... операции Моссад по устранению подозреваемых в терроризме.... те же зарубежные тюрьмы сша.....
не существует идеальной власти, идеального общества. всегда будут недовольные

26 дек 2012 в 08:48

во многих странах следственные действия могут производиться даже на основании анонимного звонка. публикация инфы в СМИ тоже является основанием. если она недостоверна, у пострадавшей стороны всегда есть право обратиться в суд. Не стоит путать отказ от явки с повинной и ее отсутствие впринципе. все рассуждения сейчас основаны на домыслах. не думаю что кто-нить из комментаторов знает все подробности дела (или его отсутствия). так, к слову, не выдать белье, матрац, еду - это реально скотство

1 ответ
26 дек 2012 в 08:43

не понял ход Ваших мыслей. так запугивают или наоборот утаивают?

24 дек 2012 в 10:42

нет. хороших зк ловят плохие мусора, защищают продажные адвокаты, сажают корумпированные судьи, охраняют преступники-гуфсин. но ничего, они выйдут на свободу и продолжат жить на благо общества.