27 октября среда
СЕЙЧАС +3°С
Профиль пользователя

Дата регистрации: 19.03.2012

8 фев 2013 в 10:25

А что он сделал для области, не облагодетельствовав по пути себя?

8 фев 2013 в 09:45

"И когда пришли на место, называемое Лобное, там распяли Его. И делили одежды Его, бросая жребий. И стоял народ и смотрел. Насмехались же вместе с ними и начальники, говоря: других спасал; пусть спасет Себя Самого". Почему мы такие не обучаемые, самодовольные? За что мы насмехаемся над Олесей? Не за то ли, что человек не безразличен к "братьям нашим меньшим" и не признает насилие? Что есть в ней искра божья, сострадание, милосердие? Конечно, трудно многим понять, что есть еще люди (всегда были и всегда будут), которые не могут жить по поговорке "не делай добра, не получишь зла", ибо душа их на физическом уровне болит за все живое, за каждую тварь божью. Олеся понимает, что стаи, нападающие на людей, это бедствие. Но она осознает и то, что "только от жизни собачьей собака бывает кусачей". Она призывает людей решить проблему гуманно. Ну, не может она одна всех нуждающихся животных забрать к себе. Что здесь непонятного? Конечно, проще накинуться на девчонку, чем спросить с тех же избранников народа - наших депутатов, почему им безразличны проблемы людей. Спросить с них (с наших избранников) мы не можем, не тот менталитет, проще сорвать злость и досаду на бедных животных и на защитниках этих животных. Считаю, что нужно написать обращение к власть предержащим, на которое те обязаны будут отреагировать. Наша социальная инертность - база, на которой буйным цветом цветет привычка сильных мира сего обделывать свои делишки вместо решения общенародных проблем. Бесправие животных - это гнусность! Наши деяния относительно них имеют глубокое нравственное значение!Тот, кто полагает, что у нас перед животными нет никаких обязанностей, тот глубоко ошибается,проявляя чванство, гордыню, невежество.

3 ответа
8 фев 2013 в 08:10

Читая ваши комменты на других сайтах, думала о вас лучше:-Неординарное мышление, способность к аргументации... Оказалось - простой обыватель - бабушка. Лучше вы поведайте, только конкретно, а что вы хорошего сделали, кроме исполнения естественных потребностей.

1 ответ
7 фев 2013 в 16:47

Известный религиозный философ, богослов нашего времени Д-р Эндру Линзи пишет: "Вся вселенная создана любовью, а то, что создано любовью, не может не иметь ценности. Бог своею милостью сделал все существа на земле драгоценными в его глазах". "Если все твари существуют для Бога, если Бог стоит за каждой из них, то как могут человеческие существа идти против Бога?" Кратко выраженная идея теологических или богословских прав животных звучит так: если Бог стоит за ними, то мы не может быть против них. Мнимое бесправие животных, заблуждение, будто наши деяния относительно них не имеют нравственного значения, или, говоря языком морали, будто перед животными не существует никаких обязанностей, в этом проявляются возмутительные грубость и варварство.

2 ответа
7 фев 2013 в 16:30

Серый Чел. Понятно что обозначение себя словом Серый, ни коим образом, не ассоциируется с наличием данного вещества в вашем органе, предназначенном для репродуцирования мыслей. В фауне вожак стаи - самый умный и сильный, победивший в честной борьбе. Естественный отбор, вызванный необходимостью выживания всей стаи. А убийство - подлость и трусость и очень характерно для человеческого общественного устройства. Нормальный процесс - это когда один на один в честном бою. Что слабо?Любая жизнь драгоценна в своей неповторимости, а это равняет в их ценности все живые существа.

2 ответа
7 фев 2013 в 12:25

Не надо все в одну кучу валить. Конкретно обсуждается вопрос убийства животных. И поощрять это - маразм. Что касается содержания животных, выгула собак без намордников, уборка за ними и др. Это просто норма, которую даже обсуждать не требуется. Для нашего сурового менталитета необходим суровый закон о защите животных и ответственности за их содержание. С очень хорошими штрафами. И не надо думать, что все кто имеет собак, как вы говорите собачники, заводят их из чувства большой жалости и любви к ним. Хозяин, выгуливая собаку без намордника, в первую очередь, подставляет ее. О какой любви здесь можно говорить. Поэтому делить нужно не на собачников и не собачников, а на людей для которых жизнь, в любом ее облике, представляет ценность. И твердое убеждение необходимости добра и гуманности. Для реализации этого есть вполне реальные меры. Для воплощения которых, необходимо желание и воля ответственных людей, получающих за это, кстати, зарплату за счет наших налогов. Так как только от жизни собачей - собака бывает кусачей. Путь зла и жестокости, заявленный здесь - тупиковый. Зло всегда аукнется. А когда и где и на кого упадет - еще посмотреть надо.

7 фев 2013 в 11:35

Это жизнь Вас заставила везде врагов видеть?. Что такое пиар и как его проводить в учебниках почитайте. Может быть, тогда ботву от картошки научитесь отличать. Больше с детьми фильмов про животных смотрите и видео "прикольное". Может быть, тогда и желание ружьем "бряцать" и опыты химические проводить поубавится.

1 ответ
7 фев 2013 в 10:38

Благодаря таким "психически устойчивым" представителям человечества, формируется агрессивное общество. Жить в котором становится все тяжелее и опаснее. Об этом здесь и пытаются сказать нормальные люди. Неужели трудно понять, что показывая ребенку свою нетерпимость, жестокость, равнодушие, вы растите такого же черствого человека. Пользы от которого для общества - 0. И живет такая особь всю жизнь в заботах только о себе, старательно распихивая пинками окружающих, для создания собственного "рая в личном шалаше". Хорошо, если так. Но обычно из малого рождается большое. Сначала бездумно птичку придушить, потом кошку разодрать. Мама с папой говорили, что они твари бесполезные. Смотришь, уже и удовольствие "малышок" от убийства получает. Пора кайф и от уничтожения себе подобных получить. Примерно так и бывает. Большинство маньяков в детстве жили в атмосфере агрессии. Призывать к чему-то доброму? Бесполезное занятие. Оно есть в человеке или нет. Здесь главный аргумент - сила. А сила есть -ума не надо. Судя по комментам - непробиваемое самолюбование собой. Твердость лба и ноль "божественного дара", то бишь, души.

3 ответа
7 фев 2013 в 02:09

Здесь идет разговор глухонемого со слепым. Ясно одно: стаи бездомных и бродячих собак - это плохо и их быть не должно. Только подход к решению данной проблемы разный. Одни предлагают относиться к животным гуманно, с позиции Человека великодушного, гуманного и честного, который должен защищать и помогать беззащитным и слабым, потому, что он Человек. И для решения проблемы предлагают открывать питомники для бездомных животных, где можно, хоть как-то уменьшить их страдания от голода и холода и решить проблему с их размножением. С другой стороны: Я и мои дети! Главные во Вселенной (что очень сомнительно. Может для кого-то мы тоже ...) Поэтому: стрелять и травить имеем право. Что-то в этом есть Звериное. Так-то, у собак и кошек, тоже дети и они их любят не меньше и даже не бросают их щенками, как некоторые венцы природы.

2 ответа
6 фев 2013 в 23:40

У некоторых девушек уже и дети есть и они очень рады, что воспитали их милосердными и отзывчивыми. Любопытно, если все станут такими достойными и, не занимающимися всякими глупостями, а животные все от голода и холода перемрут, то такие роботизированные особи друг друга не перекусают? Наша мораль и доброта так быстро прогрессируют, что такое развитие событий вполне реально.

3 ответа
6 фев 2013 в 19:32

А может быть лучше не с баллончиками ходить и "огонь открывать", а чисто по-человечески (коль такое высокое мнение у многих о своем предназначении на земле) решить общими усилиями проблему открытия питомников для животных, где было бы возможно регулировать их численность, пристраивать в семьи и т.д.) Как это делается в цивилизованных странах. Кто близко общается с собаками и др. животными, тот точно знает, что мозгов у них не намного меньше, чем у некоторых человеков, а преданности, благодарности и положительных эмоций - поболе будет.

2 ответа
31 янв 2013 в 22:01

И почему у нас все что-то "видят", когда их только носом ткнут по указке "сверху".

31 янв 2013 в 21:55

Я понимаю зачем "там" платят налог: есть площадки для выгула собак. Когда видишь, что за твои налоги кто-то реально отвечает и добросовестно выполняет свои функции, тогда вопросов нет. У нас же, куда эти налоги "упадут" - ВОПРОС. А убирать за своими собаками необходимо и без налогов. Это элементарная культура. За нарушение необходимо штрафовать. То же самое за выгул без намордников и на детских площадках. А негатив по отношению к животным оставьте при себе. Некоторые "разумные" ведут себя и гадят не меньше. Собаки то при чем, если у них хозяева такие.

1 ответ
30 янв 2013 в 11:01

Зато фильмы умильные показывают, какие они смелые, добрые и т.д. Всех спасают: и людей, и зверей. На практике же: то того нет, то это упустили. На охоту ехать - собак кормить!

30 янв 2013 в 09:07

А что, лицам, получающим зарплату из госбюджета, такие отпуска дают? Попробовать надо на работе попросить. За мои то копейки, почему бы и не отдохнуть. При этом стаж и льготы сохраняются. Красота. Жалко, конечно, что никто ручку не позолотил, чтобы отдыхать веселей было. Опять же, что положено быку....

30 янв 2013 в 08:42

Может и знали, только это на взгляд военных, у простых жителей города большой выбор своего местообитания. При всех Вами вышеперечисленных проблемах, необходимо заметить, что и зарплата у них на порядок поменьше.

23 янв 2013 в 11:10

Ну, наверное, уже не раз "проскакивали". Телевизор включишь еще не то увидишь. Правда, это почему-то подается как обыденная информация. Реальная действительность нашей жизни. А полиция, палаты разного уровня, адвокаты, которые должны защищать закон и законопослушных граждан; на деле всегда оказываются на стороне "золотого тельца" и являются главными героями всех этих историй. Это я не сама придумала, а только кратко пересказала то, что доступно на официальных информационных ресурсах. Вывод такой: или стремись занять их место (что тоже подтверждается официальными источниками: большинство молодых, как раз и "мечтают" об этом, или (если морально и материально не можешь) - анализируй, удивляйся, возмущайся и не забывай платить налоги!

23 янв 2013 в 10:24

Бояре дерутся - у хлопцев чубы трещат. И почему "волна поднимается, когда только есть "свой интерес". А что там "внизу", никому и дела нет. Одним словом, все смотрим новый мегапроект под названием "Битва Титанов".

1 ответ
21 янв 2013 в 03:48

Самое любопытное будет дальше. Обязательно в новостях сообщат: Опрос (назовут кто проводил) показал, что 2/3 россиян согласны с предложением Ткаченко...

17 янв 2013 в 13:36

От "комментов" "кошельки" не худеют. Им наши комментарии до лампочки. Они как тот кот Васька, который слушает , да ест"!