7 декабря вторник
СЕЙЧАС -12°С
Профиль пользователя

Ахах

Пол: ЖенскийДата регистрации: 09.06.2010

29 окт 2015 в 11:38

""Нет согласия - нет проблемы.""
Мой скромный жизненный опыт показывает, что это большая проблема,и пациент менее защищен,к сожалению. Массовая информатизация ведет к тому,что пациенты умнеют, сравнивают уровень предоставления медицинских услуг в других странах и у нас. И ожидания населения растут.

29 окт 2015 в 11:30

Уважаемый Гость! Ситуацию я беру из жизни. Вот пример еще конкретный: провинциальная больница,город населением около 20 000 родильное отделение. У роженицы кровотечение,кровопотеря 300 мл. Пациент (кстати, не Свидетель Иеговы) отказывается от переливания крови ,настаивает на увеличителях объема крови или, если врач посчитает нужным, применить перфторан. Родственники перфторан самолетом привезли,предоставили персоналу. Врач,приказал насильно ввести инекцию реланиума, заснувшему пациенту перелили 300 мл цельной крови. Из принципа,так сказать. Нормально? Пациент жаловался в прокуратуру,реакции ноль. Был потом репортаж по областному ТВ, так персонал обижался,что их опозорили.

1 ответ
29 окт 2015 в 11:15

Падение рубля уже традиция? Спасибо,Минфин!

1 ответ
29 окт 2015 в 11:15

Падение рубля уже традиция? Спасибо,Минфин!

1 ответ
29 окт 2015 в 11:15

Падение рубля уже традиция? Спасибо,Минфин!

1 ответ
29 окт 2015 в 11:15

Падение рубля уже традиция? Спасибо,Минфин!

1 ответ
29 окт 2015 в 11:15

Падение рубля уже традиция? Спасибо,Минфин!

1 ответ
29 окт 2015 в 11:15

Падение рубля уже традиция? Спасибо,Минфин!

1 ответ
29 окт 2015 в 11:15

Падение рубля уже традиция? Спасибо,Минфин!

1 ответ
29 окт 2015 в 11:15

Падение рубля уже традиция? Спасибо,Минфин!

1 ответ
29 окт 2015 в 11:15

Падение рубля уже традиция? Спасибо,Минфин!

1 ответ
29 окт 2015 в 11:15

Падение рубля уже традиция? Спасибо,Минфин!

1 ответ
28 окт 2015 в 22:19

Я конечно тут не имею в виду халатных родителей,маргиналов . Жизнь и здоровье ребенка-приоритет. Тут чем быстрее действовать,тем лучше. Но я против подмены понятий "отказ от медицинского вмешательства" и "отказ от метода или тактики". А подмена, осознанная или нет происходит сплошь и рядом. Уважаемый хирург нам это продемонстрировал.
Кстати, насчет гемотрансфузии. Во всем мире устойчивая тенденция отказа от переливания компонентов крови. Современные альтернативы безопаснее, эффективнее и часто обходятся дешевле для медучреждения за счет отсутствия осложнений и сокращения пребывания в клинике. В России они постепенно внедряются но гораздо медленнее. Хотя например, такой эффективный заменитель как перфторан изобретен в СССР еще в шестидесятые. Один знакомый зав.отделения переливания крови из Новотроицка (Оренбургская обл.) сказал мне, что в результате стандартных процедур переливания крови и других компонентов, в этом городе заражается гепатитом сотни людей.

1 ответ
28 окт 2015 в 21:46

Вот вам и мотивация для мед.учреждения. И говорить,что врачам СТОКРАТНО проще соглашаться с пациентом, нет оснований. Не любят они продвинутых пациентов. А уж когда вопрос ставится о жизни, тем более, у них же всегда железный аргумент- "мы его спасаем". Человек говорит "спасайте меня так и так,это безопаснее и меньше осложнений", а ему: "кто тут у нас врач,ты или я?" Все! Будет упорствовать, - персонал будет давить, терять драгоценное время, дойдет дело до края,обратятся в суд, и что? Судья - не специалист,кого будет слушать? Работников данного учреждения,а также прокурорских и представителей опеки. Пациент может быть не в состоянии в течение одного дня найти эксперта с такой специализацией,чтобы доказать свою правоту. Насильно сделают с ним ,что хотят. Потом будет судиться если здоровья хватит.

28 окт 2015 в 21:33

Отвечу по порядку. 1.По пустякам никто конечно ничего делать не будет,речь не об этом. Но гос.медицина оказывает давление на пациента,когда он хочет более качественное,а значит , более дорогое лечение. Пациент может быть информирован об осложнениях и просить действовать по другому протоколу, а учреждению это невыгодно. Вот и конфликт. Пример: пациенту нужна срочная операция,а у него анемия. В подавляющем большинстве случаев ему назначат колоть препараты железа и поливитамины. А вот эритропоэтин нет. Он ОЧЕНЬ эффективен, врачи о нем знают,в аптеках он есть. Но дорог. "Умник" пациент его требует, а врачи не хотят.

28 окт 2015 в 12:21

И если уж говорить о справедливости,то та же депутат и тот же хирург и тот же юрист должны ратовать за ускорение рассмотрения исков против медперсонала и медицинских учреждений в случае угрозы потери жизни 5 дней, а потери жизни -в день подачи.

28 окт 2015 в 12:16

Сами посудите- речь ведется о сокращении сроков рассмотрения судом в случае "отказа от медицинского вмешательства", а в качестве аргумента в пользу этих изменений приводятся слова хирурга об отказе от ОДНОГО ИЗ ВИДОВ такого вмешательства.Далее звучат слова о назначенном лечении при ОРВИ. Рассудите-пациент ОБРАТИЛСЯ к врачу (что говорит о том, что он не отказывается от лечения), но не соблюдает предписания (возможно, не согласен сними, может, к другому хочет обратится). И что, медучреждение-в суд? Скажет там, что их метод-единственно возможный, и суд в день обращения, без привлечения экспертов заставит пациента делать что велели?

1 ответ
24 окт 2015 в 08:18

Да-да,мировая закулиса! Сионистский заговор! Попросите еще создания особого совещания и ГУЛАГа. Толсто троллите.