8 декабря среда
СЕЙЧАС -12°С
Профиль пользователя

Житель г.Ч.

Пол: МужскойДата регистрации: 21.06.2011

24 окт 2021 в 09:45

«Вот эта странная забота о здоровье населения очень похожа на то, как волк хочет претвориться заботливой мамой, которую надо впустить в дом, потому что она «молочка принесла». Но голос у неё остаётся волчий. Никак не могу отделаться от ощущения что и наш «волк» хочет претвориться мамой, но никак не может переделать свои голосовые связки»...Именно это противоречие речей и действия заставляет искать наглядные художественные образы:
«Слова говорятся, вроде бы, хорошие: забота о здоровье, всё для вашего блага. Но волчью сущность всё равно трудно спрятать. И ещё труднее спрятать волчий рык»,

1 ответ
24 окт 2021 в 09:36

В мире нет ни одной вакцины против коронавируса с доказанной эффективностью и безопасностью. Судить об их успешности можно будет только через несколько лет. Пока мы можем только наблюдать за экспериментом. Такое мнение Общественной службе новостей высказал главврач Клиники профессора Калинченко Леониод Ворслов.

«Сегодня никто не знает истинной иммуногенности вакцин. Мало того, нет однозначного понимания иммуногенности самого вируса и методов ее контроля. Поэтому любые комментарии, призывы вакцинироваться или наоборот, сравнения вакцинированных и не прошедших вакцинацию, я воспринимаю как безответственность высшей категории. Которая обусловлена либо глупостью, либо финансовой заинтересованностью, либо намеренным стремлением провести крупномасштабное исследование», – подчеркнул врач.

1 ответ
24 окт 2021 в 09:33

«Если реакция на вакцину сегодня называется “заболевание коронавирусной инфекцией”, то совершенно понятно, что чем больше будет прививок, тем больше будет людей с коронавирусом. Собственно, именно так произошло в Израиле: число заболевших выросло в 13 раз после начала вакцинации. А ведь если вакцина хоть как-то работает, то заболевших должно быть не больше, а меньше».

Профессор Редько указал, что увеличение количества заболевших пытаются списать на воздействие более опасного дельта-штамма коронавируса:«Тогда возникает вопрос: а зачем вы прививаете от базового штамма, если вы знаете, что заражаться будут уже «дельтой»? Могут ответить, что от «дельты» у нас вакцины ещё нет. Но тогда следующий вопрос: а зачем, в таком случае, вообще вакцинировать?»...«Посмотрите, насколько всё было спокойно до выборов в Госдуму, и как ситуация стала ухудшаться сразу после выборов. Поэтому мы не должны строить по динамике коронавируса какие-то прогнозы. Кому какая идея в голову ударит, так они всё и нарисуют».

4 ответа
24 окт 2021 в 09:25

«Чем больше привили, тем выше смертность» – профессор Редько об исследованиях вакцинации...«За время прошедшее с предыдущего пика мы “укололи” 30 миллионов людей. И теперь, когда заболеваемость такая же, смертность – почти вдвое выше. То есть летальность от коронавируса вдвое больше, чем в декабре прошлого года»....«Нам говорят, что после вакцинации болезнь легче переносится. Но, уважаемые, что и где у вас лучше переносится, если после вакцинации 40% населения у вас чуть ли не вдвое выше смертность? Что у вас будет, когда вы провакцинируете 100%? Корреляция может быть не прямая, но уже видно, что обратной она не будет»...

1 ответ
23 окт 2021 в 22:34

Нигде (ни в государственных, ни в научных, ни в российских, ни в зарубежных источниках) мы не найдём данных о клинических испытаниях вакцины «Спутник-V». Поэтому все разговоры об эффективности препарата – не более, чем мнение отдельных граждан.«Хотелось бы увидеть скучные научные отчёты с большим количеством цифр и сложных непонятных обывателю терминов. Да, разобраться в них составило бы отдельный труд. Но это же, в конце концов, интересно: почитать об успехах коллег-соотечественников.

Но тут нас ждёт неожиданное и печальное открытие: в открытых источниках отчётов об исследованиях «Спутника-V» нет. То есть – абсолютно.

23 окт 2021 в 22:31

Нигде (ни в государственных, ни в научных, ни в российских, ни в зарубежных источниках) мы не найдём данных о клинических испытаниях вакцины «Спутник-V». Поэтому все разговоры об эффективности препарата – не более, чем мнение отдельных граждан....«Хотелось бы увидеть скучные научные отчёты с большим количеством цифр и сложных непонятных обывателю терминов. Да, разобраться в них составило бы отдельный труд. Но это же, в конце концов, интересно: почитать об успехах коллег-соотечественников.

Но тут нас ждёт неожиданное и печальное открытие: в открытых источниках отчётов об исследованиях «Спутника-V» нет. То есть – абсолютно.

На сайте Роспотребнадзора данных нет. Он лишь отправляет на сайт «стопкоронавирус.рф». На нём будет логотип правительства РФ и указание о наличии пяти российских вакцин. Но данных об исследованиях «Спутиник-V» всё равно отсутствуют.Может быть сайт Центра им Гамалеи? Уж производитель-то должен как-то проинформировать о своём успешном детище. Но снова – нет.

Да, на странице есть целый раздел, озаглавленный «Клинические испытания вакцины Спутник V». И он содержит ссылки на целых три исследования. Но все они ведут на (ого!) сайт Национальных институтов здравоохранения США (National Institutes of Health, NIH).

Но и там, увы, нас ждут лишь «пустышки»: опубликованные результаты отсутствуют. Есть описание эксперимента, есть его сроки. Но даже закладка, где должны

20 окт 2021 в 18:18

Уважаемые журналисты.. вопрос ....поясните что такое коллективный иммунитет ?...в какой стране и в какое время кто то достиг этого так называемого коллективного иммунитета ?...это всё больше смахивает на период в истории нашей страны который назывался - Коллективизация...как может возникнуть общий иммунитет у 70 летней бабушки с кучей заболеваний и молодого человека от 25 до 35 лет ?...или уже за вознаграждение можно восхвалять что угодно ?

10 окт 2021 в 20:55

Поменьше смотрите Россия 24..различные шоу отечественных пропагандистов и т.п...и тогда вы сможете мыслить адекватно а не призывать всех как баранов под уколы..

10 окт 2021 в 18:57

согласен с вами на все 100 %...власти странно молчат о страховании о последствиях вакцинации так как знают ни одна страхования компания не пойдёт на это

1 ответ
10 окт 2021 в 18:51

Особенно обратил внимание на интервью гражданина Станислава..и привился он..и переболел..и доверяет на все 100 % чудо - зелью сваренному в сжатые сроки т т.д. и т.п...и заставит он людей...вопрос - а люди не пошлют Станислава куда подальше..не существует в мире универсальных препаратов которые подходят всем...у большей части людей есть противопоказания

2 ответа
10 окт 2021 в 18:44

А что же перед выборами таких статеек не было ?...или у нас как обычно перед такими мероприятиями происходит чудесное исцеление и благополучие во всём ?

8 окт 2021 в 22:43

Эй отстраняльщик..а сам то что сможешь сделать ?

1 ответ
8 окт 2021 в 19:17

Появился ещё один вид шабашки...доп.заработка - вакцинация..не ту страну Гондурасом назвали...

8 окт 2021 в 17:53

Уважаемый...какие буйные у вас фантазии...смотрите поменьше ТВ РФ и шоу пропагандистов..может пройдёт..

3 ответа
8 окт 2021 в 17:42

Этого развития ситуации следовало ожидать..население проголосовало за одну всем известную партию..горячо любимую и уважаемую..теперь можно людишек в расход..взносы на кап.ремонт резко повысили..

4 ответа
4 окт 2021 в 17:47

Какая коварная болезнь - Ковидла...стоит пройти безболезненно выборам и на тебе...опять резкий всплеск..

28 сен 2021 в 22:32

"Семиотические доминанты исследуемого символа отражают связь с фамилией Алексея Навального, также возможно установление примерного смыслового содержания, заложенного в символ "!" (в случае альтернативного прочтения логотипа), то есть направленности на привлечение внимания, освещение, восклицание (в контексте общественно-политической деятельности экстремистского объединения)". После прочтения сего обвинительного текста, признаюсь вам честно, без лицемеря, дорогие сограждане страны Абсурдии: "Я - ТУПОЙ!"...Если знает кто, поведайте мне пожалуйста, очень прошу вас, какой такой таинственный смысл хранит в себе сей величественный и загадочный знак - "!". Может я не постиг чего, ущербный, может не узрел за жизнь свою глубокого философского смысла семиотической доминанты и теперь пребываю в затмении, аки слепая жертва оппозиционной пропаганды в лице ТОГО, ЧЬЁ ИМЯ НЕЛЬЗЯ НАЗЫВАТЬ, а я назвал? Отныне проведу остаток дней своих в великом поиске загадочного смысла знака порочного, восклицательного - "!".

1 ответ