3 декабря пятница
СЕЙЧАС -5°С
Профиль пользователя

Дата регистрации: 02.03.2013

27 июн 2013 в 15:17

Чазер, Вы будет ПЕРВЫЙ, кто взвоет от результатов этой самой "прямой демократии".
Народ, Чазер, это Ларисо! - это факт, с которым Вы обязаны считаться и с которым обязаны помириться, потому что в противном у вашего мировоззрения исключительно идеалистических фундамент, то есть его попросту нет))).
"Успешное использование технологий вполне может сделать эффективным и недорогим экономическое планирование производственного комплекса" - Чазер, говорили и обсуждали это УЖЕ. Идея не ваша, идея Вассермана, идея дурацкая, потому что жизнь тем и прекрасна, что она иррациональна. ДЫРЯВЫЕ джинсы могут стоить в порядки дороже новеньких).
А в ряду рациональных потребностей человеческие потребности УЖЕ удовлетворены, не удовлетворены только ФЕТИШ-ПОТРЕБНОСТИ, но их невозможно удовлетворить, возможно только ОСОЗНАТЬ их глупость и несостоятельность.

27 июн 2013 в 15:17

Чазер, Вы будет ПЕРВЫЙ, кто взвоет от результатов этой самой "прямой демократии".
Народ, Чазер, это Ларисо! - это факт, с которым Вы обязаны считаться и с которым обязаны помириться, потому что в противном у вашего мировоззрения исключительно идеалистических фундамент, то есть его попросту нет))).
"Успешное использование технологий вполне может сделать эффективным и недорогим экономическое планирование производственного комплекса" - Чазер, говорили и обсуждали это УЖЕ. Идея не ваша, идея Вассермана, идея дурацкая, потому что жизнь тем и прекрасна, что она иррациональна. ДЫРЯВЫЕ джинсы могут стоить в порядки дороже новеньких).
А в ряду рациональных потребностей человеческие потребности УЖЕ удовлетворены, не удовлетворены только ФЕТИШ-ПОТРЕБНОСТИ, но их невозможно удовлетворить, возможно только ОСОЗНАТЬ их глупость и несостоятельность.

27 июн 2013 в 15:17

Чазер, Вы будет ПЕРВЫЙ, кто взвоет от результатов этой самой "прямой демократии".
Народ, Чазер, это Ларисо! - это факт, с которым Вы обязаны считаться и с которым обязаны помириться, потому что в противном у вашего мировоззрения исключительно идеалистических фундамент, то есть его попросту нет))).
"Успешное использование технологий вполне может сделать эффективным и недорогим экономическое планирование производственного комплекса" - Чазер, говорили и обсуждали это УЖЕ. Идея не ваша, идея Вассермана, идея дурацкая, потому что жизнь тем и прекрасна, что она иррациональна. ДЫРЯВЫЕ джинсы могут стоить в порядки дороже новеньких).
А в ряду рациональных потребностей человеческие потребности УЖЕ удовлетворены, не удовлетворены только ФЕТИШ-ПОТРЕБНОСТИ, но их невозможно удовлетворить, возможно только ОСОЗНАТЬ их глупость и несостоятельность.

27 июн 2013 в 15:17

Чазер, Вы будет ПЕРВЫЙ, кто взвоет от результатов этой самой "прямой демократии".
Народ, Чазер, это Ларисо! - это факт, с которым Вы обязаны считаться и с которым обязаны помириться, потому что в противном у вашего мировоззрения исключительно идеалистических фундамент, то есть его попросту нет))).
"Успешное использование технологий вполне может сделать эффективным и недорогим экономическое планирование производственного комплекса" - Чазер, говорили и обсуждали это УЖЕ. Идея не ваша, идея Вассермана, идея дурацкая, потому что жизнь тем и прекрасна, что она иррациональна. ДЫРЯВЫЕ джинсы могут стоить в порядки дороже новеньких).
А в ряду рациональных потребностей человеческие потребности УЖЕ удовлетворены, не удовлетворены только ФЕТИШ-ПОТРЕБНОСТИ, но их невозможно удовлетворить, возможно только ОСОЗНАТЬ их глупость и несостоятельность.

27 июн 2013 в 15:17

Чазер, Вы будет ПЕРВЫЙ, кто взвоет от результатов этой самой "прямой демократии".
Народ, Чазер, это Ларисо! - это факт, с которым Вы обязаны считаться и с которым обязаны помириться, потому что в противном у вашего мировоззрения исключительно идеалистических фундамент, то есть его попросту нет))).
"Успешное использование технологий вполне может сделать эффективным и недорогим экономическое планирование производственного комплекса" - Чазер, говорили и обсуждали это УЖЕ. Идея не ваша, идея Вассермана, идея дурацкая, потому что жизнь тем и прекрасна, что она иррациональна. ДЫРЯВЫЕ джинсы могут стоить в порядки дороже новеньких).
А в ряду рациональных потребностей человеческие потребности УЖЕ удовлетворены, не удовлетворены только ФЕТИШ-ПОТРЕБНОСТИ, но их невозможно удовлетворить, возможно только ОСОЗНАТЬ их глупость и несостоятельность.

27 июн 2013 в 15:17

Чазер, Вы будет ПЕРВЫЙ, кто взвоет от результатов этой самой "прямой демократии".
Народ, Чазер, это Ларисо! - это факт, с которым Вы обязаны считаться и с которым обязаны помириться, потому что в противном у вашего мировоззрения исключительно идеалистических фундамент, то есть его попросту нет))).
"Успешное использование технологий вполне может сделать эффективным и недорогим экономическое планирование производственного комплекса" - Чазер, говорили и обсуждали это УЖЕ. Идея не ваша, идея Вассермана, идея дурацкая, потому что жизнь тем и прекрасна, что она иррациональна. ДЫРЯВЫЕ джинсы могут стоить в порядки дороже новеньких).
А в ряду рациональных потребностей человеческие потребности УЖЕ удовлетворены, не удовлетворены только ФЕТИШ-ПОТРЕБНОСТИ, но их невозможно удовлетворить, возможно только ОСОЗНАТЬ их глупость и несостоятельность.

27 июн 2013 в 15:17

Чазер, Вы будет ПЕРВЫЙ, кто взвоет от результатов этой самой "прямой демократии".
Народ, Чазер, это Ларисо! - это факт, с которым Вы обязаны считаться и с которым обязаны помириться, потому что в противном у вашего мировоззрения исключительно идеалистических фундамент, то есть его попросту нет))).
"Успешное использование технологий вполне может сделать эффективным и недорогим экономическое планирование производственного комплекса" - Чазер, говорили и обсуждали это УЖЕ. Идея не ваша, идея Вассермана, идея дурацкая, потому что жизнь тем и прекрасна, что она иррациональна. ДЫРЯВЫЕ джинсы могут стоить в порядки дороже новеньких).
А в ряду рациональных потребностей человеческие потребности УЖЕ удовлетворены, не удовлетворены только ФЕТИШ-ПОТРЕБНОСТИ, но их невозможно удовлетворить, возможно только ОСОЗНАТЬ их глупость и несостоятельность.

27 июн 2013 в 15:17

Чазер, Вы будет ПЕРВЫЙ, кто взвоет от результатов этой самой "прямой демократии".
Народ, Чазер, это Ларисо! - это факт, с которым Вы обязаны считаться и с которым обязаны помириться, потому что в противном у вашего мировоззрения исключительно идеалистических фундамент, то есть его попросту нет))).
"Успешное использование технологий вполне может сделать эффективным и недорогим экономическое планирование производственного комплекса" - Чазер, говорили и обсуждали это УЖЕ. Идея не ваша, идея Вассермана, идея дурацкая, потому что жизнь тем и прекрасна, что она иррациональна. ДЫРЯВЫЕ джинсы могут стоить в порядки дороже новеньких).
А в ряду рациональных потребностей человеческие потребности УЖЕ удовлетворены, не удовлетворены только ФЕТИШ-ПОТРЕБНОСТИ, но их невозможно удовлетворить, возможно только ОСОЗНАТЬ их глупость и несостоятельность.

27 июн 2013 в 15:17

Чазер, Вы будет ПЕРВЫЙ, кто взвоет от результатов этой самой "прямой демократии".
Народ, Чазер, это Ларисо! - это факт, с которым Вы обязаны считаться и с которым обязаны помириться, потому что в противном у вашего мировоззрения исключительно идеалистических фундамент, то есть его попросту нет))).
"Успешное использование технологий вполне может сделать эффективным и недорогим экономическое планирование производственного комплекса" - Чазер, говорили и обсуждали это УЖЕ. Идея не ваша, идея Вассермана, идея дурацкая, потому что жизнь тем и прекрасна, что она иррациональна. ДЫРЯВЫЕ джинсы могут стоить в порядки дороже новеньких).
А в ряду рациональных потребностей человеческие потребности УЖЕ удовлетворены, не удовлетворены только ФЕТИШ-ПОТРЕБНОСТИ, но их невозможно удовлетворить, возможно только ОСОЗНАТЬ их глупость и несостоятельность.

27 июн 2013 в 15:17

Чазер, Вы будет ПЕРВЫЙ, кто взвоет от результатов этой самой "прямой демократии".
Народ, Чазер, это Ларисо! - это факт, с которым Вы обязаны считаться и с которым обязаны помириться, потому что в противном у вашего мировоззрения исключительно идеалистических фундамент, то есть его попросту нет))).
"Успешное использование технологий вполне может сделать эффективным и недорогим экономическое планирование производственного комплекса" - Чазер, говорили и обсуждали это УЖЕ. Идея не ваша, идея Вассермана, идея дурацкая, потому что жизнь тем и прекрасна, что она иррациональна. ДЫРЯВЫЕ джинсы могут стоить в порядки дороже новеньких).
А в ряду рациональных потребностей человеческие потребности УЖЕ удовлетворены, не удовлетворены только ФЕТИШ-ПОТРЕБНОСТИ, но их невозможно удовлетворить, возможно только ОСОЗНАТЬ их глупость и несостоятельность.

27 июн 2013 в 15:03

3 Да, границы должны быть, но если человек требует от другого слушать определённую музыку, носить определённую стрижку, одеваться определённым образом - это не имеет отношения к кому, что Вы видимо подразумеваете к поощрению пресловутых верхних ценностей. Это, Chaser., и есть фашизм, суть которого хорошо укладывается в известное высказывание бесноватого фюрера (Сталин, Хрущёв++): "Каждый художник, который изображает небо зелёным, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации."

"Про экономику я уже говорил, что касается политики тоже можно представить на очевидном примере - выборного процесса. Никаких бюллетеней, сопения вокруг урн, открепительных талонов, и всех злоупотреблений безобразий." - да будет, это, Chaser., обязательно будет, но это ничего не меняет. Вы ведь ОПЯТЬ чем озабочены? Вы думаете, что всё тело в техническом способе голосования? Так в СССР не было ни какой возни, все приходили и голосовали - и все были довольны, что выбирать нужно из ОДНОГО человека - даже не партии, а человека.
Так что вопрос не в самой организации выборов, в том, чтобы голосовал свободный человек. Свободный от низших потребностей, свободный от верхних - они же фашистские, а где такого человека взять? ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС - не в том "быть или не быть", а в том где взять свободного человека?))) И ответ СНОВА прежний - нужно самому сначала стать свободным ОТ ВСЕХ соблазнов этого мира - без всяких делений на хорошие и плохие, а потом уже Вы поймёте как организовать эти самые пресловутые выборы. И организуете, если захотите))). А пока у вас сплошная рекламная акция на тему - сдайте в утиль свои старые идеологические кандалы, а вам выдам пару новых.
Только ведь на самом деле вам не нужна свобода, вам нужна друга форма НЕ СВОБОДЫ, в которой Вы будете надзирателем.
А это по сути ничего не меняет.

1 ответ
27 июн 2013 в 15:03

3 Да, границы должны быть, но если человек требует от другого слушать определённую музыку, носить определённую стрижку, одеваться определённым образом - это не имеет отношения к кому, что Вы видимо подразумеваете к поощрению пресловутых верхних ценностей. Это, Chaser., и есть фашизм, суть которого хорошо укладывается в известное высказывание бесноватого фюрера (Сталин, Хрущёв++): "Каждый художник, который изображает небо зелёным, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации."

"Про экономику я уже говорил, что касается политики тоже можно представить на очевидном примере - выборного процесса. Никаких бюллетеней, сопения вокруг урн, открепительных талонов, и всех злоупотреблений безобразий." - да будет, это, Chaser., обязательно будет, но это ничего не меняет. Вы ведь ОПЯТЬ чем озабочены? Вы думаете, что всё тело в техническом способе голосования? Так в СССР не было ни какой возни, все приходили и голосовали - и все были довольны, что выбирать нужно из ОДНОГО человека - даже не партии, а человека.
Так что вопрос не в самой организации выборов, в том, чтобы голосовал свободный человек. Свободный от низших потребностей, свободный от верхних - они же фашистские, а где такого человека взять? ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС - не в том "быть или не быть", а в том где взять свободного человека?))) И ответ СНОВА прежний - нужно самому сначала стать свободным ОТ ВСЕХ соблазнов этого мира - без всяких делений на хорошие и плохие, а потом уже Вы поймёте как организовать эти самые пресловутые выборы. И организуете, если захотите))). А пока у вас сплошная рекламная акция на тему - сдайте в утиль свои старые идеологические кандалы, а вам выдам пару новых.
Только ведь на самом деле вам не нужна свобода, вам нужна друга форма НЕ СВОБОДЫ, в которой Вы будете надзирателем.
А это по сути ничего не меняет.

1 ответ
27 июн 2013 в 15:03

3 Да, границы должны быть, но если человек требует от другого слушать определённую музыку, носить определённую стрижку, одеваться определённым образом - это не имеет отношения к кому, что Вы видимо подразумеваете к поощрению пресловутых верхних ценностей. Это, Chaser., и есть фашизм, суть которого хорошо укладывается в известное высказывание бесноватого фюрера (Сталин, Хрущёв++): "Каждый художник, который изображает небо зелёным, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации."

"Про экономику я уже говорил, что касается политики тоже можно представить на очевидном примере - выборного процесса. Никаких бюллетеней, сопения вокруг урн, открепительных талонов, и всех злоупотреблений безобразий." - да будет, это, Chaser., обязательно будет, но это ничего не меняет. Вы ведь ОПЯТЬ чем озабочены? Вы думаете, что всё тело в техническом способе голосования? Так в СССР не было ни какой возни, все приходили и голосовали - и все были довольны, что выбирать нужно из ОДНОГО человека - даже не партии, а человека.
Так что вопрос не в самой организации выборов, в том, чтобы голосовал свободный человек. Свободный от низших потребностей, свободный от верхних - они же фашистские, а где такого человека взять? ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС - не в том "быть или не быть", а в том где взять свободного человека?))) И ответ СНОВА прежний - нужно самому сначала стать свободным ОТ ВСЕХ соблазнов этого мира - без всяких делений на хорошие и плохие, а потом уже Вы поймёте как организовать эти самые пресловутые выборы. И организуете, если захотите))). А пока у вас сплошная рекламная акция на тему - сдайте в утиль свои старые идеологические кандалы, а вам выдам пару новых.
Только ведь на самом деле вам не нужна свобода, вам нужна друга форма НЕ СВОБОДЫ, в которой Вы будете надзирателем.
А это по сути ничего не меняет.

1 ответ
27 июн 2013 в 15:03

3 Да, границы должны быть, но если человек требует от другого слушать определённую музыку, носить определённую стрижку, одеваться определённым образом - это не имеет отношения к кому, что Вы видимо подразумеваете к поощрению пресловутых верхних ценностей. Это, Chaser., и есть фашизм, суть которого хорошо укладывается в известное высказывание бесноватого фюрера (Сталин, Хрущёв++): "Каждый художник, который изображает небо зелёным, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации."

"Про экономику я уже говорил, что касается политики тоже можно представить на очевидном примере - выборного процесса. Никаких бюллетеней, сопения вокруг урн, открепительных талонов, и всех злоупотреблений безобразий." - да будет, это, Chaser., обязательно будет, но это ничего не меняет. Вы ведь ОПЯТЬ чем озабочены? Вы думаете, что всё тело в техническом способе голосования? Так в СССР не было ни какой возни, все приходили и голосовали - и все были довольны, что выбирать нужно из ОДНОГО человека - даже не партии, а человека.
Так что вопрос не в самой организации выборов, в том, чтобы голосовал свободный человек. Свободный от низших потребностей, свободный от верхних - они же фашистские, а где такого человека взять? ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС - не в том "быть или не быть", а в том где взять свободного человека?))) И ответ СНОВА прежний - нужно самому сначала стать свободным ОТ ВСЕХ соблазнов этого мира - без всяких делений на хорошие и плохие, а потом уже Вы поймёте как организовать эти самые пресловутые выборы. И организуете, если захотите))). А пока у вас сплошная рекламная акция на тему - сдайте в утиль свои старые идеологические кандалы, а вам выдам пару новых.
Только ведь на самом деле вам не нужна свобода, вам нужна друга форма НЕ СВОБОДЫ, в которой Вы будете надзирателем.
А это по сути ничего не меняет.

1 ответ
27 июн 2013 в 15:03

3 Да, границы должны быть, но если человек требует от другого слушать определённую музыку, носить определённую стрижку, одеваться определённым образом - это не имеет отношения к кому, что Вы видимо подразумеваете к поощрению пресловутых верхних ценностей. Это, Chaser., и есть фашизм, суть которого хорошо укладывается в известное высказывание бесноватого фюрера (Сталин, Хрущёв++): "Каждый художник, который изображает небо зелёным, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации."

"Про экономику я уже говорил, что касается политики тоже можно представить на очевидном примере - выборного процесса. Никаких бюллетеней, сопения вокруг урн, открепительных талонов, и всех злоупотреблений безобразий." - да будет, это, Chaser., обязательно будет, но это ничего не меняет. Вы ведь ОПЯТЬ чем озабочены? Вы думаете, что всё тело в техническом способе голосования? Так в СССР не было ни какой возни, все приходили и голосовали - и все были довольны, что выбирать нужно из ОДНОГО человека - даже не партии, а человека.
Так что вопрос не в самой организации выборов, в том, чтобы голосовал свободный человек. Свободный от низших потребностей, свободный от верхних - они же фашистские, а где такого человека взять? ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС - не в том "быть или не быть", а в том где взять свободного человека?))) И ответ СНОВА прежний - нужно самому сначала стать свободным ОТ ВСЕХ соблазнов этого мира - без всяких делений на хорошие и плохие, а потом уже Вы поймёте как организовать эти самые пресловутые выборы. И организуете, если захотите))). А пока у вас сплошная рекламная акция на тему - сдайте в утиль свои старые идеологические кандалы, а вам выдам пару новых.
Только ведь на самом деле вам не нужна свобода, вам нужна друга форма НЕ СВОБОДЫ, в которой Вы будете надзирателем.
А это по сути ничего не меняет.

1 ответ
27 июн 2013 в 15:03

3 Да, границы должны быть, но если человек требует от другого слушать определённую музыку, носить определённую стрижку, одеваться определённым образом - это не имеет отношения к кому, что Вы видимо подразумеваете к поощрению пресловутых верхних ценностей. Это, Chaser., и есть фашизм, суть которого хорошо укладывается в известное высказывание бесноватого фюрера (Сталин, Хрущёв++): "Каждый художник, который изображает небо зелёным, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации."

"Про экономику я уже говорил, что касается политики тоже можно представить на очевидном примере - выборного процесса. Никаких бюллетеней, сопения вокруг урн, открепительных талонов, и всех злоупотреблений безобразий." - да будет, это, Chaser., обязательно будет, но это ничего не меняет. Вы ведь ОПЯТЬ чем озабочены? Вы думаете, что всё тело в техническом способе голосования? Так в СССР не было ни какой возни, все приходили и голосовали - и все были довольны, что выбирать нужно из ОДНОГО человека - даже не партии, а человека.
Так что вопрос не в самой организации выборов, в том, чтобы голосовал свободный человек. Свободный от низших потребностей, свободный от верхних - они же фашистские, а где такого человека взять? ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС - не в том "быть или не быть", а в том где взять свободного человека?))) И ответ СНОВА прежний - нужно самому сначала стать свободным ОТ ВСЕХ соблазнов этого мира - без всяких делений на хорошие и плохие, а потом уже Вы поймёте как организовать эти самые пресловутые выборы. И организуете, если захотите))). А пока у вас сплошная рекламная акция на тему - сдайте в утиль свои старые идеологические кандалы, а вам выдам пару новых.
Только ведь на самом деле вам не нужна свобода, вам нужна друга форма НЕ СВОБОДЫ, в которой Вы будете надзирателем.
А это по сути ничего не меняет.

1 ответ
27 июн 2013 в 15:03

3 Да, границы должны быть, но если человек требует от другого слушать определённую музыку, носить определённую стрижку, одеваться определённым образом - это не имеет отношения к кому, что Вы видимо подразумеваете к поощрению пресловутых верхних ценностей. Это, Chaser., и есть фашизм, суть которого хорошо укладывается в известное высказывание бесноватого фюрера (Сталин, Хрущёв++): "Каждый художник, который изображает небо зелёным, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации."

"Про экономику я уже говорил, что касается политики тоже можно представить на очевидном примере - выборного процесса. Никаких бюллетеней, сопения вокруг урн, открепительных талонов, и всех злоупотреблений безобразий." - да будет, это, Chaser., обязательно будет, но это ничего не меняет. Вы ведь ОПЯТЬ чем озабочены? Вы думаете, что всё тело в техническом способе голосования? Так в СССР не было ни какой возни, все приходили и голосовали - и все были довольны, что выбирать нужно из ОДНОГО человека - даже не партии, а человека.
Так что вопрос не в самой организации выборов, в том, чтобы голосовал свободный человек. Свободный от низших потребностей, свободный от верхних - они же фашистские, а где такого человека взять? ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС - не в том "быть или не быть", а в том где взять свободного человека?))) И ответ СНОВА прежний - нужно самому сначала стать свободным ОТ ВСЕХ соблазнов этого мира - без всяких делений на хорошие и плохие, а потом уже Вы поймёте как организовать эти самые пресловутые выборы. И организуете, если захотите))). А пока у вас сплошная рекламная акция на тему - сдайте в утиль свои старые идеологические кандалы, а вам выдам пару новых.
Только ведь на самом деле вам не нужна свобода, вам нужна друга форма НЕ СВОБОДЫ, в которой Вы будете надзирателем.
А это по сути ничего не меняет.

1 ответ
27 июн 2013 в 15:03

3 Да, границы должны быть, но если человек требует от другого слушать определённую музыку, носить определённую стрижку, одеваться определённым образом - это не имеет отношения к кому, что Вы видимо подразумеваете к поощрению пресловутых верхних ценностей. Это, Chaser., и есть фашизм, суть которого хорошо укладывается в известное высказывание бесноватого фюрера (Сталин, Хрущёв++): "Каждый художник, который изображает небо зелёным, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации."

"Про экономику я уже говорил, что касается политики тоже можно представить на очевидном примере - выборного процесса. Никаких бюллетеней, сопения вокруг урн, открепительных талонов, и всех злоупотреблений безобразий." - да будет, это, Chaser., обязательно будет, но это ничего не меняет. Вы ведь ОПЯТЬ чем озабочены? Вы думаете, что всё тело в техническом способе голосования? Так в СССР не было ни какой возни, все приходили и голосовали - и все были довольны, что выбирать нужно из ОДНОГО человека - даже не партии, а человека.
Так что вопрос не в самой организации выборов, в том, чтобы голосовал свободный человек. Свободный от низших потребностей, свободный от верхних - они же фашистские, а где такого человека взять? ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС - не в том "быть или не быть", а в том где взять свободного человека?))) И ответ СНОВА прежний - нужно самому сначала стать свободным ОТ ВСЕХ соблазнов этого мира - без всяких делений на хорошие и плохие, а потом уже Вы поймёте как организовать эти самые пресловутые выборы. И организуете, если захотите))). А пока у вас сплошная рекламная акция на тему - сдайте в утиль свои старые идеологические кандалы, а вам выдам пару новых.
Только ведь на самом деле вам не нужна свобода, вам нужна друга форма НЕ СВОБОДЫ, в которой Вы будете надзирателем.
А это по сути ничего не меняет.

1 ответ
27 июн 2013 в 15:03

3 Да, границы должны быть, но если человек требует от другого слушать определённую музыку, носить определённую стрижку, одеваться определённым образом - это не имеет отношения к кому, что Вы видимо подразумеваете к поощрению пресловутых верхних ценностей. Это, Chaser., и есть фашизм, суть которого хорошо укладывается в известное высказывание бесноватого фюрера (Сталин, Хрущёв++): "Каждый художник, который изображает небо зелёным, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации."

"Про экономику я уже говорил, что касается политики тоже можно представить на очевидном примере - выборного процесса. Никаких бюллетеней, сопения вокруг урн, открепительных талонов, и всех злоупотреблений безобразий." - да будет, это, Chaser., обязательно будет, но это ничего не меняет. Вы ведь ОПЯТЬ чем озабочены? Вы думаете, что всё тело в техническом способе голосования? Так в СССР не было ни какой возни, все приходили и голосовали - и все были довольны, что выбирать нужно из ОДНОГО человека - даже не партии, а человека.
Так что вопрос не в самой организации выборов, в том, чтобы голосовал свободный человек. Свободный от низших потребностей, свободный от верхних - они же фашистские, а где такого человека взять? ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС - не в том "быть или не быть", а в том где взять свободного человека?))) И ответ СНОВА прежний - нужно самому сначала стать свободным ОТ ВСЕХ соблазнов этого мира - без всяких делений на хорошие и плохие, а потом уже Вы поймёте как организовать эти самые пресловутые выборы. И организуете, если захотите))). А пока у вас сплошная рекламная акция на тему - сдайте в утиль свои старые идеологические кандалы, а вам выдам пару новых.
Только ведь на самом деле вам не нужна свобода, вам нужна друга форма НЕ СВОБОДЫ, в которой Вы будете надзирателем.
А это по сути ничего не меняет.

1 ответ
27 июн 2013 в 15:03

3 Да, границы должны быть, но если человек требует от другого слушать определённую музыку, носить определённую стрижку, одеваться определённым образом - это не имеет отношения к кому, что Вы видимо подразумеваете к поощрению пресловутых верхних ценностей. Это, Chaser., и есть фашизм, суть которого хорошо укладывается в известное высказывание бесноватого фюрера (Сталин, Хрущёв++): "Каждый художник, который изображает небо зелёным, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации."

"Про экономику я уже говорил, что касается политики тоже можно представить на очевидном примере - выборного процесса. Никаких бюллетеней, сопения вокруг урн, открепительных талонов, и всех злоупотреблений безобразий." - да будет, это, Chaser., обязательно будет, но это ничего не меняет. Вы ведь ОПЯТЬ чем озабочены? Вы думаете, что всё тело в техническом способе голосования? Так в СССР не было ни какой возни, все приходили и голосовали - и все были довольны, что выбирать нужно из ОДНОГО человека - даже не партии, а человека.
Так что вопрос не в самой организации выборов, в том, чтобы голосовал свободный человек. Свободный от низших потребностей, свободный от верхних - они же фашистские, а где такого человека взять? ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС - не в том "быть или не быть", а в том где взять свободного человека?))) И ответ СНОВА прежний - нужно самому сначала стать свободным ОТ ВСЕХ соблазнов этого мира - без всяких делений на хорошие и плохие, а потом уже Вы поймёте как организовать эти самые пресловутые выборы. И организуете, если захотите))). А пока у вас сплошная рекламная акция на тему - сдайте в утиль свои старые идеологические кандалы, а вам выдам пару новых.
Только ведь на самом деле вам не нужна свобода, вам нужна друга форма НЕ СВОБОДЫ, в которой Вы будете надзирателем.
А это по сути ничего не меняет.

1 ответ