8 июля среда
СЕЙЧАС +20°С

Профиль пользователя

tuska_2006

Дата регистрации: 15.05.2008

На нашем сайте можно не только комментировать новости, но и вести авторские колонки. Почитайте, как это сделать, и напишите нам!

0 комментариев

20 сен 2013 в 15:47

Подскажите Войновку, пожалуйста, у кого график открылся - с утра ни с одного браузера не могу зайти на портал Администрации. Спасибо!

2 ответа
26 апр 2013 в 11:24

Ефросинья, а я про фонд и не говорила. Не имеет значения, откуда вы его взяли - из магазина, от соседей, из подвала. Речь ведь про кастрацию котика идет. Вы говорите про то, что операция - это стресс. Согласна. Но для кота - это полчаса отходняка (извините за сленг) и вся оставшаяся жизнь без нервов. Либо его не кастрировать. Тогда коту обеспечены драки с другими желающими стать отцом прелестным котятам, постоянное желание спариваться, риск оказаться в зубах у собаки, когда он будет выбегать за пределы дома для поиска кошки. Это ведь еще больший стресс, вам так не кажется? Согласна, что кастрация - это вмешательство в природу. Но разве то, что кошки живут рядом с нами, не является вмешательством в природу? Вспомните, как живут дикие животные. Их численность регулируется самой природой. Слабые, хилые и больные погибают. Еще часть отстреливают. Остаются самые-самые. А посмотрите, как живут домашние? Слабых больных и хилых лечат. Отстрел и умерщвление домашних животных у нас не в таких количествах, как в дикой природе (и слава Богу!!! Я не призываю ни в коем случае к увеличению этой цифры! Это ужасно, когда происходит отравление и отстрел животных!). Поэтому ни о какой регулировке численности домашних животных речи быть и не может, кроме как кастрации и стерилизации. Кстати, если вы совсем уж противник таких мер, то почему бы вам не купить в таком случае породистого котенка (они ведь тоже умеют ловить мышей, да и во взрослого кота вырастают в последствии) с условием разведения? Вот их нельзя кастрировать. А обычные, дворовые кошки... Зачем их плодить и мучать? Кстати, вы писали, что кастрация должна проводиться только в случае вынужденной меры. А разве ограничение количества выкинутых, покинутых, родившихся на улице животных - это не вынужденная мера?

25 апр 2013 в 20:49

Уважаемые любители размножающихся животных, противники кастрации/стерилизации! Я понимаю, что в деревне очень хорошо разбирают котят. Но в половине случаев этих котят берут родители для своих деток, отвозят их в город, а потом половина из этих приезжих пушистиков выкидывается на улицу (причины перечислять не буду, их слишком много и они всем известны). Ефросинья, подумайте, у вас ведь всего два варианта. 1. Не кастрировать котейку. Бабушка с дедушкой счастливы. Кот счастлив. Близнаходящиеся кошки счастливы. Половина родившихся от выросшего кота котят стали счастливыми обладателями маленьких хозяев (продолжение про них см. выше). Оставшаяся половина погибла в муках и болях, захлебнувшись в ведре с ледяной водой (если ваши бабушка с дедушкой так не делают, это же не значит, что не делает никто?). Жестоко, не правда ли, подвергать ни в чем не повинных пушистиков такой ужасной смерти ради некастрации одного кота. Причем, это будет не единожды. Я, например, не хотела бы брать на душу такой грех. 2. Кастрировать котейку. Счастливы бабушка с дедушкой. Счастлив кот. А больше ведь и ничего не надо? Ведь вы его привозили не для соседских детей и кошек. Наверное...

1 ответ
28 фев 2013 в 08:10

Очень рада, что такой ресурс появился! Считаю, что он будет очень полезен всем, и подросткам, и взрослым, которые до сих пор не определились в жизни.

19 фев 2013 в 12:39

Эх, и никто не помнит, что в России свой День влюбленных - День Петра и Февронии, отмечается 8 июля (25 июня по старому календарю)... Грустно...

1 ответ
25 дек 2012 в 15:05

Гость в 14.47 - в самом тексте один из работодателей ответил на твой вопрос: я лучше заплачу уборщице в конверте хорошую зарплату, чем официальные гроши после всех вычетов. Не думаю, что у сотрудников другое мнение. Отвечая на ваш вопрос - считаю с уверенностью 90 %, что работники будут скрывать свои налоги так же, как скрывал работодатель. Смысл перемен?

1 ответ
25 дек 2012 в 15:05

Гость в 14.47 - в самом тексте один из работодателей ответил на твой вопрос: я лучше заплачу уборщице в конверте хорошую зарплату, чем официальные гроши после всех вычетов. Не думаю, что у сотрудников другое мнение. Отвечая на ваш вопрос - считаю с уверенностью 90 %, что работники будут скрывать свои налоги так же, как скрывал работодатель. Смысл перемен?

1 ответ
25 дек 2012 в 15:05

Гость в 14.47 - в самом тексте один из работодателей ответил на твой вопрос: я лучше заплачу уборщице в конверте хорошую зарплату, чем официальные гроши после всех вычетов. Не думаю, что у сотрудников другое мнение. Отвечая на ваш вопрос - считаю с уверенностью 90 %, что работники будут скрывать свои налоги так же, как скрывал работодатель. Смысл перемен?

1 ответ
25 дек 2012 в 15:05

Гость в 14.47 - в самом тексте один из работодателей ответил на твой вопрос: я лучше заплачу уборщице в конверте хорошую зарплату, чем официальные гроши после всех вычетов. Не думаю, что у сотрудников другое мнение. Отвечая на ваш вопрос - считаю с уверенностью 90 %, что работники будут скрывать свои налоги так же, как скрывал работодатель. Смысл перемен?

1 ответ
25 дек 2012 в 15:05

Гость в 14.47 - в самом тексте один из работодателей ответил на твой вопрос: я лучше заплачу уборщице в конверте хорошую зарплату, чем официальные гроши после всех вычетов. Не думаю, что у сотрудников другое мнение. Отвечая на ваш вопрос - считаю с уверенностью 90 %, что работники будут скрывать свои налоги так же, как скрывал работодатель. Смысл перемен?

1 ответ
25 дек 2012 в 15:05

Гость в 14.47 - в самом тексте один из работодателей ответил на твой вопрос: я лучше заплачу уборщице в конверте хорошую зарплату, чем официальные гроши после всех вычетов. Не думаю, что у сотрудников другое мнение. Отвечая на ваш вопрос - считаю с уверенностью 90 %, что работники будут скрывать свои налоги так же, как скрывал работодатель. Смысл перемен?

1 ответ
25 дек 2012 в 15:05

Гость в 14.47 - в самом тексте один из работодателей ответил на твой вопрос: я лучше заплачу уборщице в конверте хорошую зарплату, чем официальные гроши после всех вычетов. Не думаю, что у сотрудников другое мнение. Отвечая на ваш вопрос - считаю с уверенностью 90 %, что работники будут скрывать свои налоги так же, как скрывал работодатель. Смысл перемен?

1 ответ
25 дек 2012 в 15:05

Гость в 14.47 - в самом тексте один из работодателей ответил на твой вопрос: я лучше заплачу уборщице в конверте хорошую зарплату, чем официальные гроши после всех вычетов. Не думаю, что у сотрудников другое мнение. Отвечая на ваш вопрос - считаю с уверенностью 90 %, что работники будут скрывать свои налоги так же, как скрывал работодатель. Смысл перемен?

1 ответ
25 дек 2012 в 15:05

Гость в 14.47 - в самом тексте один из работодателей ответил на твой вопрос: я лучше заплачу уборщице в конверте хорошую зарплату, чем официальные гроши после всех вычетов. Не думаю, что у сотрудников другое мнение. Отвечая на ваш вопрос - считаю с уверенностью 90 %, что работники будут скрывать свои налоги так же, как скрывал работодатель. Смысл перемен?

1 ответ
25 дек 2012 в 15:05

Гость в 14.47 - в самом тексте один из работодателей ответил на твой вопрос: я лучше заплачу уборщице в конверте хорошую зарплату, чем официальные гроши после всех вычетов. Не думаю, что у сотрудников другое мнение. Отвечая на ваш вопрос - считаю с уверенностью 90 %, что работники будут скрывать свои налоги так же, как скрывал работодатель. Смысл перемен?

1 ответ
11 дек 2012 в 22:17

Гость, именно поэтому я написала предпоследнее предложение: я не против справки об отсутствии судимости, а полностью "за". Я понимаю, что такое человек с судимостью в образовательном учреждении. И то, что в январе 2011 года ввели этот запрет - это прекрасно! Я буду хоть на чуть-чуть спокойней за своих детей, зная, что их обучает человек без отсутствия судимости. К слову сказать, на педофилов, к сожалению, пока никаких справок не придумали (если только его не судили ранее за такое же правонарушение). Так что от этих страшных людей никакая бумага не спасет, пусть даже она и будет представлена вовремя. Точно так же, как самые обычные преподаватели, бывает, срываются с цепи и наносят увечья нашим детям. А есть и оборотная сторона медали - девушка, которая по молодости (даже по юности и незрелости) была судима, скажем, за кражу косметички у своей подруги. Криминал? Криминал. Девушка, отбыв срок, смогла уехать в другой район, где ее не знали и устроилась работать в школу. Спустя много лет, заслужив очень много наград и дипломов, получив нагрудный знак отличия, завоевав ничем неоценимую любовь многих детей и их родителей, бывшей, извините за сленг, зечке приходится покидать столько любимую для нее работу, потому что в школу пришли справки на всех сотрудников, где значилось, что у нее была судимость. Жалко такого человека. А вообще, я свой вышенаписанный комментарий писала с одной целью - показать, что я против такого закона для только что принятых сотрудников, у которых с момента увольнения с предыдущего места работы не прошел месяц. Конечно, если его берут на работу в сентябре, а уволился он в мае, то тут правомерно спросить - а чем вы занимались все это время, зная о справке? Конечно, у каждого свое мнение.

11 дек 2012 в 17:14

Скажите, а как быть школьным или дошкольным учреждениям в экстренных случаях? Ведь бывает, и очень часто, что в школе кто-то из учителей уходит в декретный отпуск, то есть, не на день, и, даже, не на неделю, а то и несколько сразу (бывает и такое). Все остальные учителя работают в две полные смены с 07.30 до 18.30, то есть, если кто-то уйдет на больничный, то заменять элементарно будет некому заболевшего. То же самое и в детсадах - все воспитатели заняты на своих группах на полный рабочий день. Если кто-то уходит в декрет или увольняется, то свободного человека физически нет. Выручал только быстрый прием нового сотрудника с обещанием принести позднее справку об отсутствии у него судимости, каковую он в дальнейшем честно представлял. Эта справка делается один месяц. Так что же делать учреждениям, если не верить людям на слово и не брать их сразу на работу? Ждать, пока он принесет эту справку, а детей - по домам, потому что некому с детишками заниматься? А что потом родители скажут за такое ожидание? А как быть человеку, который внезапно решил уволиться (мало ли, по какой причине)? Специалисту не проблема найти новую работу буквально на следующий день. Но так было раньше. А теперь? Придется сидеть дома целый месяц, ожидая пока сделается справка, а мимо будут проплывать замечательные рабочие места. Можно, конечно, заранее сделать эту справку, но тогда человек за месяц до последнего дня работы должен понять, что он захочет уволиться. Либо отрабатывать не две недели, а месяц. Не кажется ли все это полной чепухой? Для неправильно меня понявших - я не против справки об отсутствии судимости, а полностью "за". Но я против наказания работодателей за отсутствие такой справки у только что нанятого сотрудника.

26 июл 2012 в 11:53

kk - смотрю. И из-за автобуса, и из-за грузовика. Своя жизнь мне намного дороже терпения водителей. Я всегда останавливаюсь и выглядываю из-за транспорта на следующий ряд, если не вижу стоящей машины. И так же на третий ряд, если машина еще не стоит, а мне не видно, едет там кто-то или нет.

25 июл 2012 в 14:50

Вячеслав, не хочу обидеть не Вас, ни кого-либо другого из родителей, но про садики давно известно, что мест в них нет и вставать в очередь на место надо не за какое-то время, а сразу при рождении ребенка. Понимаю, что очень трудно мамочке через несколько дней после родов выбраться в садик, но по-другому никак. По крайней мере, мои знакомые, которые так сделали, отправили своих детей в три года в садик, хотя он был переполнен. А вот те, которые запоздали с этим, и встали в очередь уже когда ребенку было несколько месяцев, не смогли прийти в садик 01 сентября. Может быть, когда-нибудь эта ситуация исправится, хотя и мало в это верится. А вот на счет школ - с 05 мая этого года вступил в силу приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 15.02.2012 № 107, по которому школы обязаны принимать ВСЕХ детей по месту регистрации, независимо от того, переполнены классы или нет, хватает кабинетов или нет, есть учителя, или нет. Так что на ближайшее время детишки начальным и средним образованием обеспечены. А вот как будет в дальнейшем, время покажет.

25 июл 2012 в 14:21

Так ведь нужно смотреть не только на первый ряд - пропускают тебя или нет, но и на второй, и на третий, а если дорога имеет четвертый ряд - то и на четвертый. Сколько уже известно случаев - человек убедился, что его пропускают в первом ряду, и бежит бегом через всю дорогу, не глядя на остальные машины. И разумеется, на втором/третьем/... ряду его сбивают. А виноват один водитель почему-то. А то, что пешеходу легче остановиться перед первой машиной и посмотреть за нее, чем "камикадзе" со скоростью 100км/ч перед переходом, никто не думает.

1 ответ