20 октября среда
СЕЙЧАС +5°С
Профиль пользователя

Дата регистрации: 05.05.2008

20 апр 2013 в 14:29

Вы считаете, что ребенка можно бить амбарным замком по лицу? Пацаны такие пацаны, чего только в детстве не делают. И это нормально. А зверье нужно уничтожать как бешенных собак.

2 ответа
20 апр 2013 в 14:11

А те кто останется будут исключительно вежливые и приветливые люди.

1 ответ
19 апр 2013 в 13:26

Сам придумал? В том то и соль, что они не угрожают, разговаривают предельно вежливо. Давят лишением прав, чувством вины и только. Иначе, статья другая будет и дело возбудят на раз. Так что спокойно вызываем ГИБДД и не рефлексируем "писун" я или "неписун". Для интернет-боксеров будет также интересно узнать, что "неписуны" обычно долго лежат в реанимации и иногда даже радуют близких состоянием домашнего растения. Поэтому, в крайнем случае, лучше все же отдать деньги. А чтобы не было разводов, угонов, грабежей и изнасилований нужно, всего то, разрешить огнестрельное оружие и возвести в абсолют принцип - не приближайтесь ко мне, моей семье и моему имуществу ближе чем на 3 метра без моего разрешения.

2 ответа
12 ноя 2012 в 23:54

Да с чего бы они склеили то. Это скорее для них приятный бонус. Однако, по КАСКО мне машину починили у дилера. И мне плевать сколько это стоило. По ОСАГО, кстати, предлагают тоже ремонт, но жлобам как известно нужны деньги, что бы починить в гараже и купить жене шубу.

12 ноя 2012 в 10:53

Тут не раз высказывалось мнение, что в страховых работают суперюристы Это не так.. Какие юристы в страховой я видел на процессе. Они либо вообще не являются, либо сидят и кивают как болванчики. Все основано на том, что из 10 человек только 1 приходит в суд и страховая вообще не упорствует, она на 9 уже заработала. Кстати, еще не факт, что пойдя в суд вы выиграете дело, так что 10 раз надо крепко подумать. В суде был соответчиком вместе со страховой. Тоже сначала надеялся, что суперюристы страховщика всех порвут. В итоге я со своим юристом недоумком кое-как отбился. А толку то, в минусе оказались все - я, истец и страховая, процесс длился почти год , в плюсе всякие эксперты.
Так что 10 раз подумайте, стоит ли завышать в 2 раза ущерб в подвальной фирмочке.

3 ответа
30 окт 2012 в 17:07

Так надо уступать то при повороте налево? У меня было небольшое ДТП, поворачивал налево с Краснознаменной на Кашириных, а газель ехала прямо от крематория. Чиркнул заднее колесо газели, разъехались мирно, ничего не оформляли. Я бампер починил по каско, у газели грязь стряхнулась. Но я так и считал себя виноватым, а теперь вот засомневался.

30 окт 2012 в 14:53

Ну если я не специалист, то как я могу определить - достаточно ли мастит психолог. Да и вы как то на источник не ссылаетесь, уж не причисляете ли вы себя к таковым? В любом случае, меня интересует определение имеющее больший практический смысл: "Психологическое воздействие, побуждающее человека к действиям, отличным от его истинных желаний." Конечно, так или, иначе, мы воздействуем друг на друга. Не вижу ничего плохого в том, чтобы заставить ребенка без истерик делать уроки, когда он этого не хочет. Но при этом я стою на стороне интересов ребенка, в конце концов это обернется для него пользой. Меня так же мало интересует кто, кого и как заставил мыть посуду или выносить мусор.
Но я не случайно пишу - злы, глупы и эгоистичны. Женщины почему то считают, что раз у них теперь семья, то все интересы семьи теперь подчинены ее интересам, да еще, каким то боком, сюда же вплетаются интересы ее мамы. Причинить близкому боль, да еще сделать вид, что обидели ее, а при этом абсолютно ничего не чувствовать - да раз плюнуть. Мужчина пообещает ребенку купить что то, а женщина дает понять, что будет хуже относиться. Родители мужчины часто становятся просто заложниками: "будешь хорошо себя вести, отдам детей на выходные". Вот я вас и спрашиваю - это проявление добродетелей или то чем я назвал? Все ваши манипуляции видны как на ладони, потому и успешны, что держатся на лжи и психологическом насилии.
Зачем вы написали слово "любящей" с большой буквы? Вы даже тут пишете так, как будто это подвиг, не доступный для понимания мужчины. Большую часть жизни женщина любит маму и своих детей. Все остальное - это гормональная буря. Природа так сделала. Так что обращать внимание нужно на чувство привязанности и, что более ценно, чувство общности интересов. Если есть, то повезло с женой, если нет, то при определенной бесхребетности можно докатиться до посещения туалета на вокзале.

2 ответа
30 окт 2012 в 14:53

Ну если я не специалист, то как я могу определить - достаточно ли мастит психолог. Да и вы как то на источник не ссылаетесь, уж не причисляете ли вы себя к таковым? В любом случае, меня интересует определение имеющее больший практический смысл: "Психологическое воздействие, побуждающее человека к действиям, отличным от его истинных желаний." Конечно, так или, иначе, мы воздействуем друг на друга. Не вижу ничего плохого в том, чтобы заставить ребенка без истерик делать уроки, когда он этого не хочет. Но при этом я стою на стороне интересов ребенка, в конце концов это обернется для него пользой. Меня так же мало интересует кто, кого и как заставил мыть посуду или выносить мусор.
Но я не случайно пишу - злы, глупы и эгоистичны. Женщины почему то считают, что раз у них теперь семья, то все интересы семьи теперь подчинены ее интересам, да еще, каким то боком, сюда же вплетаются интересы ее мамы. Причинить близкому боль, да еще сделать вид, что обидели ее, а при этом абсолютно ничего не чувствовать - да раз плюнуть. Мужчина пообещает ребенку купить что то, а женщина дает понять, что будет хуже относиться. Родители мужчины часто становятся просто заложниками: "будешь хорошо себя вести, отдам детей на выходные". Вот я вас и спрашиваю - это проявление добродетелей или то чем я назвал? Все ваши манипуляции видны как на ладони, потому и успешны, что держатся на лжи и психологическом насилии.
Зачем вы написали слово "любящей" с большой буквы? Вы даже тут пишете так, как будто это подвиг, не доступный для понимания мужчины. Большую часть жизни женщина любит маму и своих детей. Все остальное - это гормональная буря. Природа так сделала. Так что обращать внимание нужно на чувство привязанности и, что более ценно, чувство общности интересов. Если есть, то повезло с женой, если нет, то при определенной бесхребетности можно докатиться до посещения туалета на вокзале.

2 ответа
30 окт 2012 в 14:53

Ну если я не специалист, то как я могу определить - достаточно ли мастит психолог. Да и вы как то на источник не ссылаетесь, уж не причисляете ли вы себя к таковым? В любом случае, меня интересует определение имеющее больший практический смысл: "Психологическое воздействие, побуждающее человека к действиям, отличным от его истинных желаний." Конечно, так или, иначе, мы воздействуем друг на друга. Не вижу ничего плохого в том, чтобы заставить ребенка без истерик делать уроки, когда он этого не хочет. Но при этом я стою на стороне интересов ребенка, в конце концов это обернется для него пользой. Меня так же мало интересует кто, кого и как заставил мыть посуду или выносить мусор.
Но я не случайно пишу - злы, глупы и эгоистичны. Женщины почему то считают, что раз у них теперь семья, то все интересы семьи теперь подчинены ее интересам, да еще, каким то боком, сюда же вплетаются интересы ее мамы. Причинить близкому боль, да еще сделать вид, что обидели ее, а при этом абсолютно ничего не чувствовать - да раз плюнуть. Мужчина пообещает ребенку купить что то, а женщина дает понять, что будет хуже относиться. Родители мужчины часто становятся просто заложниками: "будешь хорошо себя вести, отдам детей на выходные". Вот я вас и спрашиваю - это проявление добродетелей или то чем я назвал? Все ваши манипуляции видны как на ладони, потому и успешны, что держатся на лжи и психологическом насилии.
Зачем вы написали слово "любящей" с большой буквы? Вы даже тут пишете так, как будто это подвиг, не доступный для понимания мужчины. Большую часть жизни женщина любит маму и своих детей. Все остальное - это гормональная буря. Природа так сделала. Так что обращать внимание нужно на чувство привязанности и, что более ценно, чувство общности интересов. Если есть, то повезло с женой, если нет, то при определенной бесхребетности можно докатиться до посещения туалета на вокзале.

2 ответа
30 окт 2012 в 14:53

Ну если я не специалист, то как я могу определить - достаточно ли мастит психолог. Да и вы как то на источник не ссылаетесь, уж не причисляете ли вы себя к таковым? В любом случае, меня интересует определение имеющее больший практический смысл: "Психологическое воздействие, побуждающее человека к действиям, отличным от его истинных желаний." Конечно, так или, иначе, мы воздействуем друг на друга. Не вижу ничего плохого в том, чтобы заставить ребенка без истерик делать уроки, когда он этого не хочет. Но при этом я стою на стороне интересов ребенка, в конце концов это обернется для него пользой. Меня так же мало интересует кто, кого и как заставил мыть посуду или выносить мусор.
Но я не случайно пишу - злы, глупы и эгоистичны. Женщины почему то считают, что раз у них теперь семья, то все интересы семьи теперь подчинены ее интересам, да еще, каким то боком, сюда же вплетаются интересы ее мамы. Причинить близкому боль, да еще сделать вид, что обидели ее, а при этом абсолютно ничего не чувствовать - да раз плюнуть. Мужчина пообещает ребенку купить что то, а женщина дает понять, что будет хуже относиться. Родители мужчины часто становятся просто заложниками: "будешь хорошо себя вести, отдам детей на выходные". Вот я вас и спрашиваю - это проявление добродетелей или то чем я назвал? Все ваши манипуляции видны как на ладони, потому и успешны, что держатся на лжи и психологическом насилии.
Зачем вы написали слово "любящей" с большой буквы? Вы даже тут пишете так, как будто это подвиг, не доступный для понимания мужчины. Большую часть жизни женщина любит маму и своих детей. Все остальное - это гормональная буря. Природа так сделала. Так что обращать внимание нужно на чувство привязанности и, что более ценно, чувство общности интересов. Если есть, то повезло с женой, если нет, то при определенной бесхребетности можно докатиться до посещения туалета на вокзале.

2 ответа
30 окт 2012 в 14:53

Ну если я не специалист, то как я могу определить - достаточно ли мастит психолог. Да и вы как то на источник не ссылаетесь, уж не причисляете ли вы себя к таковым? В любом случае, меня интересует определение имеющее больший практический смысл: "Психологическое воздействие, побуждающее человека к действиям, отличным от его истинных желаний." Конечно, так или, иначе, мы воздействуем друг на друга. Не вижу ничего плохого в том, чтобы заставить ребенка без истерик делать уроки, когда он этого не хочет. Но при этом я стою на стороне интересов ребенка, в конце концов это обернется для него пользой. Меня так же мало интересует кто, кого и как заставил мыть посуду или выносить мусор.
Но я не случайно пишу - злы, глупы и эгоистичны. Женщины почему то считают, что раз у них теперь семья, то все интересы семьи теперь подчинены ее интересам, да еще, каким то боком, сюда же вплетаются интересы ее мамы. Причинить близкому боль, да еще сделать вид, что обидели ее, а при этом абсолютно ничего не чувствовать - да раз плюнуть. Мужчина пообещает ребенку купить что то, а женщина дает понять, что будет хуже относиться. Родители мужчины часто становятся просто заложниками: "будешь хорошо себя вести, отдам детей на выходные". Вот я вас и спрашиваю - это проявление добродетелей или то чем я назвал? Все ваши манипуляции видны как на ладони, потому и успешны, что держатся на лжи и психологическом насилии.
Зачем вы написали слово "любящей" с большой буквы? Вы даже тут пишете так, как будто это подвиг, не доступный для понимания мужчины. Большую часть жизни женщина любит маму и своих детей. Все остальное - это гормональная буря. Природа так сделала. Так что обращать внимание нужно на чувство привязанности и, что более ценно, чувство общности интересов. Если есть, то повезло с женой, если нет, то при определенной бесхребетности можно докатиться до посещения туалета на вокзале.

2 ответа
30 окт 2012 в 14:53

Ну если я не специалист, то как я могу определить - достаточно ли мастит психолог. Да и вы как то на источник не ссылаетесь, уж не причисляете ли вы себя к таковым? В любом случае, меня интересует определение имеющее больший практический смысл: "Психологическое воздействие, побуждающее человека к действиям, отличным от его истинных желаний." Конечно, так или, иначе, мы воздействуем друг на друга. Не вижу ничего плохого в том, чтобы заставить ребенка без истерик делать уроки, когда он этого не хочет. Но при этом я стою на стороне интересов ребенка, в конце концов это обернется для него пользой. Меня так же мало интересует кто, кого и как заставил мыть посуду или выносить мусор.
Но я не случайно пишу - злы, глупы и эгоистичны. Женщины почему то считают, что раз у них теперь семья, то все интересы семьи теперь подчинены ее интересам, да еще, каким то боком, сюда же вплетаются интересы ее мамы. Причинить близкому боль, да еще сделать вид, что обидели ее, а при этом абсолютно ничего не чувствовать - да раз плюнуть. Мужчина пообещает ребенку купить что то, а женщина дает понять, что будет хуже относиться. Родители мужчины часто становятся просто заложниками: "будешь хорошо себя вести, отдам детей на выходные". Вот я вас и спрашиваю - это проявление добродетелей или то чем я назвал? Все ваши манипуляции видны как на ладони, потому и успешны, что держатся на лжи и психологическом насилии.
Зачем вы написали слово "любящей" с большой буквы? Вы даже тут пишете так, как будто это подвиг, не доступный для понимания мужчины. Большую часть жизни женщина любит маму и своих детей. Все остальное - это гормональная буря. Природа так сделала. Так что обращать внимание нужно на чувство привязанности и, что более ценно, чувство общности интересов. Если есть, то повезло с женой, если нет, то при определенной бесхребетности можно докатиться до посещения туалета на вокзале.

2 ответа
30 окт 2012 в 14:53

Ну если я не специалист, то как я могу определить - достаточно ли мастит психолог. Да и вы как то на источник не ссылаетесь, уж не причисляете ли вы себя к таковым? В любом случае, меня интересует определение имеющее больший практический смысл: "Психологическое воздействие, побуждающее человека к действиям, отличным от его истинных желаний." Конечно, так или, иначе, мы воздействуем друг на друга. Не вижу ничего плохого в том, чтобы заставить ребенка без истерик делать уроки, когда он этого не хочет. Но при этом я стою на стороне интересов ребенка, в конце концов это обернется для него пользой. Меня так же мало интересует кто, кого и как заставил мыть посуду или выносить мусор.
Но я не случайно пишу - злы, глупы и эгоистичны. Женщины почему то считают, что раз у них теперь семья, то все интересы семьи теперь подчинены ее интересам, да еще, каким то боком, сюда же вплетаются интересы ее мамы. Причинить близкому боль, да еще сделать вид, что обидели ее, а при этом абсолютно ничего не чувствовать - да раз плюнуть. Мужчина пообещает ребенку купить что то, а женщина дает понять, что будет хуже относиться. Родители мужчины часто становятся просто заложниками: "будешь хорошо себя вести, отдам детей на выходные". Вот я вас и спрашиваю - это проявление добродетелей или то чем я назвал? Все ваши манипуляции видны как на ладони, потому и успешны, что держатся на лжи и психологическом насилии.
Зачем вы написали слово "любящей" с большой буквы? Вы даже тут пишете так, как будто это подвиг, не доступный для понимания мужчины. Большую часть жизни женщина любит маму и своих детей. Все остальное - это гормональная буря. Природа так сделала. Так что обращать внимание нужно на чувство привязанности и, что более ценно, чувство общности интересов. Если есть, то повезло с женой, если нет, то при определенной бесхребетности можно докатиться до посещения туалета на вокзале.

2 ответа
30 окт 2012 в 14:53

Ну если я не специалист, то как я могу определить - достаточно ли мастит психолог. Да и вы как то на источник не ссылаетесь, уж не причисляете ли вы себя к таковым? В любом случае, меня интересует определение имеющее больший практический смысл: "Психологическое воздействие, побуждающее человека к действиям, отличным от его истинных желаний." Конечно, так или, иначе, мы воздействуем друг на друга. Не вижу ничего плохого в том, чтобы заставить ребенка без истерик делать уроки, когда он этого не хочет. Но при этом я стою на стороне интересов ребенка, в конце концов это обернется для него пользой. Меня так же мало интересует кто, кого и как заставил мыть посуду или выносить мусор.
Но я не случайно пишу - злы, глупы и эгоистичны. Женщины почему то считают, что раз у них теперь семья, то все интересы семьи теперь подчинены ее интересам, да еще, каким то боком, сюда же вплетаются интересы ее мамы. Причинить близкому боль, да еще сделать вид, что обидели ее, а при этом абсолютно ничего не чувствовать - да раз плюнуть. Мужчина пообещает ребенку купить что то, а женщина дает понять, что будет хуже относиться. Родители мужчины часто становятся просто заложниками: "будешь хорошо себя вести, отдам детей на выходные". Вот я вас и спрашиваю - это проявление добродетелей или то чем я назвал? Все ваши манипуляции видны как на ладони, потому и успешны, что держатся на лжи и психологическом насилии.
Зачем вы написали слово "любящей" с большой буквы? Вы даже тут пишете так, как будто это подвиг, не доступный для понимания мужчины. Большую часть жизни женщина любит маму и своих детей. Все остальное - это гормональная буря. Природа так сделала. Так что обращать внимание нужно на чувство привязанности и, что более ценно, чувство общности интересов. Если есть, то повезло с женой, если нет, то при определенной бесхребетности можно докатиться до посещения туалета на вокзале.

2 ответа
30 окт 2012 в 14:53

Ну если я не специалист, то как я могу определить - достаточно ли мастит психолог. Да и вы как то на источник не ссылаетесь, уж не причисляете ли вы себя к таковым? В любом случае, меня интересует определение имеющее больший практический смысл: "Психологическое воздействие, побуждающее человека к действиям, отличным от его истинных желаний." Конечно, так или, иначе, мы воздействуем друг на друга. Не вижу ничего плохого в том, чтобы заставить ребенка без истерик делать уроки, когда он этого не хочет. Но при этом я стою на стороне интересов ребенка, в конце концов это обернется для него пользой. Меня так же мало интересует кто, кого и как заставил мыть посуду или выносить мусор.
Но я не случайно пишу - злы, глупы и эгоистичны. Женщины почему то считают, что раз у них теперь семья, то все интересы семьи теперь подчинены ее интересам, да еще, каким то боком, сюда же вплетаются интересы ее мамы. Причинить близкому боль, да еще сделать вид, что обидели ее, а при этом абсолютно ничего не чувствовать - да раз плюнуть. Мужчина пообещает ребенку купить что то, а женщина дает понять, что будет хуже относиться. Родители мужчины часто становятся просто заложниками: "будешь хорошо себя вести, отдам детей на выходные". Вот я вас и спрашиваю - это проявление добродетелей или то чем я назвал? Все ваши манипуляции видны как на ладони, потому и успешны, что держатся на лжи и психологическом насилии.
Зачем вы написали слово "любящей" с большой буквы? Вы даже тут пишете так, как будто это подвиг, не доступный для понимания мужчины. Большую часть жизни женщина любит маму и своих детей. Все остальное - это гормональная буря. Природа так сделала. Так что обращать внимание нужно на чувство привязанности и, что более ценно, чувство общности интересов. Если есть, то повезло с женой, если нет, то при определенной бесхребетности можно докатиться до посещения туалета на вокзале.

2 ответа
30 окт 2012 в 14:53

Ну если я не специалист, то как я могу определить - достаточно ли мастит психолог. Да и вы как то на источник не ссылаетесь, уж не причисляете ли вы себя к таковым? В любом случае, меня интересует определение имеющее больший практический смысл: "Психологическое воздействие, побуждающее человека к действиям, отличным от его истинных желаний." Конечно, так или, иначе, мы воздействуем друг на друга. Не вижу ничего плохого в том, чтобы заставить ребенка без истерик делать уроки, когда он этого не хочет. Но при этом я стою на стороне интересов ребенка, в конце концов это обернется для него пользой. Меня так же мало интересует кто, кого и как заставил мыть посуду или выносить мусор.
Но я не случайно пишу - злы, глупы и эгоистичны. Женщины почему то считают, что раз у них теперь семья, то все интересы семьи теперь подчинены ее интересам, да еще, каким то боком, сюда же вплетаются интересы ее мамы. Причинить близкому боль, да еще сделать вид, что обидели ее, а при этом абсолютно ничего не чувствовать - да раз плюнуть. Мужчина пообещает ребенку купить что то, а женщина дает понять, что будет хуже относиться. Родители мужчины часто становятся просто заложниками: "будешь хорошо себя вести, отдам детей на выходные". Вот я вас и спрашиваю - это проявление добродетелей или то чем я назвал? Все ваши манипуляции видны как на ладони, потому и успешны, что держатся на лжи и психологическом насилии.
Зачем вы написали слово "любящей" с большой буквы? Вы даже тут пишете так, как будто это подвиг, не доступный для понимания мужчины. Большую часть жизни женщина любит маму и своих детей. Все остальное - это гормональная буря. Природа так сделала. Так что обращать внимание нужно на чувство привязанности и, что более ценно, чувство общности интересов. Если есть, то повезло с женой, если нет, то при определенной бесхребетности можно докатиться до посещения туалета на вокзале.

2 ответа
30 окт 2012 в 12:19

Вы сами написали, что все люди друг другом манипулируют. Я бы добавил еще - все врут. Я тоже это делаю, но я, правда, не занимаюсь этим в семье и не позволяю никому из близких. Разве открытая форма выражения своих интересов является чем то паучьим?
На счет опыта... Ну поделитесь своим, раз он у вас разительно отличается. Пока то вы косвенно все мои слова подтверждаете. Особенно типично женским: "вспомни как ты на мне женился и сделай как я хочу" - ну это, видимо, когда уже без воспоминаний добиваться становится проблематично. В свою очередь замечу, что у меня есть очень богатый материал, позволяющий обобщать опыт на подавляющее большинство женщин, знаете, у "вконтактиков" есть программисты и админы.
О манипуляторах я бы вас с удовольствием выслушал, но вам этого не надо, на самом деле. Вы пытаетесь мной манипулировать. Отсылая читать книги, стремитесь пробудить во мне чувство неполноценности. А могли бы объяснить где я неправ.
О том, что комплимент - это тоже форма манипуляции я прекрасно осведомлен. Чувствую, ведёте вы в плоскость черной и белой магии. Дескать есть семьи где все такие сладкие-сладкие (об этом я не подозреваю, да?), аж противно.

1 ответ
30 окт 2012 в 12:19

Вы сами написали, что все люди друг другом манипулируют. Я бы добавил еще - все врут. Я тоже это делаю, но я, правда, не занимаюсь этим в семье и не позволяю никому из близких. Разве открытая форма выражения своих интересов является чем то паучьим?
На счет опыта... Ну поделитесь своим, раз он у вас разительно отличается. Пока то вы косвенно все мои слова подтверждаете. Особенно типично женским: "вспомни как ты на мне женился и сделай как я хочу" - ну это, видимо, когда уже без воспоминаний добиваться становится проблематично. В свою очередь замечу, что у меня есть очень богатый материал, позволяющий обобщать опыт на подавляющее большинство женщин, знаете, у "вконтактиков" есть программисты и админы.
О манипуляторах я бы вас с удовольствием выслушал, но вам этого не надо, на самом деле. Вы пытаетесь мной манипулировать. Отсылая читать книги, стремитесь пробудить во мне чувство неполноценности. А могли бы объяснить где я неправ.
О том, что комплимент - это тоже форма манипуляции я прекрасно осведомлен. Чувствую, ведёте вы в плоскость черной и белой магии. Дескать есть семьи где все такие сладкие-сладкие (об этом я не подозреваю, да?), аж противно.

1 ответ