Профиль пользователя

Дата регистрации: 06.07.2008

16 июл 2008 в 21:15

Цитата:Сейчас же априори виноват водитель. Это неправильно. почему неправильно ??? ты такой умный сдал на права, по состоянию здоровья тоже прошел, везде тебя одобрили, т.е. государство доверяет тебе управление источником повышенной опасности так ?? почему же ты не хочешь оправдывать доверие, а тупо все списывать на пешеходов, они же не сдавали экзамен, они м.б. старые, малолетние, невменяемые, пьяные... им разрешено - тебе нет. P.S. в первую очередь следи за собой, спрашивай с себя, совершенствуйся

16 июл 2008 в 20:45

А че вы все на Юлю напали, вот вы ребята сколько мужчин водителей знаете, которые на работу на ручнике приезжали???, а на спущенных колесах ???, а парковались защитой на бордюр ??? а теперь все то же самое про женщин - по наблюдениям всех знакомых каждая 3-я

12 июл 2008 в 13:43

а все, кого бесят пешеходы просто недалекие. Задумайтесь ведь этот пешеход может быть вашим другом, родственником, знакомым, да вы сами тоже пешеход, после того как поставили авто на стоянку и пошли домой - значит вы должны бесить сами себя

12 июл 2008 в 13:41

мда, откуда столько злости и возмущения, вот у меня водительский стаж 13 лет, но я пропускаю пешеходов и это меня не бесит, ведь я сижу в удобном кресле, слушаю музыку, кондер увлажняет и охлаждает воздух, мне не в облом нажать на тормоз и пропустить нервно бегущего через дорогу, или наоборот вразвалочку идущего, я спокойно стою и с улыбкой наблюдаю, как человек безопасно преодолевает дорогу.

12 июл 2008 в 13:28

2№23 Евгений вы загнались - МАЗ сбил девушку на пешеходном переходе, который она переходила на разрешающий сигнал светофора (читайте внимательно) никакой обзор здесь ни при чем. 2№38 Cervantes вы знаете о том, что при повороте налево, на регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель ДОЛЖЕН пропустить не только встречные авто но и обязательно ВСЕХ ПЕШЕХОДОВ!!! это ПДД, читайте, изучайте.

11 июл 2008 в 10:36

2chip&dale хм, хм, странно, пострадал пешеход, наказали водителя, а деньги получается получила посторонняя тетя??? странно и несправедливо, эти деньги д.б. предназначаться пострадавшему, по идее.

10 июл 2008 в 16:57

2 chip & dale чтобы требовать компенсации морального ущерба, нужно чтобы суд признал данного человека потерпевшим. В вашем примере потерпевшими автоматически признаются родственники. В статье А.Краснова Кислицина не является родственником потерпевшего (т.к.разведены) - она признана судом его представителем. Так что Учись думать головой, ииии логически.

9 июл 2008 в 20:59

1. Суд не мог присудить компенсацию морального вреда Кислицыной, т.к. она признана представителем потерпевшего и вела все его дела в суде, чтобы получить компенсацию, суд должен был признать Кислицину так же потерпевшей по данному делу. 2. Люди, независимо от того в авто вы или на пешеходном переходе все мы люди, будем же человечнее. Знаете говорить, что пешеход неправ - негуманно изначально, вы же пропускаете например бабульку в дверях гипермаркета (а не тупо сбиваете ее с ног, чтобы пройти самому) и это не вызывает у вас негативных эмоций, просто человеческая вежливость и гуманность, не будем зверьми. 3. если пешеход "найдет" на машину - ей ничего не будет, если машина "наедет" на пешехода - травм не избежать. Поэтому законодатель определил авто как источник повышенной опасности. => Владелец источника повышенной опасности должен.... и т.п. и т.д. не забывайте. 4. ПЫЖ №173 +1 согласен, большинство "водил", которые кричат "пешеходы сами виноваты, они мешают" - лохи обыкновенные, стоит только вытащить его из авто и он превращается в пугливого трансвистита с жирным задом. 5. У меня стаж вождения 13 лет, пешеходов пропускаю, даже если переходят в неположеном месте, это же ЛЮДИ, а не кегли, чем неоднократно вызывал недовольство других молодых водятелов, пару раз приходилось даже морды мять недовольным, причем в те разы пешеходов я пропускал на ЗЕБРЕ.

9 июл 2008 в 20:46

вы как статью читали - Кислицына лишь представляла интересы пострадавшего и деньги суд присудить представителю пострадавшего не мог никак, перед этим он должен был признать Кислицину тоже пострадавшей. Аффтар просто не понимает, может быть она назначена опекуном пострадавшего и распорядителем денсредств. Пусть А.Краснов уточнит в суде, кому присуждена компенсация и поправит свою статью.

9 июл 2008 в 20:45

вы как статью читали - Кислицына лишь представляла интересы пострадавшего и деньги суд присудить представителю пострадавшего не мог никак, перед этим он должен был признать Кислицину тоже пострадавшей. Аффтар просто не понимает, может быть она назначена опекуном пострадавшего и распорядителем денсредств. Пусть А.Краснов уточнит в суде, кому присуждена компенсация и поправит свою статью.

6 июл 2008 в 18:53

однажды сам, увидев, что впереди идуший по правой полосе автомобиль (сам ехал по крайней левой) затормозил, удивился че это он, а из-за него выходит невысокий пешеход, а расстояние метров 40 не больше, хорошо я скорость не превышаю (60 км.ч) - тормозной путь был около 30 метров, учитывая то, что пока я сообразил проехал еще 10, кстати пешеход похоже в ступор впал - ну такое бывает из-за резкого испуга у некоторых.