Профиль пользователя

Дата регистрации: 11.11.2011

20 сен 2013 в 09:15

да автор пишет о том же самом. вы планируете свои действия исходя из скорости потока, допустим, 90 или даже 110 км/час. и не рассчитываете, что, как черт из табакерки, кто-то вылетит в зад вам со скоростью 160 км/час, пока вы за 10 секунд разгоняетесь до 100. вы на это не рассчитываете.

1 ответ
20 сен 2013 в 09:15

да автор пишет о том же самом. вы планируете свои действия исходя из скорости потока, допустим, 90 или даже 110 км/час. и не рассчитываете, что, как черт из табакерки, кто-то вылетит в зад вам со скоростью 160 км/час, пока вы за 10 секунд разгоняетесь до 100. вы на это не рассчитываете.

1 ответ
20 сен 2013 в 09:15

да автор пишет о том же самом. вы планируете свои действия исходя из скорости потока, допустим, 90 или даже 110 км/час. и не рассчитываете, что, как черт из табакерки, кто-то вылетит в зад вам со скоростью 160 км/час, пока вы за 10 секунд разгоняетесь до 100. вы на это не рассчитываете.

1 ответ
20 сен 2013 в 09:15

да автор пишет о том же самом. вы планируете свои действия исходя из скорости потока, допустим, 90 или даже 110 км/час. и не рассчитываете, что, как черт из табакерки, кто-то вылетит в зад вам со скоростью 160 км/час, пока вы за 10 секунд разгоняетесь до 100. вы на это не рассчитываете.

1 ответ
20 сен 2013 в 09:15

да автор пишет о том же самом. вы планируете свои действия исходя из скорости потока, допустим, 90 или даже 110 км/час. и не рассчитываете, что, как черт из табакерки, кто-то вылетит в зад вам со скоростью 160 км/час, пока вы за 10 секунд разгоняетесь до 100. вы на это не рассчитываете.

1 ответ
20 сен 2013 в 09:15

да автор пишет о том же самом. вы планируете свои действия исходя из скорости потока, допустим, 90 или даже 110 км/час. и не рассчитываете, что, как черт из табакерки, кто-то вылетит в зад вам со скоростью 160 км/час, пока вы за 10 секунд разгоняетесь до 100. вы на это не рассчитываете.

1 ответ
19 сен 2013 в 17:55

Ну вот вы и согласились с автором статьи: "при условии нормальной скорости потока (около 90 км/ч)". О том и речь, что водители прогнозируют ситуацию (все водители, не только вы) исходя из "нормальной", по их мнению, на этом участке дороги, скорости потока. И если кто-то самый умный несется заметно быстрее потока, то на его скорость никто и не рассчитывает.

1 ответ
19 сен 2013 в 17:55

Ну вот вы и согласились с автором статьи: "при условии нормальной скорости потока (около 90 км/ч)". О том и речь, что водители прогнозируют ситуацию (все водители, не только вы) исходя из "нормальной", по их мнению, на этом участке дороги, скорости потока. И если кто-то самый умный несется заметно быстрее потока, то на его скорость никто и не рассчитывает.

1 ответ
19 сен 2013 в 17:55

Ну вот вы и согласились с автором статьи: "при условии нормальной скорости потока (около 90 км/ч)". О том и речь, что водители прогнозируют ситуацию (все водители, не только вы) исходя из "нормальной", по их мнению, на этом участке дороги, скорости потока. И если кто-то самый умный несется заметно быстрее потока, то на его скорость никто и не рассчитывает.

1 ответ
19 сен 2013 в 17:55

Ну вот вы и согласились с автором статьи: "при условии нормальной скорости потока (около 90 км/ч)". О том и речь, что водители прогнозируют ситуацию (все водители, не только вы) исходя из "нормальной", по их мнению, на этом участке дороги, скорости потока. И если кто-то самый умный несется заметно быстрее потока, то на его скорость никто и не рассчитывает.

1 ответ
19 сен 2013 в 17:55

Ну вот вы и согласились с автором статьи: "при условии нормальной скорости потока (около 90 км/ч)". О том и речь, что водители прогнозируют ситуацию (все водители, не только вы) исходя из "нормальной", по их мнению, на этом участке дороги, скорости потока. И если кто-то самый умный несется заметно быстрее потока, то на его скорость никто и не рассчитывает.

1 ответ
19 сен 2013 в 17:55

Ну вот вы и согласились с автором статьи: "при условии нормальной скорости потока (около 90 км/ч)". О том и речь, что водители прогнозируют ситуацию (все водители, не только вы) исходя из "нормальной", по их мнению, на этом участке дороги, скорости потока. И если кто-то самый умный несется заметно быстрее потока, то на его скорость никто и не рассчитывает.

1 ответ
19 сен 2013 в 17:55

Ну вот вы и согласились с автором статьи: "при условии нормальной скорости потока (около 90 км/ч)". О том и речь, что водители прогнозируют ситуацию (все водители, не только вы) исходя из "нормальной", по их мнению, на этом участке дороги, скорости потока. И если кто-то самый умный несется заметно быстрее потока, то на его скорость никто и не рассчитывает.

1 ответ
19 сен 2013 в 17:55

Ну вот вы и согласились с автором статьи: "при условии нормальной скорости потока (около 90 км/ч)". О том и речь, что водители прогнозируют ситуацию (все водители, не только вы) исходя из "нормальной", по их мнению, на этом участке дороги, скорости потока. И если кто-то самый умный несется заметно быстрее потока, то на его скорость никто и не рассчитывает.

1 ответ
19 сен 2013 в 17:55

Ну вот вы и согласились с автором статьи: "при условии нормальной скорости потока (около 90 км/ч)". О том и речь, что водители прогнозируют ситуацию (все водители, не только вы) исходя из "нормальной", по их мнению, на этом участке дороги, скорости потока. И если кто-то самый умный несется заметно быстрее потока, то на его скорость никто и не рассчитывает.

1 ответ
19 сен 2013 в 17:55

Ну вот вы и согласились с автором статьи: "при условии нормальной скорости потока (около 90 км/ч)". О том и речь, что водители прогнозируют ситуацию (все водители, не только вы) исходя из "нормальной", по их мнению, на этом участке дороги, скорости потока. И если кто-то самый умный несется заметно быстрее потока, то на его скорость никто и не рассчитывает.

1 ответ
19 сен 2013 в 13:21

фигня. если бы он ехал 60-70, он бы затормозил, и не было бы ничего. а так как он гнал, он не мог затормозить, и создал аварийную ситуацию. т.е. причина возможного дтп - именно превышение скорости, если бы не было превышения, не было бы дтп.

19 сен 2013 в 13:21

фигня. если бы он ехал 60-70, он бы затормозил, и не было бы ничего. а так как он гнал, он не мог затормозить, и создал аварийную ситуацию. т.е. причина возможного дтп - именно превышение скорости, если бы не было превышения, не было бы дтп.

19 сен 2013 в 13:21

фигня. если бы он ехал 60-70, он бы затормозил, и не было бы ничего. а так как он гнал, он не мог затормозить, и создал аварийную ситуацию. т.е. причина возможного дтп - именно превышение скорости, если бы не было превышения, не было бы дтп.

19 сен 2013 в 13:21

фигня. если бы он ехал 60-70, он бы затормозил, и не было бы ничего. а так как он гнал, он не мог затормозить, и создал аварийную ситуацию. т.е. причина возможного дтп - именно превышение скорости, если бы не было превышения, не было бы дтп.