3 декабря пятница
СЕЙЧАС -2°С
Профиль пользователя

227188221

Дата регистрации: 03.03.2017

22 сен 2021 в 11:31

Текст читали? Врезался в скорую, в которой было 5 человек. После столкновения осталось в живых двое, с тяжёлыми травмами.

22 сен 2021 в 11:01

Убил трёх человек, покалечил ещё двоих. Компенсацию практически не платит, а смягчение удовлетворили...В цирке живём, не иначе! За убийство должен сидеть пожизненно, без права на УДО и любое смягчение.

2 ответа
15 сен 2021 в 19:41

Задолбали на школу всё валить! Вы думаете, учителям заняться больше нечем? У них помимо преподавания итак хватает забот. Ещё и современные дитятки у нас неприкасаемые. Чуть что не так скажешь - сразу и полиция и все на свете прилетят. Доску не заставишь помыть! "Не имеете права заставлять".. Да нахрен они нужны, такие детки?! Поэтому учителям даром не надо такое счастье - заниматься чужими детьми! Семья для чего дана ребёнку, чтобы он там спал и ел чтоли? А всему-всему школа должна учить? Бред пишете.

1 ответ
8 июл 2021 в 09:06

Интересно, а что скажет на это замминистра экологии области Безруков Виталий Игоревич или первый зам Куприкова Яна Анатольевна?. А может лучше спросить самого министра - Лихачева Сергея Фёдоровича? Который в должности с мая 2018го. Мне кажется или этот вопрос в его компетенции?

6 ответов
5 июл 2021 в 21:43

Для начала, красотой отсутствия профнастила на протяжении 30 (а может и больше) метров вдоль здания. Далее, красотой ровных прямоугольников, идущих вдоль первого этажа. Затем, ровными рядами стилистически однородных оконных рам и проёмов. Это приятно, смотреть на однородное здание, а не на нечто, наполовину закрытое конструкцией из профлиста и сетки-рабицы (судя по фото с гуглокарт) убогого цвета вселенской безнадёги. Далее, имитация колонн - выглядит стильно, монументально. Достаточно?
Если вы, глядя на здание, видите только решётки на окнах да водопроводные трубы, мне вас жаль.
ЗЫ. Поддерживаю полностью! Я тоже против ботов, которые даже не понимают, о чём пишут.

4 июл 2021 в 21:35

Ты вменяемый или как?😁 Ларёк был НЕЗАКОННЫЙ. Если бы они не нарушали закон, пусть бы дальше работали, на благо себе и людям. Но они нарушали. И совсем не факт, что налоги платили и зп продавцов была белая и оформлены все были согласно ТК РФ и тд. Работаете вчистую - милости просим, работайте. Работаете в нарушение законов - закрывайтесь и скатертью дорога.

Жалость свою (мнимую) оставь при себе)) Живу я хорошо, чего и вам желаю (нет).

4 июл 2021 в 19:49

Смотрите-ка, детский сад с переходом на личности подъехал))
Оскорбил, оскорбил) А по сути есть что сказать?

1 ответ
4 июл 2021 в 19:47

"Всего лишь" лобовое стекло самолёта. "Всего лишь" летящего со скоростью 800 км/ч. "Всего лишь"! Какая мелочь, право ))

4 июл 2021 в 18:29

Мне, например. Теперь я могу любоваться фасадом красивого здания вместо уродливых павильонов из профнастила.

3 ответа
25 июн 2021 в 10:03

А покажите наглядно, как в современном мире ловят таких, а.
А то как-то пока похоже на коммент из серии "лишь бы брякнуть"

23 июн 2021 в 17:09

"при 300% [прибыли] нет такого преступления, на которое он не рискнул бы [пойти Капитал], хотя бы под страхом виселицы."

Капитал максимилизирует прибыль, только и всего. А уж причина для поднятия цен найдётся (нефть дорожает/дешевеет; сезон/не сезон; инфляция; нужное подчеркнуть).

22 июн 2021 в 13:18

Если следовать вашей логике, то заборы должны стоять на 99% процентах тротуаров и пешеходных дорожек, т.к. они практически всегда идут вдоль дорог. И, кстати, ничто не мешает пешеходу (неадекватному, разумеется. у нас же других нет) перелезть через такой забор и коварно ломануться под колёса мимо проезжающих автомобилей. Может стоит его сделать высотой 2 или даже 3 метра и гладким?
Расскажите нам, как лучше, эффективнее защитить несчастных автомобилистов от неадекватных пешеходов.

Властями города декларируется, что заборы - для защиты пешеходов. Я настаиваю, что они (заборы, не власти) неэффективны! Их нужно убрать повсеместно и сделать "зелёный" забор, из высокого кустарника. Будет улавливать пыль, служить звукозащитой (не оч эффективной, но всё же) и будет выглядеть НАМНОГО симпатичнее того убожества, что сейчас стоит.

22 июн 2021 в 10:04

А для чего тогда? Если не для защиты пешеходов

1 ответ
22 июн 2021 в 09:48

Очередное наглядное доказательство того, что заборы бесполезны. Убирайте!

1 ответ
13 июн 2021 в 13:46

Когда пешеходы выбегают "внезапно", как вы пишите, это засада, согласен. На видео чётко видно, что с момента, как они ступили на проезжую часть до момента удара прошло 3 (три) секунды. Более, чем достаточно, для того, чтобы среагировал среднестатистический водитель (время реакции примерно 0.8 сек). Однако мы видим, что водитель мало того, что никак не среагировал на удар (маловероятно, что он не слышал глухой стук в момент удара), так он ещё примерно 10 м проехал и буквально переехал своим авто второго ребёнка. И только после этого предпринял меры к остановке авто. Что косвенно говорит о том, что он был сильно отвлечён от управления своим авто. Утверждение о том, что он их "не видел" это, извините, чушь собачья. Три секунды. Три, Карл.

12 июн 2021 в 21:55

Не каждый. Если вы адекватный человек, который понимает, что совершил. Вы не будете притягивать за уши различные факторы, которые к тому же не сильно-то и влияли на ситуацию (баннеры).
По баннерам хочу спросить: каким образом они помешали увидеть девочек, если они (баннеры) находятся на обочине, рядом со знаком, а пешеходы в это же время - практически на середине пешеходного перехода? Они каким образом мешали заметить пешеходов, можете объяснить внятно?
Что их быть там не должно, это другой вопрос. Как именно они помешали в данной конкретной ситуации?

1 ответ
12 июн 2021 в 16:37

Очевидно, что водитель пытается "съехать" с ответственности.
Утверждения о том, что он не видел детей из-за баннеров просто нелепо. Соотнесите размеры баннеров, их расположение и местонахождение детей в момент наезда. И каков нахал! Баннеры видите ли ему помешали. А это шедевральное: "...что в любом случае, кто бы ни был виноват в этом вопросе....." Т.е. человек закладывает в сознание читателей мысль о том, что он как бы виноват, но как бы не очень.
Все его утверждения (покупка лекарств, соков и т.д.) нужно проверять и верить на слово нельзя!

Журналисты, вы могли бы легко проверить его утверждения связавшись с пострадавшей стороной и опубликовать обновление.

3 ответа