Профиль пользователя

адольф

Дата регистрации: 19.08.2018

16 сен 2018 в 16:48

Это Вы так решили, что "с назначениями явно всё в порядке"? Следственный комитет ещё не дал свой ответ. Вы, врачи, готовы даже признать, что все вокруг виноваты, но только кроме вас. Даже бухгалтершу сюда приплели. На сломанном аппарате работали врачи, а не кислородчики. Медсестры ставили просроченные препараты. И нашли просрочку в отделении, а не в аптеке. Не надо только сказки рассказывать, что аптека отпустила просрочку. Это исключено и мы сами это видим, покупая препараты в аптеках. Испортили лекарства в отделении, забыли списать, потому что бардак во всём. С техническим кислородом непонятно, но кто-то обязательно должен ответить за это безобразие. В общем, "отличились" все в полном составе от кислородчика до главврача.

3 ответа
15 сен 2018 в 23:02

"Техобслуживание аппарата проводилось с нарушениями, часть его важных функций не работала" - т.е. врачи при работе с аппаратом видели, что он неисправен. И заведующий отделением должен знать, что аппарат пора было списать два года назад.

2 ответа
15 сен 2018 в 12:44

В магазине вы ведь не хотите просрочку покупать и даже не будете слушать объяснения продавца. Он виноват, что не убрал её с прилавка, вот и всё. А тут тем более реанимация.

1 ответ
15 сен 2018 в 12:28

Видимо, Вы невнимательно читали эту статью. А в ней есть такие слова:"За использование опасного для жизни оборудования при лечении - до шести лет лишения свободы со штрафом до полумиллиона рублей". То есть врачи, которые работают с аппаратом ИВЛ, заведомо зная, что он неисправен, совершают преступление. И они в суде будут объяснять, что делали это не по собственному равнодушию, а из благородных мотивов. Не уверен, что у них это хорошо получится.

2 ответа
15 сен 2018 в 11:52

Реанимация и завод - разные вещи. Врачи должны писать докладные, чтобы снять с себя ответственность при таких смертельных случаях.К тому же врачи и больные могут пострадать при взрыве кислорода в неисправном аппарате.

1 ответ
15 сен 2018 в 08:01

Врачи, если они работают на неисправном оборудовании, должны об этом писать докладные. Но вряд ли они это делали, им просто пофиг.

1 ответ
15 сен 2018 в 07:14

Реальные сроки давать надо. А чтобы их не получать, специалисту работать надо нормально. Тогда не смогут зря посадить.

2 ответа
15 сен 2018 в 07:05

Просроченные лекарства вовремя менять должны врачи, а не чиновники. Это говорит о их равнодушии.

5 ответов
15 сен 2018 в 06:50

И просроченные лекарства ничем не хуже свежих. Особенно в реанимации))

15 сен 2018 в 06:18

Причем тут зарплаты и кислород? И то и другое финансируется из ФОМСа. Деньги выделяются на медицинский кислород, а не на технический.

1 ответ
15 сен 2018 в 06:03

Но как то ведь определил Росздравнадзор, что он технический. Наверное, не просто так.

1 ответ
15 сен 2018 в 05:34

Сами себе противоречите. Пишете, что технический кислород смертелен и тут же - что он не отличается от медицинского. На самом деле истина где-то посередине.Химическая формула одинаковая, есть ещё примеси других газов.

15 сен 2018 в 05:24

Технический кислород есть, он отличается от медицинского и экспертиза Росздравнадзора это подтвердила.Правда, он ненамного хуже медицинского, но когда жизнь человека на волоске - это имеет значение. Проверку в реанимационном отделении проводил не отец, а Росздравнадзор.

8 сен 2018 в 11:55

Кампучия была с 1975 по 1989 год, а в остальное время Камбоджа. Думаю, что плотники просто не слишком внимательно следили за этими переименованиями.

8 сен 2018 в 09:21

В советское время дети. больные раком, очень быстренько погибали и не успевали потревожить общество своими просьбами о помощи.