5 декабря суббота
СЕЙЧАС -10°С

Профиль пользователя

Фото пользователя

Владимир Павлович

Пол: МужскойДата регистрации: 28.06.2013

16 ноя 2020 в 13:34

Тупой, вот этот ник "Тупой" более применителен к защите Косилова, которой еще в начале всех этих писанин говорилось о пути защиты, надо было сохранять все сообщения, анализировать и делать выводы.
Видео с АВР сильно искажает действительность события, визуально сокращает расстояния и т.д. ...

1 ответ
16 ноя 2020 в 13:29

Сидоров, заключение экспертизы будет не пользу Косилова, это ясно как день, учитывая где и кем работает мама водителя "Весты", экспертиза ее стараниями будет сделана быстро. Судья просто подстраховывается, желая получить к обвинению еще одно подтверждение нарушения ПДД Косиловым.

3 ответа
13 ноя 2020 в 21:39

Судья совсем не дура и знает, что если не будет однозначных выводов экспертизы, то и не будет обвинения Косилову.
Видимо, в экспертизе таки выводов нет, а все сомнения, по закону, в пользу обвиняемого.
Выражения "не мужик" и т.п. - это лирика, не имеющая отношения к делу. Для специалистов здесь все понятно, - обоюдка... либо, что ближе к истине, прилипает студент, но ему обвинение никто не предъявлял.

3 ответа
3 ноя 2020 в 15:24

Чисто по-нашему, по-русски...
Называется "Упавшего пни!".
Честно говоря, сомневаюсь в его вине, говорит вынужденно, хочет сколько-то еще пожить...

3 ответа
15 окт 2020 в 18:28

Что-то это напомнило название советских указов, например, дурной горбачевский -
Указ Президиума Верховного совета СССР от 16 мая 1985г. "Об усилении борьбы с пьянством".
💩

9 окт 2020 в 05:54

От реалиста:
Крайнего назначили, видно невооруженным глазом, что говорит о крайне низком качестве нынешнего следствия.
Думается, что ни фига ничего он не брал - цифры не те.
Просто было сказано - признаешь, проживешь еще сколько-то.
Будешь упираться - подохнешь в СИЗО.
Все очень просто.
Нет у него здоровья, как у С.Третьякова, чтоб упираться.
Будет условное + конский штраф для наполнения бюджета.

5 окт 2020 в 19:30

Почему простое общеуголовное дело находится в СК?
Почему следователь заявляет, что это тяжкое преступление, когда оно средней тяжести - неосторожное?
Она что, сотрудница силовых структур или госслужащая, депутат или иной спецсубъект?
Или ей светит статья "Убийство"? Она что, гонялась за ними по деревне?
Вопросов множество, в т.ч. про обстоятельства ДТП... а ответов нет.

3 ответа
20 июл 2020 в 20:27

Артем, смотря какого класса зимняя резина. Наличие шипов, кстати, погоду не делает, как это часто пытаются доказать.
Зимняя резина премиум класса, например, Continental, Nokian Hakkapeliitta (не путать с бюджетным Nordman) не "плывет" от нагревания летом и не дубеет зимой.
Средний и нижний ценовой классы, включая всю отечественную зимнюю резину, по теплу становятся как желе, управляемость страдает, торможение деформирует резину до угрозы разувания с диска.
Я сам спец. приспособой дошиповываю ремонтными шипами резину после зимы - от 1 до 5 шипов на колесо. Делаю это задолго до зимы, чтоб шип "уселся" в колесе плотно по теплу.
Так вот, Nokian Hakkapeliitta LT при температуре +26 в гараже осталась такой же упругой, плотной и прочной, не раскиселившись нисколько.
Загнать в дыру от выпавшего шипа ремонтный шип на Хакке достаточно сложно, - навык надо иметь, держать приспособление строго перпендикулярно к шине, т.к. если шип встанет криво, то поправить его будет невозможно.
И резина зимняя Dunlop среднего ценового диапазона (с пузотерки), в противоположность Хакке, Dunlop в +25 очень мягкий, как каучуковый, вставить ремонтный шип и поправить его в отверстии труда не составляет, - щёлк и шип на месте.
О чем это говорит?
Догадаться не сложно.
Приложил бы фото, но не знаю как это сделать.
Извините за большой многобукв.

6 мар 2020 в 06:04

Обязательно надо вернуться к максимум разрешенному + 10 км/ч, так как сейчас почти все уверены, что в городе можно 79, за городом 109 и т.д.
На дорогах хаос, одни едут 60 в городе, их обгоняют "под 80"... Нет порядка совсем, учитывая медведевские сокращения ГАИ...

27 фев 2020 в 19:42

Дураков нашли: через 5 лет не с кого будет спросить, - кто-то будет уже сидеть в зиндане, кто-то под следствием, кто-то "в отставке".
А те, кто будет у руля через 5 лет, скажут, что "мы вам ничё не должны"...
Вес этого обещания, ноль целых, мякиш десятых.

27 фев 2020 в 19:36

Адвокату Косилова:
1. Заявлять автотехническую экспертизу повторную.
Думаю, ему не надо объяснять, что это такое.
Если судья откажет, проводить по личному заявлению в экспертном учреждении. Заключение представить в суд, суд обязан его учесть.
Судья должна при этом учесть обоюдную вину водителей.
Требовать передать иски на рассмотрение в гражданском порядке, так как ответственность у водителей за причинение вреда здоровью по ГК солидарная, независимо от вины.

29 янв 2020 в 15:59

Адвокат водителя "Весты"... Бывшая ГАИшница, наверняка просчитала ситуацию, когда могут завинить её клиента, поэтому и не высовывается с преждевременными выводами.
Вся гадость ситуации в том, что, как я уже отписывал, следователь делает то, что ему велят сверху.
А еще поганее то, что с Питера к нам в ЧелСЭ потихоньку приходит и захватывает позиции идиотская обвинительная практика в экспертизах, когда эксперт берет на себя функции прокурора, следователя и судьи.
И способствует этому самый погано-питерский вопрос, поставленный эксперту-автотехнику: "Какова причина ДТП с технической точки зрения".
И тут эксперта несёт на полную катушку, вплоть до того, что водитель должен обладать даром предвидения... ну и т.п. чутьём.
Питерская школа расследования ДТП всегда была передовой, но, видимо, сейчас ей (школой) уселся руководить идиот (почитайте значение слова), поэтому ни о каком полноценном независимом расследовании не может быть и речи.

2 ответа
28 янв 2020 в 16:27

Полагаю, адвокату, если он, конечно читает все комментарии, надо освежить память по ст. 1079 ГК РФ.
Иск в уголовном деле рассматривается по правилам гражданского судопроизводства.
Если исковое останется на рассмотрении уголовного дела, то подавать ходатайство суду о выделении иска девушки в гражданское производство, так как в качестве соответчика по иску необходимо привлечение второго потерпевшего - водителя "Весты", это по правилам ч. 3 ст. 1079 ГК РФ.
Она является третьим лицом (потерпевшим) при взаимодействии 2-х источников повышенной опасности - у Лексуса и Весты в отношении потерпевшей солидарная гражданская ответственность..

27 янв 2020 в 19:54

Как показывает практика, чистосердечное признание и рассмотрение дела в особом порядке не оставляет шансов обвиняемому.
От слова "Совсем".
Косилов сильно "накосячил", совершая обгон на участке с ограниченной видимостью, но, когда нет запрещающего знака или запрещающей разметки, предполагается, что "что не запрещено, то разрешено" - у нас любят повторять и применять америкосовские истины и принципы.
У следствия стояла задача - завинить Косилова, они это сделали.
Интересно было бы посмотреть на результаты расследования - там наверняка просматривается тенденциозность.
Никакой независимостью расследования тут не пахнет.
Из 2-х зол выбирают меньшее.
Косилов - бывший высокопоставленный чиновник со связями, которые наверняка подключил.
Водитель "Весты" - сын действующего высокопоставленного сотрудника Следственного отдела Екатеринбурга, который тоже наверняка не остался безучастным.

26 янв 2020 в 07:25

Уважаемый Модератор!
Если не нравятся мои комментарии, причем не в защиту Косилова, а с разъяснением ситуации с точки зрения специалиста, отпишите.
Иначе какой смысл во всех комментариях, которые, в основном, направлены не против действия Косилов, а против него самого.
Да,Косилов всегда был "не подарок", такова уж его сущность.
Но обвинять его, как водителя, просто так, за то, что он Косилов, в корне неправильно.
Подобные "резонансные" дела выводят из себя тем, что у них есть еще и вторая сторона, которая как бы в тени общественного обвинения.
Подача интернет-материала способствует этому на 150%, люди, не вдаваясь в подробности: "Косилова к стенке, бедные молодые люди в Весте".
При этом про Косилова известно всё, вплоть до марки коньяка, который он пьет с прокурором, а про потерпевших практически ничего не известно...
Но, между тем, действия водителя Весты очень небезупречны, противоречат ПДД, при том, что у него имеется очень мощная защита в МВД Еката, которая может влиять на следственный процесс в Челябинске.
Как известно для специалистов, видеозапись, произведенная в направлении движения, очень сильно искажает картину (восприятия при просмотре) в сторону упрощения события, визуального сокращения расстояний.
Полагаю, это дело должен был взять и расследовать Следственный комитет, а не МВД, следователи которого не имеют своего мнения...

19 июн 2016 в 19:34

Отличное действо.
Реально полезное для самого себя.
А то, что "ещё и деньги платить", не страшно совсем.
Проедаем больше...
Кому-то лучше на "Ильменку" или "Бажовку", кому-то нажраться пива на базе/дома/в гараже до отрыжки, полирнуть водочкой и поливать грязью участников.

1 ответ
16 янв 2016 в 07:07

Да ладно. Пускай Даниелла приходит, разберемся с ней.
Резина (типа предохраняться) готова.

8 янв 2016 в 18:02

Сегодня ездил из Миасса в Челябинск, туда и обратно, по автодороге мимо Аргазей через Кулуево, Харлуши и т.д.
Ни одного экипажа ДПС, проехал мимо ДТП около Яраткулово без пострадавших, ждали ДПС, не спросил, как долго уже ждали.
ГАИ не встретилась ни разу.
Так что... откуда % возьмутся после массовых сокращений.
Хоть бы фанерных наставили.

1 ответ
1 дек 2015 в 19:18

Лысаков, как все уже благополучно забыли, являлся защитником прав автомобилистов.
Став депутатом, начал петь в депутатскую дудку (принцип: не пИсать против ветра).
У ГАИшников и так огромное количество прав, разрешающих, например, при наличии "признаков" опьянения довести водителя до белого каления. Нельзя им разрешать "ковровые бомбардировки" алкотестером.
Ведь не каждый "беспонтово" проверенный водитель, потерявший от одного часа до полудня времени обратится в суд за компенсацией морального вреда с бюджета.
"Страшно далеки они от народа" - актуально, как никогда...

1 ответ