перейти к публикации 
121 комментарий к публикации
«...пешеход, словно безвольная кукла, отлетает в сторону»
16 мая 2008, 12:00
Гость
9 июня 2008, 16:39
Что вы все на Максима напали, я с ним почти согласна.
Сама недавно чуть не сбила мамашу с ребенком. Он кричит мама здесь нельзя хождить а она тащит еще ме пальцами машет, что вон там (где-то сзади пешеходник) типа я ей должна дорогу уступить. Вышла бы и физию размазала, ее счастье что с ребенком была
Гость
30 мая 2008, 10:29
Пешеходы... да!!! есть приоритет пешехода на зебре, но это не значит что машина которая едет 60 км/ч должна за 5 м успеть остановиться потому что пешеход "прёт" как танк, при этом не обладая такой защищённостью. Пешеходы!!! Помните правило, ДДД - дай дорогу дураку, порядочные люди Вам уступят, а дураков опасайтесь. Но и сами не лезьте под колёса.
Гость
23 мая 2008, 16:15
Кстати, формально если пешеход стоит на месте, то не совершает движения. А нет движения - нельзя создать помеху. А просто выйти на проезжую часть тоже нельзя надо "убедиться...". Поэтому алгоритм перехода такой: 1. Ожидаете, когда в потоке транспорта появится достаточно большое окно (>100м). 2. Начинаете переходить. 3. Водители вас видят - уступают дорогу. 4. Все довольны.
Пользуйтесь.
Гость
23 мая 2008, 11:32
"..Моё понимание: если пешеход не изменил направления движения и не снизил скорость, то помех я ему не создал." ну правильно понимаете, в этом случае и приоритета у него нет, вы ж не мешаете друг другу..
Гость
22 мая 2008, 22:24
На самом деле, даже Максим не будет гоняться за пешеходами по дорогам. Но уверенность людей, не имеющих машины, в том что все водители им обязаны по гроб жизни - достала уже. С тех пор как сам за рулём и дорогу иначе перехожу. Стараюсь побыстрее, потому что кто-то может поворачивать и ему ТОЖЕ зелёный. И стараюсь вести себя предсказуемо, чтобы водители знали, что от меня ожидать. И хорошая была идея, с первых классов натаскивать детей по правилам. А я бы ещё вождение в старших классах добавил и сдачу на права. Это не несколько месяцев в автошколе! А тем, кто ПДД не сдаст - аттестат не выдавать! Какие знания по предметам и когда понадобятся - неизвестно. А в городе жить.
Гость
22 мая 2008, 22:17
п.103 Аварком
Я, если честно не понял что Вы этим хотели сказать? Доказать, что я не знаю правил на самом деле? Я умею вести себя на дороге. А большинство пешеходов нет. Пусть наличие машины это "минус", по нашему законодательству. Но мои практические навыки и теоритические знания - явный "плюс". И велика вероятность что сумма, которая и определяет насколько я безопасен на дороге, будет больше 0. И чем больше - тем безопаснее. А у большинства пешеходов -> 0. Так кто безопаснее? Я за рулём, но трезвый, или пьяный чудак?
Гость
22 мая 2008, 16:29
на пост 113.
Видимо у нас с Вами разные представления о "не создавать помех" несмотря на то, что трактовка этого едина...Моё понимание: если пешеход не изменил направления движения и не снизил скорость, то помех я ему не создал.
P.S.: "и вообще что доказывать если в тебя въехали?" - Вам приятно получать удары в задний бампер на НПП?
Гость
22 мая 2008, 16:04
112: Ага. Только Максим тоже типа приводит в исполнение приговор за нарушение ПДД пешеходами. Только вот ни Вас, ни его никто палачом не назначал, а за самосуд наказывают у нас?
Гость
22 мая 2008, 14:53
странно, где вы увидели такую логику.. описываемый вами случай четко описан в определении "Уступить дорогу (не создавать помех)", а насчет доказательств.. перед пешеходным переходом доказать можно, и вообще что доказывать если в тебя въехали?
Гость
22 мая 2008, 14:14
На пост 111. Смертную казнь отменили,но когдато она была и людей приводивших в исполнение приговор за убийц никто не считал.Так что прошу не путать ж... с пальцем.
Гость
22 мая 2008, 13:49
108му: На это "я хоть буду знать кого посадить на кенгуру." И чем же вы после этого лучше?
Гость
22 мая 2008, 13:39
на пост 105.
Возвращаясь к 85 посту "водитель просто обязан"...и из усвоенного "требования уступить". Вариант - бр. Кашириных (6-8 полос) НПП. Допустим автомобиль двигается в крайнем левом ряду и замечает одиноко стоящего на обочине пешехода. Следуя Вашей логике он должен замереть на месте. Но если и проедет - пешеходу помех создано не будет абсолютно (а вот удар в задний бампер схлопотать можно, а вот доказать что ты пропускал пешехода вряд ли получится).
Гость
22 мая 2008, 11:58
Да он пешеход на фото сверху.
Гость
22 мая 2008, 11:56
Максим ну ты так и не признался на чем ездиш,какая у тебя машина и номер, я хоть буду знать кого посадить на кенгуру.А может ты пешеход ха-ха.
Гость
22 мая 2008, 10:52
В случае когда пешеход не прав, не стоит его намеренно давить. Когда вас подрезают или грубо нарушают правило многие давят таких лихачей? Приоритет же есть, зачем уступать. Правило ддд(дай дорогу дураку) относится и к пешеходам тоже. Или за рулем ездят люди со статусом, а пешеходят только быдла.. Это ведь далеко не так, не дай бог собьете не ту бабушку или ребенка, проклянете тот день когда сели за баранку этого пылесоса.. Не все, в том числе и некоторые водители, могут правильно оценивать расстояние до приближающихся транспортных средств, человеку свойственно ошибаться. Не убивайте намеренно людей за подобные ошибки!
Гость
22 мая 2008, 10:50
To 104: В данном случае не он не ворует судьбы, а подбирает выброшенные самими же пешеходами, которые вот так вот выскакивают не понятно откуда и где...
Гость
22 мая 2008, 10:41
риск благородное дело, но это совсем другой случай, тогда уж и Вы почитайте это определение:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
... приоритет у пешехода - не продолжаешь движение, разве есть варианты?
Гость
22 мая 2008, 09:49
Вор должен сидеть в тюрьме,а Максим и есть тот вор который крадет чужие судьбы,и думает что держит христа за яйца.
Гость
22 мая 2008, 09:01
п.35 Про источник повышенной опасности не хватит говорить, а постоянно помнить об этом, тем более если это Ваш кусок хлеба, Ваша профессия - это Ваш выбор и удел, за который Вы даже деньги платили, но, к сожалению, вероятно, Вас плохо этому учили. В доказательство,тесты на вскидку, в течение минуты перечислите хотя бы 6 факторов, влияющих на остановочный путь ТС, или не заглядывая в правила, назовите минимум пять условий запрещенного обгона,а потом проверьте себя. Если сделаете это, то смело говорите, что совесть чиста.
Гость
22 мая 2008, 08:44
Для 89, 90,92? цитирую: *При случае давить буду таких пешеходов нахрен во всех случаях когда они не правы! Тормозить буду в последний момент уже с какой-нибудь тёткой на капоте чтоб следы торможения остались, обзаведусь кучей свидетелей что она сама на меня прыгнула! А потом пусть хоть сдохнет, мне насрать. И не отмазка пьяный он или ребенок. * - Вы с этим согласны?
Кстати, Максим, некоторые запчасти от машины и от "тетки", при таком столкновении, могут остаться на дороге после начала тормозного пути. Посему кроме кучи свидетелей еще приберитесь хорошенько, и помойте асфальт, а то посодят. Нужен вам такой расклад? ИМХО - проще притормозить.
Гость
22 мая 2008, 08:41
п.42 Глубокое заблуждение, что в ДТП, связанном с наездом на пешехода, пешеход всегда прав. Именно этим спекулируют пешеходы попавшие в ДТП по своей грубой неосторожности, вымогая у невиновного водителя огромные деньги. Внимательно прочитайте п.2 статей 1083 и 1101 ГК РФ и Вам станет ясно, что Вы имеете право добровольно или по суду взыскать с причинителя вреда материальный ущерб, причиненный Вашему имуществу и Вашему здоровью,степень вреда устанавливается судом. К сожалению этого многие не знают.
Гость
22 мая 2008, 08:12
И еще вот. Вчера только обсуждал эту тему, и еду домой вечером. Перед перекрестком (горит красный) я накатом на скорости км 20-30 подкатываюсь к светофору. Нога на тормозе. И прямо передо мной в 5 метрах, наверное, из-за газели выскакивает цыганка с ребенком на руках. Светофор в 20-30 метрах, нет прёт где попало. Конечно, первая реакция резко по тормозам - благо никто сзади близко не ехал... Дура!
Гость
22 мая 2008, 08:12
п.36 Обязательная 10ти часовая программа обучения детей в школах с 1-10 кл. ПДД была введена ровно 30 лет назад, а когда она выполнялась и выполняется ли вообще, если о ней ней не знаете Вы , а главное кто и чему учит, если на дорогах сплошная безграмотность,и это при том, что все кому за 40, должны быть 100% исключительно грамотными. Но я читаю лекции инженерам по БДД и они имеют смутное представление о ПДД, что уж говорить о водителях и пешеходах.
Гость
22 мая 2008, 08:08
Starmos\\\'у: По цифрам загибаешь сильно, за самые грубые нарушения водителям такие штрафы не выписывают... Но не в цифрах дело - наблюдал тут недавно дед на рынке уронил рубль, дык он его минут 10 искал под всеми прилавками... кроме того, я знал бабушек, которые мусорные пакеты моют, после того как мусор в контейнер выбросят... а что для них штраф в 100 руб.? Не в штрафе дело, а в том, что пенсионеров гайцы в принципе не останавливают. И с детьми - их гаишник задержать не сможет, а где гарантия, что он всю правду о родителях выложит сразу? Да и документы нужны, на ребенка протокол не составишь...
Гость
21 мая 2008, 17:06
Максим мне кажется народ должен знать в лицо своих героев,признайся на чем ты ездиш ,какой у тебя номер ну это так чтоб видеть тебя издалека.
Гость
21 мая 2008, 15:51
п. 95
Есть смысл ужесточать наказание! Водителям ведь ужесточают и рапортуют об успехах. У пенсионера есть пенсия. Если штраф будет 5-6 тыс. - любого пенса научит. А за ребёнка - штрафовать родителей, да побольше. Штраф - 10 тыс. например. И семья вместо поездки в Турцию дома осталась. Так этот ребёнок потом будет долго на зелёный переходить, потому что у него задница будет вместе с красным загораться.
Гость
21 мая 2008, 15:23
91му: А смысл ужесточать наказание? Почитайте про группу риска - пьяного можно оштрафовать на побольше, но что взять с ребенка или пенсионера? Пенсионеры нарушают, гайцы это видят, но не наказывают их, а для них, тем более и нынешние 100 руб. - деньги. В случае с детьми та же фегня - ребенок либо испугается даже порицания устного от "дяди милиционера", либо ему плевать как на гайца так и на то, что оштрафуют его родителей (случай с трудными детьми)...
Гость
21 мая 2008, 15:18
О чем вы пишите?, чтобы ГИБДД навело порядок на дорогах, если они сами не соблюдают ПДД. Буквально сегодня перед пешеходом на нерегулируемом перекрестке останавливаюсь, он начинает двигаться по зебре, по полосе которая ближе к пешеходу пролетает машина ДПС даже не притормозив, машина ДПС Челябинской области бортовой номер 150 (госномер о 0150 74 ru)и наплевали они и на ПДД и на всякие акции. Лично для меня машина милиции или пожарная может нарушить ПДД двигаясб по улице с сиреной и включенными проблесковыми устройствами.
Стоянка на газонах согласно закона об административных нарушения ЧО наказывается штрафом 1500, доблестное ГИБДД чтобы оштрафовать водителя едет не только по тратуару но и по газонам.
Гость
21 мая 2008, 15:14
To 72 (Уже не капитану): Под описанный в оном посте пункт правил не подходит любое место, откуда виден светофор, а таковых у нас очень много.
А Максим в целом прав, только вот давить не стоит - себе проблем больше, а вот громким клаксоном пугнуть можно, когда перед капотом проходить будет, особенно, если пьяный или нарик...
Гость
21 мая 2008, 14:59
Тоже полностью согласна с Максимом, побольлше бы таких водителей, которые пропускают пешеходов там, где положено, (а где не положено и сама не перехожу) и не пропускают там, где не положено - может, пешеходы хоть больше задумываться станут, где и как дорогу переходить... Просто часто бываю еще и пассажиром в машине мужа, так там и не задавив никого, а вовремя успев затормозить (или еще что, исходя из ситуации), можно поседеть... А если еще и в итоге сзади кто-нибудь в тебя вьедет?..., да и уворачиваясь от нерадивых пешеходов можно вылететь на вполне радивых и ни в чем не виноватых на тротуар??????? а вообще сама была свиделем, как из-за перебегающего дорогу в неположенном месте мальчика автомобиль при торможении занесло, он вылетел на обочину в дерево и водитель разбился насмерть!!!
Гость
21 мая 2008, 14:43
Чуток не из той оперы, но по теме:
"Сделаешь человеку что-то за деньги - скажет спасибо! Сделаешь бесплатно - сядет на шею."
Поэтому поощрять никого не надо, необходимо ужесточить наказание, доработать павовую базу по этому вопросу и пнуть под г... сотрудников ГИБДД, чтобы не по кустам сидели и на колымные деньги шашлыки ели (сам видел у Солнечного, отработали мужика - пошли по шашлычку взяли), а в полной мере выполняли свои должностные обязанности.
Гость
21 мая 2008, 14:40
Если убрать злость Максима я с ним согласна. Правила для всех одинаковы. Давайте их соблюдать и учить детей тому же.
Гость
21 мая 2008, 13:00
Рискую навлечь на себя гнев форум-файтеров:-), но все же выскажусь в поддержку Максима. Те кто его хаят малость ушли от первоначальной сути - пропускать пешеходов 100% надо, но там где это им разрешено! Уже не капитан - вы трактуете ПДД по своему усмотрению и как-то неуважительно по отношению к другим участникам ДД (72 пост), на пост 85 - почитайте в ПДД определение "уступить дорогу". Ну и пожелание Максиму - пристегивайтесь, ибо от аварий по вине другого водителя никто не застрахован...
Гость
21 мая 2008, 12:58
Для Максима. После ваших выссказываний вдвойне страшно за жизнивсех детей без исключения. А вдруг онивас не заметят и вы их задавите принципиально, потому что вам на всех плевать... И мне жаль всех ваших в семье, как же вы их тогда муштруете (хотя очень может быть, что в семье то вы как раз подкаблучник, согласна с Сергеем какой-то явный комплекс у вас есть). Могу обратиться ко всем водителям сразу - пожалуйста не надо сбивать детей, они вырастут и всему научатся, дайте им вырасти, берегите как своих, ведь ваши тоже переходят дорогу.
Гость
21 мая 2008, 12:40
Максим, ты пойми, мы через твоё здоровье о своем заботимся. Наличие ТАКИХ водителей, как ты, создает опасность для нормальных людей. Тебе надо пересмотреть своё отношение к жизни. Или просто повзрослеть.
Гость
21 мая 2008, 12:16
..а то как это все удобно получается, чуть что тыкать в лицо ПДД, ратовать за неукоснительное следование, а самому выполнять только те пункты, которые считаешь нужным.. к примеру непристегнутый ремень, как это кроме себя никому не причиняешь вреда, если потеряешь не дай бог здоровье в аварии из-за ремня, ты не пойдешь к государству за пенсией по инвалидности, добровольно откажешься от пожизненного медицинского обеспечения? да наконец тупо выжив в аварии ты можешь оказать помощь другим пострадавшим кому повезло меньше, спасти свою семью..
вообщем как правильно было замечено, лечите голову пока не поздно, а люди в этом вам по мере сил помогут.
Гость
21 мая 2008, 12:16
тогда уж почитайте и другой пункт правил:
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу
..и вообще весь пункт 14
разницу чуствуете, пешеход обязан убедиться, а водитель просто обязан уступить, преценденты беспроблемного(законного) доказательства в ГАИ обоюдной вины участников дорожного инцидента когда водитель не прав привести можете?
Гость
21 мая 2008, 12:15
Вот и я всегда мужу говорю: води акуратно. Он отвечает: я же и так медленно и аккуратно еду. А я объясняю: надо контролировать не только свои действия, но и предугадывать поведение других участников движения.
Гость
21 мая 2008, 12:00
Прочитайте в онлайн-новостях - сколько грозит наркоману за смерть сбитой на остановке девушки и трех калек...тогда и все вопросы отпадут..
Гость
21 мая 2008, 11:41
Максим у тебя комплекс неполноценности,либо проблемы в семье либо маленькая зарплата либо проблемы с потенцией раз ты так хочеш всех кастрировать.За что ты так всех ненавидеш,что плохого тебе сделали невинные пешеходы вспомни ты тоже когдато был пешеходом и наверняка не всегда переходил улицу по зебре.А на месте той тетки может быть твоя мать,ты только представь на секунду, да не дай бог некому такого.Спустись на землю,машина тебя вознесла,а это всеголишь железо,по земле ходят ЛЮДИ, а не быдло за кого ты всех считаиш. Бог тебе судья.
Гость
21 мая 2008, 11:06
ТО Сергей. +100. На дороге ты отвечаешь не только за себя,но "и за того парня". Да,он нарушает,а ты прав,вот только у тебя повреждёная машина,труп и куча проблем и головных болей.
Гость
21 мая 2008, 09:42
Еще для Максима:
Все твои рассуждения носят чисто теоретический характер, вед ты не проходил через это. А я тебе расскажу свою историю. В прошлом году накануне новогодних праздников я сбил пешехода, который еле на ногах стоял, но при этом шел посередине проезжей части на загородной дороге. Сделал все чтобы избежать наезда.
Недавно вынесли решение о моей невиновности. Машину восстанавливал сам. Материальный ущерб с пострадавшего взыскивать не собираюсь.
P.S. Пусть я в твоих глазах и выгляжу слабаком, знай что тебя я считаю ничтожеством, поэтому твоя оценка мне настроение не испортит.
Гость
21 мая 2008, 09:07
Для Максима:
В своем посте 57, я мог ошибиться в деталях может тебя и не били сверстники, а что нибудь другое у тебя было. Но все таки тряпка это ТЫ. Это ты чувствуя силу и защищенность хочешь показать, что ты сильнее и правее. Морально сильному человеку не нужно никому доказывать свою силу, он и так сильный. Сила не заключается в возвеличивании себя над другими.
Гость
21 мая 2008, 02:56
Вообще водилы оборзели сейчас, особенно на всяких там иномарках. Переходишь на зеленый сигнал светофора по зебре, так нет едут и едут, как будто никого нет(ул. 40 лет победы, поворот). Приходится переходиться на желтый, только загорелся и идешь, иначе целый день можно простоять.
На тратуарах уже сигналить начали, еще матом орут че тут ходите, вообще ох***ли.
Спрашивается, где гибдд(Гони Инспектору Бабки Дуй Дальше), почему не соблюдаются правила или на тратуары правила не распространяются?!
....
Гость
20 мая 2008, 19:42
для водил,уверенных,что во всём виноваты пеши-не всё время за рулём будете,испытаете острых ощущений и на своей шкуре.управляешь источником повышенной опасности-будь любезен,понимай это.сам вот только пробыл 1.5 года пешим,как всё изменилось-что толку,что пдд ужесточили?как все мозги е_али на дороге,так всё и продолжается.сам стараюсь оккуратно ч-з дороги переходить,даже на зелёный,тк за рулём дебилов хватает,могут и на зелёный к бородатому старцу отправить.уж не буду приводить примеров,когда водила мог предотвратить убийство,по сути,но он же перец,смельчак и с ним такое никогда не произойдёт...
Гость
20 мая 2008, 18:32
для 64. Чего вы за меня беспокоитесь? Каждый должен сам заботиться о своей з...це. И СВОЙ лоб я буду лечить за СВОИ деньги! т.к. по государственным медицинским учреждениям не хожу принципиально вот уже 9 лет и больничные не беру. И вам желаю такого же здоровья.
Гость
20 мая 2008, 18:27
Вот вы написанное читаете, а смысл понять не можете! Я же не говорю, что ради спортивного интереса бедных старушек на переходе давить буду, а НЕ УСТУПЛЮ там, где мне уступать не положено, т.к. пропуская бабку, когда она переходит в неположенном месте, я нарушаю п. 1.5 ПДД. И если мне кто-нибудь приедет при этом в зад, то виноваты будем оба - я по п. 1.5, а он п. 10.1 и п. 9.10 ПДД. Так почему я должен страдать из-за какой-то старой галоши?
Гость
20 мая 2008, 18:14
57. Сергей, фиговый из тебя психолог. А если ты со мной не согласен, то ты видимо из тех тряпочных людей, о которых ноги вытирают, а они терпят и проглатывают. Я всего лишь за строгое соблюдение ПДД! До тех пор в родной стране как в д... жить будем, пока по закону жить не научимся.
Гость
20 мая 2008, 17:31
Для Максима: прочитал продолжение. Забавно. Ты где прочитал, что Я перехожу дорогу где попало и как попало? Я даже описал случай, как вышли под меня. Еще раз повторюсь - лечись. Или найдутся на тебя "доктора".
А адекватным, вменяемым водителям проще пропустить урода. Ну или поучить его позже. А не размазывать его себе по капоту и лобовухе, обрекая себя тем самым на МОРЕ потерянного времени, ремонт машины и тяжелые моральные травмы (как ты думаешь, легко бы пережил мой 4-х летний сын влетающий в салон разорванный труп?). И пусть я 1000 раз прав по ПДД.
Гость
20 мая 2008, 17:18
Для 50 Максим: Хм... Даже не поленился написать, а мне лень было. Ну что-ж скопирую то, что ты набрал, а прочитать забыл:
"При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительном полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны"
Под этот пункт кто хочет, там и переходит. "Вот тебе переход!", "А фиг тебе, я его не ВИЖУ, он не в зоне ВИДИМОСТИ".
ps.Почему я ТОЧНО знал, что ты мне не поверишь на слово... И глупое хамство тоже ожидал. Не ожидал, что правила прочитаешь. Но ты всё равно не понял. Пора уходить из армии в медики, мои диагнозы точны.