17 сентября пятница
СЕЙЧАС +8°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (253)

20 янв 2009 в 12:55

To 104:
Согласна с Вами по поводу перехода проезжей части на зеленый сигнал светофора для пешеходов, но в свою очередь хочу сказать Вам - пешеходу, как водитель: если нам водителям зеленый, то вы - пешеходы должны умереть на 30 сек., а не переться по проезжей части под колеса машин, вертя башкой по всем сторонам!!! Будем взаимно вежливы.

20 янв 2009 в 12:55

то 109 Сокол:
от инструктора много что зависит, но так же не мало зависит от желания научиться, если человек пришел права получить - он так учиться и будет!

starmos
20 янв 2009 в 12:59

п.110
"Баба то хоть по тупости реально, а мужики то из наглости!"
Вот это в точку! Мужик ЗНАЕТ что нельзя и лезет, но если опасно, то не полезет никогда. А когда баба затупит - реально не предсказать, это и опасно.

sakom
20 янв 2009 в 13:04

Грубо подрезала автомобиль въехав в поворот со второго ряда!!!
После столкновения умышленно или случайно сдала задним ходом и судя по видео чудом не зацепила проезжавшую сзади машину!!! Опыт вождения судя по видео часов 5 не больше...

20 янв 2009 в 13:13

17. Тельма и Луиза вчера 19:35
наверное права купила, машина праворукая с автоматом, мне все по... я круче всех.
Машина леворульная, Правый руль называется Марч.

20 янв 2009 в 13:25

48. SH74 вчера 23:52
Какая разница с какой скоростью Рено летел, что за чушь, да хоть 120, он ведь прав!
Тут обоюдка 100%. Как какая разница с какой скоростью летел, в городе по правилам надо ехать 60 км/ч. Если превысил, то нарушил. И дама нарушила. В итоге 100% обоюдка.
Так же можно сказать про Рено, если бы он ехал всю дорогу 60 км/ч, то дамочка успела бы проехать перекресток перед ним.

20 янв 2009 в 13:30

да девочка имея права 5 дней лишила слихачить... Раньше там часто ДПС стояло, саму чуть прав там не лишили

20 янв 2009 в 13:31

У меня сетра когда машину купила ездила по принципу, у мнея иномарка, мне пох, я блондинка че хочу то и делаю и как окончание этого, аналогичная ситуация, только кончилась она без жертв сестра просто раздолбала машину, потом 3 месяца бабло копила, что-бы отремонтировать, но после этого стала ездить совсем по другом. Думаю, что сея мадам ездила еще круче и ей было плевать вообще на всех.
Нет нынче культуры вождения особенно у тех кому все так просто достается, посмотрите, что ее волнует. ее волнует подарок, а не люди, хотя 100 пудово находилась в состоянии аффекта.

20 янв 2009 в 13:39

Посчитал по секундам и по пройденному пути-получилось ехал 75-80 км.час.
А дэвушку -в тюрьму.

Нов_Илья
20 янв 2009 в 13:43

Левыми бортами разъехаться при повороте налево, по-моему, нереально в наших условиях, т. к. стало очень много машин. На перекрестках, где ге разделено движение встречных сигналами светофора (или нет отдельной стрелки для поворота), тяжело повернуть, когда много машин, т. к. встречный поток идет и идет, пока не загорится красный и уже начинает двигаться поперечный поток. Некоторые лошары еще и на желтый прут со встречки...

20 янв 2009 в 13:49

Можно долго и с пеной у рта обсуждать вину водителей, печальнее всего что пострадали люди!!! А ведь это чьи то мамы, папы, любимые! Хорошо еще что отец коляску успел убрать!!! Всем водителям нужно просто задумываться - что они на дороге не одни!!!

20 янв 2009 в 13:55

Бедные пешеходы. Им может вообще до лампочки, кто виноват -девка или парень.Кости то свои лечить.Желаю скорее поправиться. А к разговору кто как ездит...
Ни разу не видела пьяных "баб" за рулём, еле выползающих из машины или спящих прямо в ней. Далее. Сбивших и скрывшихся с места аварии женщин много видели? Чтоб их потом по дворам искали, а? Про скорость я вообще молчу, мы под 200 не летаем. Наш ограничитель- это дети, которые нас дома ждут. И, мля, турбинами всякими и ксенонами не хвастаемся друг
перед другом. Понты это все. И еще.
Женщин было бы меньше за рулем, если бы у всех были мужья, которые их возят. Просто мы уже привыкли сами на себя рассчитывать, вот и ездим сами. Я с 19 лет за рулем.Штраф за превышение 1 раз заплатила. А муж мой раз 50 наверно.Просто скорость у мужчин в крови. Я не оправдываю девочку, но может не стоит всех под одну гребенку?

20 янв 2009 в 14:14

Собственно,признаны виновными будут оба...доказать с какой скоростью двигался Рено невозможно, но будет виноват, как причинивший ущерб пешеходам( ну ср-во повышенной опасности).Пешеходы...стоят, как обычно, на низком старте , почти на проезжей части..Тут кто-то сказал, надо было в забор лететь, а не в пешеходов..ну сами поняли че сказали?1.Это как еще надо предугадать траекторию и как-то" управить" ею, когда летишь после удара.2.инстинкт самосохранения никто не отменял...Я чет сомневаюсь, что много народу выберет лететь в столб влобовую..., к примеру..

Гость
20 янв 2009 в 14:17

Я не оправдываю девушку...но тут некоторые высказываются, что всех женщин нужно вообще убрать с дороге, отобрать права. А ведь если разобраться, то женщине автомобиль необходимее, чем мужчине. Мужчина едет на работу и обратно, изредка заезжая на мойку и заправку....а женщина без машины должна отвести детей в д.сад/школу, ехать на работу, потом бежать в магазин и тащить эти авоськи на себе?....

Mak262
20 янв 2009 в 14:22

Да рено ехал минимум 80 возможно больше!
кто то тут говорил чуть быстрее потока да бред! посмотрите запись внимательно! рядом едет черный внедорожник не разобрать на Туарег похож он еще потом остановился помочь. так сравните его скорость и скорость пилота рено?!!!!!! так что обоюдку скорее всего присудят. плюс не видно даже попытки оттормозится или сменить траекторию чудо что никто не погиб настоящее чудо!

BLOODY
20 янв 2009 в 14:22

Да, Люди Вы все правы! Как сегодня обучают в автошколе, просто ни-куда не годится, а особено в автошколах любят брать взятки, взятку получил и проходи на дорогу езды! В автошколах надо взяточников искоренять, недавно у человека одного за внутренний экзамен в автошколе "КАФС" вымогали 9000 рублей, он просто не стал платить, а пошел в РОСТО!Ну и там не сахар, тоже грешны на внутреннем экзамене от 1000 до 2000 рубликов берут за внутренний экзамен! Нет, чтоб все по честному, а они денюшки любят! Я помню здавал в 2001 году, так все честно, все спокойно и нормально было, сейчас все на деньгах завязано!

Серп
20 янв 2009 в 14:25

Милые дамы, ну зачем Вам вообще автомобиль, да еще и в зимнее время?
Признайтесь сами себе, что большинство из Вас нежных и хрупких на физ-ре сидели на лавочке или максимум, играли в пионербол и прыгали через скакалку. Ваша физподготовка нулевая, реакция отсутствует. В экстремальной ситуации (а это и есть ежедневная езда по гололеду) Вы теряетесь, разум оключается и "привет горячий".
Вы поймите, что управление авто не забава, а тяжелая работа в условиях постоянного стресса.
Будьте благоразумны, поменяйте имидж и престиж на жизнь свою и окружающих!

Evg.
20 янв 2009 в 14:32

Не примите за личный выпад, дамы-водители, но когда я вижу машинку подобного класса с вами, особенно если правый руль - стараюсь держаться подальше. И мне пофиг на статистику, где "женщины чаще, но дешевле, а мужики реже, но по-крупному". Идиоту мужского пола можно хотя бы по морде дать (иногда помогает для обучения вежливой езде). А с вас что взять? Только хлопанье прекрасными голубыми глазками
По моему мнению, вся вина здесь только на дамочке. Особенно - если на 5 день она начинает так летать. Не могу сказать, что после сдачи на права я ездил только в памперсах и по ночам... Но постоять и подождать БЕЗОПАСНОГО проезда как-то не западло было. А тут - пофиг мороз, педалька в пол.
За такие аварии забирали бы права и машину конфисковывали. Глядишь, может к лучшему бы что поменялось

Auslander
20 янв 2009 в 14:36

Беспорно, жуткое зрелише. Но все же вина водителя Рено тоже на лицо. Ему, кстати, как владельцу источника повышенной опасности (автомобиля), наехавшего на пешеходов в первую очередь и отвечать перед судом за травмы пешеходов (прямая причинно следственная связь), а там как кривая выведет. Если водитель Ниссана докажет, что Рено серьезно превысил скоростной режим, именно в результате чего после столкновения вылетел на пешеходов, водителю Рено не позавидуешь. Лично я думаю, что согласно видео и размеров перекрёстка скорость рено была не меньше 90 км\\\\ч, так что для меня вина водителя Рено в наезде на пешеходов очевидна.

20 янв 2009 в 14:40

Ека.
То страмос - зачем ругаешься и мужчины и женщины бывает ездят так, что только удивляешься почему машина не мятая, а в целом мысль отобрать права у половины населения - здравая
Систему обучения точно менять надо - я когда 5 лет назад экзамен в ГАИ, заметьте самостоятельно, сдала я не то что большие перекрестки проезжать, я элементарно прямо по дороге ехать не могла - меня все время на соседнюю полосу несло, парковаться могла только на шестерке - там нужно было смотреть когда в форточке станет видно флажок и тогда останавливатся, выкручивать руль на столько-то оборотов, а потом заезжать на парковку. Я потом два года ездить боялась и садилась за руль только в исключительных случаях под контролем мужа. И я плюну в лицо тому, кто скажет, что это можно назвать правами.

батон румяный хрустящий
20 янв 2009 в 14:46

имхо, виноваты оба. "рено" явно скорость превысил, он один из всех не ехал, а летел. перед перекрестком тормозить за просто так никто, конечно, не обязан, но инстинкт самосохранения должен это диктовать. а девушка...бедняга. сединой покрылась наверное. только, опять же, имхо, не из наглости она туда вылезла, а из-за неопытности. новичку сложно на дороге. может и сиганула она поворачивать из-за страха: хотела быстрее проехать...но не получилось. соглашусь, что в автошколах практику дают плохо. если кого научили хорошо- вам повезло! не у всех сразу получается контролировать свое положение на дороге, вождение - многозадачный процесс. и вот тут бы могла помочь муштра в автошколах и методичное, нудное, долгое пинание под зад до тех пор, пока ученик не начнет ездить без постоянных подсказок инструктора и лязга зубов от страха перед дорогой.
хотя просто идитов и хамов (в жизни и на дороге) увы, тож много.
это мое скромное мнение.

GoodWin74
20 янв 2009 в 14:48

ПДД не определяют, каким бортом разъезжаться на перекрестке - левым или правым. В этом вопросе гаишники сами путаются. Так что как удобней. Главное, чтоб не было выезда на встречку.
Рено, конечно, ускорился перед перекрестком до 80-90, но все равно не это послужило причиной ДТП. Так что если будет установлено превышение - заплатит за него штраф. А вот дамочка влетела по полной.

Auslander
20 янв 2009 в 14:48

Боюсь, правильно подмеченно некоторыми на форуме, просто нет у нас уважения друг к другу за рулём. Просто есть люди, которые живут по принципу "раступись грязь". Просто есть те, кто считает, что авто "это пипец как круто". Вот отсюда и проблемы. А потом поздно каяться и лить слёзы. Законы физики суровы и непреклонны, и очень жаль, когда за ошибки дорожных наглецов и идиотов расплачиваются абсолютно посторонние люди.

20 янв 2009 в 14:55

Просто слов нет!

20 янв 2009 в 14:56

А я считаю что знание правил не гарантирует безаварийной езды, главное на дороге это здравый смысл и чувство самосохранения. Причем не только у водителей, но и у пешеходов тоже.

Anton79
20 янв 2009 в 14:58

Надо давно поставить стрелку там, именно для таких бестолковых... если даже начнёшь скорость там снижать с 60 до 40, то именно вот такие вот безмозгов будут стараться проскочить перед тобой ещё с большей уверенностью что успеют, а даже на 40 км/ч невозможно остановиться на гололёде быстро и без сноса машины с первоначальной траектории..

20 янв 2009 в 14:59

max31 Ты не видишь чтоли что он не тормозил. Ты бы не потерял педаль после такого удара?

обоюдки не будет
20 янв 2009 в 14:59

для Valery68 сегодня 13:25
Где ты здесь видишь обоюдку? У тебя радар встроен??? То что рено летело с превышением не докажешь! По данному видео ЭТОГО НЕ ВИДНО! Тебя даже оштрафаватьне имеют право за превышение, если ГИБДД не предьявят тебе радар или спец съемку, а здесь она не видется! Так что в данном случае реношке не смогут приписать превышения скорости! Так что виновник будет один!

20 янв 2009 в 15:00

когда я получила права первое время в 6 утра по выходным город осваивала и все отрабатывала закрепляла, а букв у не клеила умышленно - считаю если решил водить автомобиль должен ответственно к этому относиться на равных правах, какие тут могут быть скидки - это дорога и авто тонны весит ,не велосипед, а многие девочки наклеят всяких картинок, понасадят подружек, семечки плюют, сигаретки курят по телефончику хихикают - в результате едут как попало "типа дура я не видите что ли на стекле написано "у" 100% скидка - все от меня отбегайте, а я буду и дальше дурой прикидываться, и не бибикайте мне, не мешайте веселиться!" Если уж села за руль - отвечай за все.А то иногда едешь за девушкой (хоть и сама жен.) и плевать хочется - не точто налево - она и на право со второго светофора повернуть неможет и типа скидка мне ведь я пять "У" приклеила и терпите- мне некуда спешить, учуся я" . Попроюуй такой пипикни она и вовсе останавливается.

Марат-74
20 янв 2009 в 15:05

Полностью разделяю мнение п.103.
Скажу общеизвестную банальность, Правила дорожного движения написаны кровью и соблюдать их должны все участники движения: водители, пешеходы, независимо от возраста, пола, цвета волос, расположения руля и водительского стажа.Каждый участник движения должен сделать все возможное, для избежания аварийной ситуации. В данном случае один участник в силу неопытности, или излишней самоуверенности спровоцировал ДТП, а второй вместо того, что бы снизить скорость и остановиться, наоборот ускорился, стремясь пролететь перекресток, только утяжелил последствия этого ДТП, причинив увечия людям.
Нет у нас культуры вождения и взаимовежливости.

20 янв 2009 в 15:05

Причина 90% ДТП - в отсутствии опыта вождения. Раньше ставил на свою машину значек "У" и мог обучать кого угодно. А сейчас, когда вождение стало только ЗА ДЕНЬГИ - вот и результат. Школы зарабатывают, а люди гибнут!

20 янв 2009 в 15:17

Девочка не права 100%, в первую очередь она Рено не пропустила, не выехала бы она на перекрёсток, и Рено проехал бы прямо, а не в пеших....а может она подумала, что её все пропускают стоят?!

20 янв 2009 в 15:18

Andrey-RU
Что еще за "изменение направления движения" ?))

для 124 от Анны возмущенной.
20 янв 2009 в 15:19

Да уж конечно, не полезет если опасно)) ха-ха-ха! То-то и оно, что НИКТО НЕ МОЖЕТ ПРЕДУГАДАТЬ СИТУАЦИЮ!!!!!!!! Так что не надо кичиться тем, что мужик не полезет. Он может оказаться не таким уж прозорливым, а вновь самонадеянным. Хотя, соглашусь, что тупость и непредсказуемость женщин, несомненно, опасна.

20 янв 2009 в 15:24

Про автошколу КАФС. Истина скоро будет.
При формлении ДТП в ГАИ есть пункт "Стаж" и "Название автошколы". Это к тому, что ведется статистика с целью выявления автошкол, чьи выпускники меньше всего попадают в ДТП. Всё это делается из-за автошколы КАФС: помогает ли её автоматизированный автодром готовить более грамотных водителей. Если да, то такие автодромы будут внедрять по всей России. Не зря в прошлом году Нургалиев приезжал смотреть этот автодром; не зря студенты КАФС подписывают согласие на участие в этом статистическом эксперименте (во загнул фразу, но вы поняли про что я). Кстати, я сам закончил КАФС прошлой весной: сравнивать конечно не с чем, т.к. в других школах не учился, но впечатление хорошее - я за электронный автодром; занятий по городу конечно нужно больше для всех, независимо от "головы", что на плечах студента, но если её нет не помогут, ни автошкола, ни инструктор.

20 янв 2009 в 15:43

да ехал бы 60 и не по середине а немного правей и нечего бы небыло, на дорогах надо не только за себя думать но и за невнимательных водителей, всякое бывает, у всех были косяки нетак ли, а то я смотрю все такие шумахеры!!!!!!!!!!

20 янв 2009 в 15:45

Кто-то спрашивал про Южноуральск: Виноваты пешеходы, парень ездит на новой Субару.

20 янв 2009 в 15:48

Малолетка глупая. Увы, но такие очень часто себя так ведут на дорогах. Пацаны на тонированых девятках, кстати, тоже.

20 янв 2009 в 16:13

Я когда училась, сразу сказала инструктору, что буду ездить много и детей возить - сразу отношение поменялось, училась уже давно, часов вождения было меньше, но ни одной минуты мы зря не потратили - проехали все трудные перекрестки в городе. А остальные ездили по меридиану до автодрома и обратно в школу.

Опытный
20 янв 2009 в 16:31

Не за что судить их сейчас, уже всё сделано и исправить уже ничего нельзя. А вот выводы сделать можно. Не нужно здесь пинять на автошколы и пол! Тут так: если тебе дано, то дано. Я бы наверное дополнительный тест ввёл в ГИБДД на профпригодность, чтоб случаи "НЕ ДАНО" вычленять и предлагать альтернативные ср-ва передвижения, велосипед например

20 янв 2009 в 16:36

обоюдки не будет
Отлично сказал !!! +100

ekata
20 янв 2009 в 16:49

Привет Челябинску!
Мдааа, конечно ппц полный. Безусловным Виновником сей аварии считаю девушку. Частичная вина водителя "Рено", конечно же, присутствует (превышение скоростного режима). НО Никак (как считают многие на этом форуме) не наезд на пешеходов, так как удар был по касательной (перпендикулярно направлению движения "Рено"), и, следовательно, траектория движения автомобиля "Рено" изменилась в ту сторону, где стояли пешеходы. Плюс ко всему скользкая зимняя дорога. Считаю, что после удара "Рено" был неуправляем. Законы физики никто не отменял.

20 янв 2009 в 16:51

я сама езжу второй месяц,так до этого месяц каталась с папой по вечерам по безлюдным улицам)выполняли повороты налево,потому что я их боялась,так и сейчас когда езжу одна-стараюсь их избегать, просто она хотела показать наверное себя самой умной,вот и все)и как всегда пострадали ни в чем не повинные люди...

автовледелицА
20 янв 2009 в 16:55

Причина ДТП в отсутствии мозга, а не в том, что между ногами.
Я - женщина и у меня 8 лет стаж безаварийный (тьфу-тьфу)
см п. 158. Там юноша за рулем был. 3 трупа. А юноша этот с пулей в голове на свободе.

СтасП307
20 янв 2009 в 17:06

Девушка виновата на 90 %, т. к. поворачивала налево (да ещё и в три ряда) и не уступила дорогу, а потом и назад сразу сдала (как ещё следующий смог увернуться - повезло). Ну а водитель Рено, даже если и не превышал скорость, обязан (!) был ехать через перекресток внимательнее.
После нескольких лет езды в Германии был в шоке от челябинских водил, да и от пешеходов тоже (а ещё от дорог).
На права сдавал в обл. ГАИ после обучения в РОСТО на ЧГРЭСе по Российской. Обучение практическому вождению и сдачу экзамена иначе как фарсом нельзя назвать. Могу сравнивать с обучением в Германии (на вождении гоняют до тех пор, пока не научишься ездить, хоть 1000 часов), да и экзамен по вождению длится 45 минут, а не 500-1000 метров , как у нас было.
Вот тебе и результат. Жалко людей, невинно пострадаяших.

Andrey-RU.
20 янв 2009 в 17:10

В столкновении машин виновен ниссан, а в причинении вреда пешиходам виновен водитель рено (к бабке не ходи)
Чему в школе учили водителя рено: превышать скорость так, чтоб не иметь контроля над дорогой? На скорости 60 разбил бы только машину, и сомнения в правоте небыло, а он отвернув в толпу - сделал роковую ошибку.
Один преступит закон украв булку хлеба, а другой в спину его застрелит. Кто больше виноват? Так и сдесь: одна создала помеху, а другой не справившись с управлением наезжает на пешиходов. Водитель рено до последнего не принимал мер к торможению, пытался объехать, из-за большой скорости его занесло, вот и результат. Пострадавшие бедут судиться с водителем рено, т.к. пострадали от него. Рено шел по третьему ряду, а оказался на обочине. Еще до столкновения не тормозя стал отворачивать от нассана.

Andrey-RU.
20 янв 2009 в 17:13

Радар для доказательства превышения скорости не нужен, достаточно того, что водитель рено не правильно выбрал скорость.

20 янв 2009 в 17:26

внимательно посмотрел видео, мне кажется что рено проехал отрезок 50 м за 3.5 секунды. это видно по столбам освещения на стороне пр. победы у киосков. по расчету - это около 60 км/ч. а так же видно, что движение по молодогвардейцев было начато примерно через 6-7 секунд после аварии. осталось посмотреть, каков интервал между зеленым на победе и зеленым на молодогвардейцев, чтобы понять, ехал ли рено на желтый. если да, то он нарушил правило, это запрещающий сигнал

20 янв 2009 в 17:31

Мне кажется что сейчас многие подменяют понятие "получить права". Ваши права - это не просто пластиковая карточка, которую нужно будет предъявить гаишнику. Это как раз то, что ДАЕТ ВАМ ПРАВО УПРАВЛЯТЬ автомобилем. И не только автомобилем, но и полностью УПРАВЛЯТЬ СИТУАЦИЕЙ на дороге.
Вот скажите честно, каждый сам себе - вы уверены 100%-но, что вы имеете это ПРАВО? Если вы не уверены, то вы НЕ имеете право рисковать своей и чужими жизнями.

0099
20 янв 2009 в 18:15

Как ты прав!!!! Золотые слова!

Auslander
20 янв 2009 в 18:25

Посмотрев несколько раз и сделав выводы из движения потоков машин я склонен считать,что Рено въезжал на перекрёсток минимум на моргающий зелёный (как всегда хотел проскочить). По размерам перекрёстка прикинул скорость - около 25 м\\\\с или 90 км (если запись велась в реальном времени). Поэтому, несмотря на то, что при столкновении автомобилей вина девушки - 100% в случае наезда на пешеходов вина автомобиля "Рено" минимум 50%. Кстати, многие на форуме не знают закона, читать и ещё раз читать, ибо ГК в общем и целом гласит, что вред, приченённый источником повышенной опасности (Рено) возмещается его хозяином НЕ ЗАВИСИМО от его вины. Поэтому бывалый водитель всегда скажет, что лучше столб, чем пешеходы. А ещё скажет - тише едешь - дальше будешь.

Загрузка...