Все новости
Все новости

Комментарии к публикации «КамАЗ без тормозов (ВИДЕО)»

Вернуться к публикации
ВСЕ КОММЕНТАРИИ98
Mr. Morrison
3 апр 2009 в 19:20

Да фигня какая-то! Такой ситуации блин даже в автошколе учат! Едет медленно, отказали тормоза - вруби ты первую, да газ отпусти! А если еще мотор заглушишь, встанешь как вкопанный! Неужто он не знает про торможение двигателем? А какого он вообще на дороге делает тогда?

Тельма и Луиза
3 апр 2009 в 15:14

"На водителя наложен штраф полторы тысячи рублей"

чувак чуть гору трупов не сделал, а ему полтора косаря - дневную зарплату. Мол, ата-та, не делай так больше...

А если бы не дай бог сбил кого, ему бы небось лишение прав на полгода и строгий выговор.

Неудивительно, что к техосмотру после этого отосятся как к формальности.

Копс
3 апр 2009 в 15:21

мужик наверное сам труханул. виноват скорее не он и не механики, а качество запчастей. а его никак не проверишь, пока само себя не проверит. хорошо что все обошлось.

3 апр 2009 в 15:45

Почему-то мне кажется, что с тех.осмотром у этого КамАЗа все было в порядке, а ДТП произошло из-за технической неисправности, которая произошла во время рейса. Не думаю, что есть такие водители-самоубийцы на большегрузных автомобилях кататься без тормозов.

Дёс
3 апр 2009 в 15:44

Просмотрим чуть дальше на пр.Победы,ниодин водила даже не притормозил.Если-бы хоть одного зацепило,то пошла бы цепная реакция.

3 апр 2009 в 15:47

Тельма и Луиза
Чувак намеренно прендпринял экстренное торможение о препятсвие, существует такая техника в экстренных случаях.
На самом деле респект и уважуха, ему за то что он именно так поступил, именно благодаря этому он не покалечил людей.
А вот механику ,котрый осматривал автомобиль, конечно не плохо бы навалять люлей.
Но возможно механика и нет вовсе, сейчас владельцы бизнеса любого экономят на всем.
Идет борьба за снижение издержек, в том числе угрожая невчем не повинным жизням.

3 апр 2009 в 15:48

Водитель молодец, что сумел остановить КамАЗ и все обошлось без жертв и пострадавших.

Жека Челябинский
3 апр 2009 в 15:52

Вообще непонятно как этот придурок (а у меня другого названия для такого водилы нет)оказался на тротуаре.Он там разгружался?

3 апр 2009 в 16:00

Молодец водитель! Не расстерялся... А вот наложение штрафа - вопрос спорный! С одной стороны, именно на водителе лежит ответственность за исправное состояние автомобиля, но, с другой стороны, автомобиль не может быть безотказным, каким бы не был режим его эксплуатации, график технического обслуживания и перечень процедур, проводимых при ежедневном осмотре. Так что за справедливостью - в суд!

игорёк
3 апр 2009 в 15:58

А вот я сам водитель грузовика и считаю что водитель в данном случае не виноват!Надо просто установить строгий контроль по производству качественных автомобилей и особенно запчастей!А тельме и Луизе поработать бы водителем!

Тельма и Луиза
3 апр 2009 в 16:18

То, что они никого не сбил, него заслуга, а детей - бегают быстро. Трможение на камазе о бордюр высотой 7 см - более чем спорное решение. Раллисты, если че, тормозят о брустверы высотой в полмашины. Нашлись блин адвокаты. Если такой хрен моржовый на вашу жену вылетел, вы бы не так рассуждали. У детишек небось теперь шок от этого, мамы будут боятся на улицу выходить. Я конечно понимаю что в экстренной ситуации трудно что то предпринять, все очень быстро. Но надо предотвращать эти ситации еще до их возникновения, а не применять раллийные приемы в городе. Оправдывая водителя и его работодателей вы просто поощряете других ездить с неисправными тормозами. За такое и водиле, и его фирме, и камазу нужно сразу штрафы в миллионах рублей, тогда другие призадумаются.

tabat@
3 апр 2009 в 16:27

Что-то эти перекрестки (Молодогвардейцев/Победы и Алое Поле еще) аномальные какие-то... Кто историю Челябинска знает - что там раньше было?

Vyzit
3 апр 2009 в 16:28

Водила камаза наверное пьяный был, если решил, что на тротуаре у него больше шансов избежать аварии, чем на дороге. Если камаз врезается в машину, еще есть шанс, если в человека, то все.

ИМХО за такое надо под суд, а не штраф в 1,5 тысячи. И не только водителя, но и тех, кто ему выдал разрешение ехать

3 апр 2009 в 16:34

Тельма и Луиза.....а как бы вы поступили на его месте?...так, ради интереса спрашиваю

3 апр 2009 в 16:39

Надо не судить рядить, кто прав, кто виноват, а думать, как такого избержать в будущем. Нужно ввести серьезную ответственность за отказ тормозной системы автомобиля, чтобы это не было оправданием аварии. И ответственность в том числе для водителя, чтобы он вообще не садился за руль, если на 99,9% не уверен в его исправности.

Денис
3 апр 2009 в 16:43

Тельма и Луиза, а ты какое авто водишь?????
Давно была в сервисе, та ТО? И не на формальном, лишь бы галочку получить и масло поменять, а на капитальном, где твой кар просветят полностью????

3 апр 2009 в 16:48

"Полицейский департамент штата Пенсильвания оштрафовал водителя грузовика на 37554 доллара за то, что тот вез по шоссе сверхтяжелый груз без соответствующего разрешения"

Это с лента.ру. Вот это я понимаю законы, а не 1.500. А ведь водитель большегруза тоже никого не убил, и груз везти ему приказал начальник.

антикамаз
3 апр 2009 в 16:45

сомнительна версия насчет отказа тормозов.
перед выездом на проезжую он все таки остановился, если б были сомнения мог бы и в столб упереться, а он подъехал и затормозил, пропустил всех и спокойно поехал дальше (без тормозов)!!!

Тельма и луиза
3 апр 2009 в 16:54

15-ому

Езжу на БМВ, и, не поверишь, на ТО был на прошлой неделе, и диагностика ходовой включена в счет. Съел?

антикамаз
3 апр 2009 в 17:11

выложите продолжение ролика!
он поехал сразу, на нормальной скорости по средней полосе.
что - успел тормоза исправить? или будет тормозить на ближайшем пешеходном переходе людьми, где столбиков нет??? а их дальше сплошняком!!
ДВИЖЕНИЕ С НЕИСПРАВНЫМИ ТОРМОЗАМИ ЗАПРЕЩЕНО!! значит были причины скрываться,
действия неадекватны трезвомыслящему! выводы!

Глаза цвета виски
3 апр 2009 в 17:27

Камазисту респект.Среагировал и предотвратил трагический финал.Не буду судить о техническом состоянии машины,как это сделала Тельма и луиза.Считаю это глупо и не здесь говорить на эту тему.А вот водил,умеющих хорошо управлять большегрузами-побольше бы.В принципе как и водителей всех остальных транспортных средств

Долька
3 апр 2009 в 17:51

Граждане, а о каком бордюре речь, ежели там парковка к "Эксперту" и что, на счастье и там никого не было? Странные песни поём... А про аномалию этого перекрестка, соглашусь, стоит задуматься Курчатовскому ГИБДД на этот счет. Помниться зимой (18.01.09) прикатало на этом же месте пешеходов, и тоже через ограждение.

3 апр 2009 в 18:23

to Тельма и Луиза! Ты сам(а) то водитель или нет? На дороге бывает разное, это практически лотерея, не знаешь когда и что сломается и не можешь предугадать, но можешь подстраховаться, я не спорю. Техника имеет свойство ломаться. Так что не надо гнать на мужика, все и так знают, что любой автомобиль - это источник повышенной опасности, следовательно и гулять с детьми нужно в специально отведенных местах - на детских площадках, парках, где нет машин. Я не спорю, что они могли идти и к остановке, допустим, но всё-же. Про бортик я скажу так, ему нужно было просто остановить эту махину, дабы избежать более крупной катастрофы. Он ее остановил. Хорошо то, что хорошо заканчивается. Не правда ли?

антикамаз
3 апр 2009 в 18:21

люди, раскройте глаза!
Это ж убийца!
только что детей (волей бога) не передавил и поехал давить дальше!
это было 31 марта!
до 3 апреля его искали - он уже протрезвел.

to Lexus74ru
3 апр 2009 в 18:32

где еще гулять с детьми, как не на площадке с тротуарами с 2 сторон, где по определению машин не должно быть?
только в лесу получается и то не во всяком,
а такие (....) и на детскую площадку, залив шары заскочить могут

Долька
3 апр 2009 в 18:56

to Lexus74ru
Чтобы там не прыгали дети (и не только), надо убрать это "орудие". Но проблему-то не решит. В этот раз обошлось, но будут следующие. И согласитесь, штраф в 1,5 тыс. насмешил мои тапочки!

3 апр 2009 в 20:34

Многие почему то наивно помогают, что тяжелую машину так легко остановить если у нее отказали тормоза... такие вот ездюки на БМВ сидят и рассуждают, что водила камаза олень. Легко наверное со стороны об..ать, а случись, что на своей БМВ народу посшибают целую грядку.

3 апр 2009 в 21:01

да он промахнулся мимо проезжей и поехал по тротуару, сминая все на своем пути и детей и прочую чухню пешеходную, а вы его героем-асом показываете.
он вышел, с кем-то поговорил, и поехал дальше... смотрите ролик дальше
через 30 секунд он с неисправными тормозами (по версии купленной гаи) смотрите внимательно!
это либо пьянь, либо сознательный отморозок! РОЛИК в студию! начиная с 18:57:20

3 апр 2009 в 21:13

to Mr. Morrison
+1000
ага, асс блин!!!
умеет управлять камазами (слава богу не БЕЛАЗАМИ)
дети спаслись сами на тротуаре, на следующем тротуаре или переходе его не обнаружили? никто столбиком не стал для торможения?

3 апр 2009 в 21:36

похоже интерсвязь гайцы прижали, а он откупился, думайте, смотрите! хотя дальше не покажут, а ролик-то есть! как он, выйдя из машины с кем-то что-то обсудил, и с неисправными тормозами поехал спокойно дальше (давить детей на переходах?)

Макс
3 апр 2009 в 21:40

Для Mr/Morrison. А ты когданибудь на камазе ездил?

3 апр 2009 в 21:47

водитель молодец что остонавил камаза.

3 апр 2009 в 21:50

. Mr. Morrison ты сам пробывал камаза на передачи остонавить? если нет то лудше не доать такие советы.поверь мне на слово

3 апр 2009 в 22:08

респект водителю, а то только осуждать все могут, неизвестно как вы бы поступили в такой ситуации, а то за компом то фантазии много! На мой взгляд это ещё один камень в огород российскому автопрому, когда вообще был разработан камаз, в какие года! А то мля Путин там купил ниву, в фильмах российские авто! Нет чтоб машины научиться делать!

Bob
3 апр 2009 в 22:30

Для 26. Mr. Morrison сегодня 19:20
Ты хоть за рулем этого татарского чуда ездил ??

Андрюхан
3 апр 2009 в 23:14

Вот читаю я ваши коменты, делитанты хреновы, и плакать хочется. Кто из Вас хоть раз на камазе ездил??? Смешные Вы люди. Запомните, на камазах, автобусах и темболее на маршрутках работают профессионалы, чаще - первого класса, Вы им даже по опыту управления автомобилем в подметки не годитесь, а димогогию развезли... Ни один механник никогда не сможет скозать когда откажут тормоза на камазе, еще хуже - на урале. Это же вам не легковуха. Заклинил клапан и все тут - труба... Для других сильно умных предлагающих включить первую и заглушить двигатель тоже могу сказать, на камазе на скорости 5 км/ч, первую не включишь, а если даже включиш и заглушишь движок, обречешь машину на неуправляемость. Кто - нибудь из вас пробовал руль крутить на камазе с заглушенным двигателем??? Суть этой басни - если ты не эксперт, и ничего не понимаешь в вождении, не был в подобной ситуации, какого тогда ты тут пишишь???

Гость
4 апр 2009 в 00:09

Тельма и луиза, а диагностику на стенде делал? или как везде - дядя вася глазками посмотрел и ручками подёргал. Господа, если вы на 99,9% уверены в своем авто - вы или Бог или дурак.

4 апр 2009 в 00:20

антикамаз
ты там был и видел как он поехал дальше?
помоему он затормозил зацепившись правой стороной об столб и ударился об него кузовом, и из-за этого слегка отъехал назад
а то что это было 4 дня назад ваще смешно))) видеозапись тоже видимо найти не могли все это время

Narkoman
4 апр 2009 в 01:05

Mr. Morrison
+10
Ещё ручник есть...

Fitz
4 апр 2009 в 01:10

Вообще странно... Даже если рабочий тормоз отказал в Каьазе есть кран ручного тормоза - раз, аварийный тормоз - два (кнопка). Хотя насчет аварийного я могу ошибаться, устройство камаза на автоделе в школе изучал, модель еще 70-х годов - мож сейчас его и не ставят уже. Но ручник то все равно такой же!!! Если воздух в пневмоприводе кончается - срабатывают энергоаккумуляторы на задних мостах... Водитель явно не умеет обращаться с техникой которой управляет.

4 апр 2009 в 02:51

И РУЧНИКА У НЕГО ТОЖЕ НЕТ И БОРДЮРОВ

Юрасец
4 апр 2009 в 03:18

Мда, люди вы чего? На видо ясно видно что он реально без тормозов ибо когда останавливается сразу же назад катится, а не встает как вкопанный!!!!
to Тельма и Луиза мне вот интересно, прошли вы свое мега-ТО не для галочки, поехали дальше и...О,чудо! у вас тормозной шланг лопается ну или цилиндр тормозной известным местом накрывается(тут могут быть разные причины: брак деталей,недосмотр проверяющего и много много других)Дак вот..Что вы будете делать?Таранить впереди идущие машины или заборы со светофорами? Ну и конечно же вы бы просили накинуть пару десятков тысяч штрафа ибо 1500 мало же???
Мораль: на дороге бывает всякое и никакое мегаТО не даст 100% гарантию что все будет ок, камазисту респект

Рыпка
4 апр 2009 в 03:37

Блин... Ребята, рас 5 пересмотрела видео, не вижу какой там камаз где без тормозов едет. Полночью ум и зрение отказывают :) И мам с детьми не вижу в упор. А перекрёсток действительно аномальный...

4 апр 2009 в 09:44

У Урала и Камаза тормоза вообще дрянь.
Отказ тормоз на спуске у Урала это вообще практически штатная ситуация. Причем ПРИ ИСПРАВНЫХ тормозах. И чинить что-либо потом не нужно они САМИ через пять минут начинают работать.
Считаю что таким грузовикам в дневное время вообще нужно запретить въезд в город.
А организации в которые постоянно ездят такие бандуры выселить из городской черты.

4 апр 2009 в 10:22

Я удивляюсь тем, кто говорит, что не надо было выезжать на тротуар. Представляете если бы камаз этот вылетел на перекресток с таким-то потоком? Сутки бы потом завал разгребали. По поводу отказа тормозов - далеко не факт, что при диагностике это можно обнаружить. Вполне даже новые тормозные шланги на отечественных машинах могут рваться в легкую - потому что шланги такие. А чтобы такого не случалось, но пошлины на ино не поднимать, а убирать, чтобы автоваз делал свои машины в условиях здоровой конкуренции, тогда, может быть, и качество поднимется...

Роман
4 апр 2009 в 11:28

Хочу рассказать самое интересное... У всех Камазов стоит пневматическая тормозная система, которая работает соответственно на сжатом воздухе есть воздух водитель нажимает на медаль тормоза и машина тормозит, но есть еще и стояночная система которая работает по обратному принципу и тормозит только задние оси машины т.е. перед тем как поехать водитель накачивает воздух в энергоаккумуляторы которые стоят на задних осях они должны растормозить задние оси, и водитель поехал. В случае отказа тормозов на дороге водитель спускает воздух и задние оси блокируются и автомобиль останавливается...делаем вывод что водитель сам тормоз или его грузовик был неисправен или летел с большой скоростью для грузовых машин а может грузовик был загружен выше допустимых норм, как такое транспортное средство можно было допустить к эксплуатации? Хорошо что все хорошо закончилось!

4 апр 2009 в 11:32

эй вы, умеющие управлять камазами!
Допустим отказали тормоза, но когда он это понял, когда еле-еле как выговорите остановил тяжелую машину, разве можно ехать дальше? он даже ПДД не знает!
ЗАПРЕЩЕНО движение!
а он поехал, молодец!

4 апр 2009 в 13:21

ролик как он через 30 сек.тронулся и поехал - есть,
выслать?
Какие тормоза, героя делают из убийцы, люди, думайте!

4 апр 2009 в 13:20

Кто-то тут писал что только невминяемый водитель мог так поступить. В таком случае, пусть все водители будут такими "невминяемыми", спасшими жизни и здоровья людей (факт: никто не пострадал), а не такими "вминяемыми", как водитель Рено, направивший свой автомобиль в толпу людей на этом-же перекрестке.
А вот те мамаши, которые считают, что вблизи такой интенсивной проезжей части между двух стоянок транспорта гулять с детьми безопасно - очень сильно ошибаются.

4 апр 2009 в 13:19

У меня 1 раз рвался тормозной шланг на 6-ке, на перекрестке Молодогвардейцев при повороте направо (с горки) на Куйбышева. Скорость перед поворотом была небольшая, а шланг порвался (педаль провалилась) непосредственно перед поворотом, тормозил мотором (проехал прямо), но смог остановиться только лишь у остановки автобусной, т.е. метров через 20, и это был не тяжелый камаз.
В данном случае, считаю, что водитель сделал всё, чтоб остановить машину, в том числе: съехал с проезжей части на стоянку, тормозя о препятствия, чем избежал наезд на легковушки с людьми, которые он просто подмял бы под себя. Явно, что съехав с дороги он сигналил, разгоняя перед собой людей, т.к. наврят-ли там были люди с глазами на затылке. И в конечном итоге остановил машину о столб. То, что остановившись машина отъехала назад, говорит о том, что тормозов нет.

4 апр 2009 в 13:35

50. Lavulya
О каком убийце вы говорите? Написано-же: факт-никто не пострадал.
Если у вас есть информация: куда и для чего поехал водитель через 30 сек. - в студию.
Не нудно придумывать ерунды.

4 апр 2009 в 13:37

Andrey-RU, когда у тебя лопнул шлаг, ты ты постоял репу почесал и поехал своим ходом дальше? думаю что нет,
так почему этот... поехал давить детей на следующем переходе, дальше по маршруту одни сплошные пешеходные переходы, он на что надеялся?

4 апр 2009 в 14:36

убийца не только тот кто убил, а тот кто может или готов убить.
Ведь у автора сенсации на Алом поле тоже жертв не было, но его все здравомыслящие называли убийцей, представляя себя на его пути. Этот поехал же дальше без тормозов! За потенциальными жертвами? в чем разница?

4 апр 2009 в 15:14

"убийца не только тот кто убил, а тот кто может или готов убить" В УК нет такого термина, а следовательно и ответственности.

4 апр 2009 в 15:13

53. Lavulya
1-е Когда у меня лопнул торм шланг, я остановился, обнаружил неисправность, я плоскими пережал тормозную трубку и поехал в гараж ремонтировать.
2-е О каких событиях вы говорите словами: поехал давить детей? Может быть вы свидетель?
3-е На алом поле помимо водителя погиб пассажир, пожтому водитель и является убийцей.
4-е После остановки, водитель мог заглушить двигатель, сного его завести и тормоза могли заработать (такое бывает). А может быть что-нибудь попало под педаль. Но это только догадки. Факт то, что никто не пострадал, а это самое главное. Или вы считаете, что ему тупо нудно было собрать 5-10 машин на перекрестке, а потом ждать ГАИ? То, что он поехал дальше - его не оправдывает, но считать его убийцей - мягко говоря неправильно.

Нужно запретить
4 апр 2009 в 17:55

В России вообще нужно запретить производство машин! Как не умели делать так и не умеем Зато Тазику 25 миллиардов на халяву дают Видимо чтобы больше выпускали продукции которая убивает!

5 апр 2009 в 00:11

где ролик посмотреть с продолжением?

5 апр 2009 в 00:36

Идиотизм, страна дураков - 1500 штуки ай, ай, ай так нельзя. Цитаты - "... молодец водила - не растерялся, с реагировал..." - ПОВЕЗЛО В С Е М. Если ли бы хоть одна мамаша с коляской, если бы хоть один пенс-тихоход, да много чего если бы... С реагировать в данной ситуации - не выключая скорости заглушить двигатель и дернуть ручник - вот это с реагировать, или как минимум - увести авто в сторону от людей - в стену, в столб, в пушку в конце концов - НУ НИ КАК НЕ НА ЛЮДЕЙ. сколько имбицилов на дороге. И ни кто не понимает - что да это не меня коснулось - и я могу так просто рассуждать - послушал бы я тебя через 5 минут отпрыгнувшего от этого камаза. Одно жалко - что ни этот водила, ни ещё ему подобные все вместе тогда в кроссфаере не находились - сколько проблем сразу бы решилось. Одно знаю - что если хоть один из таких утырков хоть как то себя проявит в моей жизни или жизни моих самых близких людей - я знаю точно - это будет последнее что он сделает...

5 апр 2009 в 02:24

Проклятый перекресток....сколько раз уже сносили ограду этой пушки...сколько люде погибло на перекрестке.

5 апр 2009 в 08:31

Lavulya, вышли мне ролик, пожалуйста!
anny777.85@mail.ru

vini0304
5 апр 2009 в 11:27

вы все не заметили что на этом перекрестке посточнно что то случается подумайте об этом

Гость
5 апр 2009 в 12:00

Прочитал коментарии и знаете на что обратил внимание. Все защитники водителя камаза молчат о том что он оставил место ДТП. Вообще то за это полагается лишение прав и административный арест до 15 суток. Хотелось бы услышать коментарии ГИБДД поэтому поводу или хорошо на "лапу" получили?

5 апр 2009 в 14:10

Lavulya Скинь ролик. Я почему то лично видела как он дождался ГИБДД.

5 апр 2009 в 15:00

to лариса47358
где дожидался - у это столба?
тогда ты лжесвидетель!

5 апр 2009 в 17:30

а не задавались вопросом почему запись обрезана остановкой возле столба? а он уехал через 30 сек...! водила вышел спокойно, с кем-то подошедшим руками поманипулировал, типа куда надо было ехать, будто он промазал маршрутом, выехал на среднюю полосу и на нормальной скорости поехал... вот ведь как...

На Алом поле тоже говорят светилась ГИБДДа с мигалками через 1-2 мин. Интерсвязь-то слабо выложить продолжение?

5 апр 2009 в 20:44

А если оценивать данное ДТП только исходя из написанного в статье и увиденного в ролике, с учетом того, что всё-таки пострадавших нет, так водитель молодец. Другой вопрос относительно неисправности. Если-бы все водители в случае возникновения внештатных ситуаций смогли-бы правильно оценить обстановку, принять правильное решение, направить автомобиль не в стену дома (как предлагал №58. 007), где могло-бы быть обрушение и пострадать люди, не на впереди стоящие машины, в которых были тоже люди, не на пушку, на которой могли сидеть-играть дети, не заглушить двигатель и оставить автомобиль без рулевого управления, а направить на тот участок, где не было ни мам с колясками, ни пенсионеров тихоходов, то количество пострадавших в такого рода ДТП резко снизилось-бы.

5 апр 2009 в 20:44

to 62. VM
Вы невнимательно читаете про то, что все молчат относительно оставления места ДТП.
Вообще-то про оставление места ДТП ни слова нет ни в статье, ни в ролике.
to 65. Lavulya
Относительно обрезания записей с камер и в этом случае и в случае на алом поле, вы правы. Мне тоже непонятно, почему и что от нас скрывают. Как и вы слышал версию про преследование (общественно опасным способом), возможно это и скрывают.

5 апр 2009 в 20:48

65
ты так и будеш флудить ниочем или всетаки даш всем желающим ролик??
пока лжесвидетель ты, третий день кричиш о каком то продолжении, которого никто в глаза не видел!!!

jgjgyt
5 апр 2009 в 22:38

Lavulya, тебе заняться нечем больше? Вяжи шапочки и не лезь туда, в чем не разбираешься

я мб ошибаюсь но
6 апр 2009 в 09:37

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) - это так, к сведению. То есть данное происшествие под определение ДТП не попадает, поэтому водитель КАМАЗа просто не мог скрыться с места ДТП - ДТП-то не было!

Рома7
6 апр 2009 в 09:46

Шельма и Луиза барышня умная.... Но не надо так с порога на водителя кидаться в своей истерике. Человек смог выйти без жертв и чстных повреждений из непростой ситуации. И это факт.

Lavulya
6 апр 2009 в 10:06

to AlexAR174ru. Так никто и не нашел продолжение ролика и ИС просить бесполезно? могу лично сбросить!
мыло давай - 5 метров весит.

Romas
6 апр 2009 в 10:14

70
ошибаешься

"Лишь подмяв под себя семь пролетов металлического ограждения и сломав светофор, большегруз остановился."

материальный вред приченен точно

to Lavulya
6 апр 2009 в 10:20

Я видела продолжение записи аварии на Алом поле, сразу же ПОСЛЕ и еще прилично ПОСЛЕ... и никакая, как Вы выражаетесь, "ГИББДа" там не светилась... светились случайно проезжавшие мимо, светились коллеги водителя Газели, к концу записи я насчитала больше 10 машин этой фирмы, светились скорые... Зачем Вы распространяете нелепые слухи, если сами ничего не видели и не знаете?

6 апр 2009 в 10:53

для 70. Ошибаетесь. "повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб". Сооружения повреждены, мат. ущерб причинен. Это ДТП. Так что по закону водитель должен быть лишен прав за оставление места ДТП.

6 апр 2009 в 11:17

для 72
AlexAr174@mail.ru
релаьно интересно.

для 70
ДТП все-таки было))) 73 и 75 правильно сказали

почему обрезают здесь видео??
дак чтоб видно было самое главное, никто же не будет выкладывать, и тем более качать десятки и сотни метров))

а из увиденного видно, что при потере тормозов все было сделан грамотно, и на последенй секунде то как камаз ударяется боком об столб и откатывается назад, как раз и гооврит о том что тормозов не было

на 31 канале говорили что водила так срезал чтоб пробку объехать, ваще уморили)))

для 73. Romas
6 апр 2009 в 11:19

Принято.

6 апр 2009 в 13:52

то Lavulya:
>>На Алом поле тоже говорят светилась ГИБДДа с мигалками через 1-2 мин

а ты в курсе что среди нас еще инопланетяне живут, а под площадью революции ядерная боеголовка? может не будем поддаваться параное?

to kozma
6 апр 2009 в 14:26

русским по белому написано в Челябинском рабочем, что есть видео (документ то бишь), не ИС и плохого качества, но есть.
А ИС нет доверия, как и ГИББДам

6 апр 2009 в 15:28

бесспорно 31 канал и Чр - это иключительно достоверный источник ))))))

антикамаз
6 апр 2009 в 16:00

и чего на Lavulya набросились,
точно также, как все тут, анализирует ситуацию по увиденному и делает собственные выводы.
если так подходить - так все тут флудят.
вывод ведь простой - если тормоза были неисправны, молодец что забором затормозил, но какого тогда ехать дальше - рисковать? А вот если поехал уверенно, то значит тормоза исправны, тогда вопрос - зачем людей давил?????

7 апр 2009 в 19:32

Inter95580 Кто тебе сказал, что он оставил место ДТП

7 апр 2009 в 19:51

Сколько говорилось и писалось! Нафиг нам в центре города большегрузный транспорт нужен? Долой его за город! Нам и газелей за глаза хватает!

8 апр 2009 в 16:50

Ув.Манылов.А.-Вы Фуру 30т с окраин города будете в магазин на руках РАЗГРУЖАТЬ?Такой ВЫ умный!

8 апр 2009 в 17:37

84. panter221 согласен.
Видимо 83. Алексей Манылов пожелает и все магазины из города на окраину перенести.

chelextreme.ru
10 апр 2009 в 10:46

Алексей Манылов, где об этом говорилось и писалось? Не говорите глупостей. Стоимость перевзки возрастет в 4 раза. 20тн-20 руб/км, 2 тн-8 руб/км И платить разницу будет потребитель, в том числе и вы, Алексей Манылов

Гость
11 апр 2009 в 17:15

А стояночный тормоз у него тоже сломался что ли? Насколько я знаю, поворот рычага приводит к блокировке всех задних колёс.

12 апр 2009 в 20:38

Ни на какие 99,9 % невозможно быть уверенным в отсутствии неисправности, даже на новых авто. (это для Чип-и-Дейл) – максимум, на 50% - откажет или не откажет, 50%, что неисправность случится, 50% - что нет. За перевоз крупногабаритных или сверхтяжелых грузов без специального разрешения водителям в России грозит лишение вод. прав на срок от 2-х до 4-х месяцев. Но, даже если есть разрешение, а крупногабаритный груз превышает указанные в специальном разрешении габариты на 10,01 сантиметров и более – в качестве наказания также предусмотрено лишение. Это к вашим «… наказан на 37554 доллара..»
Подытожу: на видео четко просматривается незаторможенное движение грузовика, что, в том числе, подтверждается и откатом его назад от пересекаемой дороги.
+1 Andrey-RU, ОМС, Lexus74ru, Роман jena60506, Юрасец, AlexAR174ru, имхо, как понимающим, какие могут возникнуть ситуации.

12 апр 2009 в 20:37

Но дизель глушить хлопотно и не во всех случаях имеет смысл, чтобы не остаться без управления. Примерно то же самое происходит и с главным тормозным краном в пневматической системе, только ручник там не тросовый, как на зажигалках, а пневматический, и трудится через тот же самый главный тормозной кран.
Чтобы восстановить работоспособность перепускного клапана главного тормозного крана часто бывает достаточно разок долбануть молотком по его корпусу – перекосившийся шток встает на место и кран начинает исправно трудиться. До гаража после этого добраться реально, с малой скоростью на «аварийке».

12 апр 2009 в 20:38

Механику, который осматривал авто перед выездом, люлей валять смысла нет, ибо он может выявить только негерметичность тормозной системы, которая может вылиться в непроизвольное торможение по пути (как раз сработают энергоаккумуляторы, которые нажмут «трещотки». А вот заклинивший в пути перепускной клапан главного тормозного выявить просто нереально. Ибо при выезде все будет норм . В противном случае водителя не выпустят. Внимание, вопрос: уважаемые наездники, ратующие за «навалять люлей выпускающему контрольному механику» - вас тормозили гаишники за перегоревшую в пути лампочку стоп-сигнала или габаритов? Или вы даже не в состоянии допустить такой возможности, ибо, раз вы проверили работоспособность лампочки, значит, она должна перегореть только тогда, когда вы вернетесь домой, на стоянку? Человек шёл-шёл – и умер, хотя он более совершенен от природы, а тут машина…

12 апр 2009 в 20:36

Всем отписавшимся здесь наездникам «зажигалок», т.е. авто с бензиновым двигателем (AV , например и Mr. Morrison):
Дизель, полностью отпустив педаль газа, заглушить невозможно. Он все равно будет работать. Глушится он рейкой с тросовым приводом на ТНВД, которая перекрывает подачу воздуха (если на Камазе установлен ЯМЗ) или тягой от поршенька, также на ТНВД, приводимого воздухом от кнопки под ногами в кабине (если движок родной). Для того, чтобы заглушить двиг, необходимо держать эту кнопку до того, пока не заглушишь, это одна – две секунды, пока полностью не исчезнут обороты двигателя. Если при этом останется включена передача и отпустить кнопку – двигатель заведется вновь, ему достаточно минимальной частоты вращения коленвала – это дизель, ему много не надо. На заглушенном двигателе НЕ работает гидроусилитель руля, в результате усилие для поворота рулевого колеса вырастает многократно.

12 апр 2009 в 20:37

Хоть тягой дергай, хоть воздух перепускай, если клапан между верхней и нижней камерами главного тормозного крана заело – тормозов не будет. А воздух в системе останется, соответственно, энергоаккумуляторы на среднем и заднем мостах трещотки не нажмут, как это произошло бы при утечке воздуха. Для более понятной аналогии наездникам «зажигалок», ездящим с вечно неработающим тросовым ручником – представьте отказавший главный тормозной цилиндр, который прикручен к вакуумнику под капотом. Манжеты, например, продырявились. Вчера все было в порядке, утром при выезде со стоянки ваша машинка останавливалась, а тут – нА тебе! Порвалась манжетка в главном и все… Оба контура, и передний, и задний, вашей тормозной системы не будут реагировать на провалившуюся педаль. Да, вырубите зажигание, заглушите двиг. Бензиновый. Не дизель. Сможете остановиться.

12 апр 2009 в 20:36

. То есть заглушив двиг, в результате вы остаетесь, кроме отказавших тормозов, фактически, ещё и с неуправляемым снарядом. Рулить можно, но оооооочень тяжело. Качком надо быть для этого. Попробуйте на досуге снять с Камаза ремень ГУРа и поманеврировать =) Только с исправными тормозами)))
Также неплохо бы изучить матчасть Mr. Morrison`у и поддерживающим его, в плане работы пневматических тормозных систем – и рабочей, и стояночной (т.е. ручника). Все это хозяйство управляется одним – единственным главным тормозным краном, расположенным на раме за кабиной, около ресиверов (рабочая система приводится тягой от педали, стояночная - перепуском воздуха в этом кране через три шланга, которые подводятся к крану «ручника» в кабине. Только вот перепуска не возникнет, если главный тормозной кран накрылся.

12 апр 2009 в 20:54

P.S. «В отношении шофера КамАЗа составлен протокол по статье 12.33 Административного кодекса «Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений», – сообщила инспектор Курчатовского ГИБДД Ирина Воробьева. – На водителя наложен штраф полторы тысячи рублей».

Как вы считаете, отделался бы водитель этим при оставлении места совершения ДТП? Имхо, в случае, если оставление имело бы место, заявление Ириной Воробьевой звучало бы примерно так: "Доблестные сотрудники ГИБДД в результате оперативно-розыскных мероприятий, недосыпая, недоедая и недопивая вышли на след злобного водителя Камаза, и с риском для жизни задержали последнего." ммм? =)

Кирилл
14 апр 2009 в 02:15

Господам, которые обвиняют водителя камаза: не дай вам бог оказаться в подобной ситуации. Люди, которые в день проезжают по сотне с лишним колометров, тем более на грузовике, я думаю ездить все-таки умеют и не вам их судить.

18 апр 2009 в 13:01

То Mr. Morrison
"отказали тормоза - вруби ты первую, да газ отпусти! А если еще мотор заглушишь, встанешь как вкопанный!"
Про заглушить мотор пожалуйста подробнее. С чего ради ты будешь вставать как вкопанный? Что при включенном зажигании, что при выключенном, при торможении двигателем поршневая группа проворачивается, клапаны открываются - закрываются. Только топливо не подаётся и свечи не работают. Поэтому смысла глушить мотор нет никакого. Даже вредно. Но для того, чтобы убедиться, вдруг я чего-нибудь не знаю в этой жизни, я решил провести эксперимент на своей машине (2114). Набрав скорость, начинал торможение двигателем, а через пару секунд глушил мотор, продолжая движение. Так вот, машина как вкопанная не вставала!!! В какой автошколе вам про это сказали? Вы сами-то проверяли? Учите матчасть

Альберт
1 авг 2011 в 23:15

Сажал за руль своего автобетоносмесителя КАМАЗ своего товарища лехача и гонщика (кат. В) так он с другим взглядом смотрит на нас теперь, многие вы (кат. В) просто не понимаете и незнаете что такое груж-ый Грузовик тем более марки КАМАЗ.И еще удивляет иногда едут и подрезают видят едишь месишь почти 20 тонн. Всегда надо уступать грузовому транспорту ВСЕГДА тем более КАМАЗам МАЗам УРАЛам КРАЗам