Все новости
Все новости

Комментарии к публикации «Слепые» знаки: никто не виноват, ничего не делать?»

Вернуться к публикации
ВСЕ КОММЕНТАРИИ109
15 мая 2009 в 12:57

Хорошая статья, пусть дорожные службы беруться за дело!!!

Татьяна
15 мая 2009 в 13:12

Перед перекрёстком улиц Молодогвардейцев и Ворошилова заросли кустарника скрывают знак "Поворот направо запрещён" и сильно ограничивают обзор при выезде налево с улицы Ворошилова.

15 мая 2009 в 13:24

Да, очень увлекательно, спасибо за статейку.. На дорогах сейчас много анекдотов можно встретить))

RRR
15 мая 2009 в 13:26

Верно подмечено: "реальные провокаторы ДТП получают премии и новые звездочки." Нужно ещё о них добавить "реальные провокаторы нарушений ПДД"... При реальных провокациях нужно просто игнорировать наложенные ими взыскания, вплоть до шумного общественного резонанса, а там уж как кривая вывезет... К провокаторам никогда не было уважения, омерзение, после них водительское удостоверение спиртом протираю...

15 мая 2009 в 13:25

Да у нас в городе, наверное, не осталось ни одного "безопасного" перекрестка...Разметки как не было, так и не будет видимо никогда. Знаки все заросшие, ограждений нет. Страшно ездить за рулем, страшно переходить дорогу...

DNA
15 мая 2009 в 13:25

Присоединяюсь - статья хороша. В принципе Борису можно помочь, если такие фото будет делать, по возможности, каждый..и конечно толковое описание к ним давать...Вместе сдвинуть дело можно...

15 мая 2009 в 13:36

Всем добрый день.
А кто вообще в городе занимается установкой дорожных знаков?К кому обратиться?
На проспекте Ленина между остановками Бизнес-дом Спиридонов и кинотеатр Спартак два моста и поворот с выездом на автодорогу "меридиан". Вот этот самый выезд пересекает тротуар.Знаков нет никаких.Пешеходам не видно машины из-за опор моста.Водители там скорость не сбрасывают и часто поворачивают без "поворотника" и вообще из среднего ряда.Нужен знак ограничения скорости как минимум,а лучше пешеходный переход.

Anton
15 мая 2009 в 13:34

СВЕТОФОРЫ !!! ИХ ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ВАЩЕ НИЧЕРТА НЕ ВИДНО !!! ВИСЯТ НА УРОВНЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РОСТА И ИХ ВСЕГДА ЗАГОРАЖИВАЮТ АВТОБУСЫ, ГАЗЕЛИ И ПРОЧИЙ ХЛАМ. МНЕ ЗА РУЛЕМ МОЕГО НИЗКОГО СПОРТ-КУПЕ НИ ВИДНО ИХ АБСОЛЮТНО!

Василий
15 мая 2009 в 13:47

А кто, собственно говоря, должен это за делать? Покосился знак? А не оттого ли что на нем повисели футбольные фанаты? Вот выйдите и поправьте его, а не статейки тут выпускайте. Дерево мешает? Спилите ветки. Почему дядя должен делать? Люди у нас привыкли только пальчиком показывать, а сами элементарно мусор не могут до урны донести. А если кому то знаков не видно ночью, то отрегулируйте фары и все сразу станет как днем. Начинать безопасность дорожного движения нужно прежде всего с себя, а не критиковать тут из под тишка.

Алексей
15 мая 2009 в 13:53

Ана Тополиной аллее при выезде из дворов на дорогу не видно ничего, кто разрешил вплотную к дороге парковку ставить с забором 2 метра в высоту?

Агаугу
15 мая 2009 в 14:00

Меня еще умиляет знак на проспекте ленина между БД Спиридоновым и III интернационала "Движение прямо и направо", который стоит на правой обочине. Поэтому из левого ряда его просто не видят, и стоят, недоумевая, чего им сзади все сигналят.

Статья +5

tema
15 мая 2009 в 14:14

Стукову респект, хоть что-то начало меняться.
Короче,предложение, писать по каждому поводу губернатору, если не поможет - президенту. если это единственная действенная мера!

e.L
15 мая 2009 в 14:13

9. Василий

Уважаемый Василий, судя по вашему мнению, зачем нам тогда нужны больницы, лечитесь дома или зачем нам оргоны безапасности, купите оружие и сами вершите провасуд...
Мы живем ни в каменном веке, за Знаки отвечает Челябинское МРЭО ... и это их примая обязанность обеспечить безопасность водителю и пешеходу, но так как Нашей власти все ровно на своих людей ... по сей день куча проблем.

Так что ни нужна, так прямо высказываться ... Люди платят за это налоги но получает полный 0 ...
Просто мой опыт вождения по Челябинску, большой и всякие такие места с хитрыми знаками
или полного их отсутствия я знаю, и всегда очень аккуратен ... а люди которые ни особо знакомы
... попадают.

D_K
15 мая 2009 в 14:19

Василий ты походу самый умный - вот и пили деревья. этим должны заниматься соотв. службы а ГАЕРЫ должны следить за БЕЗОПАСНОСТЬЮ а не в кустах радаром пулять...

водитель
15 мая 2009 в 14:16

на курчатова организовали автостоянку, обнесли забором высотой в два метра с частой обрешеткой. рядом въезд во двор, въезд на стоянку и выезд с нее, место для разворота, пешеходный переход отсутствует. теперь ходи (езди) и бойся - не видно ничего до тех пор, пока машина/пешеход не минует забор+ 2 метра. кто это разрешил?

водитель
15 мая 2009 в 14:20

Василию. пилу вам в руки, барабан на шею. а вы в курсе, что обрезка деревьев, в том числе и санитарная, проводится специализированной организацией, да еще и с лицензией? а вы со своей самодеятельностью еще и штрафняк схлопочете. и при чем тут мусор? вы дворник что ли? про "отрегулируйте фары" - на приведенных примерах фары должны быть с рентгеном и охватом в 360 градусов во всех направлениях. у вас, видимо, именно такие на шушлайке стоят.

Жека
15 мая 2009 в 14:23

Когда подъезжаешь к рынку на Искре, есть поворотик с незаметным "кирпичом", который летом, когда разрастается дерево, за которым он висит, не видно. Там постоянное метсо дежурства гаишников. останавливают кучками таких вот "слепых" водителей. Сам попался там.

то агаугу
15 мая 2009 в 14:23

точно! пришлось как- то там постоять.
а еще - злополучный переход к ЧЕЛГУ на Солнечной. из-за поворота выезжает толпа машин, 6 полос, кто там идет между маршрутками не видно. бедные студенты! а ведь уже куда только не писали, чтобы нормальный светофор поставили.

Альбина
15 мая 2009 в 14:37

За статью спасибо.
Юристы, подскажите, если меня останавливают вот за такой слепой знак, который не видно, можно отмазаться от наказания? Ведь это веская причина. Если его действительно почти не видно было... Они говорят: надо лучше смотреть и коронное "выбирайте скорость". Но если место такое, что даже пешком идешь его не очень видно из-за деревьев и столба. Посоветуйте, что делать? Суд примет это во внимание? Может имеет смысл фотографии делать?

15 мая 2009 в 14:47

Приятно удивлен, хоть одна нормальная статья появилась, а то ернунда "на провах рекламы" уже начала доставать.

15 мая 2009 в 14:50

Ну и вернемся к теме взяточниства. Вот остановили вас за слепой кирпич,и прощай права, так что ли? Это если взяток бы не было. Я не за то, что взятки хорошо, но просто в нашей стране иначе вообще все бы без прав были.

15 мая 2009 в 15:02

то8 Светлана учите ПДД!!! При повороте на право водитель обязан, пропустить пешеходов!

Hunteruga
15 мая 2009 в 15:21

За свои права нужно бороться! Всем нам, и каждому из нас!

Не согласный я!
15 мая 2009 в 15:37

Прежде чем критиковать дорожников посмотрите внимательно на фото.

На первом видимость ограничивают тупые киоски, которые установили местные барыги. На пятом фото евросеть свой киоск украшала и знак захватила маненько. Штрафовать малый бизнес надо за такое, так ведь вонь поднимется, что вас честных бизнес-барыг трогают.
Устрой сейчас проверки, где у офисов парковки обязательные, как ваши транспаранты рекламные весят, и вы же первые, господа, взвоете, что вам притесняют.Зато в чужом глазу песчинку видите.

Сержиус
15 мая 2009 в 16:26

Никто не взвоет. Если есть регламент - нужно выполнять. А барыги, понаставившие/понастроившие как придется - пускай сносят/перемещают свою рухлядь в соответствующее место.
По вопросу знаков и ям предлагаю под руководством Бориса Стукова организовать сайт, куда водители будут выкладывать свои заявки на неправильные знаки/разметку, а ОТВЕТСТВЕННЫЙ представитель хоз.служб будет направлять эти жалобы куда надо и после устранения ставить на сайте галочку "ВЫПОЛНЕНО".
Вот это будет хорошая обратная связь и результаты были бы видны всем желающим. Но только надо все это организовать, что вряд ли получится, т.к. нашим чинушам ничего такого не надо.

15 мая 2009 в 16:39

Бюджетники одним словом.. только деньги получать умеют..остальное тяп-ляп.. Того же инспектора МРЭО поставить бы за станок, чтобы почувствовал вкус рубля..потом можно и обратно. Виновата конечно верхушка.. туда менеджера толкового надо а не приблатненного заслуженного дпсника..

Тарасов Сергей
15 мая 2009 в 17:42

«Наставления по службе Дорожной инспекции и организации движения»:
10.2.8.4. При обнаружении недостатков в состоянии дорог и инженерных сооружений, создающих помехи для дорожного движения или его безопасности, инспектор ДПС докладывает о них дежурному подразделения ГИБДД, составляет акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (приложение 8) и действует по указанию дежурного». (!?)

Тарасов Сергей
15 мая 2009 в 17:42

Знаете, что самое интересное, господа? ТО ЧТО В ОБЯЗАННАСТЯХ ГАИ (ГИБДД), ПРЯМО УКАЗАНО: ». Закон «О БДД»,
Статья 30.2, «Государственный надзор и контроль осуществляются в целях обеспечения соблюдения законодательства РФ и законодательства субъектов РФ, правил, стандартов, … в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения».

Тарасов Сергей
15 мая 2009 в 17:43

А место, на первой фотографии я знаю, и инспектора там ОЧЕНЬ часто стоят...

Тарасов Сергей
15 мая 2009 в 17:43

Эти же положения закреплены и в «Наставлении по работе ДПС»:
«6.1.4. Контролировать соблюдение …. правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения.
13.21. При несении службы на посту или маршруте патрулирования сотрудник ДПС осуществляет контроль за …, исправностью технических средств регулирования (светофоров, дорожных знаков и т.д.),…

К сожалению,складывается впечатление что, инспектора самоустранились от выполнения основной задачи – выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 и ст.29.13 КоАП).

водитель и пешеход...
15 мая 2009 в 22:06

на ул.Молдавской у Фокуса стоит знак Пешеходный переход.
Повешен на столбе без логики: на столбе он висит не в сторону дорогу, а в сторону газона...Ну и дерево там тоже есть - скоро знака опять не видно будет.
А Васек своим замечанием только количество ответных постов увеличил ;)

15 мая 2009 в 23:36

Может кто-то и удивится, но инспектора ДПС составляют акты выявленных недостатков в содержании дорог практически при оформлении каждого ДТП, поскольку их заставляет это делать "палочная" система. Только установка знаков, нанесение разметки, обрезка деревьев и кустов, установка искусственных неровностей и др. содержание дорог находится в компетенции органов местного самоуправления и органов государственной власти (в отношении дорог федерального и регионального значения). Привлечь же руководителя органа местного самоуправления к административной ответственности - кто же из начальников ГИБДД будет рубить сук, на котором сидит?

16 мая 2009 в 00:03

То 19. Альбина, можно и нужно "отмазаться", если знак установлен с нарушением ГОСТа Р 52289-2004. Имеет смысл сделать несколько фото с места водителя, а лучше видеозапись по ходу движения, начиная метров за 150 до знака, выкопировку дислокации знаков и схему установки знака относительно края проезжей части и объектов ограничивающих видимость знаков, не забудьте про свидетелей.
Не согласному 24. Весь фокус в том, что все, что находится в полосе отвода дороги и в пределах треугольников видимости,может находиться там только с разрешения ГИБДД или с их попустительства.

16 мая 2009 в 01:02

Борис Михайлович безспорно грамотный юрист, и ганарары соответствующие. Но к сожалению, только в своих речах в теории. На практике же судья даже слушать его не стал, хотя по его словам "Дело плевое"...
Спасибо Вам большое Борис Михайлович.

yark
16 мая 2009 в 01:33

Для Васи и прочих несогласных:учите русский язык,великий и могучий... А на все эти организации:дорожные службы,ГИБДД,транспортную инспекцию и пр. нужно просто подавать жалобы в прокуратуру и в суд.Когда по 30-40 заявлений в день будут получать- тогда только эта гос.машина начнет что-то делать,а то один Вася с пилой бегает...

16 мая 2009 в 09:55

Штрафы за не пропуск пешехода надо увеличть ! Причем здесь зебра, знак, даже если его нет, пропусти пешехода!

16 мая 2009 в 10:10

про фото 6
Выезд с этой "парковки" в противоположную сторону, точнее это целая улочка, параллельная Ш.Металлургов, и знак висит, т.к. движение по ней одностороннее от Сталеваров и до Румянцева.

16 мая 2009 в 10:10

Борис Стуков-очень грамотный дедушка,был у него на лекции,таких людей надо в депутаты,чтобы полномочия хоть как-то позволяли влиять на ситуацию!

16 мая 2009 в 10:23

Пройдусь по всем фоткам.

1. Да, холодильники закрывают обзор, но знак прекрасно виден и любой водитель должен перед ним притормаживать вне зависимости от того, есть рядом люди или нет. Тогда и неожиданностей не будет. Простой пример, вы видите, что около пешеходного перехода стоит человек, спиной к дороге. Машет кому-то рукой или по сотовому разговаривает, а потом неожиданно рванул через дорогу. Водитель и будет виноват. Так что готовым всегда надо быть.

2.То же самое, знак даже если не виден, но всем понятно, что перекресток, значит ходят люли, перед любым перекрестком притормози.

3. Согласен, только это не Чичерина, а что-то типа 40 лет Победы или 250 лет Челябинску. Чичерина широкая.

5. согласен

16 мая 2009 в 10:27

ПРОДОЛЖЕНИЕ

6. Парковка возле магазина Каменный (к-тр Орлёнок), ЧМЗ. Эта улица (дублёр Шоссе Металлургов) на участке от Сталеваров до Жукова односторонняя, о чём говорят знаки при въезде на эту улицу. И "кирпич" лишь повторное напоминание об этом. Правильно менты там наказывают. Кроме того, выезд на Сталеваров под кирпич опасен еще и тем, что там сложный перекресток и светофор не отрегулирован под выезд с этой улочки.

7. То же самое.

8. Не совсем понятно, что за улица и какой там статус, но почему не ехать в сторону фотографа по ходу движения и на следующем перекрестке свернуть или развернуться? Вон едет маршрутка и захочет она на этом уширении остановиться, и ей в лоб вот эта Чери Кимо и влетит.

16 мая 2009 в 10:31

ПРОДОЛЖЕНИЕ

9 фото, по-моему дорога из Ленинского района (от Енисейской) в сторону переезда Чурилово. Да, там сады и деревня справа. Водитель однозначно виноват, я там еду, всегда держу в уме, что может выскочить собака или ребенок и держусь ближе к центру.

Мы забываем, что у нас средство повышенной опасности. Если два пешехода с закрытыми глазами врежутся друг в друга, максимум шишка на лбу, а мы убить можем. Так что, коллеги, начнём с себя.

Моё мнение вовсе не означает, что со знаками всё окей, претензии все поддерживаю и понимаю, но надо ещё и головой думать и понимать, где живём и что за сутки всё не исправить и ездить в соответствии с этим.

16 мая 2009 в 11:24

Для 8. Светочка, если вас беспокоит ваша безопасность - переходите на другую сторону, там никто никуда не поворачивает. Из-за того что вам лень пройти лишних 100 метров, вы требуете замедлить и без того медленный проспект Ленина.

Zeppelin74
16 мая 2009 в 11:27

ну почему же за не мытые или не читаемые знаки, закрытые деревьями - акты ГИБДД в дорожные службы постоянно шлет. А акт это не просто бумажка, а штраф на определенную сумму денег. Только вот за правльностью размещения и т.д. все же они должны следить и давать указания что и как должно быть, а не просто выписывать штрафы дорожным службы.

16 мая 2009 в 15:43

Дерете дикие штрафы за нарушение ПДД?? Будте добры соблюдать все нормативы установки знаков.

16 мая 2009 в 17:32

Гы... а слепые светофоры? два глаза работают, третий нет. или работают так, что на солнце ничего не видно.. Подъезжаешь и гадаешь, что же там горит

Агаугу
16 мая 2009 в 17:49

Stige пишет: " Да, холодильники закрывают обзор, но знак прекрасно виден и любой водитель должен перед ним притормаживать вне зависимости от того, есть рядом люди или нет"

Ну давайте вообще у каждого столба останавливаться и проверять, нет ли там пешехода или бешеной собаки. Тогда нафиг вообще машина, давайте пешком ходить. Переход д.б. виден, а водитель обязан притормозить только если на переходе (нерегулируемом) есть посетитель.

16 мая 2009 в 21:39

Ну если говорить о безопасности то надо обязать всех пешеходров переходить улицу ТОЛЬКО по подземному переходу !
Ну и что с того что на 1 200 000 жителей Челябинска их всего штук 5-6.
Жизнь - бесценна.

16 мая 2009 в 23:16

Самое простое - наказать водителя! Машина, документы, не отвертишся. А пешеходы по прежнему будут ломиться где попало и как попало. Не наказать, документов нет, назвался Вася Пупкин и привет.

17 мая 2009 в 09:51

34. Дело действительно может быть и "плевое", и судья может не слушать меня, как защитника, но в том то и дело, что нельзя останавливаться и зацикливаться на одном судье, который по недоумению или преследуя определенные цели ,может принимать решения вопреки законам логики, действующему законодательству и здравому смыслу, как впрочем и работники ГАИ, надо идти дальше и добиваться своей правоты, справедливых, законных не формальных решений, любыми законными средствами менять порочную судебную практику, в том числе с использованием СМИ, открытых писем во все заинтересованные инстанции одновременно, аппелирование к общественному мнению и т.д.

17 мая 2009 в 10:28

34. Дело действительно может быть и "плевое", и судья может не слушать меня, как защитника, но в том то и дело, что нельзя останавливаться и зацикливаться на одном судье, который по недоумению или преследуя определенные цели ,может принимать решения вопреки законам логики, действующему законодательству и здравому смыслу, как впрочем и работники ГАИ, надо идти дальше и добиваться своей правоты, справедливых, законных не формальных решений, любыми законными средствами менять порочную судебную практику, в том числе с использованием СМИ, открытых писем во все заинтересованные инстанции одновременно, аппелирование к общественному мнению и т.д.

Игорь
17 мая 2009 в 11:32

Для 39. Stige. Стоит человек. Вы проходите мимо него, внезапно он поворачивается и начинает размахивать руками. Естественно, вы получаете удар кулаком в лицо. кто виноват? Конечно, вы. Вы ведь могли заранее пойти помедленнее и изменить направление своего движения. Но вы этого не сделали.

17 мая 2009 в 14:31

ГИБДД это хороший и прибыльный бизнес, многомиллиардный бизнес, и если вам водителям потакать, то тогда вы лишите этих денег заинтересованных людей. Вы представляете чего вы все просите! Это возмутительно!

17 мая 2009 в 14:40

Вот читаю комментарии и удивляюсь, наивные все-таки люди у нас, дело то вовсе не в знаках, а кому все это ВЫГОДНО, если устранить главную проблему, то навести порядок на наших дорогах не составит никакого труда.

Зрите в корень господа...

Евгений__
17 мая 2009 в 15:08

Интересно норматив (не чаще чем через сколько метров)на установку пешеходного перехода есть?

17 мая 2009 в 20:56

самое интересное, что поймать водителя на нарушении ПДД можно и в тех местах, где все енормально со знаками и водителями, а те кого разводят, так они сами виноваты, надо обжаловать и все будет ОК, но многим лень сходить на почту и отправить заказное с уведомлением на имя начальника ГИБДД.! Так что кто может и умеет, тот уходит вполне законно от наказания!

17 мая 2009 в 20:58

Кстати, где киоск МТС и знак кирпич=это орленок на ЧМЗ, так вот. когда туда заезжаешь то там знак одностороннее движение, и не надо говорить, что ты кирпич не видишь, знаешь же куда заезжал!

дмитрий
17 мая 2009 в 21:40

Я хочу сказать что в городе Ч. в районе ЧМЗ половина знаков установлена таким образом чтобы вы нарушили,сам недавно так пострадал при выезде на улицу Жукова,на все мои возражения мне было отвечено что мои полгода мне обещают.Так что господа водители будьте внимательны и НИКОГДА не зубывайте ГИБДД не спит!а бдит,как бы нас обуть...

17 мая 2009 в 23:17

Для 40 по п.6.Уважаемый, дело в том, что у Шоссе Металлургов нет улицы дублера, на которой может быть организовано одностороннее движение, в данном случае это местный проезд по которому не должно быть одностороннего движения в принципе, так как это резко увеличивает перепробег машин, создает неудобства для обслуживания района спецтранспортом, содает дополнительную нагрузку на Шоссе и т.д., это удобно только для вылавливания мнимых нарушителей ПДД, тем более на стоянке у данного магазина, а установка знаков 3.1 в указанных местах чистейший ... слово придумайте сами.

18 мая 2009 в 08:50

Готовьтесь, вот сейчас вступят в силу штрафы по рублю за пешехода вот тогда и выйдут "семейные подряды" на работу. бабушки гаишников будут получать неплохую прибавку к пенсии за ходьбу по пешеходным переходам. А по результатам работы за квартал и хорошую премию.

олег63
18 мая 2009 в 10:07

Вся забота о пешеходах и водителях со строны нашего заботливого государства-есть способ пополнения бюджета.
Травля водителей ничем хорошим не обернется.

Дмитрий Николаевич
18 мая 2009 в 11:52

ГИБДД - контора "взяток", какие тут могут быть вопросы? их интересуют только "бабосы"

катя
18 мая 2009 в 13:05

фотография 5: старая съемка у вас - знак давно переставили на стойку, но дело в том, что его постоянно сбивают, если он не укреплен на опоре

18 мая 2009 в 13:08

Статья Супер!!! Если бы ещё организовать общество по защите прав участнико движения, чтобы "наказывать" псевдо организаторов движения...

RRR
18 мая 2009 в 13:14

Травля водителей ничем хорошим не обернется, верно сказано. Контора стоит свой бюджет, в т.ч.- и семейный, с учётом будущих откатов от взяток... Мля, теперь точно скрытая камера себя окупит...

неГИБДДэшник
18 мая 2009 в 13:18

"...теперь непропущенный пешеход оценивается в 800-1000 рублей – десятикратное увеличение относительно нынешнего уровня..." - а сами пешеходы то знают ПДД? Когда двигаешься по ул.Молодогвардейцев от автоцентра и на Комсомольском проспекте поворачиваешь направо - пропускаешь пешеходов переходящих дорогу на зеленый сигнал светофора. Вот только пешеходы прут в этом месте напролом даже на запрещающий сигнал и еще руками тебе машут - почему их не пропускаешь. Хотя в правилах написано, что при загорании запрещающего сигнала светофора пешеход должен остановиться на разделительной полосе!!! Давайте обяжем пешеходов ВЫУЧИТЬ ПДД и так же их соблюдать, и только потом будем увеличивать штрафы не только для водителей но и для пешеходов!!!!

Юлия1111
18 мая 2009 в 13:41

У Ш. Металлургов есть односторонний брат-близнец - улица, идущая параллельно Основному Ш. Металлургов от Сталеваров до Румянцева. На участке от Румянцева до Черкасской (если не до обухова) эта же улица становится односторонней в другом направлении. На ЧМЗ полно таких односторонних улиц, которые увеличивают перепробег спец. транспорта (Электростальская, Социалистическая, Мира, так называемая малая Б. Хмельницкого). Местные все эти улицы знают, а вот приезжим тяжело - при выезде из дворов - ни одного знака по поводу выезда на улицу с односторонним движением. А с этого перекрестка реально на Сталеваров плохо выезжать. Ситуация облегчается тем, что там есть несколько поперечных улиц (Минина и Пожарского). Да и до Дегтярева всего около 500 м.

18 мая 2009 в 14:02

Если уж по улице Горького говорить - то есть еще ОЧЕНЬ прикольное место.
Это въезд в медгородок. Там арка кирпичная. На арке висит "кирпич", а за аркой - направо стоянка для машин, которые приезжают с больными или навестить их, а прямо - проезд перекрывает шлагбаум с охранником. Т.е. никто так просто туда и так не проедет - только свои.
Т.е. водители вынужденны нарушать знак 3.1 Въезд запрещен, который в данном случае СОВЕРШЕННО НЕ НУЖЕН.
Так же и киоск около больницы - 10 метров стопроцентов нет. А кроме киоска - там маршрутки останавливаются перед самым пешеходным переходом и закрывают обзор.
Мало того, водители привыкают, что маршрутка там останавливается для посадки-высадки пассажиров, а потом кто то и не поймет, что маршрутка пропускает пешехода....
А перенести этот знак внутрь за шлагбаум

DNA
18 мая 2009 в 14:43

53. stas71058, "зрить в корень". Это куда, по-Вашему. Устранить ГИБДД, как структуру. Я бы все-таки не предлагал повторять ошибки братьев наших меньших, западЭнцЕув-гарнiх хлопцев!
ГИБДД должно быть - просто надо уметь корректно свои права отстаивать, я не в ясли-сад играть :)

SAA
18 мая 2009 в 16:04

Все только ужесточается, а ответственность не увеличивается.
Как были плохие дороги, так и остались, как не было разметки, так и нету, как были неправильные знаки (для кого-то нужные), так и остались. Управленцы в нашей стране не отвечают вообще ни за что. Во что превратилась ГИБДД -это вина руководства (как на любом предприятии, плохой управленец – предприятие банкрот).

Гость
18 мая 2009 в 16:20

Хорошо бы еще знать, в каком источнике искать нормы по размещенинию этих дорожных знаков? чтобы при встрече с ГАИшником было, что ему в ответ предъявитть?

Гость
18 мая 2009 в 17:18

Сам нашел. Сдесь все подробно и четко указано: какой знак и как он должен стоять.

Межгосударственный стандарт. ГОСТ 23457-86
"Технические средства организации дорожного движения. Правила применения"
(утв. постановлением Госстандарта СССР от 24 июня 1986 г. N 1685)
(с изменениями от 22 июня 2000 г.)

18 мая 2009 в 18:31

Все-равно все эти ГОСы не действуют на сотрудников гибдд.Они выписывают лишение, щтраф. У обычного водителя почти нет ни времени ни возможности судится до победного, проходя все инстанции от мирового судьи до Верховсного.
Должно быть , наверное, коекое-нибудь постановлдение главного гаера из Московии, о том что если знако не соотвествует ГОСТу, то водителя не смогут штрафовать.
Как недавно ввели правило о то что знаки и разметка не могут друг другу перечить.

18 мая 2009 в 19:34

Игорю на пост 51.

Не забывайте, что мы владеем средством повышенной опасности, которое может и убить (в отличие от вашего случая).

18 мая 2009 в 22:59

Для 62. Уважаемая Катюша, фотография может и старая(ей полгода), но знак установили на стойке благодаря ей. И эта фтография - типичный случай, я мог показать и фото один в один из Коркино, Кыштыма, Копейска и абсолютно из любого населенного пункта области. Это фото я разместил потому, что знак 3.20 здесь вообще не уместен, поскольку прямой участок, имеющий достаточную ширину и обеспеченную видимость, а то что его сбивают, то так и должно быть, т.к. опять-таки провоцируют дорожные условия: на перекрестке Кулибина-Мамина дорога резко сужается (с четырех полос переходит в две при отсутствии информации), проезжая часть не имеет бордюров, пешеходные переходы даже не обозначены знаками и т.д. Я бы за такую ОДД поставил жирную двойку, а при ДТП возбудил уголовное дело.

18 мая 2009 в 23:42

54. Нормативы на пешеходные переходы смотри в СНиПе 2.07.01-89.
55, 56 Работники ГИБДД никого и нигде не должны разводить, задачи у них должны быть иные. Если бы так легко было защищать свою правоту, то мир бы перевернулся.
Два дня назад наконец-то получил ответ на открытое письмо от зам прокурора области А.Б. Ваганова, в котором, несмотря на то, что по знаку "опасный поворот", установленному на выезде из г. Копейска в пос. Бажова, есть судебное решение Копейского городского суда от 13.01.09г., признавшего незаконность его установки и отменившим постановление мирового судьи о лишении водителя за обгон в зоне действия этого знака, два сюжета по ТВ областных каналов, две недели обсуждения на данном сайте, официальные ответы ГИБДД области, что есть ГОСТ на его установку и ПДД, данное должностное лицо считает, что законно лишают прав водителей и оснований для вынесения протеста нет. Бот тебе бабушка и Юрьев день.

19 мая 2009 в 00:39

68. DNA, Да нет же, эта структура должна заниматься ОРГАНИЗАЦИЕЙ ДОРОЖНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, если не могут сами додуматься как, пусть едут в Германию посмотрят, спросят, а то ведь что получается, - "Кроме того, сотрудники областной ГИБДД пригласили Бориса Михайловича в рейд по трассе М5, где он указал места установки знаков-провокаторов, о которых шла речь в открытом письме." - Вы представляете, как работает эта структура?! то есть сами они (Гибдд) не знают о таких вещах, их надо туда возить и показывать?! А может дать полгода на исправление ошибок, да потом специальной комиссией проверить, и по итогам проверки устроить разбор полетов с последующими лишением премий и должностей некомпетентных сотрудников из структур отвечающих за организацию этого движения. Порядок надо требовать от этих структур, и тогда не надо будет - "просто уметь корректно свои права отстаивать, я не в ясли-сад играть" Если надо Вас подловят и пикнуть не успеете.

19 мая 2009 в 09:36

Мне бы хотелось,чтобы обратили внимание
на так называемых лежачих полицейских.
У нас в городе их кладут кому как вздумается,где как захочется.Не соблюдаются ни какие стандарты и ГОСТы,не выполняется раскраска и обозначение.Современные автомашины (не имею в виду наши ВАЗы)имеют очень малый
клиренс,поэтому подобные горообразования
проходят с трудом,калеча себе пороги.
Даже на дороге к мэрскому хлебозаводу наворочено черт те что.А мэр все время "печется" о жителях города,правда пока все на словах.

оксана
19 мая 2009 в 11:54

Лично меня лишили прав на трассе М5 на 1701 км сразу за стеллой г. Сатка причем знак обгон запрещен совершенно не виден из-за установленного перед ним щитом с указателем расстояний
Интересно посмотреть на дислокацию знаков, которую показывали Стукову - по-прежнему ли там находится этот знак
По-моему в г. Сатка на 1701 км лишили прав достаточное количество человек, чтобы можно было понять, что это не водители преднамеренно нарушают ПДД, а что-то не в порядке со знаками и с разметкой. А ГИБДД занимается отлавливанием так называемых нарушителей для статистики и зарабатыванием денег, вместо того, чтобы выявлять такие нарушения в установке знаков, что является одной из их обязанностей работы на трассе.
Действительно, нужно заниматься работой со знаками, разметками, дорожным покрытием, а не тупо повышать штрафы и кичиться статистикой своей работы
Привидите сначала дороги в порядок как в Европе, а потом равняйтесь на размеры их штрафов

19 мая 2009 в 15:37

Какими намерениями руководствуются организаторы движения, когда знаки инф. пешеходном переходе стоят на дороге,где машины в едут в 4,а то и в 5 рядов. Разметку бы нанесли, не говорю про светофоры на переходах(это ж деньги нужно тратить!),а так прилепил знак и забыл. Многие,думаю не раз испытывали неприятное ощущение,когда находясь в 3-4 ряду,двигаясь в потоке, вдруг видят пешехода появляющегося из-за машин справа,когда кроме экстренного торможения ничего и сделать-то невозможно,а водитель сзади вообще ничего не ожидает, и увидеть пешехода не может в принципе. Далее домыслить несложно.А статистика слепа-ДТП на переходах растут. Всех карать.Хочется спросить,когда пытаются организовать движение в городе,специалисты живущие на наших налогах думают о чем??? Безопасностью тут не пахнет.
Наказывать лихачей и идиотов нужно, но создавать предпосылки к дтп необдуманной расстановкой знаков и на этом строить свою политику увеличения поборов с водителей - это перебор!

19 мая 2009 в 18:15

Полностью согласен с 79, сегодняшние пешеходные переходы просто смертельно опасны для жизни! Как можно не бояться за ребенка если он вдруг решит перейти именно этот переход!? Не дай бог! И дело не в лихачах, а опять таки попустительстве и разгильдяйстве ГИБДД, не желании что-либо менять в текущей ситуации. Такие переходы (полосы движения более 2 в одном направлении) должны быть оснащены посередине дороги островком безопасности с ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИМИ ЗНАКАМИ, с толстой, глубоко вкопанной трубой от наезда лихачей и желательно со СПЕЦИАЛЬНОЙ ПОДСВЕТКОЙ в ночное время. Не знаю сколько еще надо крови пролить чтобы дошло до РУКОВОДСТВА опасность и неотложность данной проблемы. Хватит зарабатывать на крови!

Михаил
19 мая 2009 в 22:56

Согласен с п. 79 (Пенс).

Водитель, совершивший выезд на полосу встречного движений или разворот на дороге с 4-мя полосами, может лишиться либо прав, либо попадёт на большой штраф. Причём водитель специально обучен в автошколе. Имеет права на управление ТС. Может оценить дорожную обстановку и совершить маневр достаточно быстро.

Пешеход же смело может переходить дорогу с 4-10 полосами движения. Слабо ориентируюсь в дорожной обстановке. Без специальной подготовки. Да даже куском железа не прикрыт!

Диво, право!

20 мая 2009 в 00:18

Сегодня в Тракторозаводском суде ознакомился с протоколом, составленным майором милиции Ногиным по факту ДТП, в котором он обвинил водителя в нарушении п. 8.1, 8.5, 8.11 ПДД, который, двигаясь по крайней левой полосе пр. Комарова, на пересечении пр.Комарова и ул. Южноуральская решил развернуться, но уже на встречной полосе получил удар в левый бок а/м обгоняющим его соответственно слева. Над этим решением майор думал пять месяцев. По п.п.8.1 и 8.5 можно сомневаться, но вменять п.8.11-запрещение разворота на пешеходном переходе, когда водитель приступает к развороту на самом пересечении проезжих частей, уму не постижимо. Вряд ли кто догадается, чем это мотивировано. Оказывается, Ногин считает, что при отсутствии разметки пешеходного перехода, зона перехода определяется знаками "Пешеходный переход", установленными с обеих сторон до перекрестка, а соответственно сам перекресток является пешеходным переходом. А Вы как считаете???

20 мая 2009 в 11:34

Борис Михайлович, так заведите ЖЖ, устроим комьюнити, посвященный нашей проблеме.

Чтец
20 мая 2009 в 11:56

to 82. Борис22097 Михайлович Стуков сегодня 00:18
Это просто дебилизм отдельных личностей в погонах. Или проплаченность. И таких "профессионалов" надо гнать поганой метлой из структуры.

20 мая 2009 в 12:04

лежачих патрульных убирайте! - и освободившимся асфальтом залепите дырки.

Статья - добрая, адекватная, правдивая. Спасибо.

20 мая 2009 в 12:29

49.Уверен вы не помните, но мы с вами дошли до обл.суда, и при этом вы там даже не появились не разу. В итоге после месячного ожидания, мне на копейском посту сообщают, что я все таки лишенец...

Lawyer
20 мая 2009 в 12:42

В прошлом году у товарища забрали права за проезд через кирпич и выезд на дорогу с односторонним движением навстречу потоку. Дело было летом. Знак был полностью закрыт листьями деревьев и просматривался только с расстояния 3 метра в упор. Двигаясь на машине разгледеть его было не реально. Разве что только заранее зная где его искать. А вот знака выезд на дорогу с одностороним движением небыло вообще!!!
В первом судебном заседании судья на наши фотографии даже смотреть не стала. Сказав: ну и что?! Фоторафии любительские, это раз. Два - знак есть?! - Есть. Вы под него заехали?! Заехали.
А вот если вам удастся доказать, что он размещен не по ГОСТу - то это совсем меняет дело.

Lawyer
20 мая 2009 в 12:42

НАм повезло. Дорожное хозяйство выдала нам такой документ, в которм указала, что знак действительно закрыт листвой, что не соответствует ГОСТу. Только это нас и спасло. Права вернули, а деревья покромсали. Теперь знк виден отлично :-)
А произошло все это на пересечении Татьяничевой и Гвардейской.
Так что добиться правды все же можно. Но!!!! Если бы не эта справка из дорожного хозяйства - не видать другу прав как минимум пол года......

20 мая 2009 в 13:04

Будьте осторожны при движении по м5 в сторону Уфы при выезде из нас. пункта Тимирязевский. В самом нас. пункте стоит знак "Обгон запрещен"+двойная сплошная. после выезда сплошная переходит в прерывистую, но до перекрестка еще метров 300. там гайцы повадились пастись, типа "обгон в зоне действия знака". но рассчитывают только на лохов, начинаешь с ними бодаться, отпускают, правда с таким видом мол "мы тебя, жлоб, еще встретим"

20 мая 2009 в 14:57

пустой трёп
все в суд! пусть автор подаст в суд, создав пцедент,"провокация на нарушение"
и дело пойдёт,а ещё можно как неисполнение гиббонами своих должню обязанностей почему патруль двигаясьпо городу не фиксирует эти нелепые знаки перегоревшие лампы на светофорах(меридиан желтой лампы нет уже год!!!!!) ,где приказ по гбдд об установке того или иного знака?
кстати о светофорах: смэу гаи по радио предупреждает о неисправных светофорах!!
обалдели!! ваша работа заключается в их бесперебойной работе!!!! ж... в горсть и менять лампы иначе минус деньги!!!
и гиббонам две аварии на одном и том же месте в месяц-минус деньги!!!

20 мая 2009 в 16:42

А по Комарова - Южноуральской отдельная история - там Южноуральская разделена на две полосы, между осевыми линиями которых 15 метров. Это высота пятиэтажного дома.

Самого при левом развороте там стукнули, причем стоял секунд 20...

Дальняя от центра дорога уже не попадает под действие знака пешеходный переход. Поэтому по следам осыпи грязи от удара было доказано, что стоял я не на пешеходном переходе.

DNA
20 мая 2009 в 16:53

76. stas71058, за 7 лет водительского стажа меня НИ РАЗУ не подлавливали. Кстати поясните, что ВЫ имеете в виду под этим словом. Вас что в сети заманивают :).

Во всех примерно 30 нарушениях виноват сам...Взятом всяким мздоимцам не платил ни разу. Один раз была "встречка". Благо тогда было 500 руб...на суде.

20 мая 2009 в 21:55

наши власти хотят много и ГИБДД им подпевает "как же свои карманы не набить, при таком повышении штрафоф...." , сначало бы порядок навели на дорогах со знаками и светофорами, а потом штрафы повышали.... А то стоят по 20 минут доказывают, что пешихода не пропустила и пливать они хотели, что знак в листве спрятан, а пешиход с другой стороны от тебя как шел, так и не изменил своей скорости движения.... Бить таких наглых сотрудников нужно.....!!!!!!!

20 мая 2009 в 23:20

92. DNA Наверное только по двору ездишь. И встречка там же.

21 мая 2009 в 09:07

Вот хотя бы на Ленина нормально знаки движение по полосам повесили.
Нужно такие знаки повесить НАД ДОРОГОЙ Ленина - БД Спиридонов, Ленина - 3-го Интернационала. Тогда и нарушений в этих местах стало бы меньше.

Алена
21 мая 2009 в 12:17

Все это конечно, интересно и гнев водителей понятен. Но нарушают чаще свего там где све прекрасно видно. Я как-то шла с БЕРЕМЕННОЙ подругой по пешеходному переходу на ул. 50 лет ВЛКСМ, напротив Дикси, так один интересный дядя не то что нас не пропустил, так еще и сигналил, пока мы дорогу переходили. Спешил наверно очень.

21 мая 2009 в 13:31

лишение прав или 2тыр за пешехода??? согласен на 100%!!! но тогда пусть чиновников ответственных за состояние дорожного покрытия, руководителей дорожных служб сажают месяцев на 6 за: открытые люки, рассыпанный щебень, убогие трамвайные пути (калинина - кирова), невидимые и неправильно установленные знаки и неработающие светофоры, способствующие дтп. пусть сажают.

21 мая 2009 в 13:47

Проблемы с некорректно-установлеными знаками и отсутствием разметки конечно же есть.
Насчёт "не пропуска" пешехода.Давайте откровенно посмотрим на положение дел: за последние годы пешеходов в положенных местах стали пропускать гораздо чаще!!!Как водитель и пешеход я это вижу!2 года назад пропуская пешехода можно было не сомневаться - обязательно найдётся обгоняющий автомобиль.Что стало основанием для увеличения штрафов - повышенная аварийность на нерегулируемых п/п?А теперь вопрос - а сколько их появилось в нашем городе и на каких широких дорогах? Не говоря уж о банальном отсутсвии должного освещения и нахождение в зоне недостаточной видимости.Молодогвардейцев - ближе к пр. Победы установили нерег. пешеходный переход:согласно нормам принятым пешеходами самостоятельно - переходили дорогу в неположенному месте регулярно.
Нет возможности сделать освещение и обозначение перекрёстка - так почему нельзя поставить экипаж ДПС ПЕРЕД проблемным п/п для предотвращения правонарушений?

21 мая 2009 в 14:01

Сейчас же стоят ЗА ним - и ГИБДД воспринимается как карательный орган.
При введение в силу новых штрафов мне кажется руководство ГИБДД должно провести беседу со своими сотрудниками и чётко дать понять что подразумевают под термином "уступить": если уступить=не создать помех, то какие ж это помехи если пешеход даже не ступил ногой на проезжую часть или же находится на достаточном расстоянии от автомобился, т.е. их пути абсолютно не пересекаются и водитель не принуждает пешехода изменить скорость своего движения.Как быть с выбегающими пешеходами, переезжающими на скорости велосипедистами?

Шофер
21 мая 2009 в 14:11

Да лана Вам, пусть будут прикольные знаки, корявые дороги, при отсутствии разметки можно ее вообразить.
Желаю Всем соблюдать и не соблюдать ПДД!!!