402 комментария к публикации

Стронгмен насмерть сбил пешехода

28 октября 2009, 14:30

Гость

5 октября 2011, 13:26

Гость

27 июля 2015, 12:55

Гость

4 октября 2011, 18:18

Защитникам Кокляева.. Каждый должен отвечать за свои действия, тем более человек публичный - тогда будет справедливость. А слепо защищать своего кореша/кумира/идола и т.п. глупо. Тем кто защищает Кокляева - попробуйте начать защищать человека, который сделал инвалидом или того хуже вашего самого близкого человека? А теперь представим, что все вокруг знают о его виновности, но никто ему ничего не может сделать, т.к. "ничего не доказано" (при всех 100% фактах и нашей "неподкупной" полиции, чиновниках и общественных деятелях). Даже находятся те, кто его возвышают и восторгаются. Ваши действия господа защитники Кокляева? ps: пока вас не коснется, всёравно наврятли поймёте, к чему этот беспредел приводит

Гость

29 марта 2010, 21:36

очень жаль погибшего мужчину и его семью, но набрасывться на человека, желать потрепать ему нервы тоже, как минимум не человечно...на этом перекрестке никого из Вас не было, и как в действительности все происходило НИКТО не знает! Так зачем лишнй раз злорадствовать уважаемые товарищи ПЕШЕХОДЫ??? Уверенна, что ни один водитель,как бы осторожен он не был от этого не застрахован!!! А ведь и среди Ваших родственников и друзей много водителей...В общем, Михаил, я за Вас!!!

Гость

30 марта 2010, 21:18

Александр Спиридонов

30 декабря 2009, 14:16

Гость

14 января 2010, 09:41

Гость

26 ноября 2009, 11:18

Гость

24 ноября 2009, 03:06

Знаю лично одного из родственников погибшего. На предложения представителей СМИ дать интервью и вообще развивать тему, они наотрез отказываются, поэтому предположения о сомнительной славе на крови близкого человека совершенно беспочвенны. Не надо наговаривать на людей, не имея фактов, стыдно, уважаемый автолюбитель. 60 км в час - это предел, а вообще, вблизи перекрёстков и пешеходных переходов надо скорость снижать ещё существенней.

Гость

21 ноября 2009, 15:00

Гость

4 октября 2011, 18:09

Гость

20 ноября 2009, 21:59

камри..130 км/ч...затормозить для такой машины до нуля..это..дело 10 секунд...увидеть пешехода..тоже дело плёвое..не остановился на требования гибдд...и они спакойно его отпустили и не погнались???..Граждане..сколько раз...и кого из вас так МИЛОСЕРДНО отпускало ГАИ... а самый вопрос..как ГАИ..реально убедилось..что он проезжал на мигающий зелёный?в ночное то время?..и по их утверждениям он от них уехал..но они наблюдая в бинокль..УВИДЕЛИ всё ПРОИСХОДЯЩЕЕ!!? да и кто знает был ли пешеход пьян?!.. результатов вскрытия нет.. а может он хотел покончить жизнь самоубийством?.. ведь следа торможения нет...а значит пешеход появился неожиданно, на запрещающий сигнал светафора........ Кокляев человек общественный...для многих ИДЕАЛ..его Любят и Уважают... и это знали родственники погибшего...и благодаря им..дело получило огласку... и насколько я знаю Михаила...он большую часть своей жизни проездил на "восьмёрке".. его скромность и дружелюбность...на самом деле..не знает границ..это человек..который всегда улыбнётся..не бывает грубым... а уж тем более ПЬЯН...Бред!..а может он был не пьян а в шоке?..а вы, кто попадал в аварии..автомобилисты?..вы не были в суматохе?.. а может он был под наркотиками, с чего вдруг пьян?а может он уснул?...и насколько я знаю...ГАИ..обычно просто так не отцепятся от человека который находиться в каком то непонятном состоянии...и УЖ НА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ЕГО ОТВЕЗУТ ТОЧНО! а те кто говорит что качки..бодибилдеры тупые...ну это всего лишь говорит о том..что людям больше нечего сказать в силу не развитости как своего ума..так и тела... поэтому обратитесь к "ГУДВИНУ"..наверно поможет...Вам...

Гость

11 ноября 2009, 02:33

Меня удивляют авторы некоторых комментов,которые обвиняют пешехода! Если водитель не остановился на требование работников ГИБДД,был пьян и пытался скрыться,что соответственно делается на высоких скоростях(а иначе-какой смысл делать попытку?),то он бы не остановился на красный сигнал светофора! Не знаю ни одного случая,чтобы в подобных случаях останавливались на светофоре! Какой тогда смысл удирать-милиция сразу догонит,к тому же светофоров в городе по пути следования много! Это только в фильме "Берегись автомобиля" Ю.Деточкин снизил скорость,т.к. любил детей,но и инспектор тоже любил детей и тоже снизил скорость! Но это кино! А какой тогда горел сигнал светофора,мы с вами не узнаем!Показания свидетелей-понятие субъективное.Как бывает в подобных случаях? Нарушитель-человек известный,даже факт совершения наезда и погони,неделю не предавали огласке и уголовное дело не заводили.А ещё "качки" приходили к родственникам погибшего и просили,а могут ведь и свидетелей "попросить!" Из всех приведённых выше фактов,можно сделать соответствующий вывод-как примерно всё было! И обязательно надо учесть,что водитель насмерть сбил пешехода и даже после этого он не остановился и продолжил движение! Что ему красный сигнал светофора,если его даже смерть человека не остановила!

Гость

13 ноября 2009, 19:06

Гость

10 ноября 2009, 23:33

Гость

10 ноября 2009, 19:40

Гость

10 ноября 2009, 20:22

Гость

10 ноября 2009, 22:50

когда Михаил достигал результатов ему доставались овации, и он был чемпионом, ему выражали благодарность, уважали и ценили его, он совершал действия и поступки за которые ему выражали признательность. сейчас Михаил совершил другой поступок -действие, и мы не накидываемся на него,мы высказываем свое мнение и отношение к такому повороту событий, и хотим посмотреть то как человек сильный телом поступает в такой не легкой ситуации, он из этой ситуации выйдит как сильный мужчина или...

Гость

10 ноября 2009, 23:01

Ну так человек показал что он из себя представляет, пьёт, гоняет, убивает, ничего не забыл? Чем выше взлетаешь тем больнее падать, ответит если по закону, 5 лет или сколько там полагается? Будет уважение и дальше, а когда видишь что, тот кого считают кумиром боится ответственности, так о каком уважении речь может идти???

Гость

10 ноября 2009, 14:50

Последние комменты жгут. Пьяным его никогда не видели, скорость доказать невозможно, свидетелей нет. Слушайте, а может это и не Миша был за рулем? И авто не его? А может в тот день и в том месте вообще никого не сбили (убили)? Может все книжек начитались, фантастику? И зачем тогда к хорошему, доброму, классному парню М. Кокляеву привязались - это не он совершил.

Гость

9 ноября 2009, 18:42

Гость

10 ноября 2009, 18:54

Гость

10 ноября 2009, 23:10

Гость

11 ноября 2009, 10:42

Гость

9 ноября 2009, 11:15

Гость

8 ноября 2009, 02:06

Гость

29 марта 2010, 19:46

Гость

6 ноября 2009, 22:32

Гость

1 января 2010, 15:24

Гость

6 ноября 2009, 20:51

Гость

6 ноября 2009, 23:39

Гость

7 ноября 2009, 18:56

Гость

9 ноября 2009, 10:08

Гость

2 ноября 2009, 21:49

Народ... вспомните школу и физику с арифметикой и включите немного логику. 130км/ч это 500 метров менее чем за 15 сек !!! зеленый мигает - 3 сек ! КАК гайцы могут в принципе утверждать, что он на мигающий зеленый влетел ??? Бред полнейший - это выгораживание и только. Тем более представьте: ночь, ПУСТАЯ ДОРОГА. Чел перед светофором посмотрел налево, посмотрел направо - НИКОГО (либо где-то вдалеке фары), тут замигал зеленый (передположим)... многие из вас перед ПУСТОЙ ДОРОГОЙ, зна,я что СЕЙЧАС вам загорится зеленый свет, будут стоять и тупо ждать, а когда же он окончательно загорится? я больше чем уверен, что 90% из тех кто тут качка защищает - сами бы в такой ситуации шагнули бы вперед навстречу своей смерти (

Гость

3 ноября 2009, 10:31

Гость

3 ноября 2009, 19:04

Гость

3 ноября 2009, 20:04

Гость

2 ноября 2009, 13:42

Гость

2 ноября 2009, 10:20

то что пешеход неправ я согласен , нечего выходить на проезжую часть раньше времени ..... а вот насчет освидетельствования тут другой вопрос, по закону опять же сотрудники правохронительных органов не имееют права вас насильственно отвести на осведетельствования и Михаил об этом знал и знал что если он откажиться от осведетельствования то будет автоматически признан пьяным , самостоятельно он тоже не поехал на осведетельствование ( хотя это было в его интересах )......

Гость

3 ноября 2009, 08:10

Гость

1 ноября 2009, 08:35

Все здесь говорят о правилах и законах, так давайте и будем вместе с вами их соблюдать, а именно - 49 статью Конституции, которая говорит о призумции невиновности. Пока не доказана вина - человек яыляется невиновным перед людьми и законом! Хоть кто-нибудь из вас был на месте аварии? Нет! Но все СМИ и вы поверили безоговорочно "на слово" безутешной родственнице, которая обзванивала издания и рассказывала своё видение произошедшего . Только, несколько фактов: 1 ) следственные органы НИКОМУ НИКАКОЙ информации не дают - значит все вы читаете в СМИ только то, что выгодно Жени, её взгляд на происходящее, 2 ) я обнародовать известные мне детали не буду, чтобы не уподобляться Жене - значит правозаконный выход у нас с вами один - дождаться ОФИЦИАЛЬНЫХ данных, а не статей записанных со слов потерпевшей стороны.

Гость

2 ноября 2009, 13:02

Гость

3 ноября 2009, 10:29

Ну обнародуй, раз они перевернут наше представление, почему уподобляться Жене сразу, глаза откроешь нам. А "официальные данные" не ровняются реальным данным зачастую (официальные значит "удобные"), это общеизвестный факт. Грамотный сам то как себя вести стал в подобной ситуации? Сидел бы смиренно дожидаясь "справедливого" суда? Что то сомневаюсь сильно. Так что не нужно в адрес родственников тут писать, раз обратились в СМИ, значит видят то, что дело замять пытаются...

Гость

31 октября 2009, 22:35

Гость

30 октября 2009, 21:50

Гость

30 октября 2009, 16:29

Почитал, подумал... Вопросы, а кто уже доказал, что скорость была 130? Гайцы? Но они и сказали, что мигал зеленый. А по закону гайцы не свидетели и просто выступают в суде для пояснения сути дела. Суд примет во внимание факты и пояснения. Да, я так понял и никто не доказал, что Михаил был пьяным. Получается, что скорость не доказана (по удару это пальцем в небо и тормозной след никто не мерял), пьянка не доказана, а по факту без приборов (пьянку и скорость без приборов не доказать) только то, что пешеход шел на красный. Даже то, что не остановился на требование ДПС нужно доказать. В сухом остатке пешеход шедший на красный, ну если факт отказа от медосвидетельствования рассматривать как пьянку, лишение, все. О чем дальше говорить?

Гость

30 октября 2009, 18:27

Извини меня,Сергей,если покажется грубо,не надо нести "бредятину". Есть очевидцы в любом случае,есть заключения о нанесенныч травмах потерпевшему,все это прощитывается и все это доказуемо!Второй вопрос как поведет снбя следствие? А докозано не доказано ,кто видел не видел это детский лепет.

Гость

30 октября 2009, 19:51

Сотрудники органов исполнительной власти (в том числе милиции) не могут выступать в качестве понятых, а в качестве свидетелей могут - это закон! Тормозной след не меряли? Уважаемый, тойота камри в отличии от жигулей оборудована АНТИБЛОКИРОВОЧНОЙ системой тормозов - откуда вы возмете тормозной след? Отказ от законных требований пройти медосвидетельствование после совершения ДТП - приравнивает его к пьяному (что подтверждает судебная практика). Доказано только то что пешеход шел на красный - в принципе еще ничего не доказано, решение примет суд. Исходя из вышесказанного заключаю: Вы юридически и технически безграмотны. И все что вы тут понаписали это бред. Скорее всего по данному ДТП будет проводится экспертиза, в ходе которой будет установлено имел ли водитель техническую возможность предотвратить данное происшествие двигаясь с соблюдением ПДД. Если имел такую возможность - то об шляпу его, если нет и пешеход нарушал - то обязуют выплатить членам семьи погибшего моральный вред, оплатить похороны, оплатить содержание детей младше 18 лет и все, к уголовной ответственоости не привлекут. А состояние опьянение будет являться отягчающим обстоятельством, только и всего, оно само как таковое скорее всего не являлось причиной ДТП - не надо заострять на этом внимание.

Гость

30 октября 2009, 15:11

Гость

30 октября 2009, 16:03

Гость

30 октября 2009, 14:55

Я достаточно неплохо знаю Михаила, живу от него в соседнем дворе. Никогда невидал его пьяным, и часто видал его на дороге. Ну неможет быть такого, и сомниваюсь что было чтоб он был пьяны за рулём!!! А пешеходы сами бешенные, на красные перебегают чтоб успеть на транспорт, и причем часто недобегают до конца проезжей части. Вот все говорят: пьяный водитель, пьяный водитель. А о пьяных пешеходах никто ни слыхал?, которые бродят по городу, грабят, режут, и даже рубят в лесу других пешеходов. что Вы на это скажите???

Гость

30 октября 2009, 15:43

Гость

30 октября 2009, 16:08

точно. толпы пьяных пешеходов виноваты во всех бедах не земле! надо же, и режут, и рубят! кошмар! и бедным водителям в глотку водку льют, разгоняют их машины, а потом кидаются под колеса. конечно-конечно, раз вы живете в соседнем доме от самого(!) Михаила Кокляева, вам сложно не поверить, вы все эти дела точно знаете!

Гость

31 октября 2009, 01:52

Гость

30 октября 2009, 11:12

Гость

30 октября 2009, 10:10

Хочу обратить внимание любителей очень быстрой езды, что движение по населенным пунктам в темное время суток со скоростью более 80 км/час (разрешенная 60)смертельно опасная затея,так как дальность видимости намного меньше безопасной, она ограничена светом фар,и намного меньше остановочного пути,в темное время искажаются представления о скорости и расстояниях, контрасность опасных объектов не позволяет их своевременно обнаружить, любой предмет, лежащий на дороге, может прервать ваш путь навсегда, полное отсутствие боковой видимости, снижение угла собственного зрения, возможность внезапного ослепления встречным ТС, повышенная утомляемость и резкое увеличение времени на реакцию и т д. Все это для здравомыслящего человека должно быть ограничителем скорости, чтобы потом не сидеть на нарах или не стать инвалидом на всю оставшуюся жизнь как физически, так и морально.

Гость

30 октября 2009, 07:30

Гость

30 октября 2009, 09:55

Гость

30 октября 2009, 09:56

Гость

30 октября 2009, 10:48

Ну не надо утрировать! М.Тайсон ни менее был известен,тем немение от правосудия не ушел и дальнейшая его спортивная карьера нам всем извесна.Кокляев наверное тоже об этом знал.Пускай теперь те инспектора нашего "неподкупного" ГИББДД которые может быть когдато отдавали ему честь (может быть закрывая глаза)почешут"репу",и пдумают, к чему может это привести.

Гость

30 октября 2009, 02:41

Виновен ли пешеход, если водитель в темное время суток более чем вдвое превысил скорость, когда видимость ограничена светом фар?В этом случае нет. Тойота летела со скоростью более 36 м. в секунду!!!. Пешеход, переходя через дорогу со скоростью 5-6 км/час(Хлебозаводскую шириной порядка 15 м.)затратит более 10 секунд. То есть Тойота представляла ему опасность более чем за 360 м. Надо смотреть схему ДТП, выяснить на каком расстоянии от края дороги произошел наезда, чтобы определить время его движения по дороге. Затем определяется удаление а/м от места наезда в момент возникновения опасности, а потом определяется техническая возможность водителя при разрешенной скорости (60 км/час)предотвратить наезд. Пешеходы оценивают безопасное расстояние исходя из личного опыта, и вправе расчитывать на соблюдение водителями скоростного режима. В темное время суток в свете фар они не способны определять более точно это расстояние, но на превышение скорости в два раза они точно не расчитывают.

Гость

30 октября 2009, 09:37

Гость

29 октября 2009, 23:55

ага, а еще, когда по переходу без светофора идешь, ебе водители , вынужденные остановится, лихорадочно жестикулируют, крутят у виска, машут руками. Я не собираюсь кидаться под колеса, жду, когда действиельно остановяться, т.к. дебилов полно, так оказывается, я и виновата. да пошли они! Принципиально буду учить, стой! если пешеход идет, а если отморозок несется, то целее останусь, не пойду, пока не убежусь(убедюсь), что остановился

Гость

29 октября 2009, 23:43

Ха, парни, статистика упрямая вещь 60 установлено для того, не открою секрета, чтобы при ударе пешеход имел реальные шансы выжить, а не просто с потолка. А вот 61 и более - шансы резко снижаются Как говорится, каждая буква правил оплачена ведром крови. А вообще, если ты едешь более 60, ты уже виноват во всём автоматически и должен нести всё полноту ответственности за последствия. Превратили наш любимый город в свои гоночные трассы, вы чё, адреналин хотите сбросить, а мы тут причём? По этому городу ходят наши родители и дети. Подумайте и о своих. Не рискуйте жизнями, 60, только 60.

Гость

29 октября 2009, 22:48

А если логически порассуждать. Горел, к примеру, зелёный для пешехода, а человек ехал 130 и сматывал от ДПС! Хотите сказать, что он(Мишенька) остановился бы, чтобы его пропустить, что ли? Глупость! Виноват однозначно, пьяный тем более. В тюрьму лес валить ему надо ехать и таскать брёвна.

Гость

29 октября 2009, 21:50

Гость

29 октября 2009, 19:46

Народ, берегите себя. Очень очень берегите.. сегодня мы есть, а завтра можем не быть - это печально. Я нерегулируемые пешеходные переходы уже как года два стороной обхожу. Пусть даже топать много до светофора.. но лучше там. А еще нужно смотреть по сторонам, с какой скоростью машины движутся. Многие автолюбители любят тормозить перед самым светофором и тут становится не понятно.. то ли он летит прям на тебя.. то ли затормозит. Товарищи водители - тормозите заблаговременно.. Иначе или я, или кто нибудь другой вам однажды за это по морде нахлопает.. У меня всё...

Гость

29 октября 2009, 22:04

Гость

31 октября 2009, 15:13

Кокляев виноват однозначно, пьяный за рулем - "Убийца". На счет пешеходов... (это не относится к погибшему), Вы за руль хоть раз садились? Мне тоже хочется набить морду пешеходам, которые на красный бегают, переходят где попало и еще с коляской (и таких ТЬМА). Я тоже раньше возмущалась в адрес водителей, а как права получила, смотреть на все стала по другому, и пешком когда хожу, и когда за рулем.

Гость

29 октября 2009, 19:16

В нашей системе правосудия меня больше всего напрягает резкая разница между жестокостью к одним и мягкостью к другим. Иной раз парню который по глупости кому то нахамил или угрожал дают реальный срок в тюряге на 3-5 лет, другой раз убийца за рулем выходит сухим из воды. Я считаю наказание не должно быть слишком жестоким, но должно быть неотвратимым. Тот же Кокляев должен получить пусть не семь лет колонии, но все равно оказаться в колонии, потому что он сел за руль в пьяном виде (а это случайно не бывает), потому что он превысил скорость на 70 км/час (а это тоже случайно не бывает), потому что он не проявил элементарной человеческой заботы о другом (оставил сбитого человека, хотя он не мог знать, жив тот еще или нет). Он вел себя как тряпка, а тряпку надо воспитывать. Посидел бы, подумал, это пошло бы ему на пользу.

Гость

29 октября 2009, 18:52

А никого не смущает, что в 22 часа светофор находился ещё в дежурном режиме, ведь легко проверить время перевода в "спящий" режим, и тем самым лишний раз доказать, что пешеход полностью соблюдал ПДД. Скорее всего данный факт просто оставят без внимания. Нет человека - нет проблемы...

Гость

31 октября 2009, 22:40

Гость

29 октября 2009, 15:53

Я не по наслышке знала ПЕШЕХОДА. Жизнерадостный, веселый, оптимистичный, умный, работящий мужчина, без камня запазухой. Любящий муж, заботливый отец и дедушка. Спокойный автомобилист с огромным стажем не только на земле, но и в небе. Профессиональные способности его вообще не обсуждаются. Пока КОКЛЯЕВ тягал сови бревна, ОН защищал наше спокойствие и сон. Летая высоко под облаками, Он даже и не думал, что погибнет так нелепо. Господа, товарищи,и просто люди! Как жить близким и родным с мыслью о том, что негодяй,виновный в его гибели,а сомнений в этом нет!гуляет безнаказанно на свободе!? Неужели есть хоть один человек на земле, кто сомневается в том, сто КОКЛЯЕВ невиновен, или он должен уйти от суда. Мы его не простим НИКОГДА. ХОТЯ я уверена ПЕШЕХОД давно его простил!!!!!

Гость

30 октября 2009, 09:46

Гость

30 октября 2009, 10:57

Гость

30 октября 2009, 14:20

Гость

29 октября 2009, 15:52

Многие говорят о том, что М.К. пытался скрыться с места ДТП. На сколько известно, из тех же СМИ, он остановился, пусть и не сразу, а ч/з 200 метров, учитывая тормозной путь длиной в 70 метров, будет уже 130 м, и алкогольное опьянение, которое конечно не позволяет на все во время реагировать, соответственно на то, чтобы предпринять попытку к торможению ему понадобилось 3,6 сек. Т.к. скорость 130 км/ ч это 36,1 м/с!!!!!

Гость

29 октября 2009, 16:34

Гость

30 октября 2009, 15:23

Гость

29 октября 2009, 15:35

to: Starmos +10000000 Для остальных несогласных, таких как Серж и Вованчег: В правилах много чего записано, в Конституции вообще АТАС. Тока кто их соблюдает?, правила, конституцию, кодексы... Может быть суд? Или может быть вы ну такие правильные и никогда не нарушаете ничего и дорогу переходите исключительно на зеленый? и только по пешеходному переходу ? Вряд ли... Поэтому пьяного за рулем необходимо жестоко наказывать это ФАКТ! Но пешеходов которые бегают где попало и как попало (разумеется на проезжей части), наказывать так же как и пьяных водителей !!!

Гость

29 октября 2009, 16:27

Гость

29 октября 2009, 16:57

Тут не пишет никто что все ангелы, но раз накосячил так не фиг выворачиваться, а наблюдаем картину обратную. Да и статистику гляньте, с большим отрывом виновниками являются водители всех происшествий с участием пешеходов, только водитель бампер меняет и стекло лобовое, а над пешиком крышку гроба закрывают или на коляске до конца жизни. У Вас видать никого из близких, друзей вообще ни разу машина не сбивала раз так пишите? А наказывать пешеходов нужно, и гораздо строже чем сейчас, может часть поумнеет. Но в любом случае, раз пьян, значит виновен автоматически должен быть водитель и наказание по максимуму, от того что пешеход перебежал пьяный там где не положено, не умер не один водитель ещё наверное.

Гость

29 октября 2009, 18:03

Гость

29 октября 2009, 16:57

Гость

29 октября 2009, 15:30

как все любят у нас давать однозначные оценки, при этом не зная всех обстоятельств. Может пешеход из-за другой машины или маршрутки выскочил. может еще что-то. Гайцы тоже прекрасно поступают: «Тогда сотрудники ДПС без спецсигналов, не создавая ажиотажа, начали преследование, – сообщил командир спецбатальона ДПС УГИБДД Челябинской области Николай Арбузов. – В ночное время инспектора так поступают, чтобы правонарушитель не начал уходить, не свернул во дворы» Само собой зачем ажиотаж создавать, вруг водитель впереди еще не знает, что его преследуют, или на лишение прав еще не наездил...

Гость

29 октября 2009, 19:27

Ну и даже если выскочил, что с того? Это как то умаляет "заслуги" в смысле пьяной езды и превышения скорости? Ехал бы спокойно, все бы живы были, это радикально меняет дело. Если есть показания, звони ментам и в редакцию авточела, пусть разберутся, а так за глаза сеять сомнения не стоит

Гость

29 октября 2009, 15:21

"Снизить скорость вплоть до полной остановки" - и это правильно. Но не подходит к данному случаю. Тебе зеленый, а пешеходу красный - какие основания предполагать что он может вдруг пойти? Формально никаких, а значит и опасности нет. И вдруг уже поздно показывать фак? И надо ли самому "убиться ап стену" лишь бы его спасти?

Гость

29 октября 2009, 16:33

Да что Вы уперлись-то в этот красный????Почему так уверены??????? Где камеры на этом перекрестке?????? Где свидетели со стороны погибшего?????? А логику свидетелей со стороны спортсмена и его самого можно объяснить: погибшего не поднимешь,ответить он из могилы не может, а спортсмену - дальше жить, вот и скажут всё,чтобы наказание помягче было.

Гость

29 октября 2009, 16:34

страмос, когда ты насмерть собьешь пешехода не удивляйся что сядешь в тюрьму на 7 лет. И бредятину которую ты тут несешь в суде не рассказывай. Помни не знание закона не освобождает от ответственности, так что перечитай правила... PS: Михаил если виноват то должен сидеть как все.

Гость

29 октября 2009, 18:12

Гость

29 октября 2009, 16:34

Гость

29 октября 2009, 15:11

197491168

29 октября 2009, 15:09

Гость

29 октября 2009, 16:04

Гость

29 октября 2009, 17:06

Гость

29 октября 2009, 13:27

Я вот читаю - удивляюсь. Конечно пьяный за рулем - должен ответить. Но ДТП произошло из-за пешехода. Почему-то все рассуждают - "ехал бы 60 - смог бы остановиться". А почему надо останавливаться? Нет, конечно, если есть возможность - надо остановиться. Но это не обязанность. Если тебе зеленый, ты можешь выехать на перекресток, если красный - не можешь. Вот это и есть обязанность. Если ты едешь на красный - будь готов к ДТП и будь готов ответить. Соответственно, если идешь на красный - будь готов что тебя могут насмерть сбить. Насколько я понимаю именно второе и имело место. Все разговоры что пешеходы могут ходить как хотят, а водители должны все это предвидеть и успеть среагировать - чушь. Есть правила, в них обязанности пешеходов и водителей - соблюдай и не будешь виноват, а нарушаешь - будь готов ответить. В данном случае ситуация представляется ясной: пешеход нарушил - пешеход умер, родственники оплатили ремонт авто, дело закрыто. А дальше отдельный разговор с водителем, должен получить и за скорость и за пьянку и за что там еще положено. Непонятно еще - "он будет жить с чувством вины". Причем это всякий раз, когда сбивают пешехода. Это понятно, когда водитель виноват, у нормального человека так и будет. Но когда не виноват, с какого? Пешеход нарушил и УБИЛ СЕБЯ посредством авто. Почему водитель должен страдать морально? А если бы он разбежался и стукнулся головой об стоящий авто? Допустим водитель смог бы увернуться - он молодец и пешеходу повезло. Но если не смог, то пешеходу НЕ повезло, но никто кроме него не виноват. Так что нет почвы для моральных терзаний. Выходя на проезжую часть надо быть готовым что никто из-за тебя тормозить или влетать в окружающие столбы не станет - целее будете.

Гость

29 октября 2009, 13:59

"Нет, конечно, если есть возможность - надо остановиться. Но это не обязанность" Не пиши глупости, Starmos, остановиться обязан,читай внимательно правила, пункт про опасность, которую водитель в состоянии обнаружить. Страшно находится с вами на одной дороге, если честно. Люди совершают ошибки, их нужно за это наказывать, но адекватно. Пешеход идет на красный? Посигналь, покажи фак, но давить не смей!!!!!!

Гость

29 октября 2009, 14:26

Ну хорошо, ну допустим красный горел, ну допустим пешеход виноват, а вдруг всё таки горел зелёный, а вдруг пешеход пытался отпрыгнуть от машины? 130 км/ч = 36м/с, пусть даже в 100м была машина когда погибший понял что тормозить водитель не хочет, за 3 секунды развить скорость спринтера из Африки да не смог мужчина в возрасте, вот негодяй. Свидетелей то нет судя по всему, погибший навряд ли расскажет как всё было, но тем не менее утверждается что горел именно красный, опять безумная "кегля" под колеса кинулась, ну сколько можно, когда их всех уже передавят и водители будут спокойно пьяные носится по городу под 200км/ч, да? А раз водитель пытался скрыться с места ДТП, то скорее всего осознавал, что не прав, а раз испугался ответственности на дороге, то и в суде что то слабо вериться в то что услышана правда будет.

Гость

29 октября 2009, 15:18

Гость

29 октября 2009, 13:59

Кто собирается специально кого-то давить? Если ты едешь по правилам, т.е. 60 км, тормозной путь, примерно, 20 метров + время реакции. Если пешеход выскакивает на красный свет, в 5 метрах от тебя, сколько раз ты его намотаешь, прежде чем остановишься? Единственный шанс для пешехода в данном случае - проскочить.

Гость

29 октября 2009, 13:13

Не оправдываю Мишаню,для него сейчас осознание содеянного и есть наказание(до суда), соболезную родственникам погибшего.У меня только один вопрос к представителям ГИБДД, почему вы не лишали его прав управления ТС раньше, ведь вы неоднократно останавливали его "под шафе"!!! Мило ему улыбались и жали могучую руку!!! Противно было смотреть на ваши заискивающие лица!!! Вы довели до трагедии, вы не предотвратили этой трагедии и сломанных судеб!!! Он почувствовал свою безнаказанность, ведь все сходило ему с рук...Повторюсь, я его не оправдываю, он виноват и очень...

197491168

29 октября 2009, 13:07

Гость

29 октября 2009, 13:50

Гость

29 октября 2009, 14:01

Ну да, зависть, пешеход тоже завидовал сильно очень похоже, раз решил так подло поступить. Чему завидовать то? Тому что здоровье своё гробят парни? Всем мало мальски занимающимся спортом известно, то что профессиональный спорт это стероиды, большие дозы стероидов, без них дороги в большой спорт нет в последние 20-30 лет (может наврал с годами конечно). А суд, что суд, если в статье написано то, что спустя почти неделю уголовное дело ещё не заведено, и пешеход шёл на красный, где свидетели того что красный горел? Коррупция, против неё походы на выборы бессильны.

197491168

29 октября 2009, 15:04

Гость

29 октября 2009, 14:01

Гость

29 октября 2009, 13:00

Нда..имела "счастье" встретиться на дороге с изестной личностью в Челябинске, мои показания и показания свидетелей роли не играли никакой, вообще факт присутствия его при этом просто не упоминался, прогоняли меня 3 месяца, потом отписку в страховую дали, а дело за сроком давноси закрыли. Адвокат так и сказал только нервы и деньги зря потратите. Вот так дальше и ездят такие известные личности((("таранят" женщин с детьми и спросу нет. Сочуствую родственникам погибшего мужчины.

Гость

29 октября 2009, 13:41

Гость

30 октября 2009, 10:38

Гость

29 октября 2009, 12:58

По поводу преследования... Приказ МВД РФ от 20 апреля 1999 г. N 297 п. 13.19 Для обеспечения личной безопасности и безопасности участников движения во время преследования сотрудник ДПС обязан: а) постоянно держать включенными на патрульном транспорте специальные звуковые и световые сигналы; и т.д.

Гость

29 октября 2009, 13:39

Гость

29 октября 2009, 20:50

Гость

29 октября 2009, 12:43

Я возмущена!!! Мало того, что этот «чудо-парень» жрет всякие стеройды, которые мозгов не прибавляют! Он еще все это дело запивает алкоголем! А потом еще по хамски себя ведет на дороге! А плохо ему от чего? От того, что до него дошло, что он натворил! Только потому, что обломался на следующий день (после куража) забрать свой автомобиль с другого района? А потом еще и самому не хватает смелости прийти к родственникам погибшего, а засылать товарищей-друзей и предлагать материальную помощь! УЖАС!!! Ребята! Мы не в каменном веке живем! У нас сейчас очень много организаций, которые занимаются перевозками пьяных тел! Бог все видит! Первый раз пронесло и сошло с рук, езда в пьяном виде. Второй или третий… обязательно настанет. И вообще, надо как-то с этим бороться! Наказывать виновников по всем соответствующим правилам. И не важно кто он такой: спортсмен, депутат, звезда и т.д. А семье погибшего мужчины, я соболезную и желаю быть сильными!