Хватит причитать уже, как в предыдущих комментариях - а давайте начнём с тех и с других, а давайте создадим условия для искоринения пьянства и т.д. и т.п. Одно нытье. Может на руках начать носить всех? )) А давайте просто пить перестанете за рулём и с похмелья не будете ездить. И пусть введут 0 промилей, недоверяющим алкотестерам - освидельствование в наркологии, жестокие штрафы и долгие лишения. Не 500 тыщ, а конечно же, гораздо меньше.
Вот чего такого сложного? Если будете трезвыми, то не страшны будут ни какие алкотестеры, не надо будет ни с кем договариваться и много народу останется в живых. Но ведь нет!!! Сейчас меня заминусуют в пух и прах (мне по барабану), и опять начнут выдвигать версии, с которых я и начал.... Вы все переживаете что кому-то сходит с рук и тут же просите разрешить промили. В итоге, вам и самим охота иногда согрешить.... Вот и вся сущность.... Вся праведность только дома на стуле за монитором, а на настоящие поступки сил не хватает. Так и будете кивать друга на друга - а чё он , а чё я....)) Смешно. И пожалуйста, перестаньте морочить голову эндогенным алкоголем, квасом, и кефиром. В эти байки уже и первоклассники не верят.
Читайте статью. 0,8% - с содержданием 0,2 промилле. Кого, по Вашему из реально алкоголиков спасет введение порога такого порядка?
Ну если Вам реальные факты реальных серьезных исследований морочат голову а ваши домыслы выдаете за истину, извините о чём тут еще можно сказать?
Отрицаете существование эндогенного алкоголя - дайте ссылку на мед источник( видеоблоги всяких там типа Дмитрия Анатольевича не приводить- он не компетентен в этом вопросе).
Отрицаете влияние кваса - взяли б в руки калькулятор и перестчитали., в промилле переводить это не интегралы сличтать.
В общем бросайте лозуги, переходите к фактам. А то Ваши посты уже читаю по диагонали - и так ясно что там написано.
Вы совершенно, безоговорочно, на 100% правы! Согласна с каждым словом. Для тех, кто не пьет за рулем, не имеет значения 0, 0000000,1 ...0,2, без разницы. А отстаивают эти десятые доли те, кто хочет потом выехать на данном разрешении. Я вот не пью практически, а за рулем уж тем более и поэтому мне совершенно ровно на эти промили.
Конкретный пример. Допустим в воскресение вечером человек выпил, ну, скажем, 2-3 литра пива или несколько рюмок водки. Мероприятие закончилось в 24 часа, а в 8 ехать на работу. Вправе его лишать прав, если он утром абсолютно нормален, вменяем и ничем не отличается от других водителей, но алкотестер показал 0,1? Где тут справедливость, скажите мне, сторонники 0 промилле?
И еще вопрос. Кто опаснее за рулем: человек, который выпил бутылку легкого пива и поехал отогнать машину на стоянку (100 метров от подъезда) или абсолютно трезвый, но который провел за рулем без остановки 20 часов? Если бы вам предложили лишить прав только одного из них, какой бы вы сделали выбор?
В большей степени важно не когда закончилось мероприятие, а когда оно началось, и скорость потребления, ибо выведение алкоголя из крови начинается сразу после попадания оного туда.
Вправе ли лишать прав и нормален ли водитель определит или алкотестер, или наркология. А задача водителя (и его обязанность!) решить, а стоит ли в воскресенье пить до 24 часов, если в понедельник в 8 утра надо ехать. И если водитель решил, что пить надо и ехать надо - то зачем тогда кого-то в этом винить? По-моему, справедливее не бывает.
Опасней тот, который выпил и поехал. Не важно сколько. Алкоголь всегда отягчающее. Т.е. осознано выпил и осознано поехал. А у уставшего человека реакция всё-таки трезвого человека. И его не тянет на подвиги, как пьяного.
Вправе ли лишать прав и нормален ли водитель определит или алкотестер, или наркология. А задача водителя (и его обязанность!) решить, а стоит ли в воскресенье пить до 24 часов, если в понедельник в 8 утра надо ехать. И если водитель решил, что пить надо и ехать надо - то зачем тогда кого-то в этом винить? По-моему, справедливее не бывает.
Опасней тот, который выпил и поехал. Не важно сколько. Алкоголь всегда отягчающее. Т.е. осознано выпил и осознано поехал. А у уставшего человека реакция всё-таки трезвого человека. И его не тянет на подвиги, как пьяного.
Слишком уж категорично на мой взгляд. Я не защищаю ту пьянь, которые людей пачками сбивают. Я защищаю тех людей, которые НЕ ПЬЯНЫ, НО ПРИ ЭТОМ У НИХ ЕСТЬ КАКИЕ ТО ОСТАТОЧНЫЕ ЯВЛЕНИЯ В ВИДЕ 0,1 ПРОМИЛЛЕ НИКАК НЕ ВЛИЯЮЩИЕ НА ИХ ПОВЕДЕНИЕ ЗА РУЛЕМ! Согласитесь, что это совсем разные вещи!
На соседнем сайте на ту же статью есть комментарий "порог 0,2-0,3 промилле - это способ проскочить с похмелья". Согласен на 100%. Но не вижу в этом ничего плохого. По себе сужу: выпил даже 1 глоток пива - за руль в этот день не сяду. При желании выпить больше, прикидываю во сколько нужно за руль, расчет по среднестатистическим показателям разрешенного количества с небольшим запасом. Если несмотря на расчеты утром есть хоть небольшой туман в голове, то либо отложу поездку, либо маршрутка/такси. Если же нет никаких абсолютно пьяных ощущений, то в чем проблема? Но покажет ли трубка чего, я не знаю. Давайте тогда еще за курение и разговоры по телефону лишать и штрафы по полмиллиона впаивать. В меня приезжал один телефонист летом, он даже не тормозил, отвлекся. Оные действия рассеивают внимание куда больше, чем 0,01-0,3 промилле алкоголя. Я за градацию и ненаказуемый порог!
Да, согласен. Я примерно тоже самое и пытался сказать. Если говорить о факторах, влияющих на безопасность вождения, то есть намного серьезнее, чем 0,1 промилле. Это и 20 часов за рулем про которые говорил я, и разговоры по телефону и курение, про которые говорили вы. А есть люди, которые плохо переносят жару и в +30 у них кружится голова. Их тоже лишать?
Да, согласен. Я примерно тоже самое и пытался сказать. Если говорить о факторах, влияющих на безопасность вождения, то есть намного серьезнее, чем 0,1 промилле. Это и 20 часов за рулем про которые говорил я, и разговоры по телефону и курение, про которые говорили вы. А есть люди, которые плохо переносят жару и в +30 у них кружится голова. Их тоже лишать?
Надо отделить котлеты от мух. Речь о пьянстве за рулем. О его тяжких последствиях, которые видим каждый день. Гибнут люди пачками. Аж по семь!!! человек сразу на одной остановке! Синь за рулём намного опасней чем разгоаор по телефону. Это конечно, две опасности. Но первая в разы опасней, и с ненй нужно боротся всем без исключения, а не клянчить оставить шансы гонять пьяными.
состояние "похмелья" или синдром абсистенции - не менее опасен чем состояние опьянения!!! полностью алкоголь выводится из крови примерно через 20 часов после застолья!!!, поэтому вечером бухать - а утром за руль нельзя!! тестер покажет ничтожные 0.1-0.2, но общее состояние водителя (давление, реакция, координация, зрение и т.п.) может быть хуже чем у только что выпившего!!!
Мне кажется надо сначала начать чистку среди "богов", которые ездят и пьяные и в наркотическом опьянении! Не говоря уже про мелочи, проехал на красный, не уступил пешеходу, тонировка... вообщем список бесконечен!!!!! Сколько раз думаю не только я видел, как показав "корочку богов" люди едут дальше и конечно ни кто не будет их проверять на состояние опьянение!!! А сколько ДТП по их вине, а сколько про которые мы не знаем..... Пусть вначале у себя разберутся и сделают граждан РАВНОПРАВНЫМИ!!! Я не против ужесточения, Я ЗА УЖЕСТОЧЕНИЕ ДЛЯ ВСЕХ!!!!
То есть Вы за то, чтобы были привелигированые участники ДД?
Привилегированных участников ДД уже практически не осталось. Все менты и прочие служивые поснимали тонировки, как и "простые" граждане. Пьяный мент за рулем нынче большая редкость, так как пулей вылетает со службы. На дорогах остались "боги" с тугими кошельками, у которых нынешние штрафы вызывают только презрительную улыбку. Для спуска этих граждан на грешную землю новые штрафы очень подойдут. Душить нужно всех и сразу, а не выборочно и постепенно, как предлагает KRIGM.
Честно говоря идей и действия Медведева у меня давно вызывают вопросы о продуманности и адекватности. Слишком много его "нововведений" оспариваются или не одобряются населением и политиками. Ему врачи-наркологи сделали специальные доклады о том, что в организме трезвого человека может быть до 0,5 промилле (гастрит, диабет и т.д.) и прибор имеет погрешность 0,02 только в лабораторных условиях, а он все равно говорит - не верю! Где здесь адекватный подход к вопросу, или мнение специалистов ничего не значит? Скоро над ним смеяться начнут.
В нашей стране давно уже надо вернуться к далекому прошлому: вешать вдоль дорог пьяниц , убийц и т.п с табличками за что , чтобы все смотрели и задумались,
тогда сразу все улучшится !!!!!!!!!!!
никто не забыл, опьянение - состояние которое может быть вызвано алкоголем, наркотиками, вдыханием паров разнообразных веществ, юристы давно знают это )))
никто не забыл, опьянение - состояние которое может быть вызвано алкоголем, наркотиками, вдыханием паров разнообразных веществ, юристы давно знают это )))
Почти правильно.
Опьянение — особое состояние нервной системы вследствие приёма алкоголя или наркотиков.(определение ВОЗ)
С герычем все понятно - пакуй наркомана и привет.
Накуренного инспектор на дороге определит легко на глаз. Курнувшего слегка - далеко не каждый. Курнувшего вчера - никакой.
Куривший вечером траву имеет моральное право сидеть с утра за рулем?
Каким образом инспектор определит потребление кокса? Его целевая аудитория не вылазит из машины позаглядывать в глазки инспектору.
Какая остаточная доля опиата/конопляных допустима для управления т/с?
И на десерт.... кофеиновое опьянение. Как с ним то быть? Адекватен ли для дорожного движения человек потребляющий 100граммовую банку кофе за 2 дня?
Почти правильно.
Опьянение — особое состояние нервной системы вследствие приёма алкоголя или наркотиков.(определение ВОЗ)
С герычем все понятно - пакуй наркомана и привет.
Накуренного инспектор на дороге определит легко на глаз. Курнувшего слегка - далеко не каждый. Курнувшего вчера - никакой.
Куривший вечером траву имеет моральное право сидеть с утра за рулем?
Каким образом инспектор определит потребление кокса? Его целевая аудитория не вылазит из машины позаглядывать в глазки инспектору.
Какая остаточная доля опиата/конопляных допустима для управления т/с?
И на десерт.... кофеиновое опьянение. Как с ним то быть? Адекватен ли для дорожного движения человек потребляющий 100граммовую банку кофе за 2 дня?
определяется все просто, у каждого инспектора, если вы не знали, есть 10 одноразовых тестеров на наркотики - они просто просят плюнуть в баночку и тут же определяют по индикатору наличие того или иного вещества ))) - естественно потом сразу на медэкспертизу )))
Меня вообще смешит все это обсуждение. Рассуждения на тему, как поступил бы АДЕКВАТНЫЙ человек, если бы его поймали пьяным, выписали штраф,лишили прав и т.д. К сожалению, есть категория водителей, которым вообще все по барабану. Если их лишают прав, они не бросают ни руль, ни пьянку. Они просто ездят пьяными без прав. И как раз эти люди и совершают большинство тех страшных ДТП, которыми пестрит инет. И кроме заключения, никаких методов воздействия на них нет. И, мое мнение, срок надо давать не после совершения ДТП с пострадавшими, а до. В качестве профилактики. Попался второй раз пьяным (по определению уже должен быть без прав) - срок. Вот тогда этих уродов на улицах поубавится.
В Челябинске поддержали мысль, что воплотить эту идею на практике нереально – граждане просто не смогут выплатить такой штраф: «Инициатива Медведева оторвана от жизни, – считает депутат Челябинской городской думы Александр Вышегородцев. – Надо быть реалистами: в области средняя зарплата от 14 до 24 тысяч рублей. Обязать человека выплатить штраф в полмиллиона рублей, который они, возможно, никогда и в руках не держали, нереально.
Вот интересно, а давить на пьяную голову людей - реально?
А долбить чужие авто в состоянии неадекватном - реально?
Задавил - сел. Разбил чужое авто сел.
Тут еще вот какой моментик. А почему собственно штраф государству? За какие заслуги государства?
Не кажется что справедливее было б в варианте в случае нанесения телесных повреждении в состоянии опьянения(для водителя) - выплачивать не штраф такого размера, а выплачивать деньги такого же порядка пострадавшим от их действия в виде морального вреда?
Вред здоровью\имуществу прекрасно взыскивается через ГК.
Задавил - сел. Разбил чужое авто сел.
Тут еще вот какой моментик. А почему собственно штраф государству? За какие заслуги государства?
Не кажется что справедливее было б в варианте в случае нанесения телесных повреждении в состоянии опьянения(для водителя) - выплачивать не штраф такого размера, а выплачивать деньги такого же порядка пострадавшим от их действия в виде морального вреда?
Вред здоровью\имуществу прекрасно взыскивается через ГК.
Да, согласна, что выплачивать нужно пострадавшим такую же сумму. Вообще - пусть потом платят и государству и пострадавшим. В таком случае страх попасть на такие деньги будет ой как дисциплинировать психов на дороге.
Задавил - сел. Разбил чужое авто сел.
Тут еще вот какой моментик. А почему собственно штраф государству? За какие заслуги государства?
Не кажется что справедливее было б в варианте в случае нанесения телесных повреждении в состоянии опьянения(для водителя) - выплачивать не штраф такого размера, а выплачивать деньги такого же порядка пострадавшим от их действия в виде морального вреда?
Вред здоровью\имуществу прекрасно взыскивается через ГК.
штраф - наказание, всегда взыскивается в пользу государства, потерпевшему же - возмещение ущерба, взыскивается всегда в пользу пострадавшего через СК или суд. т.е. оба направления взыскания работают уже давно ))) но в отличие от возмещения ущерба (которое нельзя заменить на самосуд например), штраф при невозможности взыскания как меру наказания можно заменить на заключение например или принудительные работы ))) поэтому-то неглупый законодатель предусмотрел оба этих пути для обременения виновника )))
Меня убила эта фраза, что 1 промиле это невменяемый :) У нас в Литве 0,41-1,50 промиле считается легкой степенью опьянения. А что он сказал бы на то, что в Англии порог 0,8 промиле? Это почти 1 промиле. Так что там все невменяемые кто едет из паба после 2-3 бокалов пива? Смешно.
"У нас в Литве 0,41-1,50 промиле считается легкой степенью опьянения" - У нас в России, в официальной и научной медицине тоже.
Авторы статьи, к стати не в курсе про медицинское разделение степеней опьянения и понятия вменяемости.
Но тем не менее порог 0,8 - да ну на фиг, это легкая степень опьянения и она немного, но уже влияет на поведение, скорость реакции и т.д. То есть за рулем не допустим.
"У нас в Литве 0,41-1,50 промиле считается легкой степенью опьянения" - У нас в России, в официальной и научной медицине тоже.
Авторы статьи, к стати не в курсе про медицинское разделение степеней опьянения и понятия вменяемости.
Но тем не менее порог 0,8 - да ну на фиг, это легкая степень опьянения и она немного, но уже влияет на поведение, скорость реакции и т.д. То есть за рулем не допустим.
если вы читаете медицинскую литературу, то наверное уже встречали, что уже при 0.2 промилле неправильно воспринимаются движущиеся источники света точно. Возникает желание быстрой езды, проблемы с оценкой ситуации. Практически невозможно максимально точно определять расстояние до машин, движущихся на встречу, езда рискованная, при обгонах не соблюдается дистанция необходимая для безопасности. Более 1 промилле - это: невозможно ехать. Глаза все больше теряют свою способность. Внимание заметно ухудшается. Очень сильная самонадеянность и расслабленность. Нарушается реакция и присутствует сильное замедление. Потеря равновесия.
Становится рискованным стиль вождения. Ориентировка в пространстве приносит большие проблемы. При вождении допускаются ошибки, вместо педали тормоза можно нажать газ.
То что пешеход в этом состоянии еще не падает, может разговаривать, и знает как дойти домой, не значит что водитель сможет адекватно воспринимать и безопасно контролировать ситуацию на дороге
если вы читаете медицинскую литературу, то наверное уже встречали, что уже при 0.2 промилле неправильно воспринимаются движущиеся источники света точно. Возникает желание быстрой езды, проблемы с оценкой ситуации. Практически невозможно максимально точно определять расстояние до машин, движущихся на встречу, езда рискованная, при обгонах не соблюдается дистанция необходимая для безопасности. Более 1 промилле - это: невозможно ехать. Глаза все больше теряют свою способность. Внимание заметно ухудшается. Очень сильная самонадеянность и расслабленность. Нарушается реакция и присутствует сильное замедление. Потеря равновесия.
Становится рискованным стиль вождения. Ориентировка в пространстве приносит большие проблемы. При вождении допускаются ошибки, вместо педали тормоза можно нажать газ.
То что пешеход в этом состоянии еще не падает, может разговаривать, и знает как дойти домой, не значит что водитель сможет адекватно воспринимать и безопасно контролировать ситуацию на дороге
Т.е. вы хотите сказать что после стакана кваса на голодный желудок "неправильно воспринимаются движущиеся источники света точно. Возникает желание быстрой езды, проблемы с оценкой ситуации. Практически невозможно максимально точно определять расстояние до машин, движущихся на встречу, езда рискованная, при обгонах не соблюдается дистанция необходимая для безопасности."???
Я ничего не забыл?
Лучше бы депутаты заставили гаишников ПОСТОЯННО контролировать дорожное движение, было бы больше пользы. Сейчас все водители знают, что контроля за дорожным движением нет абсолютно никакого. Это и позволяет некоторым садиться пьяными за руль, а основной массе водителей беспредельничать на дороге в трезвом виде.
Надо идиотен тест вводить для людей садящихся пьяными за руль.
Изымаются права, авто на штрафстоянку, платные курсы, по желанию (100000-150000 рублей) и тест. Не прошел - машина остается на штрафстоянке на год, и за сутки хранения от 500 до 1000 р., ВУ тоже забирать на год, чтоб за руль чужого авто не смог сесть. Попался за рулем в течении "штрафного" года, в любом состоянии, на любом авто, тогда статья и нары. По истечении "штрафного" года и оплаты за хранение авто на стоянке, снова платные курсы и сдача идиотен теста, не сдал, все по новой начинается.
Было бы очень эффективно. За глаза хватило бы одного раза.
Но только после введения 0,3-0,5 промилле для граждан, а то беспредел начнется.
Я так сильно "за" за ужесточение наказания против пьяных за рулём, вплоть до уголовного наказания, но я так сильно "против" увеличения возможности злоупотреблений со стороны правоохранительных органов. Меня прям разрывает напополам.
И эти ''которые «выдохнули» менее чем на 0,2 промилле – единицы: восемь человек из 1000'' были лишены прав! Разбираться ни кто и не будет! Дурно предложенный и принятый ''нуль'' работает!
ошибаетесь, щас прав суд лишает, перед решением надо пройти медэкспертизу, анализ крови сдать ))) если действительно лекарства или сахарный диабет - никто вас ВУ не лишит, но на практике 90% - остаточные явления (с похмелья) - значит все по закону ))
Комментарии Саня141 "заминусованы", а посты Blood Brother наоборот все в плюсах. Из этого делаю печальный вывод, что основная масса посетителей этого сайта - водители-бухарики и похмельщики.
А я предлагаю вернуться к социализму. Пьяный за рулем - преступник. И без разговоров - 15 суток. Совершил ДТП в состоянии опьянения - определить степень вины и вперед платить большой штраф и (или) срок.
0,3 промили вернуть, во-первых по конвенции, во-вторых для исключения всяких не нужных нюансов типа квас, кефир и т.д. Больше - все капец - 15 суток.
Неотвратимость наказания - нет возможности отмазаться.
читайте внимательно и не несите чушь - "за грубые нарушения",- например: выезд на встречку, пересечение 2-й сплошной, проезд на красный, превышение скорости на 60 и более км/час, управление в состоянии опьянения, все то-за что ВУ лишают
Самое забавное в лишении прав то, что для их возвращения достаточно просто прийти и забрать. Забирая права, как предлагают некоторые, через 7 лет на дорогу выходит водитель с притупленными навыками.
Про невменяемость инспектор, мягко говоря, преувеличивает. Невменяемость - это 3-5 промилле. 1 - это 2 бутылки пива в здоровом мужике сразу после потребления
Вот мое ИМХО на тему:
1. Вернуть порог 0,2-0,3 промилле. Паразитные явления имеют место быть. Такова природа.
2. Все лишенные прав должны сдавать экзамен на них заново.
3. Сроки лишения при этом можно даже снизить. Хоть сразу разрешать пересдавать. Все равно месяц-другой уйдет.
4. Должна быть зависимость наказания от дозы алкоголя, рецидивов. От немедленной пересдачи до уголовной ответственности.
"Если же в пьяном виде совершается ДТП с пострадавшими или без них, тоже должно применяться уголовное право по статьям с различными сроками. И за погубленных людей в ДТП пьяному водителю нужно давать больший срок, чем предусмотрен сейчас, – лет до 15»."
Это значит что в случае если пьяный водитель собьет кого-то, независимо от того где когда и при каких обстоятельствах, мы увидим красочную погоню, с перестрелками, как в ГТА. Перспектива загреметь на 15 лет думаю будет хорошим стимулом чтобы не сдаваться до последнего.
Ну ведь все же на поверхности, все просто. Все проблемы от нежелания нашими милитонами работать. Вот они пишут "лишены на 3-50 лет прав" и их ничего не останавливает. Да как не останавливает? Ну что мешает сотрудникам ГИБДД ежедневно останавливать таких водителей на выезде из двора??? Узнать где они живут и когда куда ездят несложно. Остановили, оформили, в суд и на 15 суток. Вот с таких можно и штрафы брать большие, не 100 тыщь конечно, но 15-20 вполне можно насчитывать. Через 15 суток опять. Ну что проще то?
И не нужны никакие штрафы в полмильона. Действующее законодательства чуть-чуть ужесточить. Причем ужесточить именно в отношении уже лишенных прав.
ВСЕ ПРОБЛЕМЫ НА ДОРОГЕ ОТ НЕЖЕЛАНИЯ РАБОТАТЬ СОТРУДНИКОВ ГИБДД. Нет не так. ОТ НЕЖЕЛАНИЯ ЗАНИМАТЬСЯ ПРЯМЫМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ.
А я считаю надо сделать штраф в пол миллиона, может задумаются... те кто садится пьяный за руль...
У нас страна не законопослушная, значит надо учить уважать закон! Если не понимают по другому , значит рублем!
Замначальника УГИБДД по Челябинской области не знает какими приборами проверяют водителей?
Алкотестер лион сд400: для диапазона измерений от 0 до 0, 48 мг/л — абсолютной допускаемой основной погрешности ±0, 05 мг/л;
Что это значит? Значит погрешность ±0,1 промилле. (грубо умножаем на два).
Вот и посчитайте сколько наказали невиновных трезвых водителей.
Только что ехал в машине по русскому радио в новостях цитирую:по данным ГИБДД из тысячи водителей на дороге 400 в алкогольном опьянении.вот так у нас и растут слухи.
Мы уже слышали мнение премьера по поводу штрафов. Так что скоро в ипотеку будем нарушать!
А ещё помнится было предложения вводить карты для оплаты штрафов, на которых необходимо было держать N-ую сумму денег, для оплаты штрафов на месте. Т.е. ещё не нарушил а деньги уже заплатил (перечислил на карту).
Тут к стати один из форумчан навел на мысль о реальной воспитательной мере.
Ввести для попавшихся за нетрезвым вождением плюсом к штрафам-лишениям обязательным посещение морга для обозрения последствий пьяного вождения. Может быть не захочется в будующем лежать там же или угробить кого-то.
А я считаю что с пьянью на дорогах мы должны сами бороться, в целях личной безопастности и своих близких, Увидел например неодекватного водителя за рулём или пьяного садящегося за руль, позвони 02, конечно стучать это подло но другово выхода они нам неоставляют. Кстати в некоторых городах есть специальные группы которые занимаются этим, бесплатно.И статистика показывает, что пьяных за рулём стало гораздо меньше.
Странно, как то вообще обсуждать - пьяный , не пьяный за рулём, промили от и до....Нравиться водить авто, люблю водить авто, поэтому в своё время выучила правила, научилась вождению, и ....ответственности за свою жизнь, сидящего рядом, едущего на соседней полосе, переходящего через дорогу, потому как жизнь в априоре бесценна. И я не для того получала права, что бы потом лишаться их, платить штрафы и т.д. Железный конь, он ведь сродни живому....а с живым Вы лично, как себя вести будите?....И если . даже я опаздываю на работу(и не только), по причинам не зависящим от меня, гнать не буду, потому как ЖИЗНЬ всё, а остальное ни что....
Все укладывается в общепринятые в нашем государстве принципы: Кто не умеет - тот учит, кто не платит в принципе штрафы на дороге и передвигается начхав на всех - тот устанавливает размер этих самых штрафов.
Мне без разницы на количество промиле в крови , я не пью вообще. Штрафы в размере 500 тысяч это даже не большая сумма по сравнению со смертью человека , а тем более ребенка. Сел пьяный за руль - ПРЕСТУПНИК. Попал в ДТП пьяный - сидеть 5 лет , сбил людей со смертельным исходом - 15 лет тюрьмы. Мне абсолютно без разницы сможет преступник заплатить 500 тысяч или нет. Мне важно что бы пьяных на дороге не было. Беспокоится о таких штрафах тот , кто садиться пьяный за руль.
Интересно, но вы даже мысли не допускаете, что сегодня есть люди лишенные водит. прав лишь по тому, что инспекторы выполняли план по нарушениям. И что есть водители, которые оплачивали штрафы за нарушения, которые не совершали лишь по тому, что так решили инспекторы. И вы на 100% уверены, что не попадете в ситуацию, когда инспекторы и врач не вступят в преступный сговор, а судья скажет, что нет никаких оснований, чтобы им не доверять...
Штрафы в этом случае не нужны вообще, зачем, чтобы потом из общего котла их пустили на очередную затею с переводом их в чей-то карман? Пьяного, действительно пьяного, нужно наказывать жестко, жестоко, сурово, но для этого нужно найти определение этого пьяного, не литературно определить-во, он пьяный, а на физиологическом уровне, когда не адекватен, не воспринимает, не определяет. А вот этого ни кому и не надо, надо только деньги. Вот когда за пьянку штрафов не будет вот тогда мы действительно узнаем сколько их у нас на дорогах.
Там ещё можно понять и автора блога. А про остальное могу напомнить гражданам, что лучше жить с 0 промилей. Спиртное до добра не доводит! ))))) Можете сами убедиться.))))
Странные люди. Чтобы парковаться правильно, они требуют создать условия. А для искоренения пьянства им условия не нужно создавать. А ситуации-то равнозначные.
Странные люди. Чтобы парковаться правильно, они требуют создать условия. А для искоренения пьянства им условия не нужно создавать. А ситуации-то равнозначные.
Давид Маркович,искоренить пьянство на Руси-матушке...??? Одумайтесь,негоже русскому человеку жить без праздника вкупе с рюмочкой горькой...
Штрафы вполне реальны, можно и более, главное чтоб пришло осознание неотвратимости наказания, тогда и платить непридётся.
Больше всего горюют по этому поводу потенциальные нарушители, остальных это не коснётся.
Любопытно, какой у вас месячный доход, что 500 000руб штрафа- нормально?
Видимо, ни у одного премьера ненормално с реальностью.
какая разница - сел пьяный за руль, сбил человека - выплачивай свой штраф хоть 10 лет, нафига нам нужны такие штрафы для алкашни и нарков которые все могут выплатить ?!!
"В Челябинске поддержали мысль, что воплотить эту идею на практике нереально – граждане просто не смогут выплатить такой штраф: «Инициатива Медведева оторвана от жизни, – считает депутат Челябинской городской думы Александр Вышегородцев...""
Не, не то! Снова депутаты ищут для себя лазейку, видите ли "оторвана от жизни"! Так вот она какова Ваша жизнь! =) Типа: Чего это я смогу оплатить 0,5 млн, а другие не будут, потому что никогда таких денег не держали в руках?! Нужно всех уровнять!" Неверно мыслим граждане депутаты! За руль садиться нужно только ТРЕЗВЫМ!
Нет будем судить! Мне вот, например, нечего начинать с себя, потому что я не булькаю за рулём, не сажусь с похмелюги за руль и не собираюсь начинать это делать!.
Хватит причитать уже, как в предыдущих комментариях - а давайте начнём с тех и с других, а давайте создадим условия для искоринения пьянства и т.д. и т.п. Одно нытье. Может на руках начать носить всех? )) А давайте просто пить перестанете за рулём и с похмелья не будете ездить. И пусть введут 0 промилей, недоверяющим алкотестерам - освидельствование в наркологии, жестокие штрафы и долгие лишения. Не 500 тыщ, а конечно же, гораздо меньше.
Вот чего такого сложного? Если будете трезвыми, то не страшны будут ни какие алкотестеры, не надо будет ни с кем договариваться и много народу останется в живых. Но ведь нет!!! Сейчас меня заминусуют в пух и прах (мне по барабану), и опять начнут выдвигать версии, с которых я и начал.... Вы все переживаете что кому-то сходит с рук и тут же просите разрешить промили. В итоге, вам и самим охота иногда согрешить.... Вот и вся сущность.... Вся праведность только дома на стуле за монитором, а на настоящие поступки сил не хватает. Так и будете кивать друга на друга - а чё он , а чё я....)) Смешно. И пожалуйста, перестаньте морочить голову эндогенным алкоголем, квасом, и кефиром. В эти байки уже и первоклассники не верят.
Те, кто «выдохнули» менее чем на 0,2 промилле - тоже люди, хоть и единицы. На них-то за что с прибором положили?
Конкретный пример. Допустим в воскресение вечером человек выпил, ну, скажем, 2-3 литра пива или несколько рюмок водки. Мероприятие закончилось в 24 часа, а в 8 ехать на работу. Вправе его лишать прав, если он утром абсолютно нормален, вменяем и ничем не отличается от других водителей, но алкотестер показал 0,1? Где тут справедливость, скажите мне, сторонники 0 промилле?
И еще вопрос. Кто опаснее за рулем: человек, который выпил бутылку легкого пива и поехал отогнать машину на стоянку (100 метров от подъезда) или абсолютно трезвый, но который провел за рулем без остановки 20 часов? Если бы вам предложили лишить прав только одного из них, какой бы вы сделали выбор?
На соседнем сайте на ту же статью есть комментарий "порог 0,2-0,3 промилле - это способ проскочить с похмелья". Согласен на 100%. Но не вижу в этом ничего плохого. По себе сужу: выпил даже 1 глоток пива - за руль в этот день не сяду. При желании выпить больше, прикидываю во сколько нужно за руль, расчет по среднестатистическим показателям разрешенного количества с небольшим запасом. Если несмотря на расчеты утром есть хоть небольшой туман в голове, то либо отложу поездку, либо маршрутка/такси. Если же нет никаких абсолютно пьяных ощущений, то в чем проблема? Но покажет ли трубка чего, я не знаю. Давайте тогда еще за курение и разговоры по телефону лишать и штрафы по полмиллиона впаивать. В меня приезжал один телефонист летом, он даже не тормозил, отвлекся. Оные действия рассеивают внимание куда больше, чем 0,01-0,3 промилле алкоголя. Я за градацию и ненаказуемый порог!
Мне кажется надо сначала начать чистку среди "богов", которые ездят и пьяные и в наркотическом опьянении! Не говоря уже про мелочи, проехал на красный, не уступил пешеходу, тонировка... вообщем список бесконечен!!!!! Сколько раз думаю не только я видел, как показав "корочку богов" люди едут дальше и конечно ни кто не будет их проверять на состояние опьянение!!! А сколько ДТП по их вине, а сколько про которые мы не знаем..... Пусть вначале у себя разберутся и сделают граждан РАВНОПРАВНЫМИ!!! Я не против ужесточения, Я ЗА УЖЕСТОЧЕНИЕ ДЛЯ ВСЕХ!!!!
Я не знаю какой процент, сумасшедших на данный час, но если верить глазам и ушам, больше в несколько раз.
В. Цой.
А как актуально!
Честно говоря идей и действия Медведева у меня давно вызывают вопросы о продуманности и адекватности. Слишком много его "нововведений" оспариваются или не одобряются населением и политиками. Ему врачи-наркологи сделали специальные доклады о том, что в организме трезвого человека может быть до 0,5 промилле (гастрит, диабет и т.д.) и прибор имеет погрешность 0,02 только в лабораторных условиях, а он все равно говорит - не верю! Где здесь адекватный подход к вопросу, или мнение специалистов ничего не значит? Скоро над ним смеяться начнут.
В нашей стране давно уже надо вернуться к далекому прошлому: вешать вдоль дорог пьяниц , убийц и т.п с табличками за что , чтобы все смотрели и задумались,
тогда сразу все улучшится !!!!!!!!!!!
К стати, а почему верстая подобие закона забыли про наркотическое опьянение?
Меня вообще смешит все это обсуждение. Рассуждения на тему, как поступил бы АДЕКВАТНЫЙ человек, если бы его поймали пьяным, выписали штраф,лишили прав и т.д. К сожалению, есть категория водителей, которым вообще все по барабану. Если их лишают прав, они не бросают ни руль, ни пьянку. Они просто ездят пьяными без прав. И как раз эти люди и совершают большинство тех страшных ДТП, которыми пестрит инет. И кроме заключения, никаких методов воздействия на них нет. И, мое мнение, срок надо давать не после совершения ДТП с пострадавшими, а до. В качестве профилактики. Попался второй раз пьяным (по определению уже должен быть без прав) - срок. Вот тогда этих уродов на улицах поубавится.
В Челябинске поддержали мысль, что воплотить эту идею на практике нереально – граждане просто не смогут выплатить такой штраф: «Инициатива Медведева оторвана от жизни, – считает депутат Челябинской городской думы Александр Вышегородцев. – Надо быть реалистами: в области средняя зарплата от 14 до 24 тысяч рублей. Обязать человека выплатить штраф в полмиллиона рублей, который они, возможно, никогда и в руках не держали, нереально.
Вот интересно, а давить на пьяную голову людей - реально?
А долбить чужие авто в состоянии неадекватном - реально?
Меня убила эта фраза, что 1 промиле это невменяемый :) У нас в Литве 0,41-1,50 промиле считается легкой степенью опьянения. А что он сказал бы на то, что в Англии порог 0,8 промиле? Это почти 1 промиле. Так что там все невменяемые кто едет из паба после 2-3 бокалов пива? Смешно.
Лучше бы депутаты заставили гаишников ПОСТОЯННО контролировать дорожное движение, было бы больше пользы. Сейчас все водители знают, что контроля за дорожным движением нет абсолютно никакого. Это и позволяет некоторым садиться пьяными за руль, а основной массе водителей беспредельничать на дороге в трезвом виде.
Надо идиотен тест вводить для людей садящихся пьяными за руль.
Изымаются права, авто на штрафстоянку, платные курсы, по желанию (100000-150000 рублей) и тест. Не прошел - машина остается на штрафстоянке на год, и за сутки хранения от 500 до 1000 р., ВУ тоже забирать на год, чтоб за руль чужого авто не смог сесть. Попался за рулем в течении "штрафного" года, в любом состоянии, на любом авто, тогда статья и нары. По истечении "штрафного" года и оплаты за хранение авто на стоянке, снова платные курсы и сдача идиотен теста, не сдал, все по новой начинается.
Было бы очень эффективно. За глаза хватило бы одного раза.
Но только после введения 0,3-0,5 промилле для граждан, а то беспредел начнется.
Я так сильно "за" за ужесточение наказания против пьяных за рулём, вплоть до уголовного наказания, но я так сильно "против" увеличения возможности злоупотреблений со стороны правоохранительных органов. Меня прям разрывает напополам.
Как пьяный за рулём может вообще в принципе быть вменяемым?
И эти ''которые «выдохнули» менее чем на 0,2 промилле – единицы: восемь человек из 1000'' были лишены прав! Разбираться ни кто и не будет! Дурно предложенный и принятый ''нуль'' работает!
Комментарии Саня141 "заминусованы", а посты Blood Brother наоборот все в плюсах. Из этого делаю печальный вывод, что основная масса посетителей этого сайта - водители-бухарики и похмельщики.
все за уголовную ответственось но после того как вернут промиле а то получить срок когда была погрешность прибора или попил квасу не в какие ворота
А я предлагаю вернуться к социализму. Пьяный за рулем - преступник. И без разговоров - 15 суток. Совершил ДТП в состоянии опьянения - определить степень вины и вперед платить большой штраф и (или) срок.
0,3 промили вернуть, во-первых по конвенции, во-вторых для исключения всяких не нужных нюансов типа квас, кефир и т.д. Больше - все капец - 15 суток.
Неотвратимость наказания - нет возможности отмазаться.
дед на копейке остановился за стоп-линией , штраф 250 тыс руб, где их взять? надо кому-то просто спустится с небес на землю.
Самое забавное в лишении прав то, что для их возвращения достаточно просто прийти и забрать. Забирая права, как предлагают некоторые, через 7 лет на дорогу выходит водитель с притупленными навыками.
Про невменяемость инспектор, мягко говоря, преувеличивает. Невменяемость - это 3-5 промилле. 1 - это 2 бутылки пива в здоровом мужике сразу после потребления
Вот мое ИМХО на тему:
1. Вернуть порог 0,2-0,3 промилле. Паразитные явления имеют место быть. Такова природа.
2. Все лишенные прав должны сдавать экзамен на них заново.
3. Сроки лишения при этом можно даже снизить. Хоть сразу разрешать пересдавать. Все равно месяц-другой уйдет.
4. Должна быть зависимость наказания от дозы алкоголя, рецидивов. От немедленной пересдачи до уголовной ответственности.
"Если же в пьяном виде совершается ДТП с пострадавшими или без них, тоже должно применяться уголовное право по статьям с различными сроками. И за погубленных людей в ДТП пьяному водителю нужно давать больший срок, чем предусмотрен сейчас, – лет до 15»."
Это значит что в случае если пьяный водитель собьет кого-то, независимо от того где когда и при каких обстоятельствах, мы увидим красочную погоню, с перестрелками, как в ГТА. Перспектива загреметь на 15 лет думаю будет хорошим стимулом чтобы не сдаваться до последнего.
Ну ведь все же на поверхности, все просто. Все проблемы от нежелания нашими милитонами работать. Вот они пишут "лишены на 3-50 лет прав" и их ничего не останавливает. Да как не останавливает? Ну что мешает сотрудникам ГИБДД ежедневно останавливать таких водителей на выезде из двора??? Узнать где они живут и когда куда ездят несложно. Остановили, оформили, в суд и на 15 суток. Вот с таких можно и штрафы брать большие, не 100 тыщь конечно, но 15-20 вполне можно насчитывать. Через 15 суток опять. Ну что проще то?
И не нужны никакие штрафы в полмильона. Действующее законодательства чуть-чуть ужесточить. Причем ужесточить именно в отношении уже лишенных прав.
ВСЕ ПРОБЛЕМЫ НА ДОРОГЕ ОТ НЕЖЕЛАНИЯ РАБОТАТЬ СОТРУДНИКОВ ГИБДД. Нет не так. ОТ НЕЖЕЛАНИЯ ЗАНИМАТЬСЯ ПРЯМЫМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ.
Замначальника УГИБДД по Челябинской области не знает какими приборами проверяют водителей?
Алкотестер лион сд400: для диапазона измерений от 0 до 0, 48 мг/л — абсолютной допускаемой основной погрешности ±0, 05 мг/л;
Что это значит? Значит погрешность ±0,1 промилле. (грубо умножаем на два).
Вот и посчитайте сколько наказали невиновных трезвых водителей.
Только что ехал в машине по русскому радио в новостях цитирую:по данным ГИБДД из тысячи водителей на дороге 400 в алкогольном опьянении.вот так у нас и растут слухи.
Мы уже слышали мнение премьера по поводу штрафов. Так что скоро в ипотеку будем нарушать!
А ещё помнится было предложения вводить карты для оплаты штрафов, на которых необходимо было держать N-ую сумму денег, для оплаты штрафов на месте. Т.е. ещё не нарушил а деньги уже заплатил (перечислил на карту).
Тут к стати один из форумчан навел на мысль о реальной воспитательной мере.
Ввести для попавшихся за нетрезвым вождением плюсом к штрафам-лишениям обязательным посещение морга для обозрения последствий пьяного вождения. Может быть не захочется в будующем лежать там же или угробить кого-то.
В России похоже вообще 40% невменяемых людей.
А я считаю что с пьянью на дорогах мы должны сами бороться, в целях личной безопастности и своих близких, Увидел например неодекватного водителя за рулём или пьяного садящегося за руль, позвони 02, конечно стучать это подло но другово выхода они нам неоставляют. Кстати в некоторых городах есть специальные группы которые занимаются этим, бесплатно.И статистика показывает, что пьяных за рулём стало гораздо меньше.
Странно, как то вообще обсуждать - пьяный , не пьяный за рулём, промили от и до....Нравиться водить авто, люблю водить авто, поэтому в своё время выучила правила, научилась вождению, и ....ответственности за свою жизнь, сидящего рядом, едущего на соседней полосе, переходящего через дорогу, потому как жизнь в априоре бесценна. И я не для того получала права, что бы потом лишаться их, платить штрафы и т.д. Железный конь, он ведь сродни живому....а с живым Вы лично, как себя вести будите?....И если . даже я опаздываю на работу(и не только), по причинам не зависящим от меня, гнать не буду, потому как ЖИЗНЬ всё, а остальное ни что....
Мне вот любопытна,а как с гаерами которые катаются пьяными?или у ксива тот не прикасаем.
Все укладывается в общепринятые в нашем государстве принципы: Кто не умеет - тот учит, кто не платит в принципе штрафы на дороге и передвигается начхав на всех - тот устанавливает размер этих самых штрафов.
Мне без разницы на количество промиле в крови , я не пью вообще. Штрафы в размере 500 тысяч это даже не большая сумма по сравнению со смертью человека , а тем более ребенка. Сел пьяный за руль - ПРЕСТУПНИК. Попал в ДТП пьяный - сидеть 5 лет , сбил людей со смертельным исходом - 15 лет тюрьмы. Мне абсолютно без разницы сможет преступник заплатить 500 тысяч или нет. Мне важно что бы пьяных на дороге не было. Беспокоится о таких штрафах тот , кто садиться пьяный за руль.
Хотелось бы понять, остальные 60% пьяные, но вменяемые? Это как?
Вот тут ещё я узнал много интересного. Аж за душу взяло!))
http://krasnov74.ru/forum/3-464-1
Почитать рекомендую.
По мне так лучше водила с похмелья, но адекватный, чем трезвый, но без мозгов
А почему никто не требует, чтобы правители сначала создали условия для искоренения пьянства, а потом вводили штрафы?
Сначала прочитал заголовок, как: "Среди людей за рулем 40% невменяемых"
Я представляю, если штраф будет 500 000, то какой будет размер взятки!
Гибдд приступает к съемкам road movie под рабочим названием "Зеленая промиля". Все актеры будут играть по системе Станиславского.
инициатива наказуема.
Не так все сложно, амбиции зависят от генов
А есть статистика, сколько вменяемых среди трезвых водителей? Очень актуальная цифра, я считаю.
Штрафы вполне реальны, можно и более, главное чтоб пришло осознание неотвратимости наказания, тогда и платить непридётся.
Больше всего горюют по этому поводу потенциальные нарушители, остальных это не коснётся.
"В Челябинске поддержали мысль, что воплотить эту идею на практике нереально – граждане просто не смогут выплатить такой штраф: «Инициатива Медведева оторвана от жизни, – считает депутат Челябинской городской думы Александр Вышегородцев...""
Не, не то! Снова депутаты ищут для себя лазейку, видите ли "оторвана от жизни"! Так вот она какова Ваша жизнь! =) Типа: Чего это я смогу оплатить 0,5 млн, а другие не будут, потому что никогда таких денег не держали в руках?! Нужно всех уровнять!" Неверно мыслим граждане депутаты! За руль садиться нужно только ТРЕЗВЫМ!
Может давно имеет смысл перенять опыт коллег из Сингапура или Китая, там вроде пьяни нет уже давно.
Ломайте меня - я хочу, чтобы вы сломали меня полностью ...
Пожалуйста люди! Не будем судить! Может каждый начнёт именно с себя...