Уважаемые эксперты, представители ГИБДД и автолюбители. Почему у нас разворот на перекрестках ПО ПРАВИЛАМ (как учат в школах) гораздо опаснее (приводит к ДТП), чем не по правилам? :). И сколько такое будет продолжаться? Может в правилах написать, что разворот должен совершатся по кратчайшему радиусу, в пределах перекрестка, к примеру?
Так и так уважаемый 74_эх_74 учим по кратчайшим ))))но на пешеходном то уж не будем учить развороту )))) а так машина как выехала на пересечения руль до упора пропустили встречку и Га разворот а кто сзади пошел нас на обгон по встречке извините уж))))))))
А где в правилах написано обратное? То, чему учат в некоторых школах - не всегда правильно. Окончили школу, получили права, теперь вся ответственность именно на вас, значит пора открыть ПДД, и прочитать наконец, как выполнять этот маневр (п.8.6)
Если за что-то вас останавливает и собирается наказать инспектор, то не стесняйтесь спрашивать его, за нарушение какого пункта остановил, и по какой статье КоАП собирается наказать. Всегда проверяйте его слова по книжке ПДД, если не знаете это наизусть. Инспекторов это отрезвляет.
Уважаемый 74_эх_74! Если бы все совершали разворот по правилам ( правильно учат в школах), то никаких аварий и не было бы. Во первых: кратчайший радиус на перекрестке - вы стоите на полосе встречного движения! А если два водителя разворачиваются по внутреннему радиусу в разрывах разделительной, то они загораживают друг другу обзор! Давайте соблюдать правила и уважать друг друга!
если будешь ездить по правилам далеко не уедешь.Учить "дядек" с ГИБДД БЕСПОЛЕЗНО.Поездеешь с годик поймёшь,где и как нарушать,только не борзей -жизнь у всех одна.
Встанет так вот на разворот по кратчайшему радиусу один автомобилист где-нибудь на Гончаренко-Меридиан, ждет проезда встречки, загорается желтый, встречка встала, он один развернулся, остальные остались стоять, ибо им уже красный. Разворачивался бы по правилам, еще куча автомобилей уехала бы налево на Гончаренко.
Уважаемый 74_эх_74! Если бы все совершали разворот по правилам ( правильно учат в школах), то никаких аварий и не было бы. Во первых: кратчайший радиус на перекрестке - вы стоите на полосе встречного движения! А если два водителя разворачиваются по внутреннему радиусу в разрывах разделительной, то они загораживают друг другу обзор! Давайте соблюдать правила и уважать друг друга!
Какая к черту встречная полоса на перекрестке? Изучайте правила, они в свободном доступе в интернете, к киосках стоят копейки, что за проблема выделить несколько минут в день для ознакомления?
если будешь ездить по правилам далеко не уедешь.Учить "дядек" с ГИБДД БЕСПОЛЕЗНО.Поездеешь с годик поймёшь,где и как нарушать,только не борзей -жизнь у всех одна.
совсем наоборот. если ездить по правилам, можно далеко и долго проездить. но самое главное - это наличие мозгов в голове для оценки обстановки.
Так и так уважаемый 74_эх_74 учим по кратчайшим ))))но на пешеходном то уж не будем учить развороту )))) а так машина как выехала на пересечения руль до упора пропустили встречку и Га разворот а кто сзади пошел нас на обгон по встречке извините уж))))))))
ага,Вы видимо тот еще инструктор, который учит руль до упора выворачивать пропуская встречку!! Из-за таких как Вы, уже очень много народу погибло от "удар сзади==>вылет на встречку"! Выкините свои права и не смейте садиться за руль а тем более учить других!!!
Какая к черту встречная полоса на перекрестке? Изучайте правила, они в свободном доступе в интернете, к киосках стоят копейки, что за проблема выделить несколько минут в день для ознакомления?
На перекрестке нет встречной полосы????? Вы по исключительно по одностронним перекресткам ездиете?
Про разворот:
В ПДД написано, что совершая разворот (поворот налево) водитель не должен осуществлять движение по встречке
Ситуация 1 Разворот (поворот налево) на перекрестке без разделительной полосы может быть выполнен по малому радиусу "разъехались правыми бортами со встречкой"
Ситуация 2 Разворот (поворот налево) на перекрестке с разделительной полосой должен быть выполнен по большому радиусу , т.е. левыми бортами, т.к. совершая поворот по малому радиусу весь перекресток вы будете ехать по встречке-это 100% лишение.
Ситуация 3 Разворот (не левый поворт, а именно разворот) в разрыв разделительной полосы ВНЕ перекрестка, при условии что он там разрешен может быть осуществлен по ЛЮБОМУ радиусу, т.к. в разрыве разделительной полосы нет ни встречного ни попутного направления и быть не может. Для удобства принято разворачиваться в таких разрывах по малому радиусу, при этом никакого лишения быть не может
Поддерживаю! Гораздо безопаснее проехать перекресток и развернуться через сплошную, да хоть через три сплошные. Выбрав момент когда встречка свободна и в зад никто не несется!
На перекрестке нет встречной полосы????? Вы по исключительно по одностронним перекресткам ездиете?
Про разворот:
В ПДД написано, что совершая разворот (поворот налево) водитель не должен осуществлять движение по встречке
Ситуация 1 Разворот (поворот налево) на перекрестке без разделительной полосы может быть выполнен по малому радиусу "разъехались правыми бортами со встречкой"
Ситуация 2 Разворот (поворот налево) на перекрестке с разделительной полосой должен быть выполнен по большому радиусу , т.е. левыми бортами, т.к. совершая поворот по малому радиусу весь перекресток вы будете ехать по встречке-это 100% лишение.
Ситуация 3 Разворот (не левый поворт, а именно разворот) в разрыв разделительной полосы ВНЕ перекрестка, при условии что он там разрешен может быть осуществлен по ЛЮБОМУ радиусу, т.к. в разрыве разделительной полосы нет ни встречного ни попутного направления и быть не может. Для удобства принято разворачиваться в таких разрывах по малому радиусу, при этом никакого лишения быть не может
Как таковая встречка на перекрестке есть, но повернуть налево или развернуться без выезда на встречку невозможно, поэтому никакой ответственности за встречку на перекрестке при повороте налево и развороте нет и быть не может. Это и имелось ввиду, когда писал что на перекрестках встречки нет.
В ПДД написано, что при ВЫЕЗДЕ с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Так что по правилам - въехали на перекресток, и проезжайте его по любой траектории. Что такое перекресток объяснять надеюсь не нужно.
На перекрестке нет встречной полосы????? Вы по исключительно по одностронним перекресткам ездиете?
Про разворот:
В ПДД написано, что совершая разворот (поворот налево) водитель не должен осуществлять движение по встречке
Ситуация 1 Разворот (поворот налево) на перекрестке без разделительной полосы может быть выполнен по малому радиусу "разъехались правыми бортами со встречкой"
Ситуация 2 Разворот (поворот налево) на перекрестке с разделительной полосой должен быть выполнен по большому радиусу , т.е. левыми бортами, т.к. совершая поворот по малому радиусу весь перекресток вы будете ехать по встречке-это 100% лишение.
Ситуация 3 Разворот (не левый поворт, а именно разворот) в разрыв разделительной полосы ВНЕ перекрестка, при условии что он там разрешен может быть осуществлен по ЛЮБОМУ радиусу, т.к. в разрыве разделительной полосы нет ни встречного ни попутного направления и быть не может. Для удобства принято разворачиваться в таких разрывах по малому радиусу, при этом никакого лишения быть не может
Уважаемая! Прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО ПДД, п.8!!! При повороте НАЛЕВО!!! транспортное средство не должно оказаться на полосе встречного движения!!! Про разворот ничего не написано!!! Если уж приводите примеры-хотя бы уж правильно это делайте!!!
Как таковая встречка на перекрестке есть, но повернуть налево или развернуться без выезда на встречку невозможно, поэтому никакой ответственности за встречку на перекрестке при повороте налево и развороте нет и быть не может. Это и имелось ввиду, когда писал что на перекрестках встречки нет.
В ПДД написано, что при ВЫЕЗДЕ с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Так что по правилам - въехали на перекресток, и проезжайте его по любой траектории. Что такое перекресток объяснять надеюсь не нужно.
не вводите людей в заблуждение.Если вас за это не наказывали, это еще не значит, что наказания за это нет За разворот на перекрестке с разделительной по малому радиусу прав лишают и еще как лишают. Надесь с автоюристом спорить не будете?
Встанет так вот на разворот по кратчайшему радиусу один автомобилист где-нибудь на Гончаренко-Меридиан, ждет проезда встречки, загорается желтый, встречка встала, он один развернулся, остальные остались стоять, ибо им уже красный. Разворачивался бы по правилам, еще куча автомобилей уехала бы налево на Гончаренко.
каждый день там езжу... и каждый день матерюсь на таких... приходится нарушать, объезжать его по второй полосе и вклиниваться на повотор на гончаренко...
Уважаемая! Прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО ПДД, п.8!!! При повороте НАЛЕВО!!! транспортное средство не должно оказаться на полосе встречного движения!!! Про разворот ничего не написано!!! Если уж приводите примеры-хотя бы уж правильно это делайте!!!
Преподаватель, верните права назад в гаи и прекратите преподавать, вы ничему хорошему не научите.
ч 4 ст 12.15 коап Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,....Где там написано, что лишают ТОЛЬКО при повороте налево?
Вы хоть раз судебную практику читали по данному вопросу? Сильно сомневаюсь. Пленум ВС приравнял разворотпод п 8.6 ПДД на который вы ссылаетесь. и еще ни один суд не принял опровдания о том, что в п. 8.6 написано только про поворот налево. Лишают за это прав. И я дала тут пример, чтобы такие как "гость" не вводили людей в заблуждение
И если вы в силу собственной недалекости не объясняете будущим водителям, что разворот по малому радиусу также является выездом на встречку в нарушении правил, то я соболезную тем, кто у вас учится. Я сама преподаватель ПДД, только + я еще автоюрист, поэтому прежде чем самостоятельно толковать юридически безграмотно правила и админ.кодекс, идите ...на курсы преподавателей ПДД
Какая к черту встречная полоса на перекрестке? Изучайте правила, они в свободном доступе в интернете, к киосках стоят копейки, что за проблема выделить несколько минут в день для ознакомления?
"Какая к черту встречная полоса на перекрестке? ".......
Так и хочется добавить - какие там ещё ПДД? Что это такое вообще?
Эх, печально (((
Уважаемая! Прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО ПДД, п.8!!! При повороте НАЛЕВО!!! транспортное средство не должно оказаться на полосе встречного движения!!! Про разворот ничего не написано!!! Если уж приводите примеры-хотя бы уж правильно это делайте!!!
и еще: маневр разворот включает в себя поворот налево, поэтому суд лишает за разворот ссылаясь на п. 8.6, вменяя правонарушителю ч 4 ст 12.15
не вводите людей в заблуждение.Если вас за это не наказывали, это еще не значит, что наказания за это нет За разворот на перекрестке с разделительной по малому радиусу прав лишают и еще как лишают. Надесь с автоюристом спорить не будете?
плохой вы автоюрист похоже, сочувствую вашим клиентам, разворот по малому радиусу правилами не запрещен и прав за это не имеют права лишать,учите мат часть, это просто не знание ПДД водителями а развод от ГИБДД, если не верите то погуглите много нового видимо для себя откроете в пояснениях и комментариях к ПДД
не вводите людей в заблуждение.Если вас за это не наказывали, это еще не значит, что наказания за это нет За разворот на перекрестке с разделительной по малому радиусу прав лишают и еще как лишают. Надесь с автоюристом спорить не будете?
Останавливали меня на Блюхера-Курчатова за разворот по малому радиусу, и без хваленых автоюристов объяснил инспектору что-почём. Когда инспектор понял, что ПДД знаю, отпустил пожелав счастливого пути. Л...в на этом разводят на деньги, сильно упрямых и глупых наказывают лишением прав.
Учите правила и избежите многих проблем
Преподаватель, верните права назад в гаи и прекратите преподавать, вы ничему хорошему не научите.
ч 4 ст 12.15 коап Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,....Где там написано, что лишают ТОЛЬКО при повороте налево?
Вы хоть раз судебную практику читали по данному вопросу? Сильно сомневаюсь. Пленум ВС приравнял разворотпод п 8.6 ПДД на который вы ссылаетесь. и еще ни один суд не принял опровдания о том, что в п. 8.6 написано только про поворот налево. Лишают за это прав. И я дала тут пример, чтобы такие как "гость" не вводили людей в заблуждение
И если вы в силу собственной недалекости не объясняете будущим водителям, что разворот по малому радиусу также является выездом на встречку в нарушении правил, то я соболезную тем, кто у вас учится. Я сама преподаватель ПДД, только + я еще автоюрист, поэтому прежде чем самостоятельно толковать юридически безграмотно правила и админ.кодекс, идите ...на курсы преподавателей ПДД
Аня, ты чего такая трудная? по 12.15 ч.4 наказывают тех, кто выезжает на встречку там где это запрещено. На перекрестке нет встречек, или для таких как вы правильнее будет сказать, что выезд на встречку на перекрестке не запрещен, даже приветствуется (если нет специальных знаков), для этого и существуют перекрестки, чтоб можно было повернуть, развернуться. Без выезда на встречку этого сделать просто невозможно, вы просто напросто пересекаете встречный поток.
Даже за поворот и разворот через двойную сплошную (там разворачиваться и поворачивать нельзя) нет наказания в виде лишения прав, а только 1000-1500 руб.
Если вы и после этого не поймете, что нет ЗАКОННОГО наказания за поворот/разворот на перекрестке по любой траектории (разумеется при условии соблюдения требований имеющихся дорожных знаков и разметки), то вам нечего делать за рулем.
Встанет так вот на разворот по кратчайшему радиусу один автомобилист где-нибудь на Гончаренко-Меридиан, ждет проезда встречки, загорается желтый, встречка встала, он один развернулся, остальные остались стоять, ибо им уже красный. Разворачивался бы по правилам, еще куча автомобилей уехала бы налево на Гончаренко.
Ему так вставать не запрещает ни один нормативный акт, а вот проедет он до конца перекрестка, постоит пропуская встречных, дашь ли ты ему развернуться, или первым прилетишь в левый бок?
Если уж следовать букве закона, то нечего тебе делать на перекрестке. пока он занят другим ТС. Не успеваешь проехать на разрешающий - жди следующего цикла.
плохой вы автоюрист похоже, сочувствую вашим клиентам, разворот по малому радиусу правилами не запрещен и прав за это не имеют права лишать,учите мат часть, это просто не знание ПДД водителями а развод от ГИБДД, если не верите то погуглите много нового видимо для себя откроете в пояснениях и комментариях к ПДД
я не буду спорить, читайте судебную практику, благо доступ к ней неограничен. Наберите в яндексе Постановление пленума ВС РФ п 8.6 пдд, ч. 4 ст 12.15 и лечите верховный суд знанием правил. То что вы развели гаишника, которые сами не знают правил, поздравляю, в следущий раз, нарвавшись на грамотного гаишника будете ходить пешком
плохой вы автоюрист похоже, сочувствую вашим клиентам, разворот по малому радиусу правилами не запрещен и прав за это не имеют права лишать,учите мат часть, это просто не знание ПДД водителями а развод от ГИБДД, если не верите то погуглите много нового видимо для себя откроете в пояснениях и комментариях к ПДД
комментарии пишутся разными авторами с разными точками зрения, и уж не являются официальным толкованием, поверьте. Так комментарии какого автора мне смотреть?
Аня, ты чего такая трудная? по 12.15 ч.4 наказывают тех, кто выезжает на встречку там где это запрещено. На перекрестке нет встречек, или для таких как вы правильнее будет сказать, что выезд на встречку на перекрестке не запрещен, даже приветствуется (если нет специальных знаков), для этого и существуют перекрестки, чтоб можно было повернуть, развернуться. Без выезда на встречку этого сделать просто невозможно, вы просто напросто пересекаете встречный поток.
Даже за поворот и разворот через двойную сплошную (там разворачиваться и поворачивать нельзя) нет наказания в виде лишения прав, а только 1000-1500 руб.
Если вы и после этого не поймете, что нет ЗАКОННОГО наказания за поворот/разворот на перекрестке по любой траектории (разумеется при условии соблюдения требований имеющихся дорожных знаков и разметки), то вам нечего делать за рулем.
мы из одной галоши не пили, впредь пострайтесь обращаться Анна Николаевна.
вот выписка из постановления об административном правонарушении, проверяется поиском в интернете.
Также не могут быть приняты во внимание доводы Пенягина А.В. о том, что он совершал маневр разворота, но не поворота, что является разными маневрами.
Так, правила дорожного движения не содержат четко определенного понятия «разворот» или «поворот», тогда как раздел 8 ПДД РФ, в частности п. 8.1, п. 8.5, п. 8.8 указывают на поворот и разворот как на идентичные маневры. Таким образом, маневры поворота и разворота не являются конструктивно отличными друг от друга и одинаково направлены на смену траектории движения, следовательно, при осуществлении маневров поворота либо разворота не допускается выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Аня, ты чего такая трудная? по 12.15 ч.4 наказывают тех, кто выезжает на встречку там где это запрещено. На перекрестке нет встречек, или для таких как вы правильнее будет сказать, что выезд на встречку на перекрестке не запрещен, даже приветствуется (если нет специальных знаков), для этого и существуют перекрестки, чтоб можно было повернуть, развернуться. Без выезда на встречку этого сделать просто невозможно, вы просто напросто пересекаете встречный поток.
Даже за поворот и разворот через двойную сплошную (там разворачиваться и поворачивать нельзя) нет наказания в виде лишения прав, а только 1000-1500 руб.
Если вы и после этого не поймете, что нет ЗАКОННОГО наказания за поворот/разворот на перекрестке по любой траектории (разумеется при условии соблюдения требований имеющихся дорожных знаков и разметки), то вам нечего делать за рулем.
продолжение:
Согласно п. 8 (пп. е) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены, в том числе в случае нарушения п. 8.6 ПДД РФ. .......
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Постановил: ПЕНЯГИНА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Мировой судья судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области Галимуллина Н.Ф. Мотивированное постановление изготовлено 05.10.2012
Еще раз повторяю, не вводите людей в заблуждение, если в Че нас не трогают за малый радиус, то попробуйте совершить сие действие например в татарии, будете долго и бесполезно оспаривать лишение
Аня, ты чего такая трудная? по 12.15 ч.4 наказывают тех, кто выезжает на встречку там где это запрещено. На перекрестке нет встречек, или для таких как вы правильнее будет сказать, что выезд на встречку на перекрестке не запрещен, даже приветствуется (если нет специальных знаков), для этого и существуют перекрестки, чтоб можно было повернуть, развернуться. Без выезда на встречку этого сделать просто невозможно, вы просто напросто пересекаете встречный поток.
Даже за поворот и разворот через двойную сплошную (там разворачиваться и поворачивать нельзя) нет наказания в виде лишения прав, а только 1000-1500 руб.
Если вы и после этого не поймете, что нет ЗАКОННОГО наказания за поворот/разворот на перекрестке по любой траектории (разумеется при условии соблюдения требований имеющихся дорожных знаков и разметки), то вам нечего делать за рулем.
разворачиваться на перекрестке с разделительной полосой надо по большому радиусу, и тогда вы постоянно будете двигаться по попутной полосе. А встречная на перекрестке есть, если ты сам такой тугой, зайди на любой автофорум, на любой юр.форум и задай вопрос о наличии встречке на перекрестке и запрещением разворота по ней
Аня, ты чего такая трудная? по 12.15 ч.4 наказывают тех, кто выезжает на встречку там где это запрещено. На перекрестке нет встречек, или для таких как вы правильнее будет сказать, что выезд на встречку на перекрестке не запрещен, даже приветствуется (если нет специальных знаков), для этого и существуют перекрестки, чтоб можно было повернуть, развернуться. Без выезда на встречку этого сделать просто невозможно, вы просто напросто пересекаете встречный поток.
Даже за поворот и разворот через двойную сплошную (там разворачиваться и поворачивать нельзя) нет наказания в виде лишения прав, а только 1000-1500 руб.
Если вы и после этого не поймете, что нет ЗАКОННОГО наказания за поворот/разворот на перекрестке по любой траектории (разумеется при условии соблюдения требований имеющихся дорожных знаков и разметки), то вам нечего делать за рулем.
а вот за разворот через сплошную и двойную сплошную штраф 1-1,5 это я и без вас знаю
не вводите людей в заблуждение.Если вас за это не наказывали, это еще не значит, что наказания за это нет За разворот на перекрестке с разделительной по малому радиусу прав лишают и еще как лишают. Надесь с автоюристом спорить не будете?
Главные слова в том коментарии: "на перекрестке с РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ".
Ему так вставать не запрещает ни один нормативный акт, а вот проедет он до конца перекрестка, постоит пропуская встречных, дашь ли ты ему развернуться, или первым прилетишь в левый бок?
Если уж следовать букве закона, то нечего тебе делать на перекрестке. пока он занят другим ТС. Не успеваешь проехать на разрешающий - жди следующего цикла.
Не прилечу. А прилечу, так отвечу, ибо обязан дать завершить маневр. А уж последняя фраза - вообще, бред - не путайте выезд на перекресток для поворота налево и выезд на перекресток, когда за ним затор и возможность покинуть его при смене сигналов светофора отсутствует.
Какая к черту встречная полоса на перекрестке? Изучайте правила, они в свободном доступе в интернете, к киосках стоят копейки, что за проблема выделить несколько минут в день для ознакомления?
Если встречной полосы на перекрестке, в принципе, не существует, то пункт о запрете обгона на регулируемых перекрестках о чем?
Преподаватель, верните права назад в гаи и прекратите преподавать, вы ничему хорошему не научите.
ч 4 ст 12.15 коап Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,....Где там написано, что лишают ТОЛЬКО при повороте налево?
Вы хоть раз судебную практику читали по данному вопросу? Сильно сомневаюсь. Пленум ВС приравнял разворотпод п 8.6 ПДД на который вы ссылаетесь. и еще ни один суд не принял опровдания о том, что в п. 8.6 написано только про поворот налево. Лишают за это прав. И я дала тут пример, чтобы такие как "гость" не вводили людей в заблуждение
И если вы в силу собственной недалекости не объясняете будущим водителям, что разворот по малому радиусу также является выездом на встречку в нарушении правил, то я соболезную тем, кто у вас учится. Я сама преподаватель ПДД, только + я еще автоюрист, поэтому прежде чем самостоятельно толковать юридически безграмотно правила и админ.кодекс, идите ...на курсы преподавателей ПДД
Заметьте! Я вас не оскорбляла, в отличии от некоторых! И не надо здесь кичиться, что вы автоюрист! Вот сидите у себя в конторе и не лезьте ПРЕПОДАВАТЬ!!! Потому что после таких вот преподов курсанты боятся и не знают что им делать на дорогах! Разворот по большому радиусу безопаснее? Вы то сами водите машину? ..Почему то гаишники принимая экзамен, ни слова не говорят о развороте "через встречку" и только "АВТОЮРИСТ" умнее всех!!!!
и еще: маневр разворот включает в себя поворот налево, поэтому суд лишает за разворот ссылаясь на п. 8.6, вменяя правонарушителю ч 4 ст 12.15
Я так понимаю, что Анна чьято дочь сейчас ждет, когда ее услуги захотят все форумчане! Вам больше некому показать свои знания? Мы опираемся на ПДД, вы какой-то бред собрали! Наверное работы нет...
Я так понимаю, что Анна чьято дочь сейчас ждет, когда ее услуги захотят все форумчане! Вам больше некому показать свои знания? Мы опираемся на ПДД, вы какой-то бред собрали! Наверное работы нет...
Успокойтесь, мадам, работа у меня есть. А вы не в курсе,да, что реклама дается как правило, с указанием контактов. Здесь есть мои контакты?
Заметьте! Я вас не оскорбляла, в отличии от некоторых! И не надо здесь кичиться, что вы автоюрист! Вот сидите у себя в конторе и не лезьте ПРЕПОДАВАТЬ!!! Потому что после таких вот преподов курсанты боятся и не знают что им делать на дорогах! Разворот по большому радиусу безопаснее? Вы то сами водите машину? ..Почему то гаишники принимая экзамен, ни слова не говорят о развороте "через встречку" и только "АВТОЮРИСТ" умнее всех!!!!
Где написано, что разворот безопаснее? Вы вообще читать умеете? Если умеете, еще раз перечитайте все написанное мной, только внимательно и переварите в своей голове прочитанное, только потом готова продолжать разговор с вами, ибо сейчас он НИ О ЧЕМ.
О каких ваших познаниях в пдд можно говорить, если вы не в курсе требований, предъявляемых преподавателям теории. Стаж, свидетельство чирпо и т.д. -это вам знакомо?
И я не умнее всех, я всего лишь предупреждаю читающих статью водителей о ВОЗМОЖНОСТИ лишения при развороте по малому радиусу на перекрестке с разделительной полосой. А если вы не предупреждаете об этом курсантов в силу отсутствия элементарных юридических познаний, то это проблемы вашей автошколы, что набираю не пойми кого, которые отрицают очевидное, причем подтвержденное судебной практикой.
Вы хоть раз пытались защищать интересы лишенцев в суде? нет, вот сидите и помалкивайте...
ПС: Я все сказанное мной подтвердила, разместив постановление суда, а вы кроме слов о том как у нас принимаю теорию, и о моих способностях вождения больше ничего путного и не сказали.
За сим откланиваюсь ибо вижу, что вы не В ТЕМЕ, следовательно поговорить нам больше не о чем
мы из одной галоши не пили, впредь пострайтесь обращаться Анна Николаевна.
вот выписка из постановления об административном правонарушении, проверяется поиском в интернете.
Также не могут быть приняты во внимание доводы Пенягина А.В. о том, что он совершал маневр разворота, но не поворота, что является разными маневрами.
Так, правила дорожного движения не содержат четко определенного понятия «разворот» или «поворот», тогда как раздел 8 ПДД РФ, в частности п. 8.1, п. 8.5, п. 8.8 указывают на поворот и разворот как на идентичные маневры. Таким образом, маневры поворота и разворота не являются конструктивно отличными друг от друга и одинаково направлены на смену траектории движения, следовательно, при осуществлении маневров поворота либо разворота не допускается выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Где в ПДД написано что водителю запрещается выезжать на перекрестке на полосу встречного движения? Какая полоса при повороте является встречной?
Не пытайтесь казаться умнее чем на самом деле, для водителя основной закон ПДД, наказывают водителя за нарушение ПДД, и если нет нарушения ПДД, следовательно никакое решение, никакого пленума ЦК КПСС не имеет никакой силы.
Где написано, что разворот безопаснее? Вы вообще читать умеете? Если умеете, еще раз перечитайте все написанное мной, только внимательно и переварите в своей голове прочитанное, только потом готова продолжать разговор с вами, ибо сейчас он НИ О ЧЕМ.
О каких ваших познаниях в пдд можно говорить, если вы не в курсе требований, предъявляемых преподавателям теории. Стаж, свидетельство чирпо и т.д. -это вам знакомо?
И я не умнее всех, я всего лишь предупреждаю читающих статью водителей о ВОЗМОЖНОСТИ лишения при развороте по малому радиусу на перекрестке с разделительной полосой. А если вы не предупреждаете об этом курсантов в силу отсутствия элементарных юридических познаний, то это проблемы вашей автошколы, что набираю не пойми кого, которые отрицают очевидное, причем подтвержденное судебной практикой.
Вы хоть раз пытались защищать интересы лишенцев в суде? нет, вот сидите и помалкивайте...
ПС: Я все сказанное мной подтвердила, разместив постановление суда, а вы кроме слов о том как у нас принимаю теорию, и о моих способностях вождения больше ничего путного и не сказали.
За сим откланиваюсь ибо вижу, что вы не В ТЕМЕ, следовательно поговорить нам больше не о чем
Вы с пеной у рта пытаетесь доказать то, что водителя кто-то вправе наказать за то, что он не нарушал ПДД при проезде перекрестка? И о чем с таким человеком можно говорить?
Вы с пеной у рта пытаетесь доказать то, что водителя кто-то вправе наказать за то, что он не нарушал ПДД при проезде перекрестка? И о чем с таким человеком можно говорить?
Докажите обратное. Я все сказанное мной подтвердила, вы только спорите, при этом ничем свои слова не подтверждаете. Приведите пример постановления суда об АПН, где водителя помиловали за подобное правонарушение.
Где в ПДД написано что водителю запрещается выезжать на перекрестке на полосу встречного движения? Какая полоса при повороте является встречной?
Не пытайтесь казаться умнее чем на самом деле, для водителя основной закон ПДД, наказывают водителя за нарушение ПДД, и если нет нарушения ПДД, следовательно никакое решение, никакого пленума ЦК КПСС не имеет никакой силы.
вы видели суд, который бы вынес решение, противоречащее верховному суду?
можно было еще ввести плавное увеличение скорости в городских условиях. а то сдадут на права и по привычке все равно 40 км/ч едут как бы никому не мешая.
А смысл, как покупали некоторые права, так и будут покупать, только дважды платить им придется. Еслиб сделали уголовно ответствиными сотрудников ГИБДД, которые принимают экзамины и расписываются в этом, за ДТП совершеные молодыми водителями, которых они выпустили на дороги, тогда толк был бы.
Ой, да сделали бы уже официально: срок обучения - 5 лет, как в вузе, со сдачей экзаменов каждые полгода. Хочешь быстрее - плати деньги.
А то что-то ужесточают, ужесточают, а количество идиотов на дорогах не уменьшается.
Уважаемые депутаты на велосипеды еще сделайте категории пожалуйста, а то они во дворах и тротуарах как то беспорядочно и хаотично передвигаются, да вот допустим на трехколесный велик (категория ВЕ-bebi) если двухколесный то ВЕ-big.
Бредовая идея. Как всегда нашли на чём заработать. А человек если дуб, ему хоть 20 категории сделай и учи толку не будет! А наш народ только и рад что с него бабло дерут. эх! гуляй рванина...
Правители РФ лезут во всё и везде,зная и не зная.Прежде,чем принимать закон будь любезен - поинтересуйся.Как у нас сейчас любят говорить,только с согласия моего адвоката.А я могу сказать без адвоката элементарные правила:
-в автошколах необходимо увеличить кол-во часов практики управлением авто до 70-80 часов,для слабо понимаемых от 100 часов.
-для бестолочей ставить отметку у психиатра,чтобы даже справку,получить не мог,чтобы не смог получить права,через другую автошколу.
-лишать лицензии автошколы при аварийности выпусников более 50/,в течении календарного года.
-если имею права "ВСДЕ",зачем мне категория "ВЕ"отдельно.
-Единственный плюс заставить всех скутеристов сдать на права!!!
Вся проблема в продажности полиции (ГИБДД) и менталитете нашего общества. Не нарушай ПДД,не покупай права ,не предлагай взятки инспекторам (у них з.п.достойная)больше порядка будет и на дорогах,и в головах.Как говорил профессор Преображенский - разруха в головах.
Уважаемые знатоки! Подскажите, кто в теме (только кто действительно знает, а не предполагает). Я получал права кат. В в 1995 году. В связи со всеми этими изменениями надо ли мне теперь пересдавать на В1, или мне эту категорию автоматически дадут при замене ВУ.
на сегодняшний день автошкола имеет лицензию, а инструктор просто ИП без лицензии, работает по договору с автошколой. Он никак не заинтересован в том, чтобы ученики научились и сдали экзамен с первого раза. Он не заинтересован в том, чтобы ученик реально откатал хотя бы положенные ему часы. Сын сейчас учится, инструктор видя, что парень ездит неплохо, просто предложил ему отдать деньги за неоткатанные часы и поставить подпись, что все отъезженно. А че, он же не несет ответственность ,у него лицензию не отберут, если что, у него ее просто нет, этой лицензии.
Если человек выезжает на перекрёсток на красный, это не значит что его плохо готовили в автошколе (даже ребёнок знает-на красный нельзя), тут что-то другое.
Такой бред, слуги народа похоже избирались не для того чтобы народу жизнь улучшать, а для того чтобы усложнять и ухудшать, опять сбор денег, лучше автошколы заставили бы нормально работать.
Опять поборы, сколько можно набивать бюджет за счёт простых людей, лучше бы Сердюкова посадили с конфискацией имущества у всех родственников, которое он приобрёл за сёт бюджета. И уважаемые депутаты, объясните жителям челябиской области, почему у нас самый высокий дорожный налог, даже в сравнении со Свердловской областью, акцизы на бензин ввели, государство обещало убрать дор.налоги и отдало это дело на усмотрение территориальным властям, в большинстве регионов снизили дор.налоги, в некоторых рассматривают об отмене на некоторые виды транспорта, почему в челябинской области с нас дерут по максимуму, или у нас з/платы стали как в Москве, что-то не чувствуется.
вчера ради эксперимента проехал по городу от гост виктория до к-т россия с соблюдением всех правил пдд, не обогнал и не подрезал меня только ленивый. а сколько нового я в свой адрес услышал! а всего то ехал 60 км в час, где надо 40 и 50. не летел на бледно-зеленый, показывал повороты когда нужно и проч. при всем при этом чуть не оказался в 2-х авариях. в итоге сделал вывод- буду ездить как и прежде, быстро и агрессивно, пока все остальные участники движения не выучатся рулить согласно правил движения.
кто объяснит разницу в управлении грузопассажирской газелью и пассажирской,с каких годов идёт это идиотское ограничение до 7 чеовек и выше,про большие автобусы не говорю,ответы только вразумительные
такое ощущение что здесь половину кто пишет права сами покупали. Всю вину на ГИБДД взваливают. Все виноваты кроме самих. ГИБДД то как раз серьезно принимают экзамены. а вот автошколы деньги получили и ты им больше не нужен иди на сдачу как хочешь сдавай. Человек когда сдает на права ездит по правилам, а как только получил ву глаза вытаращат и вперед... Причем ДТП совершают не те кто только выехал получив ВУ, а те кто в себе слишком самоуверен. а что касается женщин некоторые женщины получше мужиков умеют управлять.
Мое мнение - перед поступлением на обучение на права - нужен довольно тщательный профотбор на пригодность для управления авто. Есть, и весьма немало таких людей, кто просто напросто не предрасположен к данному делу - вот они то как раз сдают абы-как, лишь бы сдать, и потом ездят точно также - абы-как, типа "как умею, так и езжу" Неправильно это! Нет способностей к вождению - езди на трамвае, автобусе, такси, или если финансы позволяют - найми личного водителя. Есть разумные люди, которые не стесняются самому себе в этом признаться, и даже не пытаются лезти за руль. Но таких опять же - мало. Большинство рассуждает так, что мол, вон, тот то ездит, а я че, хуже? И учится на права, покупает авто не потому, что он реально этого сам хочет, а потому, чтоб быть как "все" Несогласные - минусуйте на здоровье, если кому то от этого легче. А те, кто в теме - думаю поймут.
Причина большинства ДТП не НЕЗНАНИЕ правил, а их НЕВЫПОЛНЕНИЕ. Вряд ли в автошколе людей (или нелюдей) не научили, на какой свет можно ехать, а на какой нет.
Умилил пример насчет "Дэу Матиз" и джипа. "Разделение на подкатегории оправдано, потому что бла бла бла..." А ведь и по новым 10 категориям Дэу Матиз, и Хаммер 2 - одна категория.
И что? Суть не изменится. Мотоциклисты так и будут ездить без прав и документов на угнаной технике и т.д.(Я купил нормальный мот, поставил на учет, есть права страховка техосмотр и т.д. А что толку инспектора просто не машут им, а если машут то они не тормозят...)
Дальше. 2Х3=6, И 3Х2=6 И КАКАЯ РАЗНИЦА В КАКОМ ПОРЯДКЕ УЧЕНИК ВЫЕЗЖАЕТ В ГОРОД? Аварии серьезные создают не на учебных авто а на своих когда получат права!
Да всяких полно на белом свете. А как назвать тех ездоков, которые подрезают учебные машины, сигналят им, прижимают с боков. Этому тоже надо учить? Здесь то чего не понятно? Едешь на учебной машине и только диву даёшься, сколько вокруг то ли злых , то ли умственно-отсталых людей. Это, наверно, как раз те,-кто не учился ездить. Иначе они бы так себя не вели. Это то же самое, что старший брат не должен обижать младшего.
Я сейчас учусь в автошколе. Прежде чем садится за руль учебной машины, обязателен тренажер. Но.... лично мне, даже на учебной машине, при езде по городу страшно. Да, я еду в правом ряду, со скоростью 40 км\ч, никому стараюсь не мешать. Но, "шумахеры" имеющие права и стаж вождения (уж не знаю правда у кого какой стаж) на дорогах ведут себя ужасно. Подрезают, зажимают и т.д. При всем при этом что машина оборудована специальными опознавательными знаками. А что будет когда я выйду на дорогу? На наших дорогах нет уважения к участникам дорожного движения. У нас не соблюдаются ПДД. Конечно наверное лучше ужесточить получение прав. Чтобы абы кто за руль не садился.
"Свежо предание, да верится с трудом" (с)
На самом деле действительно есть люди, кому напрочь не дано управлять ТС.
Да хоть кол на голове чеши, да хоть 100500 часов в автошколе накатай.
Но пищат и лезут.
Хорошо, что я получила права месяц назад)
Езжу, включаю голову и помню правила, а инструктор в автошколе не всегда прав...
Лично я считаю, что поправка эта необходима, так как в автошколе сажают за руль в городе буквально с первого дня...меня так посадили,я первый раз в жизни за рулем была, и правила еще не успела выучить...а автодром внутренний вообще не сдавала....а на автодроме в гаи очень много людей которые больше месяца как не сидели за рулем и естественно мало кто сдавал...Не говоря уже о "городе"...пока дожлешься своей записи на пересдачу проходит и побольше месяца...и срок сданной теории обычно у всех уже истекает и идут они бедняжки опять ее сдавать...
«Добавление специальных категорий на мопеды, скутеры, квадроциклы и подобный транспорт вполне обоснованно, поскольку их водители являются полноценными участниками дорожного движения..." (с)
На сколько я помню ПДД (хотя возможно что-то поменялось в этом плане за 20 лет) пешеход - тоже участник дорожного движения, ибо по дорогам движется и тоже должен знать правила дорожного движения, как минимум прохода по переходам и перекресткам, так что пешикам тоже категорию надо ввести и деньги за обучение брать. Нет прав - сиди дома!
Уважаемые эксперты, представители ГИБДД и автолюбители. Почему у нас разворот на перекрестках ПО ПРАВИЛАМ (как учат в школах) гораздо опаснее (приводит к ДТП), чем не по правилам? :). И сколько такое будет продолжаться? Может в правилах написать, что разворот должен совершатся по кратчайшему радиусу, в пределах перекрестка, к примеру?
можно было еще ввести плавное увеличение скорости в городских условиях. а то сдадут на права и по привычке все равно 40 км/ч едут как бы никому не мешая.
Бред сивой кобылы, максимум что получим повышение цены на обучение, и ухудшение подготовки, теорию то надо будет в более сжатые сроки читать
И права давать не в 18 а 25 лет
А смысл, как покупали некоторые права, так и будут покупать, только дважды платить им придется. Еслиб сделали уголовно ответствиными сотрудников ГИБДД, которые принимают экзамины и расписываются в этом, за ДТП совершеные молодыми водителями, которых они выпустили на дороги, тогда толк был бы.
Ой, да сделали бы уже официально: срок обучения - 5 лет, как в вузе, со сдачей экзаменов каждые полгода. Хочешь быстрее - плати деньги.
А то что-то ужесточают, ужесточают, а количество идиотов на дорогах не уменьшается.
Уважаемые депутаты на велосипеды еще сделайте категории пожалуйста, а то они во дворах и тротуарах как то беспорядочно и хаотично передвигаются, да вот допустим на трехколесный велик (категория ВЕ-bebi) если двухколесный то ВЕ-big.
Это проект Постановления Правительства РФ, он ещё не подписан, проходит только обсуждение, не выдавайте желаемое за действительное.
Как покупали права,так и будут.Пока существует спрос,будет и предложение.
Опять сделали проблемы для простого народа.Лучше бы решали проблемы дорог по области
Бредовая идея. Как всегда нашли на чём заработать. А человек если дуб, ему хоть 20 категории сделай и учи толку не будет! А наш народ только и рад что с него бабло дерут. эх! гуляй рванина...
Ага и пё...простите, женщин за руль не пускать.
Правители РФ лезут во всё и везде,зная и не зная.Прежде,чем принимать закон будь любезен - поинтересуйся.Как у нас сейчас любят говорить,только с согласия моего адвоката.А я могу сказать без адвоката элементарные правила:
-в автошколах необходимо увеличить кол-во часов практики управлением авто до 70-80 часов,для слабо понимаемых от 100 часов.
-для бестолочей ставить отметку у психиатра,чтобы даже справку,получить не мог,чтобы не смог получить права,через другую автошколу.
-лишать лицензии автошколы при аварийности выпусников более 50/,в течении календарного года.
-если имею права "ВСДЕ",зачем мне категория "ВЕ"отдельно.
-Единственный плюс заставить всех скутеристов сдать на права!!!
А куда обратиться чтоб купить категорию я так и не понял!?
а где велосипедисты!? или они не ездят по дорогам и не подрезают автомобили? им тоже нужны права! вообще правил не знают!
Вся проблема в продажности полиции (ГИБДД) и менталитете нашего общества. Не нарушай ПДД,не покупай права ,не предлагай взятки инспекторам (у них з.п.достойная)больше порядка будет и на дорогах,и в головах.Как говорил профессор Преображенский - разруха в головах.
Уважаемые знатоки! Подскажите, кто в теме (только кто действительно знает, а не предполагает). Я получал права кат. В в 1995 году. В связи со всеми этими изменениями надо ли мне теперь пересдавать на В1, или мне эту категорию автоматически дадут при замене ВУ.
на сегодняшний день автошкола имеет лицензию, а инструктор просто ИП без лицензии, работает по договору с автошколой. Он никак не заинтересован в том, чтобы ученики научились и сдали экзамен с первого раза. Он не заинтересован в том, чтобы ученик реально откатал хотя бы положенные ему часы. Сын сейчас учится, инструктор видя, что парень ездит неплохо, просто предложил ему отдать деньги за неоткатанные часы и поставить подпись, что все отъезженно. А че, он же не несет ответственность ,у него лицензию не отберут, если что, у него ее просто нет, этой лицензии.
Если человек выезжает на перекрёсток на красный, это не значит что его плохо готовили в автошколе (даже ребёнок знает-на красный нельзя), тут что-то другое.
Такой бред, слуги народа похоже избирались не для того чтобы народу жизнь улучшать, а для того чтобы усложнять и ухудшать, опять сбор денег, лучше автошколы заставили бы нормально работать.
Опять поборы, сколько можно набивать бюджет за счёт простых людей, лучше бы Сердюкова посадили с конфискацией имущества у всех родственников, которое он приобрёл за сёт бюджета. И уважаемые депутаты, объясните жителям челябиской области, почему у нас самый высокий дорожный налог, даже в сравнении со Свердловской областью, акцизы на бензин ввели, государство обещало убрать дор.налоги и отдало это дело на усмотрение территориальным властям, в большинстве регионов снизили дор.налоги, в некоторых рассматривают об отмене на некоторые виды транспорта, почему в челябинской области с нас дерут по максимуму, или у нас з/платы стали как в Москве, что-то не чувствуется.
вчера ради эксперимента проехал по городу от гост виктория до к-т россия с соблюдением всех правил пдд, не обогнал и не подрезал меня только ленивый. а сколько нового я в свой адрес услышал! а всего то ехал 60 км в час, где надо 40 и 50. не летел на бледно-зеленый, показывал повороты когда нужно и проч. при всем при этом чуть не оказался в 2-х авариях. в итоге сделал вывод- буду ездить как и прежде, быстро и агрессивно, пока все остальные участники движения не выучатся рулить согласно правил движения.
кто объяснит разницу в управлении грузопассажирской газелью и пассажирской,с каких годов идёт это идиотское ограничение до 7 чеовек и выше,про большие автобусы не говорю,ответы только вразумительные
Вчера я ехал на работу
В метель, туман и гололёд,
Вдруг мимо пронеслась Тойота,
Взяла опасный поворот.
Пересекая автостраду
Там, где сплошная полоса,
Водитель мазалась помадой
И тушью красила глаза!
Как тут от злости не беситься?
Я в гневе бритву уронил
(Я дома не успел побриться
И по дороге щёки брил).
Упала бритва в кофе прямо
(Между колен стоял стакан -
Мне вкусный кофе варит мама -
Его я пью в такой туман).
Когда предмет тяжёлый падал,
Крутой горячий кипяток
Плеснул туда, куда не надо -
Там третьей степени ожог.
И вот от боли я подпрыгнул,
И из моей руки другой
Вдруг выпал телефон мобильный -
И снова - в кофе по прямой.
Не помню, что там дальше было...
Открыл глаза: больница? морг?
Теперь ни тачки, ни мобилы...
Зато повязка между ног.
Весь загипсован под завязку,
Без гипса только голова.
А вот мораль у этой сказки -
У ВСЕХ БЫ БАБ ЗАБРАТЬ ПРАВА!!!
Если это новшество будет препоном для Джамшутов с "газелек" то я двумя руками "за"
такое ощущение что здесь половину кто пишет права сами покупали. Всю вину на ГИБДД взваливают. Все виноваты кроме самих. ГИБДД то как раз серьезно принимают экзамены. а вот автошколы деньги получили и ты им больше не нужен иди на сдачу как хочешь сдавай. Человек когда сдает на права ездит по правилам, а как только получил ву глаза вытаращат и вперед... Причем ДТП совершают не те кто только выехал получив ВУ, а те кто в себе слишком самоуверен. а что касается женщин некоторые женщины получше мужиков умеют управлять.
А мне вчера папа машину подарил! Открываю бардачок... а там права! Мелочь, а приятно.
Мое мнение - перед поступлением на обучение на права - нужен довольно тщательный профотбор на пригодность для управления авто. Есть, и весьма немало таких людей, кто просто напросто не предрасположен к данному делу - вот они то как раз сдают абы-как, лишь бы сдать, и потом ездят точно также - абы-как, типа "как умею, так и езжу" Неправильно это! Нет способностей к вождению - езди на трамвае, автобусе, такси, или если финансы позволяют - найми личного водителя. Есть разумные люди, которые не стесняются самому себе в этом признаться, и даже не пытаются лезти за руль. Но таких опять же - мало. Большинство рассуждает так, что мол, вон, тот то ездит, а я че, хуже? И учится на права, покупает авто не потому, что он реально этого сам хочет, а потому, чтоб быть как "все" Несогласные - минусуйте на здоровье, если кому то от этого легче. А те, кто в теме - думаю поймут.
Причина большинства ДТП не НЕЗНАНИЕ правил, а их НЕВЫПОЛНЕНИЕ. Вряд ли в автошколе людей (или нелюдей) не научили, на какой свет можно ехать, а на какой нет.
Умилил пример насчет "Дэу Матиз" и джипа. "Разделение на подкатегории оправдано, потому что бла бла бла..." А ведь и по новым 10 категориям Дэу Матиз, и Хаммер 2 - одна категория.
И что? Суть не изменится. Мотоциклисты так и будут ездить без прав и документов на угнаной технике и т.д.(Я купил нормальный мот, поставил на учет, есть права страховка техосмотр и т.д. А что толку инспектора просто не машут им, а если машут то они не тормозят...)
Дальше. 2Х3=6, И 3Х2=6 И КАКАЯ РАЗНИЦА В КАКОМ ПОРЯДКЕ УЧЕНИК ВЫЕЗЖАЕТ В ГОРОД? Аварии серьезные создают не на учебных авто а на своих когда получат права!
Да всяких полно на белом свете. А как назвать тех ездоков, которые подрезают учебные машины, сигналят им, прижимают с боков. Этому тоже надо учить? Здесь то чего не понятно? Едешь на учебной машине и только диву даёшься, сколько вокруг то ли злых , то ли умственно-отсталых людей. Это, наверно, как раз те,-кто не учился ездить. Иначе они бы так себя не вели. Это то же самое, что старший брат не должен обижать младшего.
Я сейчас учусь в автошколе. Прежде чем садится за руль учебной машины, обязателен тренажер. Но.... лично мне, даже на учебной машине, при езде по городу страшно. Да, я еду в правом ряду, со скоростью 40 км\ч, никому стараюсь не мешать. Но, "шумахеры" имеющие права и стаж вождения (уж не знаю правда у кого какой стаж) на дорогах ведут себя ужасно. Подрезают, зажимают и т.д. При всем при этом что машина оборудована специальными опознавательными знаками. А что будет когда я выйду на дорогу? На наших дорогах нет уважения к участникам дорожного движения. У нас не соблюдаются ПДД. Конечно наверное лучше ужесточить получение прав. Чтобы абы кто за руль не садился.
"Свежо предание, да верится с трудом" (с)
На самом деле действительно есть люди, кому напрочь не дано управлять ТС.
Да хоть кол на голове чеши, да хоть 100500 часов в автошколе накатай.
Но пищат и лезут.
Хорошо, что я получила права месяц назад)
Езжу, включаю голову и помню правила, а инструктор в автошколе не всегда прав...
Лично я считаю, что поправка эта необходима, так как в автошколе сажают за руль в городе буквально с первого дня...меня так посадили,я первый раз в жизни за рулем была, и правила еще не успела выучить...а автодром внутренний вообще не сдавала....а на автодроме в гаи очень много людей которые больше месяца как не сидели за рулем и естественно мало кто сдавал...Не говоря уже о "городе"...пока дожлешься своей записи на пересдачу проходит и побольше месяца...и срок сданной теории обычно у всех уже истекает и идут они бедняжки опять ее сдавать...
«Добавление специальных категорий на мопеды, скутеры, квадроциклы и подобный транспорт вполне обоснованно, поскольку их водители являются полноценными участниками дорожного движения..." (с)
На сколько я помню ПДД (хотя возможно что-то поменялось в этом плане за 20 лет) пешеход - тоже участник дорожного движения, ибо по дорогам движется и тоже должен знать правила дорожного движения, как минимум прохода по переходам и перекресткам, так что пешикам тоже категорию надо ввести и деньги за обучение брать. Нет прав - сиди дома!
А мне вообще фиолетово !! Четыре года без прав катаюсь и плюю на все и всех . Главное, козырные номера на тачиле иметь , остальное по барабану !
Когда разрешат на автомобили пулеметы ставить ??!!
Поставлю четырехствольный !!!
ура хоть на квадрик теперь права получать не надо будет тракторные а спокойно с автомобильными ездить