Россия как всегда, впереди планеты всей! Вот есть у меня запись с видеорегистратора, которую я предоставляю в суде. Если вторая сторона спора считает, что запись поддельная, то почему я должен доказывать обратное? Противная сторона и должна предоставить доказательства, подтверждающие поддельность видеозаписи. В ГК написано, что бремя доказывания лежит на стороне, представившей доказательство либо на стороне оспаривающей это доказательство. Или я что-то не понимаю?
В административке у нас это вообще подход такой. Если инспектор составил протокол, то водитель "однозначно" виновен. И на суде пытается доказать, что невиновен, что в принципе бесполезно, т.к. все доказательства (в тч и видеозапись), доказывающие невиновность водителя, не принимаются к рассмотрению судьёй. Так называемая "презумпция невиновности" не действует.
А по-хорошему должно быть как-то наоборот: если человек обвиняется в совершении административного правонарушения, то вину сначала нужно доказать.
В административке у нас это вообще подход такой. Если инспектор составил протокол, то водитель "однозначно" виновен. И на суде пытается доказать, что невиновен, что в принципе бесполезно, т.к. все доказательства (в тч и видеозапись), доказывающие невиновность водителя, не принимаются к рассмотрению судьёй. Так называемая "презумпция невиновности" не действует.
А по-хорошему должно быть как-то наоборот: если человек обвиняется в совершении административного правонарушения, то вину сначала нужно доказать.
Так это не только в административке. В цивилизованном мире суд доказывает виновность, у нас же подозреваемый должен доказывать свою невиновность. Пока судей не выбирают, а назначают - так и будет.
В таком случае можно заявить о клевете, ведь вас фактически обвиняют в даче ложных показаний и фальсификации доказательств. Тогда, по результатам "проверки подлинности", кому-то светит вылет с должности, а то и уголовная судимость.
Есть еще один ньюансик-Видеорегистратор должен быть сертифицирован,т.е. разрешен к продаже в РФ как видеофиксирующее устройство.Был случай судья отказалась смотреть,с её слов,в непонятный прибор,может детская игрушка типа.
Россия как всегда, впереди планеты всей! Вот есть у меня запись с видеорегистратора, которую я предоставляю в суде. Если вторая сторона спора считает, что запись поддельная, то почему я должен доказывать обратное? Противная сторона и должна предоставить доказательства, подтверждающие поддельность видеозаписи. В ГК написано, что бремя доказывания лежит на стороне, представившей доказательство либо на стороне оспаривающей это доказательство. Или я что-то не понимаю?
>Прошу приобщить запись с регистратора к материалам дела
а потом в ГИБДД страшный вирус уничтожит её или флэшка просто потеряется
Есть еще один ньюансик-Видеорегистратор должен быть сертифицирован,т.е. разрешен к продаже в РФ как видеофиксирующее устройство.Был случай судья отказалась смотреть,с её слов,в непонятный прибор,может детская игрушка типа.
в законодательстве надо чётко прописать обязательность принятия аудио-видео записей с сертифицированных устройств.