56 комментариев к публикации

Косуля устроила автокатастрофу на М-5

16 июля 2014, 15:30

Гость

17 июля 2014, 21:09

Для того чтобы требовать возмещения ущерба природе нужно доказать что товарищ охотился, а автомобиль использовал как орудие истребления зверушек))) PS Интересную вы тему затронули! Дело в том что если сбил касульку на трассе и выбросил в кювет тебе за это ничего не будет, а вот если ты ее себе в багажник закинешь и домой повезешь, и сотрудник гибдд это приметит, то штраф 20р прилепят или попытаются...А если ты дашь пояснения мол, да сбил, да в багажник закинул, к доктору повез...Дальше как гибдд себя поведет?!

Гость

18 июля 2014, 23:53

Гость

17 июля 2014, 20:43

Не надо обвинять водителя прадика. Большая вероятность, что он выскочил на встречку после столкновения с косулей. У нас народ любит сразу за чистую монету принимать, что сказали журналисты. Врядли опытный водитель на такой загруженной трассе мотал рулем истиктивно, а он, я думаю, был опытным, чтобы совершать поездки из Красноярска в Башкирию. Одно могу сказать, что Прадо все-таки отличный автомобиль, чтобы в такой мясорубке спасти 3-х людей...

Гость

17 июля 2014, 16:14

Ну что сказать. Есть еще такой приказ МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 8 декабря 2011 г. N 948 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИКИ ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ОХОТНИЧЬИМ РЕСУРСАМ Согласно нему с водителя еще как минимум 20 штук должны стребовать. 5. Косули, муфлон, серна 20000 За лося бы 40 штук выписали протокол

Гость

17 июля 2014, 14:50

Гость

17 июля 2014, 16:26

Гость

17 июля 2014, 13:15

Похоже скорость была и в самом деле приличная. Судя по фото, на участке где произошло ДТП, нет густого леса, вплотную прилегающего к дороге - это значит, косуля скорей всего не выскочила на дорогу прям сильно неожиданно, похоже бежала сначала по полю. Поэтому, как мне кажется, при скорости километров 100-120 ее можно было заметить заранее. Не пожелаешь никому такой ситуации на дороге, пострадавших жаль в любом случае.

196425835

17 июля 2014, 12:49

Гость

17 июля 2014, 12:18

Гость

17 июля 2014, 11:46

Гость

17 июля 2014, 12:14

Гость

17 июля 2014, 13:40

Гость

17 июля 2014, 11:28

Не исключено, что водитель не делал попытку объехать косулю, просто от удара об неё лопнуло переднее левое колесо и его на скорости бросило влево. У меня был случай в 5 км от Челябинска такая же размером косуля выскочила под грузовик ДАФ. Разворотило половину облицовки машины и лопнуло переднее левое колесо. Хорошо там потоки разделены, так до встречки не доехал.

Гость

20 июля 2014, 22:39

Ага, сравнил DAF и Land Cruiser. Сам то понял чего написал. У Грузовых все падает под колеса, а у легковых, даже ДЖИПОВ отлетает на лобовуху или в сторону. У меня внедорожник и я неоднократно встречал живность перебегающюю, но никого не сбивал. Суть в том: заметил приближающуюся зверушку к обочине, жму на клаксон и притормаживаю. Звери реагируют быстрей чем человек.

Гость

17 июля 2014, 11:25

Гость

17 июля 2014, 10:46

Гость

17 июля 2014, 09:18

Гость

17 июля 2014, 10:48

Гость

17 июля 2014, 14:45

Гость

17 июля 2014, 00:21

Гость

17 июля 2014, 08:46

ether

17 июля 2014, 11:44

Гость

16 июля 2014, 23:20

Гость

17 июля 2014, 14:21

Гость

16 июля 2014, 22:59

Да, инстинкты, плюс навязанное мнение об маневрировании часто усугубляют последствия дорожных происшествий. Классический пример, когда водитель уворачиваясь от подрезавшей слева (часто преувеличивая опасность) врезается в столб (дерево) с очень печальными последствиями. Конечно, если бы было применено экстренное торможение и касание, то и в этом случае был бы вариант, при котором автомобиль вылетел с дороги в то же дерево, НО! Скорость его была бы значительно ниже и шансов выжить больше!

Гость

17 июля 2014, 09:19

Гость

16 июля 2014, 22:34

Гость

16 июля 2014, 22:12

Гость

16 июля 2014, 21:15

Гость

16 июля 2014, 20:26

Гость

20 июля 2014, 12:25

Гость

16 июля 2014, 20:16

Гость

17 июля 2014, 01:07

Гость

16 июля 2014, 20:12

Перевозчик222

16 июля 2014, 20:31

Гость

17 июля 2014, 01:06

Гость

17 июля 2014, 02:57

Гость

16 июля 2014, 18:56

Гость

16 июля 2014, 19:29

Гость

16 июля 2014, 18:44

Кто-то когда-то сказал, что лёгкое маневрирование иногда помогает избежать ДТП без резких торможений. С тех пор "уходил от столкновения" стало коронной отмазкой самых криворуких водятлов всех времён и народов. Самые кроваво-фееричные последствия аварий обычно начинаются с этой фразы, которой ни в Правилах нет, ни в протоколе не напишут. "Не справился с управлением" это называется, что в переводе с протокольного на разговорный значит "ездить не умеет".

Гость

16 июля 2014, 18:27

Педали Видали

16 июля 2014, 18:39

Гость

16 июля 2014, 19:05

Все верно Аристарх говорит. Косуля это не лось и не олень. Встреча с лосями/оленями на трассе - это не редко смерть водителю и пассажиру. Т.к. лось/олень очень высокие и тяжелые, и основная масса тела находится на уровне лобового стекла легковушки, то на скорости вся тушка в салон влетает. Видосов в тырнете полно. Я не охотник, но косуль видел на трассе не раз. Чуть больше чем коза домашняя. Даже для легковушки не очень страшно. А уж для джипа.... Однозначно бить надо было. Только вот проблема рефлексов и самосохранения подводит. Рефлекс машинально "дает команду" отвернуть/объехать животное. Ладно бы еще встречки не было. И то, для джипов резкие маневры не айс, т.к. очень валкие, и легко могут кувыркнуться. "Лосиный тест" не их конек. А со встречкой это вообще.....ни в какие ворота.

Гость

16 июля 2014, 20:09