Вот мне интересно. За рулем обычный обыватель, весьма рядовая ситуация. Общественность поддерживает автомобилиста, и называет пешехода священной коровой. А что бы было бы если за рулем был бы сотрудник полиции? Правильно, все закидали бы говном водителя)) Я люблю свою страну...
Гость
14 мая 2015, 11:27
с ума все сошли что ли в ад нашу жизнь превраили
Гость
14 мая 2015, 15:28
Да, люди меняются... как только из грязи вылезли в князи, напокупали машин, сразу стали королями дорого, тротуаров, газонов и всего остального. Самое противное то, что общество принимает эту мораль. И только те, кого лично коснется эта беда - сметут на переходе члена семьи, ребенка, родителя - сразу забывает, что он король и тут же меняет мировоззрение, начинает винить водителей. А до того - даже не задумывается на эту тему и чувствует себя таки королем. Гниет общество потихоньку. (((
Гость
14 мая 2015, 17:11
Гость
14 мая 2015, 15:28
Да, люди меняются... как только из грязи вылезли в князи, напокупали машин, сразу стали королями дорого, тротуаров, газонов и всего остального. Самое противное то, что общество принимает эту мораль. И только те, кого лично коснется эта беда - сметут на переходе члена семьи, ребенка, родителя - сразу забывает, что он король и тут же меняет мировоззрение, начинает винить водителей. А до того - даже не задумывается на эту тему и чувствует себя таки королем. Гниет общество потихоньку. (((
Общество требует, чтобы все участники дорожного движения сначала думали, а потом делали, и разумно относились к движению и другим участникам. В том числе и со стороны пешеходов. И это, кстати, требование ПДД. Пешеход, который король жизни только на том основании, что он сюда пешком пришел и по сторонам, в силу своего величия, смотреть не обязан - не гниет? Вы уверены?
Гость
14 мая 2015, 10:28
Как верно заметил Александр (выше), тут ничего нового нет. Дело лишь в верном толковании судом норм права. Так, я, работая в страховой компании юристом, подал в суд на родителей несовершеннолетнего молодого человека, который был признан виновным в ДТП (в неположенном месте перешел дорогу и был сбит за это). Естественно от мамаши куча возмущений была: "как это? Моего ребенка сбили и мы ещё должны?" Но ничего тут особенного. Виновник платит. Дело я выиграл, суд взыскал денежные средства, затраченные на ремонт машины (сумма тоже сравнительно небольшая была).
Гость
14 мая 2015, 11:35
Про детей, лучше не начинать, в любом случае родители виноваты, и за все косяки и погрешности в воспитании ответят по-любому! Не хотите отвечать, научите своих детей ПДД и приучите их соблюдать неукоснительно!
Гость
14 мая 2015, 12:40
Вы бы у меня проиграли, а водитель не только лечение оплачивал, но и срок получил. "В неположенном месте перешел дорогу и был сбит за это" явно умышленное деяние. Либо вы недостаточно хорошо владеете языком и не видите всех нюансов в речевых оборотах, а это может сыграть злую шутку при составлении документов.
Гость
14 мая 2015, 13:13
Гость
14 мая 2015, 12:40
Вы бы у меня проиграли, а водитель не только лечение оплачивал, но и срок получил. "В неположенном месте перешел дорогу и был сбит за это" явно умышленное деяние. Либо вы недостаточно хорошо владеете языком и не видите всех нюансов в речевых оборотах, а это может сыграть злую шутку при составлении документов.
У человека просто все в порядке со здравым смыслом - правильно устанавливает причинно-следственные связи.
Гость
14 мая 2015, 08:45
Вывод - если бы водитель скрылся, то его вероятно бы не нашли и он платил бы 12,5 тыс. А т.к. он поступил по закону, то будет платить 38 тыс. Это при том что в ДТП водитель не виноват.
Гость
14 мая 2015, 10:52
Вот на этом и зарабатывают автоподставщики, поэтому нужно иметь видеорегистратор, вдруг вы станете свидетелем подобного, а у вас уже и видео имеется! Нужно пресекать и жестко наказывать за такие деяния на дороге!
Гость
14 мая 2015, 12:35
Гость
14 мая 2015, 10:52
Вот на этом и зарабатывают автоподставщики, поэтому нужно иметь видеорегистратор, вдруг вы станете свидетелем подобного, а у вас уже и видео имеется! Нужно пресекать и жестко наказывать за такие деяния на дороге!
Много таких знаете? Одно дело подставиться и помять багажник, разбить бампер, а другое переломать ноги и проваляться месяц-другой, а может еще чего похуже, что пожизненно уже с тобой будет. У вас есть желание так "подзаработать"? Так с чего решили, что другие думают иначе? А, ну тема известная "Я один такой весь Дартаньян, а вокруг одни представители нетрадиционной сексуальной ориентации"
Гость
14 мая 2015, 12:57
Гость
14 мая 2015, 10:52
Вот на этом и зарабатывают автоподставщики, поэтому нужно иметь видеорегистратор, вдруг вы станете свидетелем подобного, а у вас уже и видео имеется! Нужно пресекать и жестко наказывать за такие деяния на дороге!
В данном на сумму в 38 косарей он вряд ли бы повлиял.
Конституционный суд к этому мнению уже давно пришел. Смотрим Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 N 1833-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Райм Алексины Альбертовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации". Так что ничего нового здесь нет.
Гость
13 мая 2015, 21:47
Долго ещё удивляться будете почему водители часто сбитых бросают и уезжают? Да потому что никто не хочет платить за барана, как в этом случае! 50 000 - 12500 =37500. За что спрашивается? Поправки в законодательство могут многое изменить, к примеру жизни спасти сбитых, если водитель не будет опасаться гемора незаслуженного, только кому это нужно...
Гость
14 мая 2015, 01:46
... тот, кто сбивает человека. Во всяком случае в городе в 90 процентов случаев, наезда, повлекшего смерть, можно избежать
Гость
14 мая 2015, 07:34
Для водилы 50 000 + 12 500 = 62 500 и холодный пот
Гость
14 мая 2015, 10:50
Гость
14 мая 2015, 01:46
... тот, кто сбивает человека. Во всяком случае в городе в 90 процентов случаев, наезда, повлекшего смерть, можно избежать
Можно избежать, но при условии, что все участники дорожного движения, и водители, и пешики, будут соблюдать ПДД. А это уже утопия!
Гость
13 мая 2015, 21:47
Как водитель и иногда пешеход считаю, что нужно законы менять координально!
Сделать ответственным только того, кто был виновником ДТП, если водитель виновник пусть по полной платит, а если пешеход, то нечего ему лечения оплачивать, пусть и сам себя лечит и ущерб водителю оплачивает, так будет честно и справедливо!
А иначе получается, что автомобилист даже не нарушая правил движения платит не пойми за что, идиотизм какой то! Вот какой закон в России не возьми все какие то убоги и однобокие....
Закон сделан для того, чтоб защитить самого не защищённого. В данном случае пешехода, который не защищён ни подушками безопасности ни другими способами. И поэтому законодатель заставляет грамотного водителя стараться избежать наезда на пешехода до последнего, а не беречь свою "ласточку".
Закон сделан для того, чтоб защитить самого не защищённого. В данном случае пешехода, который не защищён ни подушками безопасности ни другими способами. И поэтому законодатель заставляет грамотного водителя стараться избежать наезда на пешехода до последнего, а не беречь свою "ласточку".
Пешеход "не защищен" при отсутствии мозга! Большинство и ПДД то не знают, только краем уха слышали, а запомнить смогли единственное "пешеход всегда прав", вот и руководствуются этим. Любой адекватный водитель будет "уходить" от столкновения (тех, кто за рулем прячется в расчет не берем, им изначально нельзя права выдавать), проблема в том, что не всегда это возможно сделать. Да и сколько таких случаев, когда водитель оттормаживается перед пешеходом и получает удар в зад; или когда уводит машину на обочину ради того, чтобы спасти "священную корову", неожиданно решившую, что тут её можно переползти..
Закон сделан для того, чтоб защитить самого не защищённого. В данном случае пешехода, который не защищён ни подушками безопасности ни другими способами. И поэтому законодатель заставляет грамотного водителя стараться избежать наезда на пешехода до последнего, а не беречь свою "ласточку".
Пешехода, как и любого здравомыслящего человека защищает его мозг, мышление и т.д.... и соблюдение правил дорожного движения, которые он почему-то знать не обязан хотя на дороге он тоже является участником движения. А то получается выбросился из окна - сам виноват, бросился под машину - виноват не сам, а уже водитель, он же управляет источником повышенной опасности. Поезд тоже источник повышенной опасности, но машинистов почему-то не привлекают к ответственности за сбитых "пешеходов", а автомобиль тоже не сразу можно остановить... инерцию и иные законы физики едины для всех
Гость
13 мая 2015, 20:03
Отличная идея! Мы копрофилы и копрофаги ее полностью поддерживаем!
Гость
13 мая 2015, 18:12
Правильно! А то пешики некоторые совсем оборзели! Теперь думать будут
Гость
13 мая 2015, 19:09
да ладно! пешики, попадающие под машины - это старики, дети и инвалиды... или пьяные в хлам. Они интернетов не читают. Так что думай головой, когда по городу топишь не глядя...
Гость
13 мая 2015, 20:11
Гость
13 мая 2015, 19:09
да ладно! пешики, попадающие под машины - это старики, дети и инвалиды... или пьяные в хлам. Они интернетов не читают. Так что думай головой, когда по городу топишь не глядя...
То есть,если какое-то ... прыгнет под колеса,то ему еще и платить надо?! Ну уж нет,пусть сам за свои поступки отвечает!
То есть,если какое-то ... прыгнет под колеса,то ему еще и платить надо?! Ну уж нет,пусть сам за свои поступки отвечает!
Видимо не учили Вас, когда права выдавали! Инструктор нам не раз говаривал по закону : "Пешеход всегда прав, но не всегда жив!"
Гость
13 мая 2015, 17:46
Так я и не понял из статьи кто в результате платит. То ли пешеход 12,5 тыс за ремонт, то ли водитель 50 тыс. морального ущерба ("...сумма заявленного морального ущерба судом была снижена с 200 тысяч до 50 тысяч рублей...")
Гость
13 мая 2015, 19:20
Как это не прескорбно, платить будет водитель, за минусом 12,5 тыщ, которые ему должен пешеход за ремонт авто
Гость
13 мая 2015, 20:37
Бред какой-то получается. Виноват сам, и ему же моральный вред нанесли? А у водителя нет вреда? Водитель после наезда на человека спит по ночам спокойно?
Бред какой-то получается. Виноват сам, и ему же моральный вред нанесли? А у водителя нет вреда? Водитель после наезда на человека спит по ночам спокойно?
Так это доказывать надо документами (справками, вызовом скорой, подтверждением диагноза и т.п.), а не голословно - Я СТРАДАЛ!!!
Гость
13 мая 2015, 17:27
Непонятно про моральный ущерб сбитого колхозника, его снизили до 50 тыс и каков расчет в итоге?
Гость
14 мая 2015, 10:41
2:1 в пользу пешика!
Гость
13 мая 2015, 17:18
За что моральную компенсацию насчитали??? Надо было водиле насчитать за таблетки, а пешику
за ремонт. Иначе по правилам ходить не будут!
Гость
13 мая 2015, 17:18
Пока "священные коровы" по вине которых случается ДТП не начнут наравне с водителями компенсировать пострадавшим материальный/моральный ущерб, пока "священных коров" не начнут штрафовать за нарушение ПДД так же как водителей, пока "священные коровы" в капюшонах КукКлусКлана и с музыкальными бананами в ушах будут вываливаться на дорогу не видя и не слыша ничего вокруг - "священные коровы" благославенно продолжат свое броуновское движение по автомобильным дорогам, истребляя себя и создавая аварийные ситуации вокруг себя.
Гость
13 мая 2015, 18:22
вот ты моришь жоска ))))) ща коровы тебя обмычат со всех сторон. хотя все по делу написал.
Гость
13 мая 2015, 19:03
Когда вы водители будите уважать ....не регулированные пешеходные переходы и сами светофоры ..грех жаловаться на нас пешеходов...
а то накупаться всякой хери и ездят как короли жизьни. часто бываю в Польше там светофоров почти нет . все останавливаються перед тобой и пропускают... а тут быдло водитель не успел загореца для вас зеленый так на бибикалку нажимаете быстрей торопитесь..штраф для вас не 1500 а все 10000 нужно и тогда вы думать начнете не колесами а головой что все одинаковые на дороге ..хоть ты пешком проходишь хоть ты на крузаке едешь..... и еще ....старость уважайте и не сигнальте дедушкам и бабушкам которые и так плохо ходят..
Гость
13 мая 2015, 22:12
Гость
13 мая 2015, 19:03
Когда вы водители будите уважать ....не регулированные пешеходные переходы и сами светофоры ..грех жаловаться на нас пешеходов...
а то накупаться всякой хери и ездят как короли жизьни. часто бываю в Польше там светофоров почти нет . все останавливаються перед тобой и пропускают... а тут быдло водитель не успел загореца для вас зеленый так на бибикалку нажимаете быстрей торопитесь..штраф для вас не 1500 а все 10000 нужно и тогда вы думать начнете не колесами а головой что все одинаковые на дороге ..хоть ты пешком проходишь хоть ты на крузаке едешь..... и еще ....старость уважайте и не сигнальте дедушкам и бабушкам которые и так плохо ходят..
Вы например в Москву поезжайте, походите там по пешехдникам, ой как Вы наших вежливы водителей полюбите.
Гость
13 мая 2015, 16:58
Вот подумал:
"при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, должны следовать по ходу движения транспортных средств;"
а если я толкаю инвалидную коляску то как быть? Я пешеход, а лицо в инвалидной коляске, выходит нет. Ерунда какая-то)
Попробуйте ее (коляску инвалидную) не толкать, а тянуть и всё будет по правилам.
Гость
13 мая 2015, 18:37
Лицо в инвалидной коляске должно будет передвигаться по ходу движения, а Вы, как сопровождающий, должны будете идти по противоположной стороне навстречу движению. В таком случае каждый будет двигаться по правилам.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте