Почитал комменты и мне реально страшно стало ездить, если столько людей на видео 1800 считают пыж правым или обоюдку приписывают! Надеюсь у них ни прав, ни машин нет!
Уважаемые "умники", убежденные в правоте водителя ПЕЖО на видео 1800, учите правила ПДД внимательней. Цитируете вы их умело, а понимания нет абсолютно. А пока учите не садитесь за руль, не портите машины и нервы другим. Такой бред пишите и свято верите в него.
Народ разделился на две группы - одни про помеху справа толдычат, другие про разворот.
Давайте по полочкам:
1. Регик поворачивает с основным сигналом - пропустить должен? Ну вроде по 13.5 - должен без вопросов. Правила нарушил? Нарушил, не предоставив преимущество двигающемуся с другого направления.
2.Теперь Пыжик. Поворот и разворот - разные действия? По ПДД разные. Теперь по п. 13.5. - разворот будет являться движением в направлении стрелки или нет? "13.5. ....При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции... "
Опять же идем в "п 6.3. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот..." Если поворот и разворот - одно и то же - зачем было указывать на это в п .6.3. В данной ситуации правила можно только трактовать - вроде и помеха справа - логично и разворот - есть разворот. Но есть ОДНО БОЛЬШОЕ НО : П 13.4. - распространяется на Пыжика? Распространяется. Какие могут быть вопросы?
Самое занятное оказалось Видео №1800! нужно создать отдельную тему и экспертам (от ГИБДД?) разъяснить кто тут прав. Единственное думаю все согласятся, что водитель с регистратором вполне мог не таранить этого «пыжика» и не наживать себе проблем с ремонтом. И никогда не нужно забывать основное правило - Дай Дорогу Дураку!
Видео 1800. Часть 1
Очередность проезда перекрестков определяется следующими условиями (перечислю в порядке уменьшения значимости):
1. Регулировщик. Он самой главный на перекрестке. Даже если установлены знаки и светофор, то подчиняться следует указаниям регулировщика.
2. Светофор. Если на перекрестке движение регулируется светофорами, то все обязаны подчинятся ему (при отсутствии условия 1 - регулировщика).
Не обращаем внимания ни на знаки ни на покрытие дорог и т.п.
3. Знаки приоритета. Знак "главная дорога"б, "уступи дорогу" ...
4. Значимость дорог. Дороги с покрытием, дороги без покрытия.
5. На равнозначных дорогах, те кто приближается справа имеют преимущество и должны проехать первыми.
6 По договоренности. Случай, когда к перекрестку равнозначных дорог одновременно подъехали четыре автомобиля.
Водители должны обговорить очередность проезда.
Видео 1800. Часть 2
Так вот в нашем случае очередность проезда регулируется светофорами, и только светофорами.
Для тех кто утверждает что если один из них приближается справа то имеет преимущество - ошибается, поскольку помеха справа действует
только на перекрестке равнозначных дорог, не оборудованным светофорами. Почему же вы не учитываете знки приоритета ведь они же имеют значение
большее чем "помеха справа"?
Так вот действия водителя автомобиля с регистратором оговариваются п.13.5. ПДД
"При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора,
водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений."
Видео 1800. Часть 3
А также п.10.1. ПДД. "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения,
учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия,
в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением
транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости
вплоть до остановки транспортного средства."
Видео 1800. Часть 4
Выкладывая это видео водитель ТС с регистратором сам обнародовал нарушение п.13.5 и, возможно, п.10.1 - но тут сложно судить по видео.
Если водитель пежо ехал на зеленый то он ничего не нарушил. Если же ехал на стрелку с красным, то он также нарушил п.13.5 ПДД.
Но в этом случае здесь вырисовавается тупиковая ситуация: пути двух автомобилей пересекаются и оба должны уступить дорогу.
Либо они так и останутся на месте до скончания веков, либо кто-то из них должен нарушить правила, либо водителю пежо нужно сменить
направление движения. Что было бы более предпочтително. Да и вообще то с разворотами на перекрестках надо быть поаккуратнее.
Наверняка этот маневр пежо для водителя с регитратором был полной неожиданностью.
Видео 1800.Часть 5
Ну здесь нельзя оставить в стороне и организатора дорожного движения. Если такие неоднозначные ситуации
на данном перекрестке случаются то его вина в этом тоже есть. Нужно организовать движение таким образом чтобы никаких вопросов
не возникало. Например разнести зеленые стрелки на перекрестке по фазе. Ну или вообще запретить разворот со стороны пежо.
1800 Страшно. Не знание ПДД прям сплошное. Причем здесь помеха с права, они что на равнозначных направлениях? Пыжик разворачивается (не важно по стрелке или на зеленый) и должен пропускать только ВСТРЕЧНЫЕ авто, а автор поворачивает по стрелке и должен уступить всем авто и пешикам. Но пыжик разворачивался не в положенном месте, а именно не через середину перекрестка,отсюда и авария.
я на стороне водителя ! а детей наших ни кто не учит что выходить на проезжую часть не убедившись что нет опасности не надо !!! а эти дети шагнули прямо под колеса внедорожника , надо было еще вылезти и за уши отодрать, не дай бог что бы потом посадили бы еще вот за таких не очень умных детей !!!
есть один нюанс в 1800 который играет на руку регистратору, дтп произошло не на перекрестке, пыж за сплошную заехал но на перекресток не выехал, получается что в том месте регистратор для него был уже встречным авто. если дтп на перекрестке, то нарушили оба.
1800 - перекресток организован ужасно. Со стороны Ленина не развернуться - ибо с Артилерийской народ прет. Тем временем пока ждешь сзади тормозишь водителей. которые просто поворачивают. Я уж про клиентов Видгофа не говорю.
На этом перекрёстке надо запретить разворот налево, т.к и у "пыжа" и у "регика" горят зелёные стрелки при основном красном или надо перенастроить светофор.
Автор на видео ролика 1800 прав. У него было преимущество (зеленый сигнал светофора). Водитель пыжика должен был руководствоваться правилом "помеха справа" совершая разворот на данном участке, та как в данном случае он совершая маневр разворота двигался уже не по главной а по второстепенной дороге. А то что у автора видео висит знак "уступи дорогу" возле светофора то он теряет свое преимущество перед работающим светофором и действует только в случае неисправности светофора.
Считаю, что в 1800 всё неоднозначно. Оба водителя должны были руководствоваться п. 13.6. Оба водителя могли и не знать, какой сигнал светофора горит у другого. Требование уступить дорогу ТС, приближающимся справа, не имеет отношения к проезду регулируемых перекрёстков, а работает п.13.4. Т.е. водитель Пежо при развороте попал в ситуацию, когда водитель регика оказался для него на встречной полосе и поворачивал направо, а значит имел преимущество. Я на месте Пежо всё-таки уступил бы дорогу. А так-то схема работы светофора опасная.
Для знатоков ПДД, считающих, что "помеха справа" не канает на регулируемом перекрестке - "п.8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа".
на видео № 1806 дети как шли так и пошли через пешеходник, надо остановиться посмотреть, убедиться в безопасности перехода и идти, водитель мог предположить, что они пройдут мимо.
автор, ты чего иссигналился-то? Только и умеешь на клаксон давить, да видео в интернете выкладывать? Был бы нормальным мужиком, не включал бы свою "пищалку", а спокойно объехал бы и поехал дальше. А в итоге, ты ду..к, а у водителя Пежо стальные нервы в отличии от тебя.
И таких много по городу, которые только "сигналить" на своих фокусах и прочих умеют. Подавят на клаксон, и газу-газу. В машине-то все храбрые.
Уважаемые журналисты сайта 74.ру! Почему бы Вам в эту рубрику не привлечь сотрудников ГИБДД, для того чтоб они дали официальный комментарий по каждому нарушению. Кто и какой пункт правил нарушил. Хорошо бы еще и чтоб наказывали нарушителей!
1800, Сегодня утром проезжал это место и обратил внимание, что когда со стороны пыжика горит стрелка и основной зелёный, то у регика стрелка и основной красный, следовательно, если пыжик не пересекал сплошную, а начал разворот сразу же за ней, даже не выезжая на середину перекрёстка ( а выезжать надо только для того что-бы вписаться в поворот, а не в бордюр и потом пятиться назад по встречке) то пыжик прав - как это не смешно. Хотя лично я на месте пыжика бы пропустил этого регика.
Ну заговорился чувак как обычно по телефону, а тут пешеходы под колеса сами прыгают, должны понимать, некогда ему по сторонам смотреть, разговор важный!
Почему у Пыжика помеха справа? Посмотрите на расположение автомобилей перед выездом на перекрёсток! Это Пыжик является помехой справа для владельца регистратора ))))))
Пыжику горит зеленый в доп секции (правый ряд от него, прямо, стоит). Регу горит зеленый в доп секции. Обеим авто по факту горит зеленый, манев пыжика таким образом можно приравнять (что бы было удобнее думать) к повороту налево со встречной полосы. Пыж должен пропустить рег, если бы рег поворачивал во второй, ряд а знака разрешающего ему это делать не было бы, виноваты были бы оба. Люди к месту и нет вставляющие про помехи справа меня убивают. Если у тебя кто то там справа это не значит что ты неправ.
Ай яй яй правила то не учили! Поворот не с того ряда там крайние два направо(вы же явно с третьего) поворот направо в крайнюю правую выполняют(вы же опять сразу в 3 ряд), обоим штрафф выписываю, приходите!
Если вы, подъезжая к правому повороту, видите зеленую стрелку «направо», которая горит совместно с основным красным сигналом светофора, действовать вы должны точно так же, как и при выезде с второстепенной дороги на главную.
Видео 1800. Это перекрёсток Ленина-Артиллерийская возле Бовида. Там 2 стрелки: налево на Артиллерийскую с Ленина и направо с Артиллерийской на Ленина. И горят они одновременно. Это сделано для того, чтобы машины поворачивали спокойно и пробок было меньше.
Потому что эти потоки не пересекаются (они параллельны). При развороте надо пропускать тех кто с Арт на Ленина едет, а только потом заканчивать маневр. Правило "помехи справа" здесь действует. То что автор пошёл на таран - осуждаю, но у него своя голова на плечах. Разворачиваться там можно, но не следует при этом создавать помеху уже идущему транспорту.
А давайте глянем на ситуацию 1800 глазами водителей:
1.Авто ролика - подъезжает к перекрестку, едет на основной красный с горящей стрелкой, должен пропускать авто со всех других направлений. Откуда он знает - горит у Пыжа зеленый, зеленый со стрелкой или красный со стрелкой? Тупо пропускай и все. Пыж едет с другого направления. Что авто в объяснительной В ГИБДД написал? Что пыж тоже ехал по стрелке и был помехой слева? Тогда со стороны сотрудника ГИБДД должен был последовать вопрос - а как Вы увидели стрелку у Пыжа. Автор ролика - ответь.
2.Пыж - подъезжает к перекрестку. На встречке никого нет, пропускать некого - развернулся доа поехал. Прав? Прав на 100%. Он может занать, что у автора ролика тоже стрелка с красный? Нет не может. И самое смешное - что не должен. Тупо развернулся и поехал. Похоже водитель Пыжа сам не знает правила и согласился быть виноватым по незнанию. В ГИБДД все просто - если есть признающий себя виновным - какие могут быть вопросы.
Регик, видя что пыж не вписывается в поворот, уж очень он под большим углом заходил, немного поправил его, направив в нужную полосу.
Пыж должен бил аварийкой моргнуть и дальше поехать.
Судя по тому что на видео 1800, столько трактовок проезда у написавших здесь комментов. То у половина водителей надо отобрать права. Тут даже в правила не надо залазить, а знать наизусть. У обоих водителей горит стрелка. Регик едет по полосе с обозначенной на асфальте движение только направа (движение по полосам) И едет он не на основной зелёный, а на ещё включенную стрелку по своей полосе. А Пыжик при развороте должен уступить автомобилю который у него оказывается справа, то есть Регику. Всё. Откуда столько людей не знающих правила? Поэтому и только поэтому у нас в Челябинске по 150 аварий в день.
Почитал комменты и мне реально страшно стало ездить, если столько людей на видео 1800 считают пыж правым или обоюдку приписывают! Надеюсь у них ни прав, ни машин нет!
Уважаемые "умники", убежденные в правоте водителя ПЕЖО на видео 1800, учите правила ПДД внимательней. Цитируете вы их умело, а понимания нет абсолютно. А пока учите не садитесь за руль, не портите машины и нервы другим. Такой бред пишите и свято верите в него.
Народ разделился на две группы - одни про помеху справа толдычат, другие про разворот.
Давайте по полочкам:
1. Регик поворачивает с основным сигналом - пропустить должен? Ну вроде по 13.5 - должен без вопросов. Правила нарушил? Нарушил, не предоставив преимущество двигающемуся с другого направления.
2.Теперь Пыжик. Поворот и разворот - разные действия? По ПДД разные. Теперь по п. 13.5. - разворот будет являться движением в направлении стрелки или нет? "13.5. ....При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции... "
Опять же идем в "п 6.3. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот..." Если поворот и разворот - одно и то же - зачем было указывать на это в п .6.3. В данной ситуации правила можно только трактовать - вроде и помеха справа - логично и разворот - есть разворот. Но есть ОДНО БОЛЬШОЕ НО : П 13.4. - распространяется на Пыжика? Распространяется. Какие могут быть вопросы?
Почитал комментарии и ужаснулся. Сколько безграмотных людей у нас на дорогах, и ведь искренне верят в то, что они правы. Жесть...
Самое занятное оказалось Видео №1800! нужно создать отдельную тему и экспертам (от ГИБДД?) разъяснить кто тут прав. Единственное думаю все согласятся, что водитель с регистратором вполне мог не таранить этого «пыжика» и не наживать себе проблем с ремонтом. И никогда не нужно забывать основное правило - Дай Дорогу Дураку!
Уважаемые сторонники версии того, что водитель ПЕЖО прав (1800), изучайте внимательно ПДД (цитирование их без понимания не в счет) или ходите пешком!
Видео 1800. Часть 1
Очередность проезда перекрестков определяется следующими условиями (перечислю в порядке уменьшения значимости):
1. Регулировщик. Он самой главный на перекрестке. Даже если установлены знаки и светофор, то подчиняться следует указаниям регулировщика.
2. Светофор. Если на перекрестке движение регулируется светофорами, то все обязаны подчинятся ему (при отсутствии условия 1 - регулировщика).
Не обращаем внимания ни на знаки ни на покрытие дорог и т.п.
3. Знаки приоритета. Знак "главная дорога"б, "уступи дорогу" ...
4. Значимость дорог. Дороги с покрытием, дороги без покрытия.
5. На равнозначных дорогах, те кто приближается справа имеют преимущество и должны проехать первыми.
6 По договоренности. Случай, когда к перекрестку равнозначных дорог одновременно подъехали четыре автомобиля.
Водители должны обговорить очередность проезда.
Видео 1800. Часть 2
Так вот в нашем случае очередность проезда регулируется светофорами, и только светофорами.
Для тех кто утверждает что если один из них приближается справа то имеет преимущество - ошибается, поскольку помеха справа действует
только на перекрестке равнозначных дорог, не оборудованным светофорами. Почему же вы не учитываете знки приоритета ведь они же имеют значение
большее чем "помеха справа"?
Так вот действия водителя автомобиля с регистратором оговариваются п.13.5. ПДД
"При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора,
водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений."
Видео 1800. Часть 3
А также п.10.1. ПДД. "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения,
учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия,
в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением
транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости
вплоть до остановки транспортного средства."
Видео 1800. Часть 4
Выкладывая это видео водитель ТС с регистратором сам обнародовал нарушение п.13.5 и, возможно, п.10.1 - но тут сложно судить по видео.
Если водитель пежо ехал на зеленый то он ничего не нарушил. Если же ехал на стрелку с красным, то он также нарушил п.13.5 ПДД.
Но в этом случае здесь вырисовавается тупиковая ситуация: пути двух автомобилей пересекаются и оба должны уступить дорогу.
Либо они так и останутся на месте до скончания веков, либо кто-то из них должен нарушить правила, либо водителю пежо нужно сменить
направление движения. Что было бы более предпочтително. Да и вообще то с разворотами на перекрестках надо быть поаккуратнее.
Наверняка этот маневр пежо для водителя с регитратором был полной неожиданностью.
1803 надо было пежо объехать и встать так же перед ним. Водителю прямо загорелся же бы красный, по знакам все верно
1801
1802
принципиально таких не пропускаю никогда
Были статьи на эту тему:
http://autochel.ru/text/today/341174.html
http://autochel.ru/text/column/41229152931840.html#comments/c41229152931840/page/2
сюда мне кажется нужно грубые нарушения выкладывать а не такие видео....
со встречкой согласен, все остальное лишнее
Видео 1800.Часть 5
Ну здесь нельзя оставить в стороне и организатора дорожного движения. Если такие неоднозначные ситуации
на данном перекрестке случаются то его вина в этом тоже есть. Нужно организовать движение таким образом чтобы никаких вопросов
не возникало. Например разнести зеленые стрелки на перекрестке по фазе. Ну или вообще запретить разворот со стороны пежо.
1800 Страшно. Не знание ПДД прям сплошное. Причем здесь помеха с права, они что на равнозначных направлениях? Пыжик разворачивается (не важно по стрелке или на зеленый) и должен пропускать только ВСТРЕЧНЫЕ авто, а автор поворачивает по стрелке и должен уступить всем авто и пешикам. Но пыжик разворачивался не в положенном месте, а именно не через середину перекрестка,отсюда и авария.
я на стороне водителя ! а детей наших ни кто не учит что выходить на проезжую часть не убедившись что нет опасности не надо !!! а эти дети шагнули прямо под колеса внедорожника , надо было еще вылезти и за уши отодрать, не дай бог что бы потом посадили бы еще вот за таких не очень умных детей !!!
есть один нюанс в 1800 который играет на руку регистратору, дтп произошло не на перекрестке, пыж за сплошную заехал но на перекресток не выехал, получается что в том месте регистратор для него был уже встречным авто. если дтп на перекрестке, то нарушили оба.
1800 - перекресток организован ужасно. Со стороны Ленина не развернуться - ибо с Артилерийской народ прет. Тем временем пока ждешь сзади тормозишь водителей. которые просто поворачивают. Я уж про клиентов Видгофа не говорю.
Регик 1800 - проста маладца, оживил темку, подкинул полезного на вентилятор.
На этом перекрёстке надо запретить разворот налево, т.к и у "пыжа" и у "регика" горят зелёные стрелки при основном красном или надо перенастроить светофор.
Видео 1805-это Адольф с пацанами едут либо за пивом,либо под пивом.
Автор на видео ролика 1800 прав. У него было преимущество (зеленый сигнал светофора). Водитель пыжика должен был руководствоваться правилом "помеха справа" совершая разворот на данном участке, та как в данном случае он совершая маневр разворота двигался уже не по главной а по второстепенной дороге. А то что у автора видео висит знак "уступи дорогу" возле светофора то он теряет свое преимущество перед работающим светофором и действует только в случае неисправности светофора.
Считаю, что в 1800 всё неоднозначно. Оба водителя должны были руководствоваться п. 13.6. Оба водителя могли и не знать, какой сигнал светофора горит у другого. Требование уступить дорогу ТС, приближающимся справа, не имеет отношения к проезду регулируемых перекрёстков, а работает п.13.4. Т.е. водитель Пежо при развороте попал в ситуацию, когда водитель регика оказался для него на встречной полосе и поворачивал направо, а значит имел преимущество. Я на месте Пежо всё-таки уступил бы дорогу. А так-то схема работы светофора опасная.
Для знатоков ПДД, считающих, что "помеха справа" не канает на регулируемом перекрестке - "п.8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа".
на видео № 1806 дети как шли так и пошли через пешеходник, надо остановиться посмотреть, убедиться в безопасности перехода и идти, водитель мог предположить, что они пройдут мимо.
на видео 1800 у "пыжика" основной зеленый видимо горел, а у водителя с регистратором стрелка, виноват водитель с регистратором!
Извиняюсь, речь идёт конечно же не о п.13.6, а 13.5.
Видео 1803
автор, ты чего иссигналился-то? Только и умеешь на клаксон давить, да видео в интернете выкладывать? Был бы нормальным мужиком, не включал бы свою "пищалку", а спокойно объехал бы и поехал дальше. А в итоге, ты ду..к, а у водителя Пежо стальные нервы в отличии от тебя.
И таких много по городу, которые только "сигналить" на своих фокусах и прочих умеют. Подавят на клаксон, и газу-газу. В машине-то все храбрые.
1800 - АВ на Ниве ехал?
Только одно видео со встречкой к месту. А про 1803 вообще молчу, не лень было выкладывать такую фигню.
Уважаемые журналисты сайта 74.ру! Почему бы Вам в эту рубрику не привлечь сотрудников ГИБДД, для того чтоб они дали официальный комментарий по каждому нарушению. Кто и какой пункт правил нарушил. Хорошо бы еще и чтоб наказывали нарушителей!
1800, Сегодня утром проезжал это место и обратил внимание, что когда со стороны пыжика горит стрелка и основной зелёный, то у регика стрелка и основной красный, следовательно, если пыжик не пересекал сплошную, а начал разворот сразу же за ней, даже не выезжая на середину перекрёстка ( а выезжать надо только для того что-бы вписаться в поворот, а не в бордюр и потом пятиться назад по встречке) то пыжик прав - как это не смешно. Хотя лично я на месте пыжика бы пропустил этого регика.
Соблюдайте главное правило трех "Д": "Дай дорогу Дураку".......удачи всем и ни гвоздя ни жезла!
пыжик виноват. Оба двигались по доп секции. Значит у пыжика помеха справа
Ну заговорился чувак как обычно по телефону, а тут пешеходы под колеса сами прыгают, должны понимать, некогда ему по сторонам смотреть, разговор важный!
Почему у Пыжика помеха справа? Посмотрите на расположение автомобилей перед выездом на перекрёсток! Это Пыжик является помехой справа для владельца регистратора ))))))
Пыжику горит зеленый в доп секции (правый ряд от него, прямо, стоит). Регу горит зеленый в доп секции. Обеим авто по факту горит зеленый, манев пыжика таким образом можно приравнять (что бы было удобнее думать) к повороту налево со встречной полосы. Пыж должен пропустить рег, если бы рег поворачивал во второй, ряд а знака разрешающего ему это делать не было бы, виноваты были бы оба. Люди к месту и нет вставляющие про помехи справа меня убивают. Если у тебя кто то там справа это не значит что ты неправ.
Ай яй яй правила то не учили! Поворот не с того ряда там крайние два направо(вы же явно с третьего) поворот направо в крайнюю правую выполняют(вы же опять сразу в 3 ряд), обоим штрафф выписываю, приходите!
Если вы, подъезжая к правому повороту, видите зеленую стрелку «направо», которая горит совместно с основным красным сигналом светофора, действовать вы должны точно так же, как и при выезде с второстепенной дороги на главную.
Видео 1800. Это перекрёсток Ленина-Артиллерийская возле Бовида. Там 2 стрелки: налево на Артиллерийскую с Ленина и направо с Артиллерийской на Ленина. И горят они одновременно. Это сделано для того, чтобы машины поворачивали спокойно и пробок было меньше.
Потому что эти потоки не пересекаются (они параллельны). При развороте надо пропускать тех кто с Арт на Ленина едет, а только потом заканчивать маневр. Правило "помехи справа" здесь действует. То что автор пошёл на таран - осуждаю, но у него своя голова на плечах. Разворачиваться там можно, но не следует при этом создавать помеху уже идущему транспорту.
А что говорит автор ролика? Непосредственнй участник, ведь ГГАИ вынесло решение.
И где тут нарушение водителя??? Да вы что совсем обалдели уже. Скоро уже водителей будут расстреливать за появление на дорогах.
А давайте глянем на ситуацию 1800 глазами водителей:
1.Авто ролика - подъезжает к перекрестку, едет на основной красный с горящей стрелкой, должен пропускать авто со всех других направлений. Откуда он знает - горит у Пыжа зеленый, зеленый со стрелкой или красный со стрелкой? Тупо пропускай и все. Пыж едет с другого направления. Что авто в объяснительной В ГИБДД написал? Что пыж тоже ехал по стрелке и был помехой слева? Тогда со стороны сотрудника ГИБДД должен был последовать вопрос - а как Вы увидели стрелку у Пыжа. Автор ролика - ответь.
2.Пыж - подъезжает к перекрестку. На встречке никого нет, пропускать некого - развернулся доа поехал. Прав? Прав на 100%. Он может занать, что у автора ролика тоже стрелка с красный? Нет не может. И самое смешное - что не должен. Тупо развернулся и поехал. Похоже водитель Пыжа сам не знает правила и согласился быть виноватым по незнанию. В ГИБДД все просто - если есть признающий себя виновным - какие могут быть вопросы.
1806 да Водителю молодец быстро сообразил
Чтобы прекратить споры,пора стоп-линиями огораживать пешие переходы,как перед ж\д путями.
1800
это разве ДТП это ВЗАИМОПОМОЩЬ !!!
Регик, видя что пыж не вписывается в поворот, уж очень он под большим углом заходил, немного поправил его, направив в нужную полосу.
Пыж должен бил аварийкой моргнуть и дальше поехать.
Правильно сделал что пыхика помял. Пусть не борзеет и правила учит
Судя по тому что на видео 1800, столько трактовок проезда у написавших здесь комментов. То у половина водителей надо отобрать права. Тут даже в правила не надо залазить, а знать наизусть. У обоих водителей горит стрелка. Регик едет по полосе с обозначенной на асфальте движение только направа (движение по полосам) И едет он не на основной зелёный, а на ещё включенную стрелку по своей полосе. А Пыжик при развороте должен уступить автомобилю который у него оказывается справа, то есть Регику. Всё. Откуда столько людей не знающих правила? Поэтому и только поэтому у нас в Челябинске по 150 аварий в день.
А вы заметили регионы 86,89,воообще не знают правил,кто как хочет так и ездит,даже спасибо не когда не скажут!