У нас в садоводстве знак ограничения скорости стоит сразу у въезда в садоводство. Но полно гопоты(возраст, марка автомобиля значения не имеют, есть как истинные нищеброды, так состоятельные чмошники), которая гоняет как на автобане. Беседовать и объяснять им что-либо бесполезно.
У них свое понимание прав и обязанностей. Считаю, что виноват водила. Прежде всего тем,что бессовестен.
Что за странное противопоставление: «Бумер против зумера»? Ну что же давайте сравним. Если бы это «бумер», когда ему было 8 лет въехал бы в машину то ему первым делом выдали бы «люлей», потом отвели бы к родителям и они там ему еще бы добавили. А тут испугалась деточка - жалейте его.
Как я понимаю в деле показания только одного совершеннолетнего? Значит решение будет на основании этих показаний и я не вижу тут темы для дискуссий. Показания ребенка законной силы не имеют поскольку ребенок за них не может отвечать и вообще дети врут постоянно.
если человек управляет механическим транспортным средством, к которым относится велосипед, он является водителем, — объясняет юрист Андрей Савченко.
Юрист безграмотен: согласно ПДД, МЕХАНИЧЕСКОЕ транспортное средство приводится в движение двигателем. На детском велосипеде двигателя не было.
В том году я ДТП и в итоге бабка померла спустя 60 суток. Было следствие и в итоге причина смерти ИБС, а не удар ее о мою машину. Дело прекратили и я взыскала с деда, он наследство принял, 200.000 р ущерба и приставы арест счетов и мне вернули деньги на ремонт. Мой джип сильно был смят и ремонт крыла. замена и покраска и моральный вред я в 200.000 р и мне эти деньги вернули.
Защитнички, а что же вы тупо версию водятла подхватываете, не пытаясь объяснить все возникающие в ней противоречия? Например, отсутствие обзора с того места, где стояла машина, следовательно, невозможность заметить опасность. Со следами торможения чего?
Я почти уверен, что в реальности водятел просто пер вперед, "да пацан как-нибудь пролезет". Сам, когда езжу на велике, попадаю в ситуации, когда водятлы тупо тебя не пропускают. На встречных курсах оно поворачивает налево, соответственно, ты являешься для него помехой справа, но даже не думает притормозить, типа тебе же будет больно - ты и тормози. Это оно когда билеты зубрит клацает, как надо всем уступать, а как за руль садится в кончелыжную мразь превращается.
Надеюсь, мамка подаст аппеляцию, потратит кучу денег на адвоката и экспертизы и опять с треском проиграет) ещё и водителю бмв возместить его траты. А какая, кстати, машина у мамки самой?
Ребенок после ДТП был в шоке, а родители что делали, надо было в травмопункт, и ГИБДД вызывать они бы и схему нарисовали не косячную. А если имеются пострадавшие в ДТП, то никаких европротоколов, а потом еще и моральный ущерб с водителя БМВ взыскать запросто, а со страховой расходы на лечение.
Я фигею с вас, совсем совесть продали! ребёнка на велике в садовом участке ( не на улице где нибудь ) чуть не сбили а вы про колымагу тут...дети это святое !забыли? Это бред обвинять 8летнего школьника в катании на велике в саду!!!
Так, стоп. Если дорожка в саду считается проезжей частью, то как тогда подходить к своему участку? По проезжей части ведь нельзя ходить.
У нас во дворе и на въезде нет знака "жилая зона". Это значит, что у нас во дворе можно гонять под 60км/ч?
Так-то садовые дорожки по сути это Прилегающая территория, а если конкретно, то дворовая территория
А насколько соответствует ПДД то, что БМВ спокойненько встал посреди дороги, и отдыхает? Сколько он там стоял? Почему стоял? Не является ли полное перекрытие проезда (если этот самодвижущийся сарай даже на велике не объехать, не то что на машине) и создание препятствий движению изрядным таким нарушением, за которое надо влупить штраф?
Женщина растерялась явно.
Вызов скорой помощи для пострадавшего ребёнка на место, где задавили. И водитель БМВ начинает срать дальше, чем видит, а не по судам "кружить", чтобы вымутить.
1. Автомобиль во всём мире считается средством повышенной опасности в отличие от велосипеда.
2. Ширина "непроезжей" части улиц садовых товариществ приравнивается к дворовой.
3. Толщина, жёсткость металла а также качество лакокрасочного покрытия БМВ остаётся под вопросом? - на качественной БМВ не должно оставаться следов от велосипеда.
4.3 ПДД, запрещает детям до 14 лет выезжать на проезжую часть. .... Читать то все кто выше умеете ? И мало что ... я в детстве гонял на велике по садам...
Хорошо, что ребенок остался жив-здоров. А если бы он покалечился? Сам был бы виноват? Родителям повод задуматься: а оно надо, кататься на велосипеде там, где ездят автомобили. Преимущество автомобиля по массе и силе очевидно.
Бэха изначально виновата, бесят такие водятлы, которые срезают углы ,выезжая на встречку. Еще и откатился, сам понимает. В чем проблема сделать дугу по траектории дороги??? Косоглазие, криворукость.
А КАСКО не было чтоли? Или это ведро было куплено в кредит на последние деньги? У него денег на царапину нет, а если что-то сломается, будет год на ремонт с зарплаты откладывать.
В этом случае закончилось все относительно благополучно поскольку никого не убило и не покалечило. Вот только защитникам детских прав и автору статьи следует задуматься о последствиях своей болтовни. Начитается какой-нибудь подросток этой галиматьи и решит, что раз он на велике то ему можно гонять где хочет и как хочет. А че? Виноват все равно водитель будет. И будут такие случаи регулярно происходить (подростки они такие). Только последствия могут быть гораздо серьезнее. Так, что не надо подстрекать.
Внутренняя территория предприятий, включая ГСК, автодромы и прочая - ПДД не действуют.
Все зависит от того, может ли попасть на эту территорию любой желающий или нет. Это диктуется в первую очередь Техникой безопасности. Дело в том, что правила проезда по территории предприятий может координально отличаться от ПДД. Эти правила доводятся до водителей, у них принимается экзамен на знание Правил ТБ. Соответственно, въезд на территорию ограничивается: шлагбаум-охрана-забор-колючая проволка.
Заправка, стоянка при гипермаркетах и прочая - прилегающая территория, ПДД действуют. Внутренняя территория предприятий, включая ГСК, автодромы и прочая - ПДД не действуют.
Обращаю внимание про автодромы. Если на него можно заехать любому желающему, то ПДД действуют. Если доступ на территорию ограничен, например, стоит охрана или ворота, то ПДД не действуют.
Сегодня мало кто из автолюбителей знает, что существует такое понятие как «внутренняя территория» организации, и порой даже не задается вопросом: действует ли на данной местности правила обязательного страхования? В сознании каждого остается одно – ОСАГО действует всегда. Однако это мнение ошибочно. В правилах указан целый ряд случаев, когда страховая компания освобождается от обязанности возмещения ущерба.
Видимо поэтому бумеровод и трясет с мамы ребенка деньги, НО ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ПДД??
Автоюриста какого-то странного привлекли: с какого перепугу велосипед - "механическое транспортное средство"?
Кто судья-то? Апелляцию подали? Заборчики сплошные, из-за которых ничего не видно, ни на что не намекают?
Я в шоке, моргинал на бмв
Чего тут гадать то, видно же не вооруженным взглядом Новальный же виноват !!!
Территория снт, равносильна жилой зоне.
У нас в садоводстве знак ограничения скорости стоит сразу у въезда в садоводство. Но полно гопоты(возраст, марка автомобиля значения не имеют, есть как истинные нищеброды, так состоятельные чмошники), которая гоняет как на автобане. Беседовать и объяснять им что-либо бесполезно.
У них свое понимание прав и обязанностей. Считаю, что виноват водила. Прежде всего тем,что бессовестен.
В саду скорость авто 5 км /ч. С этой скоростью все было бы нормально. Кирпичом надо по Бэхе, ночью.
Что за странное противопоставление: «Бумер против зумера»? Ну что же давайте сравним. Если бы это «бумер», когда ему было 8 лет въехал бы в машину то ему первым делом выдали бы «люлей», потом отвели бы к родителям и они там ему еще бы добавили. А тут испугалась деточка - жалейте его.
срок давности можно восстановить через суд и привлечь водителя.
страна парадоксов и абсурда... отстаньте от мальчика.. Вырастет - отдаст 72,000 рублей к его совершеннолетию - это будет совсем немного денег,.
Надо было еще у мальчика в крови найти смертельную дозу спирта и тогда не было бы сомнений кто виноват.
Как я понимаю в деле показания только одного совершеннолетнего? Значит решение будет на основании этих показаний и я не вижу тут темы для дискуссий. Показания ребенка законной силы не имеют поскольку ребенок за них не может отвечать и вообще дети врут постоянно.
если человек управляет механическим транспортным средством, к которым относится велосипед, он является водителем, — объясняет юрист Андрей Савченко.
Юрист безграмотен: согласно ПДД, МЕХАНИЧЕСКОЕ транспортное средство приводится в движение двигателем. На детском велосипеде двигателя не было.
След торможения заднего колеса? БМВ без АБС, чудесно! или ехал менее 5 км/ч, что тоже в пользу водителя. Вот так вот, мои юные следопыты.
В том году я ДТП и в итоге бабка померла спустя 60 суток. Было следствие и в итоге причина смерти ИБС, а не удар ее о мою машину. Дело прекратили и я взыскала с деда, он наследство принял, 200.000 р ущерба и приставы арест счетов и мне вернули деньги на ремонт. Мой джип сильно был смят и ремонт крыла. замена и покраска и моральный вред я в 200.000 р и мне эти деньги вернули.
Защитнички, а что же вы тупо версию водятла подхватываете, не пытаясь объяснить все возникающие в ней противоречия? Например, отсутствие обзора с того места, где стояла машина, следовательно, невозможность заметить опасность. Со следами торможения чего?
Я почти уверен, что в реальности водятел просто пер вперед, "да пацан как-нибудь пролезет". Сам, когда езжу на велике, попадаю в ситуации, когда водятлы тупо тебя не пропускают. На встречных курсах оно поворачивает налево, соответственно, ты являешься для него помехой справа, но даже не думает притормозить, типа тебе же будет больно - ты и тормози. Это оно когда билеты зубрит клацает, как надо всем уступать, а как за руль садится в кончелыжную мразь превращается.
чёрт на бехе, грех на душу не бери. ну и суд самый "честный" похоже
Какие правители,такая и страна как на картинке написано.
Надеюсь, мамка подаст аппеляцию, потратит кучу денег на адвоката и экспертизы и опять с треском проиграет) ещё и водителю бмв возместить его траты. А какая, кстати, машина у мамки самой?
Фото с регистратора на БМВ в студию.
продажные судьи, как обычно, против народа
Ребенок после ДТП был в шоке, а родители что делали, надо было в травмопункт, и ГИБДД вызывать они бы и схему нарисовали не косячную. А если имеются пострадавшие в ДТП, то никаких европротоколов, а потом еще и моральный ущерб с водителя БМВ взыскать запросто, а со страховой расходы на лечение.
Пацан к успеху ехал на велосипеде... Не получилось, не фартануло..
Почему не вызвал водитель скорую? Где видео с регистратора?
Позор судьям и этому мужику .
А я только буду мечтать о такой машине ибо у нас на коноре зп не поднимают (((
Сегодня опять отменили занятия в школах, ну и чего мы после этого ждём от школьников???
Я фигею с вас, совсем совесть продали! ребёнка на велике в садовом участке ( не на улице где нибудь ) чуть не сбили а вы про колымагу тут...дети это святое !забыли? Это бред обвинять 8летнего школьника в катании на велике в саду!!!
Так, стоп. Если дорожка в саду считается проезжей частью, то как тогда подходить к своему участку? По проезжей части ведь нельзя ходить.
У нас во дворе и на въезде нет знака "жилая зона". Это значит, что у нас во дворе можно гонять под 60км/ч?
Так-то садовые дорожки по сути это Прилегающая территория, а если конкретно, то дворовая территория
Какие повреждения у велосипеда при ДТП????
судья полная бездарность даже не знает ПДД.
А насколько соответствует ПДД то, что БМВ спокойненько встал посреди дороги, и отдыхает? Сколько он там стоял? Почему стоял? Не является ли полное перекрытие проезда (если этот самодвижущийся сарай даже на велике не объехать, не то что на машине) и создание препятствий движению изрядным таким нарушением, за которое надо влупить штраф?
Женщина растерялась явно.
Вызов скорой помощи для пострадавшего ребёнка на место, где задавили. И водитель БМВ начинает срать дальше, чем видит, а не по судам "кружить", чтобы вымутить.
Хорошо хоть его полицаи пьяным не признали.
1. Автомобиль во всём мире считается средством повышенной опасности в отличие от велосипеда.
2. Ширина "непроезжей" части улиц садовых товариществ приравнивается к дворовой.
3. Толщина, жёсткость металла а также качество лакокрасочного покрытия БМВ остаётся под вопросом? - на качественной БМВ не должно оставаться следов от велосипеда.
Фамилия водителя БМВ должна быть в студии. Почему водитель не вызвал скорую? Где видео?
Жлоб на БМВ! Все вернется!
Женщину с ребёнком явно запугали
А если б этот бмвоид не вписался в поворот и об забор поцарапался, он забор засудил бы?
4.3 ПДД, запрещает детям до 14 лет выезжать на проезжую часть. .... Читать то все кто выше умеете ? И мало что ... я в детстве гонял на велике по садам...
Лицеймерская
Нужно бить быстрей ребят,
А то обабели совсем,
Говорят.
Борис Стуков - гром и гроза всех судов Челябинска!
Хорошо, что ребенок остался жив-здоров. А если бы он покалечился? Сам был бы виноват? Родителям повод задуматься: а оно надо, кататься на велосипеде там, где ездят автомобили. Преимущество автомобиля по массе и силе очевидно.
Бэха изначально виновата, бесят такие водятлы, которые срезают углы ,выезжая на встречку. Еще и откатился, сам понимает. В чем проблема сделать дугу по траектории дороги??? Косоглазие, криворукость.
А КАСКО не было чтоли? Или это ведро было куплено в кредит на последние деньги? У него денег на царапину нет, а если что-то сломается, будет год на ремонт с зарплаты откладывать.
В этом случае закончилось все относительно благополучно поскольку никого не убило и не покалечило. Вот только защитникам детских прав и автору статьи следует задуматься о последствиях своей болтовни. Начитается какой-нибудь подросток этой галиматьи и решит, что раз он на велике то ему можно гонять где хочет и как хочет. А че? Виноват все равно водитель будет. И будут такие случаи регулярно происходить (подростки они такие). Только последствия могут быть гораздо серьезнее. Так, что не надо подстрекать.
У нас нынче в стране прям тренд - воевать с детьми.
На Бмв обабились совсем
Внутренняя территория предприятий, включая ГСК, автодромы и прочая - ПДД не действуют.
Все зависит от того, может ли попасть на эту территорию любой желающий или нет. Это диктуется в первую очередь Техникой безопасности. Дело в том, что правила проезда по территории предприятий может координально отличаться от ПДД. Эти правила доводятся до водителей, у них принимается экзамен на знание Правил ТБ. Соответственно, въезд на территорию ограничивается: шлагбаум-охрана-забор-колючая проволка.
Заправка, стоянка при гипермаркетах и прочая - прилегающая территория, ПДД действуют. Внутренняя территория предприятий, включая ГСК, автодромы и прочая - ПДД не действуют.
Обращаю внимание про автодромы. Если на него можно заехать любому желающему, то ПДД действуют. Если доступ на территорию ограничен, например, стоит охрана или ворота, то ПДД не действуют.
Сегодня мало кто из автолюбителей знает, что существует такое понятие как «внутренняя территория» организации, и порой даже не задается вопросом: действует ли на данной местности правила обязательного страхования? В сознании каждого остается одно – ОСАГО действует всегда. Однако это мнение ошибочно. В правилах указан целый ряд случаев, когда страховая компания освобождается от обязанности возмещения ущерба.
Видимо поэтому бумеровод и трясет с мамы ребенка деньги, НО ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ПДД??
Мама ребёнка пусть платит если ребёнок врезался в стоящий Авто ,и то что они бухали в саду и не следили за ребёнком это их проблемы !!!
Водителя лишить прав.дтп.а мед.осв.проходил?вдруг пьян был?судья продажный,за взятку вынес такое решение.