НедвижимостьПромокодыЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаГороскопКурсы валютИгрыZODY
RU74
Погода

Сейчас+21°C

Сейчас в Челябинске
Погода+21°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +24

0 м/c,

штиль.

 744мм 100%
Подробнее
1 Пробки
USD 78,03
EUR 88,89
Популярный пляж на Увильдах огородили
Где квартиры дешевле
В Челябинске презентовали первый 74 САП ФЕСТ
Где начать новую жизнь?
Что творится на рынке новостроек
Ремонт на зависть соседям
В Челябинске снимают сериал с Брекоткиным
Сомнительное кафе лишило сна соседей
У экс-главы УМВД нашелся дом в элитном поселке
Как Челябинск переживает сложности с бензином
перейти к публикации
58 комментариев к публикации

Пешехода сбили на переходе, водитель будет отвечать за смерть — ДТП на городской улице

14 октября 2025, 11:59
Гость
Гость
15 октября 2025, 21:15
В мире довольно много смешных законов, например, запрещено ездить по городу на лошади задом наперёд
284265518

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

15 октября 2025, 20:07
Конечно управляющий автомобилем виновен, ведь его средство передвижения железное и оно лишило жизни пешего, в не наоборот.
Гость
15 октября 2025, 18:22
Пока пешеходы не будут нести персональную ответственность за нарушение ПДД, со своей стороны, они так и будут гибнуть под колесами. Переход дороги мимо зебры, (рядом, около и т.д.)тоже должно расцениваться как грубое нарушение ПДД. А то, посадил человека (замерзает он, помог ему), и через пару км в тебя врезается другой авто. У пешехода травмы и иски он выставляет к обоим водителям, так как оба управляли ИПО. Поэтому пока, по закону, пешеход святая корова, подвозить, помогать, может быть весьма опасно.....ну с точки зрения закона именно так,а значит буду возить только тех, за кого я отвечаю по-любому.
Гость
15 октября 2025, 17:56
Пешеход не прав, однако ГНАТЬ у перехода водителю не следовало бы.
Гость
15 октября 2025, 17:52
А скорость авто была более 60 км\час? Пусть платит.
Гость
14 октября 2025, 19:14
То есть, теперь любой неизлечимо больной, например, или кому жить надоело, может так выскочить под колеса машины и обеспечить своих родственников денежной выплатой от водителя?
Гость
14 октября 2025, 18:29
Давно пора отменить эту статью КоАП. А то у нас водитель отвечает за всё, даже за неадекватов на дороге
205444483

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

14 октября 2025, 16:36
"...если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или УМЫСЛА потерпевшего..." Всё давно определено - нужно просто доказать именно субъективную сторону потерпевшего. Думаю, водителю можно выиграть дело
Гость
14 октября 2025, 15:36
В данном случае источником повышенной опасности был пешеход. С такого головой он вообще всю свою жизнь представлял опасность для окружающих. Это нужно учитывать так же.
197120536

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

14 октября 2025, 14:26
Люди!Кому жить надоело-выбирайте, способ ухода, который не будет травмировать окружающих!
Kam1kadzE

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

14 октября 2025, 15:31
Скажем, апстену.
Гость
14 октября 2025, 18:28
Есть водители которые называют пешеходов "кегли"
197120536

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

14 октября 2025, 14:23
Водитель не должен отвечать за пешехода, который бежит на красный свет светофора, может ему жить надоело, так бывает
Гость
14 октября 2025, 18:27
а он за него и не отвечает-если ты правила не нарушал, то ничего тебе не будет. А вот за свою машину он отвечает и если она вред принесла, то должен загладить.
Гость
14 октября 2025, 13:29
11 октября в 21:13 тоже сбили пешехода на перекрёстке пр Победы- Молодогвардецев Тоже на красный побежал.
Гость
14 октября 2025, 16:36
Гость, живой?
Kam1kadzE

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

14 октября 2025, 12:58
"если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего" Умысел очевиден - специально вышел на проезжую часть на запрещающий сигнал и бросался под автомобили.
Гость
14 октября 2025, 12:42
Такой же абсурд как в ситуации с покупкой квартир у старух «принимающих участие в оперативной работе спецслужб» - впухает тот кто ни в чем не виноват.
Гость
14 октября 2025, 12:37
Вина и вся ответственность должны всегда быть ТОЛЬКО на том, кто нарушил закон/правила. Ответственность за все/любые последствия, возникшие в связи с нарушением, должны быть ТОЛЬКО на виновнике. Машина изменила траекторию, вылетела на тротуар и убила 20 человек? Отвечает пешеход-нарушитель и только он. Так делается в нормальном государстве. Государство и власть, где не так - соответственно какие?
Гость
14 октября 2025, 13:47
Существует правило, согласно которому скорость движения в городе - 60км/ч, так же водитель обязан успеть затормозить, чтобы предотвратить ДТП. Перекресток - участок повышенной опасности. Мое мнение, водятла следует приземлить, даже если дойдет до кровной мести.
Гость
15 октября 2025, 18:25
Гость
14 октября 2025, 13:47
Существует правило, согласно которому скорость движения в городе - 60км/ч, так же водитель обязан успеть затормозить, чтобы предотвратить ДТП. Перекресток - участок повышенной опасности. Мое мнение, водятла следует приземлить, даже если дойдет до кровной мести.
Сразу видно, что пешеход....причем с завышенным риском....."водители обязаны....бла-бла-бла"
Гость
19 октября 2025, 10:01
По правилам ПДД авто не должно менять направление движения. Так пострадал бы 1 человек, а направление сменил и сразу пострадало 20.
Гость
14 октября 2025, 12:32
умалишенные пенсонеры
Гость
14 октября 2025, 12:31
"Поскольку есть такой закон" Значит нужно отменять такой закон.
Гость
14 октября 2025, 12:24
срочно выходить на родственников и упирать на встречный иск о ремонте машины и моральном вреде...
Гость
14 октября 2025, 13:02
Моральный вред мимо, ремонт машины оплатят родственники виновного пешехода, но только в пределах наследуемого имущества...
Гость
14 октября 2025, 17:03
Гость
14 октября 2025, 13:02
Моральный вред мимо, ремонт машины оплатят родственники виновного пешехода, но только в пределах наследуемого имущества...
какие еще пределы? вступаешь в наследство, все твое и долги тоже
Гость
14 октября 2025, 18:31
иск ты мог бы только непосредственному виновнику дтп предъявить, но никак не родственникам.
Гость
14 октября 2025, 12:23
И зачем это? Водителя признали виновным? Нет. И не признают. Опять голубые ведёрки понтуются.
Гость
15 октября 2025, 10:06
невиновен, но оплачивает банкет
Гость
14 октября 2025, 12:20
Давно пора откорректировать закон относительно пешеходов-самоубийц
Гость
14 октября 2025, 12:18
Предлагаю новую депутатскую инициативу: если человек прыгает с балкона или крыши не сданного дома, то виноват должен быть застройщик, как собственник объекта. Если дом сдан, то отвечают собственники дома пропорционально площади квартир!
Гость
14 октября 2025, 12:21
виноват строитель так как создал высокий небезопасный дом... нужно запретить создавать дома выше 1,5 метров!
Гость
14 октября 2025, 12:22
Гость
14 октября 2025, 12:21
виноват строитель так как создал высокий небезопасный дом... нужно запретить создавать дома выше 1,5 метров!
не годится с высоты роста можно упасть и убиться... строить дома под землю, чтоб некуда было падать!
Гость
14 октября 2025, 12:23
а как человек мог оказаться на крыше несданного дома? он проник на охраняемый объест и совершил правонарушение.
Гость
14 октября 2025, 12:09
Вы чё несёте, старик просто в силу своего возраста не успел перейти 4х полосную дорогу, так, как времени у него было слишком мало.
Гость
14 октября 2025, 12:21
а остановиться на разделительной полосе не судьба видимо. к тому же шел не по зебре а наискосок. таким пешеходам надо штрафы выписывать громадные, чтобы неповадно было
Гость
14 октября 2025, 12:33
Его возраст = его проблемы. Должен учитывать свои возможности перед переходом. Не может учитывать = в спецучреждение за забор!
Гость
14 октября 2025, 13:40
Гость
14 октября 2025, 12:21
а остановиться на разделительной полосе не судьба видимо. к тому же шел не по зебре а наискосок. таким пешеходам надо штрафы выписывать громадные, чтобы неповадно было
Согласен. И за превышение скорости свыше 60км/час. должны быть огромнве штрафы. Из 10 водителей 9 нарушители скоростного режима.
Гость
14 октября 2025, 12:01
Пешеходы имеют право на безопасность, но обязаны следовать ПДД.
Гость
14 октября 2025, 12:24
и твой вывод по этому случаю?
Гость
14 октября 2025, 14:03
А этот дедок не следовал правилам. Или опять "пешеход прав, но мёртв"?
Гость
14 октября 2025, 12:00
Пешеходы важнее водителей, но и они должны соблюдать правила.
Гость
14 октября 2025, 12:25
что скажешь про данный случай?
Гость
14 октября 2025, 11:59
Пешеходы должны помнить: дорога — это зона повышенной опасности, нужно быть внимательным.
Гость
14 октября 2025, 12:24
ты лучше конкретно по этому случаю выскажись, а не бросай общие фразы
Гость