191 комментарий к публикации

Молодой водитель помял чужую машину в Челябинске и оказался должен крупную сумму

9 февраля 2026, 07:45

Гость

11 февраля, 22:01

Гость

10 февраля, 13:17

Гость

10 февраля, 12:52

28029262700000

10 февраля, 11:38

280292927

10 февраля, 11:19

Сначала нужно разобраться в справочниках РСА, они считаю по средней стоимости ЗЧ да таких как китайские аналоги из фольги (которые к тому же не подходят по креплениям, у машины остаются огромные зазоры, детали мнутся от пальцев, и облезают, и начинают гнить за год), но и их нельзя купить по той цене которую они ставят (плюс эти справочники обновляют несколько раз в год, не учитывая инфляцию), плюс к этим китайским аналогам добавляют 50% износ, что в итоге, или судится, или добавлять из своих денег, за виновника ДТП чтобы починить свою машину., поэтому считаю что полностью соответствует данный ущерб, если ОСАГО не покрывает ущерб. Из своих ДТП, вьехала девушка в бампер, машина лексус новая, бампер, пленка, ущерб страховая компания оценила в 2036р 07коп, ладно плюнул, заплатил из своих за покраску, поклейку бампера общая стоимоть 22т.р. Через год в этот бампер прилетает узбек, уже не согласен самому доплачивать за чужие ошибки, пошел к Юристам, в итоге со страховой, и виновника взыскал 60т.р что вполне покрыло ущерб.

Гость

10 февраля, 05:18

Гость

10 февраля, 04:52

Гость

10 февраля, 04:33

Я не хочу оправдывать выжимающих максимум подставщиков, но посмотрите на ситуацию как пострадавший. Вам помяли дверь, и возместят почему-то _только_ дверь, а что придётся потратить время на поиск детали, поиск сервиса, остаться на время без машины, ездить её сдавать/принимать, получить метку "битая и крашеная" - это всё забыли. Аккуратнее надо ездить.

Гость

10 февраля, 01:31

Никогда не соглашайтесь на возмещение деньгами-только натуральное возмещение - ремонт. В суде: будет у ответчика вопрос, по какой причине взял истец деньги на ремонт, вместо ремонта на стоа. Если страховая в одностороннем порядке изменяет условия и выплачивает деньги вместо ремонта - это нарушение и цессионер будет судиться вместо виновника со страховой. Ну а если пострадавший сам согласился на денежное урегулирование - что противоречит правилам осаго - его можно выставить в суде, как человека который хочет незаконно обогатиться.

Гость

10 февраля, 00:58

Гость

9 февраля, 19:49

Это все грамотный юридический развод в рамках закона, отработанная схема, без хорошего юриста не выиграть. Была аналогичная ситуации и выиграли суд, но есть много нюансов. Также нужно будет потратить денег на юриста и время, потраченные деньги можно вернуть, но время нет. У нас все процедура заняла практически два года с взысканием затрат.

Гость

9 февраля, 19:31

Гость

9 февраля, 19:25

Гость

9 февраля, 19:10

Гость

9 февраля, 18:57

Гость

10 февраля, 05:07

Гость

9 февраля, 18:06

Гость

9 февраля, 16:49

Вот пока вас самих не коснулась данная проблема вы все будете считать тех кто подал в суд на виновника дтп мошенниками. Мне СК за покраску трех элементов и замену зеркала посчитала 20 тысяч . Почему я должен за свой счет ремонтировать машину ? Когда виновника ДТП попросил доплатить за ремонт меня послали . Когда я нанял юриста и подали мы в суд на виновника дтп , виновник заявил что я автоподставщик и мы с юристом мошенники . Хотя виновнику дтп не чего не мешало доплатить , и тогда не пришлось платить судебные издержки ( оценку , услуги юриста , госпошлину ) . P.S то что у нас такие законы и так считают по ОСАГО , в ы этом вы сами тоже принимали участие когда выбирали депутатов которые голосовали за эти законы , и почему то вот их вы не считаете мошенниками .

Гость

9 февраля, 21:30

281814185

10 февраля, 20:00

Гость

9 февраля, 14:11

Гость

9 февраля, 13:54

Гость

9 февраля, 13:26

Гость

9 февраля, 13:07

По закону Осаго человек может отправть авто на ремонт оригинальными запчастями, через страховую,(страховая обязана !!!! но как же нехочется) В данном случае владелец отказался от речонта посчитав сумму в 50000 достаточной , Какие могут быть претензии к виновнику и страховой если он сам злобный буратино

Гость

9 февраля, 12:28

Эти схемы стали возможны только потому что ОСАГО заточен под интересы страховых компаний и работает по системе ниппель... та абсурдность с которой выстроены правила компенсации ущерба , вступающие в противоречие с гражданским кодексом и здравым смыслом. Фактически ОСАГО превращается в квазиналог, ты его платишь но возникшие проблемы решаешь сам.. Нужно отменять липовые методики рса , считать нормально ущерб без износа, перечень делателей, которые можно использовать неоригинальные должен быть строго ограничен. Фактически устанавливая не оригинальный кузовной элемент --дверь , капот и пр.. мы вносим изменение в конструкцию автомобиля.. что категорически запрещено без соответствующего согласования ГИБДД ..

Гость

9 февраля, 12:23

Гость

9 февраля, 12:23

Гость

10 февраля, 05:10

Гость

9 февраля, 12:23

ОСАГО не защищает добросовестных водителей. Проблемы две: А) при аварии с незастрахованным: страховая платит второму незастрахованному, а тот кто является клиентом страховой компании и добросовестно покупал страховку остаётся ни с чем. Нужно два-3 года судиться, потом неизвестно что и когда получишь. Логичнее было бы, чтобы страховая платила своему клиенту и дальше взыскивала со второго участника. Б) Вот эти переуступки запретить. Иначе недобросовестные жулики-юристы имеют всех. Страдают от этих убытков не только страховые компании, но и всё водители. Для всех страховка дорожает.

Гость

9 февраля, 11:59

сам термин - продажа долга - сомнительно...по ОСАГО выплатили, значит для вазовода долга не существует, остались непонятки между меганом и страховой...законы принимали значит депутаты,лоббисты этих мошенников, а они мафия, от Калининграда до Сахалина действуют, и похоже крыша на самых верхах

Гость

9 февраля, 11:56

28029262700000

10 февраля, 11:57

Гость

9 февраля, 11:55

Гость

9 февраля, 11:53

Гость

9 февраля, 11:50

Гость

9 февраля, 11:37

Так потом ещё и с пострадавшего деньги возьмут. Он уступил право требовать долг и получил какую-то сумму на руки. А концессионер с виновника отсудит сверх этого (в т.ч. используя ручные "независимые экспертизы") - т.е. получит свою прибыль. Налоговая с должника позже возьмёт налог НДФЛ за доп выплату, которая осела у этого "юриста". В плюсе только купивший долг, страховая и налоговая. Попахивает сговором?

Гость

9 февраля, 10:57

Гость

9 февраля, 10:49

Гость

9 февраля, 10:42

Гость

9 февраля, 10:33

А будет ли суд разбираться в том, менялась ли дверь или нет? «Думаю, что основным вопросом, который поставят перед экспертом, будет соответствие заявленной стоимости ремонта и реального ущерба», — считает Николай Попов. Ну да. а когда один монтажник в одного сип кабель тянул то сразу счет заблокировали - где подтверждения ,где чеки на кабель и опоры, что не частника и б/у купил.

Гость

9 февраля, 10:19

Гость

9 февраля, 10:19

Newman2022

9 февраля, 10:06

ЦНИИТОЧМАШ

9 февраля, 12:50

Гость

9 февраля, 13:34

Дверь ставить не обязательно. Это не влияет на размер ущерба. Просто ОСАГО из-за жадности страховых, из-за популизма депутатов демагогов и стонов жадных и глупых граждан из реальной защиты виновника и пострадавшего превратилось в фикцию, которая и пострадавшему не гарантирует полное возмещение вреда, и виновнику не обеспечивает финансовую защиту от ДТП. Надо повышать размер возмещения до реальной цены автомобиля, убирать фантастические расценки ущерба для осаго, и убирать коэффициент износа, одновременно повышая страховую премию до рынка.

Гость

10 февраля, 16:02

Гость

9 февраля, 10:02

Гость

9 февраля, 19:54

Гость

9 февраля, 09:50

Нужно запретить цессии долгов по ОСАГО- здесь кроется корень зла. Юристы придумывают всё новые источники доходов за счёт населения... Обирают всех и вся... Страдают доходы страховых компаний... Массовые истории... Нужно депутатам Госдумы России положить конец всём этим безобразиям

Гость

9 февраля, 09:49

Гость

9 февраля, 09:34

Когда уже отменят этот износ. Это полный бред. Кто то разматывает кузов за полгода, кто то пылинки сдувает с авто. Но дверь если менять, то надо новую, тому кто тебе дверь продает, вообще по барабану какой износ был у старой двери. Пусть стрраховка будет дороже или суммы меньше по страховкам, но износ это издевательство.

Гость

9 февраля, 09:31

Я понимаю негодование папы, НО! с какого он оценивает стоимость поврежденной машины («вся машина стоит 400» (с)? Может эта машина дорога человеку? Может он купил ее новой и до этого ДТП на ней не было ни царапинки за 11 лет? Испортил? Плати! А судя по повелению на дорогах, люди до сих пор не осознают, что даже мелкое ДТП с чем-то дорогим и редким может привести к счетам на пару миллионов а текущих реалиях.

Гость

9 февраля, 09:43

Гость

9 февраля, 09:46

Гость

9 февраля, 10:44

Гость

9 февраля, 09:31

Назвал бы такую ситуацию "Правовой бандитизм". Вот поэтому молодежь и бежит из страны ! От полнейшего беспредела и бесперспективности ! Вдуматься только, купил осаго, всё по закону и по правилам сделал, а тебя виноватым делают ! Как это может быть по закону !!!??? Да плевать тогда хотел на эти законы !

Гость

9 февраля, 09:29

А никто не задумался, что человеку ни за что ни про что повредили машину, которую черт знает как сейчас дешего отремонтировать и при продаже во всех сервисах будет что она битая, и какие то 50 т. кинули, чтоб не вякал. А молодой безответсвенный 20т заплатил, нагадил и гуляй Вася. Любишь кататься, люби и саночки возить.

Гость

9 февраля, 09:44

Гость

9 февраля, 09:25

Newman2022

9 февраля, 09:20

197212740

9 февраля, 10:45

Прочитал, думаю что человеку без юридической подготовки, не разобраться. Да и откровенно, наше современное законодательство, больше шарлатанство - что в дословном понимании, деятельность направленная на получения выгоды, от введения в заблуждения людей. Не прибавить, не убавить.

Гость

9 февраля, 12:18

197212740

9 февраля, 12:33

Ничего себе! За 10 лет, уже два ДТП. У меня за 43 года не одного. А нет вру, на детской, педальной машинке, которую выпускал наш завод в Ленинском районе, Урал называлась, копия машины Победа, наехал дружку на ногу. За что был жестоко наказан - ему купили мороженку, а мне нет. Зато урок и память на всю жизнь, не надо наезжать на людей и их ноги.

Гость

9 февраля, 09:15

помнится в меня водятел на старой машине влетел - вроде и повреждения не сильные - но вся сторона пошла под замену... А у крузака замена на оригинальные запчасти ой как дорого выходит... Ну у меня то КАСКО - я приехал и мне все сделали. А вот дальше уже юристы страховой будут взыскивать все с виновника ДТП... Но это уже дело страховой

Вовка в тридевятом царстве

9 февраля, 09:14

Гость

9 февраля, 10:51

Гость

9 февраля, 19:36

Гость

9 февраля, 09:08