НедвижимостьПромокодыЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаГороскопКурсы валютИгрыZODY
RU74
Погода

Сейчас+17°C

Сейчас в Челябинске
Погода+17°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +18

2 м/c,

зап.

 740мм 100%
Подробнее
1 Пробки
USD 78,03
EUR 88,89
Сомнительное кафе лишило сна соседей
Где квартиры дешевле
В Челябинске пройдет первый 74 САП ФЕСТ
Где начать новую жизнь?
У экс-главы УМВД нашелся дом в элитном поселке
Ремонт на зависть соседям
Как Челябинск переживает сложности с бензином
Спор за квартиру между бывшими
Тест-драйв гибрида на Урале
Экопарк превратили в непонятный ТРК
перейти к публикации
242 комментария к публикации

Суд взыскал 350 тысяч с матери погибшей девочки в ДТП на Южном Урале

20 мая 2026, 06:00
Гость
Гость
26 мая, 22:53
Она эту сумму может полностью взыскать с виновника ДТП, поскольку в ДТП ее вины нет.
Гость
24 мая, 08:11
Главное книжку Остера на вредные советы генпрокуратура начала проверять.
Гость
22 мая, 20:02
сразу видно кто этот Каширин
Гость
22 мая, 20:01
мента нужно вместе с женой посадить!
Гость
22 мая, 20:00
обязательно придавать апелляцию и ни копейки им не выплачивать! мент вообще бессовестный,его снова надо посадить
Гость
22 мая, 12:31
А регрессом к виновнику разве нельзя обратить? Ведь виновник установлен, вина не оспаривается. Раз подало иск третье лицо, то регрессом на виновника же можно обращать.
Гость
21 мая, 14:38
Что подтверждает главную мысль теории Галамбоса, что государство - главный преступник.
Гость
21 мая, 10:06
Предлагаю руководству завода подумать над их увольнением
Гость
21 мая, 10:05
Опять эти Каширины. Как земля то носит
Гость
21 мая, 09:45
"руководствуясь требованиями разумности и справедливости" Имеющиеся у нас законы, когда отвечать приходится невиновному, прямо смеются и над разумностью и над справедливостью.
Гость
21 мая, 08:55
Законы. Один мат
Гость
21 мая, 06:13
Самый гуманный суд в мире)))
Гость
21 мая, 05:19
Полный бред. Кто писал эти законы?
Гость
20 мая, 22:52
С точки зрения законодательства, он имел право в соответствии с нормами ГК пойти в суд. Но! С его слов ДТП в результате которого погибла девочка, произошло из-за того, что он наехал на лед. Наблюдая за историей борьбы Ксении, в которой она прошла несколько судов, чтобы посадить виновника, а потом взыскать моральный вред. Как она доказала, что он скрывал имущество и отменяла притворные сделки. Складывается чёткое мнение, подкрепленное поведением Каширина и комментариями его адвоката в суде, что он верит что во всем виноват лёд. Так по этой логике и подавал бы в суд на лёд, это он же виноват в том, что его машину на которой стояла всесезонная резина (по моему мнению, худший вариант который и зимой и летом нормально дорогу не держит) разных производителей на осях, занесло во встречную машину и его не пристегнутая дочь получила травмы. Надеюсь что это решение отменят, а приставы сделают свою работу и взыщут с него по ранее вынесенным решениям.
Гость
20 мая, 22:09
А судьи хто?
Гость
20 мая, 22:03
абсурд
Гость
20 мая, 21:16
Ксения, Дай Вам Бог терпения! Очень соболезную вашей утрате, потерять ребенка это самое страшное в жизни… И пусть в вашей жизни больше никогда не попадаются такие люди, как Каширины. Очень верю, что справедливость существует и люди отвечают за свои поступки по справедливости.
Гость
20 мая, 21:11
В сухом остатке получается
Гость
20 мая, 21:06
При капитализме, главное - это скорость реакции, справедливость - она для всех - добрых, злых, виновных, оправданных, Фемида с завязанными глазами!
Гость
20 мая, 20:58
Авто подставка, мошенникам методические заметки, прецедент!
Шпага

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

20 мая, 20:48
Не стали нанимать нормального юриста, посчитав что если вина оппонента уже доказана в уголовном суде, то ничего не грозит.
Гость
20 мая, 20:57
Ну как не стали, если 2.5 млн она в свою пользу отсудила, а отдала только 350 тысяч. Шпага как всегда лишь бы ляпнуть
Шпага

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

21 мая, 13:05
Гость
20 мая, 20:57
Ну как не стали, если 2.5 млн она в свою пользу отсудила, а отдала только 350 тысяч. Шпага как всегда лишь бы ляпнуть
Гость, 2,5 отсудила по другому иску, по отдельному гражданскому делу. А это отдельный иск который подали к ней, как к ответчику.
Гость
20 мая, 20:46
А почему виновнику дали условный срок???? Где Быстрыкин????
Гость
20 мая, 20:56
Ты жеппай читаешь? Написано три года колонии-поселения
Гость
21 мая, 11:53
Гость
20 мая, 20:56
Ты жеппай читаешь? Написано три года колонии-поселения
Это после огласки в СМИ, а изначально был условный. Это к вопросу об органах, которыми мы читаем)
Гость
20 мая, 20:34
Закон "Бумеранга " никто не отменял. . .
Гость
20 мая, 20:28
Очень странные законы у нас. Как в этой сказке битый небитого везет.
Гость
20 мая, 20:18
Даже не укладывается в голове. Как такое возможно. Закон не может существовать вопреки здравого смысла. Депутаты очень часто выдвигают разные идеи, часто ненужные, вот на что нужно энергию потратить и добиться отмены такого закона. Что мы видим - женщина с ребенком двигается, не нарушая ПДД, в неё влетает машина, убивает ребенка и она же, оказывается, должна выплатить компенсацию пострадавшему ребенку в авто нарушителя, да что же это такое...
Гость
20 мая, 19:46
кто виноват тот и выплачивает, че за дичь, также есть осаго для пострадавших
Гость
20 мая, 19:18
Странно, а почему не написали что регрессом с виновника она может вернуть эти 350тр а также все судебные расходы и итого может быть более 500тр виновник с женой вернут? Если это семейка виновника пакостит то они на этих 350тр примерно еще 500тр отдадут, либо жена не смогла с мужа (виновника) стрясти и подала иск на потерпевшую в дтп. непонятен и неадекватен иск от виновника к потерпевшей если в итоге все рано на него можно перевести весь долг и расходы на иски
Гость
20 мая, 18:48
Кто нибудь может дать ссылку где найти этот закон?
Гость
20 мая, 20:45
В статье все разжевано, ст. 1079 Гражданского кодекса
Гость
20 мая, 18:45
Вот это уже полный безпредел. Хотелось бы написать беззаконие, но всё же по закону
Гость
20 мая, 18:43
А помните как мы все смеялись над америкосами, у которых в судах воры взыскивают деньги с обворованных, за неудобное окно или порванный пиджак во время воровства)))
Гость
20 мая, 18:43
Ооо, много кто с завода написал, уже знают семейку
Гость
20 мая, 18:37
В соответствии с таким законом можно предъявлять претензии к работникам и привлекать к ответственности к тем, кто устанавливал столбы, сажал деревья вдоль дорог. Ведь много машин намотали на эти преграды по пьянке или дурости, в части полихачить.
Гость
20 мая, 18:35
Хоть один из возмущающихся сделал запрос своему депутату - как исправить несправедливый закон?! Вот и вся ценность вашей пены.
Гость
20 мая, 18:29
Сама побежала аж 2,5 миллиона наваривать на дочери, вот и словила ответку за свою алчность.
Гость
21 мая, 10:03
Какой же бред...
Гость
21 мая, 11:30
Каширина, ничего у тебя не получится!
Гость
20 мая, 18:25
Искренне желаю, чтоб все увидели настоящую Каширину , алчную, совести нет и не боится за свою дочь
Гость
20 мая, 18:24
Какие люди, такие и законы....
Гость
20 мая, 18:24
Дай бог дочка Кашириных вырастет и все поймет, что ее родители поступили просто низко и позорно
Гость
20 мая, 18:23
Это что за бред такой
Гость
20 мая, 18:23
Ксения, вам терпения и спокойствия, хотя очень сложно при том, что земля носит таких людей, как Каширины
Гость
20 мая, 18:22
Чтз плачет из за несправедливости, к, сожалению наши это работнички
Гость
20 мая, 18:21
Каширина нахалка... Ее муж убил ребенка, а ей деньги нужны!!!! Позорище, а не женщина
Гость
20 мая, 15:33
А сама Ксения может подать в суд на уплату материальной компенсации на этого Каширина, за управление транспортным средством повышенной опасности из-за которого погиб ее ребенок?
Гость
20 мая, 19:05
Какой вопрос? Родственники погибшей девочки обязаны это были сделать, а не наоборот. Водитель управлял средством повышенной опасности, и допустил ДТП со смертельным исходом. Соответственно всё шишки и материальная ответственность на нём, и не важно его вина или нет. Он может подать иск на виновника ДТП.
Гость
20 мая, 14:29
Желаю родителям пострадавшей девочки подавиться этой выплатой.
Гость
20 мая, 14:18
В Верховный надо обращаться, дурь какая-то
Гость
20 мая, 13:25
Кошмар какой, кто же у нас такие законы придумывает и кто их утверждает? В глаза бы им посмотреть? Те, кто их устанавливает и те, кто ими пользуется, не боятся ни юридического суда, ни людского осуждения. Так ведь ещё и Божий суд есть. Вот его то никто не избежит.
Симон

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

20 мая, 13:23
суд имел право выбрать пропорции ответственности, ну судя по всему у судьи весьма своеобразные внутренние убеждения.
Гость
20 мая, 13:12
Бред. Виноват отец этой девочки, вот снего и взыскивай.
Гость
20 мая, 13:03
Всех только это тронуло?! Жизнь ребенка оценили в 2.5 млн... т.е. по 227к за год. Но и мы и дальше просим рожать, желательно с 18 лет... Что там, жизнь нынче дешевая...
Гость
20 мая, 13:02
Всмысле?! Какой то крендель с глубокого перепоя несся,занесло, убил девочку...так ещё и мать убитой девочки должна оплатить ребенку виновника аварии денежку на лечение? Алло Россия!!!вы что там совсем ку-ку
Гость
20 мая, 12:59
какая-то дичь
Гость
20 мая, 14:24
Ну а что дичь? Вспомните, как деда засудили за ДТП под Рощино, когда ему ребёнок на загородной дороге вне населенного пункта под нос выскочил толи на велике, толи пешком. Факт в том, что у нас по закону всегда виновен водитель и это нужно срочно корректировать.
Гость