62 комментария к публикации

Валерий Коротенко, председатель Арбитражного суда Челябинской области: «Подождите, господа, не бросайте в нас камни! Сначала установите, что наше решение незаконно…»

24 апреля 2006, 11:00

Гость

31 декабря 2013, 00:46

Гость

3 октября 2008, 15:42

раньше Валерий Иванович обладал действительно не высоким уровнем познаний в области налогового законодательства, но это было в Волгограде, московская школа дала ему много; его нынешний уровень знаний и организаторские спсобности - в достаточной степени высоки, он вменяем и контактен, корректен и приятен в общении умеет слушать; отрицательный момент в том, что отбрасывает знакомых людей считая общения с ними не перспективным, хотя в последстивии зачастую ошибается, т.е. не просчитывает людей и их перспективы до конца ... л - это я он был

Гость

26 ноября 2007, 18:53

Гость

19 ноября 2007, 22:53

Гость

11 октября 2007, 00:18

Гость

4 мая 2007, 10:48

1.Почему ваши сотрудники - от судьи до секретуток - так по-хамски разговаривают и ведут себя в отношении людей? Могу это утверждать в отношении судьи СКРЫЛЬ С. 2.Как можно принимать решения на основании КСЕРОКОПИЙ документов, ничем и никем незаверенных? Могу это утверждать в отношении судьи СКРЫЛЬ С. Вывод: несмотря на з/п в 50000 руб, судиться против РЖД и аналогичных структур простому человеку в нашем арбитражном суде - бесполезно.

Гость

21 июня 2006, 13:45

Уважаемый предскдатель! А почему никто из вас не вспомнит о сотрудниках судебного аппарата? О тех же секретарях? И судебного заседания и секретарей суда? О каких льготах вы говорите? А ведь работа у них очень ответственная. Но кроме грубости, хамства и мизерной оплаты они ничего не видят. Кстати , хамство идет и со стороны судей...Какие-то решения (положительные) предстоят или нет?

Гость

1 июня 2006, 09:59

Гость

28 мая 2006, 22:58

к предыдущей реплике, позвольте напомнить, что с хамством наш российский народ сталкивается везде: в налоговой, в коммунальных службах, в регистрационной палате, везде, где требуется взять какую-нибудь справку. Но согласна с Вами: человек в мантии, стабильно зарабатывающий 50 тысяч рублей, должен ПЕРВЫМ изменить эту традицию. Если не справляешься с "лавиной дел" , лучше иди на другую, менее оплачиваемую работу, чем срываться на посетителях суда. Пропорционально с увеличением дохода растет требовательность к судье.

Гость

15 мая 2006, 21:44

Кроме наболевшей проблемы работы канцелярии арбитражного суда, отсутствие гардероба и туалета, есть гараздо более важная проблема всего судейского корпуса арбитражного суда Челябинской области - невероятная агрессивность судей, агрессивность на уровне хамства. Многие коллеги-юристы неоднократно сталкивались с подобным поведением судей, некоторые пытались безуспешно с этим бороться. Хотелось бы обратить внимание председателя арбитражного суда на эту сторону проблемы: раздраженный хам в мании - не совсем тот образ, который ассоциируется с образом судьи.

Гость

13 мая 2006, 21:16

Гость

5 мая 2006, 19:50

По поводу вопроса 42... Справедливость вообще во всем мире признана очень дорогим удовольствием. Совсем не из-за того, что за нее нужно кому-то платить, а потому что государство тратит на это ограмные средства, на те же суды, процедуру сбора доказательств, доказывание и т.д., поэтому общепризнанный термин законность заменяет справедливость, к которой нужно стремиться, но достичь ее невозможно. Благодарна суду, за уменьшенный в десятки раз налоговый штраф - и справедливо и законно. А что касается, извините, туалетов, то на 6 и 7 этаже они общедоступны.

Гость

5 мая 2006, 11:25

Согасен со всеми в форуме - правда не совсем по статье ))) но уважаемая пресс-секретарь - за ответы на форуме - у нас бы Вас уволили - тута пишется мнение читателей - все что нужно (или Вы посчитали нужным) Ваша Сторона изложила (должна была изложить) в статье. Это говорит о компетенции работника, а так же о том, что у Вас действительно не все гладко и Вы фактически признаете это. Полетал я по судам РФ, в т.ч. Москва - наш не самый худший, но и далеко не самый лучший. Как то у меня был период, что в день было 4 - 5 суд. заседаний в один день - в туалет бегал в Никитинский....пока не подсмотрел код доступа(!!!!) в туалет. На счет председателя и его статьи - ну что - все как и положено так гладенько и доступным языком, но Юкос - это Ваше клеймо на всю жизнь и не надо говорить, что дело это не политическое и типа высшие инстанции ЭТО подтвердили. Удачи на новом поприще...

Гость

4 мая 2006, 14:28

Постоянно приходится по работе участвовать в судебных заседаниях арбитражного суда. Очень много написано о честности и добросовестности судей. Давайте смотреть честно друг другу в глаза. Между практикующими юристами давно уже идет разговор, чтобы перед входом в арбитражный суд повесили прейскурант цен на рассматриваемые дела.

Гость

4 мая 2006, 11:07

Гость

2 мая 2006, 11:26

Господин председатель, Вы говорите, что основной кадровый резерв для Вас помощники судей, но какие же из них будут судьи, если некоторые из них ни дня не работали юристами, практики ни какой, в наличии только хорошее знание АПК. Что бы хорошо разбираться в делах, котрые рассматриваешь, просто необходим опыт работы практикующего юриста.

Гость

28 апреля 2006, 16:21

Гость

28 апреля 2006, 15:11

Коллеги, по-моему только "увлеченный" может работать по пять лет помощником офисной техники в АС (напоминает что то из обьявлений...). А потом, может быть, станеш судьей... наверное, кого то это и устраивает, а вот пара моих знакомых оттуда сейчас на вольных хлебах зарабатывают минимум 20.000 рубликов, минимум, чего и вам желаю

Гость

28 апреля 2006, 10:36

Гость

28 апреля 2006, 10:20

У меня вопрос к Валерию Ивановичу. Вот Вы сказали, что решения должны быть справедливыми. Но АПК требует чтобы решения были законными, а про справедливость сказано толко по отношению к судебному разбирательству в ст.2 АПК. Как, по Вашему, дожен поступить судья, если закон формально не позволяет вынести справедливое решение: нарушить закон и вынести справедливое решение, или же, вынести законное решение и забыть про справедливость?

Гость

28 апреля 2006, 10:03

Полностью согласен с "обозревателем", пафос присутствует. Только редкие помощники судьев могут квалицифированно проконсультировать по состоянию Дела. На это мне кажется есть причина, потому что основная масса пощников занята только технической работой. На работу которая дейсьвительна соответствует статусу "пощника" у них нет времени.

Гость

28 апреля 2006, 09:52

Гость

27 апреля 2006, 22:30

Наталья Богданова,откуда столько пафоса " Стимулами работы в суде можно назвать соответствующий государственной службе соцпакет, стабильный должностной рост" Какой соцпакет можно подробнее!? Какой рост!? Посмотрите на Ваших сотрудников - это усталые, потрепаные, измотанные, озлобленные люди. В каждом кабинете груды дел, старая оргтехника, отсутвуют нормальные условия для ознакомления с материалами дела.

Гость

27 апреля 2006, 22:13

Гость

27 апреля 2006, 22:09

Гость

27 апреля 2006, 19:30

Не слишком ли вольготно вы трактуете положения Конституции и АПК? Или на взглядах председателя АС сказывается столичная террористическая истерия? Обеспечение порядка в здании суда и в залах заседаний возлагается на подразделение приставов ОУПДС, для этого им предоставлены соответствующие полномочия и средства. Реализация права на доступ в зал судебного заседания (естественно, с соблюдением порядка заседания и за исключением закрытого заседания) не может ставиться в зависимость от наличия при себе паспорта или иного документа, поскольку последнее не предусмотрено законом. Подрыв авторитета судебной власти?

Гость

27 апреля 2006, 17:43

Уважаемая Наталья Богданова, конечно я с понимаем отношусь к тому что вы защищаете сложившийся в суде порядок, но представьте себе сколько времини будет заниматьсозвон с судьями и их помощниками чтобы пройти. Кстати вы разобрались в работой почты, а то мне пару раз приходили определения к тому моменту когда назначенные заседания уже проходили.

Гость

27 апреля 2006, 16:08

Согласование с должностным лицом необходимо для того, чтобы выяснить, какие из заседаний открытые, уведомить судью о желании гражданина присутствовать в процессе, а также, элементарно, обеспечить условия для нахождения в зале судебных заседаний. В настоящий момент суд не обладает достаточно просторными помещениями, кабинеты судей очень малы по площади. Пропускной режим требует некоторой формальности, соблюсти которую для цивилизованного человека не составит труда. Поэтому убедительно просим отнестись к этому с пониманием и соблюдать порядок нахождения в здании суда.

Гость

27 апреля 2006, 16:07

В соответствии с п. 8 Регламента арбитражных судов РФ порядок пропуска граждан в здание арбитражного суда устанавливается приказом председателя суда. Пункт 1 ст. 11 АПК РФ и пункт 1 ст. 123 Конституции РФ не подразумевают свободное нахождение в здании суда граждан, а говорят об открытости разбирательства судебных дел. Пропускной режим Арбитражного суда Челябинской области создан для поддержания порядка, необходимого для безопасности судей и работников аппарата, их нормальной деятельности и ни в коей мере не нарушает принцип гласности судебного разбирательства. В соответствии с ним пропуск в здание суда граждан, не являющихся участниками процесса, но желающих присутствовать в открытом судебном заседании, осуществляется при наличии документа, удостоверяющего личность, после согласования по телефону с сотрудниками суда, в частности, с руководителем секретариата, и занесением паспортных данных посетителя в «Журнал регистрации посетителей». При этом выписывается временный пропуск.

Гость

27 апреля 2006, 15:48

Коллеги! Полностью согласна с непорядками в канцелярии, и это при том, что у нас тоже рабочее время и очень жаль его тратить на очереди! И ответ пресссекретаря на наши сетования по крайней мере возвращает в 90е годы (нехватка кадров и т.п.). Вы еще нам посоветуйте брать талоны и занимать очереди с 6-ти утра как когда-то в СОЮД нашего города. Нам остается одно- направлять почтой, хотя это не выход, если сроки поджимают. Кстати, еще одна отрицательная новелла в работе суда: раньше мы направляли документы по определениям непосредственно через судью или помощника, теперь же через канцелярию..Вот поэтому и очереди!

Гость

27 апреля 2006, 14:48

Гость

27 апреля 2006, 12:25

Уважаемый Валерий Иванович! Рад тем переменам, которые происходят в Арбитражном суде: действительно, реальные условия работы судей далеки от тех, которые им необходимы. Проблемы, связанные с работой канцелярии понятны - штат ограничен и увеличить его непросто. Но хотелось бы, чтобы эта проблема была ликвидирована. Но неприятно удивило, что с недавнего времени приставы ОУПДС стали требовать у посетителей суда ещё и предъявлять определение о назначении дела. Зачем??? И на каком основании - разве у нас отменена ст. 11 АПК РФ о гласности судопроизводства и любой желающий не вправе присутствовать в качестве слушателя в судебном заседании? Для меня (и, наверное, многих других) это имеет сугубо практическое значение - в один день могут быть назначены несколько заседаний по делам с различными клиентами. Как быть с их представителями? Подобный "пропускной режим" не только противоречит закону, но и создаёт массу неудобств.

Гость

27 апреля 2006, 11:28

недавно я был в Арбитражном суде Пермской области - там цивилизованно устроен гардероб. Ладно, у нас гардероба нет. Но почему не у всех наших судей устроены хотя бы мало-мальские вешалки. Приходится сторонам либо вешать одежду на первый попавшийся гвоздь или вообще держать ее в руках. Наличие доступных туалетов вообще отдельная песня.

Гость

27 апреля 2006, 11:02

27му. Да, для районных судов АС - образец. Но если заглянуть внутрь, то можно увидеть массу недостатков: канцелярия (хотел бы я тоже по такому графику работать), первые 2 этажа надо буквально пробиваться, дели бы уже это БТИ куда-нибудь (кстати у них нет лицензии года 2 уже), разберитесь с судебным составом: в иске отказывают, в апелляции отказывают, кассацию удовлетворяют, судьи просто не хотят подставлять друг друга.

Гость

27 апреля 2006, 10:27

Почему в адрес суда идет только критика? Хотелось бы сказать, что в суде есть очень грамотные и квалифицированные судьи и если дело попадает к таким судьям как Елькина, Багмет, Зубкова, Малышев считай, что дело будет рассмотрено без волокиты в соответствии с нормами АПК и законом, применяемым по существу заявленного иска.

Гость

27 апреля 2006, 10:27

Гость

26 апреля 2006, 18:30

Прочитал ответ Н.Богдановой № 19 и чуть не прослезился. "они работают сверхурочно не по принуждению, а сознавая важность и значимость своей работы". Как раз на этой неделе имел возможность в нескольких кабинетах помощников и специалистов убедиться, как они работают "по убеждению и сознавая..."! Ну рано ещё такие патриотические статьи писать! Ведь их же ещё пока читают и при этом люди совсем не глупые.

Гость

26 апреля 2006, 17:23

Гость

26 апреля 2006, 17:01

Гость

26 апреля 2006, 14:29

Гость

26 апреля 2006, 14:09

4. С каждым годом количество исков, поступающих в арбитражный суд, увеличивается. Соответственно, нагрузка на канцелярию тоже. На данный момент у суда нет возможности выделить дополнительную ставку, чтобы разгрузить процесс приема документов, поэтому пока с регистрацией документов работает один человек. Документацию в арбитражный суд можно отсылать по почте, но многие минуют этот путь, предпочитая обращаться в канцелярию, что опять же приводит к огромной очереди. Сам процесс приема документов тоже трудоемок, так как требует проверки. Время работы канцелярии: с 11 до 16, в пятницу с 11 до 15. Это обусловлено необходимостью в оставшееся рабочее время составлять сводку документов, принятых за день.

Гость

26 апреля 2006, 13:59

3. В соответствии с планом, сформированным Высшим Арбитражным Судом РФ, судьи проходят курсы повышения квалификации при Российской Академии правосудия в Москве. Что касается процесса рассмотрения дела, судьи арбитражного суда осуществляют правосудие в соответствии со специализацией судебных составов.

Гость

26 апреля 2006, 13:59

2. Трудовое законодательство в отношении работников аппарата суда ни в коей мере не нарушается. В связи с увеличивающейся нагрузкой они работают сверхурочно не по принуждению, а сознавая важность и значимость своей работы. Объем выполненной работы и отношение к должностным обязанностям учитывается при премировании.

Гость

26 апреля 2006, 13:58

Отвечаем на некоторые ваши вопросы: 1. Требования к молодому специалисту при приеме на работу в арбитражный суд варьируются от должности, на которую он претендует. Если говорить обобщенно, это наличие юридического образования, стаж работы по юридической профессии или на государственной службе. Заработная плата также исчисляется в зависимости от должностного оклада, наличия классного чина и выслуги лет. Стимулами работы в суде можно назвать соответствующий государственной службе соцпакет, стабильный должностной рост. Также между Арбитражным судом Челябинской области и Челябинским государственным университетом заключен договор о целевой подготовке специалистов на бюджетной основе.

Гость

26 апреля 2006, 13:23

Гость

26 апреля 2006, 13:14

согласен с мнением базы к таковой у пред-ля нет и как правильно говорит сам председатель "...принял ПРАВИЛЬНОЕ решение" конечно за "ПРАВИЛЬНОЕ" решение "ПРАВИЛЬНОЕ" назначение. И все разговоры типа бедный аппарат суда, сначала выяснитете точнее уважаемый председатель сколько в действительности получает денег помощник судьи(я подскажу около 9 тыс. руб., а не около 12 тыс. руб.),а про остальных и говорить стыдно, таких зарплат, за семидневную рабочую неделю и требования которые предъявляются аппарату, НЕ ПЛАТЯТ!!! ДА ГРУЗЧИКАМ !!!!

Гость

26 апреля 2006, 12:49

Гость

25 апреля 2006, 17:26

ЮКОС -важная веха в истории нашего председателя.. Вон и мать двоих детей из ЮКОСА на 7 лет "закрыли". Насчет "камней", пожалуйста, кассация по арендной плате ТК "Никитинские ряды". Современная политика строится на судебных решениях. А где же пресловутое разграничение властей? Зачем судье без особых на то причин аппелировать к исполнительной власти.

Гость

25 апреля 2006, 16:49

Гость

25 апреля 2006, 16:20