Конечно есть такая компания. И называется она Макфа-рейдер-строй.
Гость
14 февраля 2007, 08:44
Хороший урок для "строителей"!!!
Не следует шутить с законом и взятыми на себя обязательствами...
Используя административный ресурс, никто не застрахован на будущее от неприятностей. Думается, нынешняя администрация это понимает.
Гость
13 февраля 2007, 22:18
Судя по картинке, там парковка на 15 машин, ну и с другой стороны здания тоже на 15. Как-то мало...
Безобразие! Кто начинает строительство с крыльца? Или продолжить стройку или снести к чертовой матери и строить заново, быстро и красиво. Неужели не найдется ни одной компании, способной оперативно и качественно застроить этот визитный кусочек города?
Гость
11 февраля 2007, 19:31
Согласна с ном.20. Все делят и делят! Направили бы свою энергию на благое дело, ведь полно проблем. Пенсионеры давятся за льготными лекарствами, учителя и врачи нищие! Аууу! Помогите!!!!
Гость
10 февраля 2007, 18:08
Нет, ну то, что что строительство было незаконным - это одна сторона вопроса... Проблема. мне кажется, в другом: (поддержу № 3) товары в "Алом" значительно дешевле, чем в "Товарах".. Это не для никого не секрет! Надо же убирать конкурентов!!! И ассортимент также подводит "24 часа". Пора задуматься господа управляющие над ценовой политикой и...кстати, недавно "столкнулась" с "негодным" товаром: купила киви, которое было абсолютно неспелым! Че-то нести в магазин обратно некогда было, да надо было! :-(
Гость
10 февраля 2007, 13:24
Действительно, наши власти (гор. адмиистрация) хотят всего и побольше. Чем им не угодил комплекс? в городе полно таких же неоформленных комплексов. лучше бы о жилищной политике думали больше, а не протирали бы штаны на скамье в суде.
Гость
9 февраля 2007, 13:47
А ведь реально вид у него другой получается!!!
Гость
7 февраля 2007, 15:32
Нахапал Тартаковский участков под застройку при Тарасове (по дружбе), когда все остальные бились за один-два участка. Согласовывать и осваивать участки не торопился. А теперь не может оформить ни жилье, ни социалку задним числом. Нет разрешительных документов (или документов, корректирующих первоначальные).
Гость
7 февраля 2007, 14:33
Не поленился и вот нарыл интересную картинку:
http://chelreal.ru/files/images/r2.jpg
Ничего не напоминает? Помоему то что уже там построено похоже на пристройку по проекту. Кажется у строителей это называется "Первая очередь". А так проект в целом выглядит очень симпатично. Надеюсь власти города найдут в себе мудрости и дадуд строителям достроить. И как уже тут говорили (я повторю) для строитлей сейчас нет резона что либо делать на объекте пока он находится под судом. Помоему понятно почему приостановлены работы. Господа из мэрии, дайте людям поработать
Гость
6 февраля 2007, 19:28
Если отобрать ТЦ Алое Поле у Тарта и попробовать навязать свои законы,арендаторы(повертье не самые бедные люди в России),смогут устроить МЮ отставку,уровень бывшего депутата ГД ещё ни о чём не говорит.
Гость
6 февраля 2007, 17:42
Мнения, которые меня удивили:
Алое поле надо сносить, потому что лифт в другом доме не построили.
Алое поле надо сносить, так как Жилтехстрой строит дома с недоделками.
Алое поле надо сносить, так как здание уродское (лично я считаю большинство построек города уродскими, но это не значит, что их надо сносить).
Алое поле надо сносить, так как Жилтехстрой плохо строит.
Алое поле надо сносить, так как есть обиженные дольщики.
Алое поле надо сносить, так как Тартаковского надо наказать.
С такими мнениями нам до правового зрелого общества не дойти.
Гость
6 февраля 2007, 17:30
МЮ все под себя подгребает! Посмотрите за 2 года сколько успел! Вот осталось только со строителей последнюю шкуру снять!!!!
Гость
6 февраля 2007, 17:26
ссоры власти дело понятное, а у нас в городе даже какой то шик в этом. плохие-хорошие строители тоже бывает... нервирует то, что администрация смотрела на строительство, а потои РАЗ и внезапно поняла - самоволка!!! такое ощущение что здание за ночь выросло. Ведь есть же меры запретить своевременно - прокуратура, милиция, пожарнники...что думали то??? а теперь шантаж: или сносим или продай за копейки. бред какой то
Гость
6 февраля 2007, 16:54
на вкус и цвет..
здание проектировал не Тартаковский а УВАЖАЕМЫЕ архитекторы, разрешал (а в то время была именно такая практика, и если бы вы пришли к мэру с окончательным пакетом документов, на вас бы посмотрели как на идиота) Мэр, т.ч. отсутствие одной бумажки- это формальность по жизни.
Но сейчас не об этом, а как раз таки про архитектуру. А вот как вам 120 тысяч кв.м. ТЦ Родничок в парковой и водоохраной зоне. Кстати в водоохранной, насколько я понимаю, временно, т.к. есть мнение, что ее именно в этом месте надо убрать, о чем писали в прессе.
Почему же никто этим блином не возмущается?!
Гость
6 февраля 2007, 16:36
не поверите мы тоже хотим (53)А городская администрация в кураже....
Гость
6 февраля 2007, 16:09
пока бояре бодаются - у мужиков чубы летят ---- народная мудрость в моем вольном изложении.
р.ы. а так хочется пожить по человечески - походить по чистым улицам, переходить дорогу по светофорам, а не перебегая перед машинами, что бы на тротуаре тебе не бибикали, зеленые газоны .......
Гость
6 февраля 2007, 15:40
В комплексе с высотной гостиницей этот ТЦ выглядит замечательно. Прекрасный проект! Нет ничего удивительного, что так называемый мэр, вместо работы в интересах всех и каждого гребёт лично под себя.
А строить под перекрестком надо не подземный переход, а двухуровневую развязку. Подземную как в столице. Правильно говорит МЮ: тесно здесь и мелко.
Гость
6 февраля 2007, 14:55
47-му: Я работаю в конкурирующей "Жилтехстрою" строительной фирме.И знаю,не по-наслышке,как дома строятся и сдаются.Но,жить мне в доме,построенном "ЖТС",поэтому,у меня такая позиция.Кстати,если бы ЖТС дали возможность работать,а не банротили-шансы получить желаемое у дольщиков были бы значительно выше.Чем обанкротить,продать оставшееся имущество,раздать долги-"кто успеет забрать своё"... И послать всех дольщиков далеко и надолго!Наивные,Вы думаете,мэрия возместит Вам Ваши расходы и нервы? На каком основании? Мэрия работает исключительно по законам!А закона "ДЕЛАТЬ ДОБРЫЕ ДЕЛА ПРОСТО ТАК" я не видела пока что... :-)))
Гость
6 февраля 2007, 14:46
Сносить у нас любят. Варвары "снесли" (помнится года 2 назад) торговый центр на Черкасской (КС), они же "снесли" еще один бизнес-центр на берегу реки Миасс в центре. С землей заровняли! теперь также "сенсут" торговый центр на Алом поле. Хорошая стратегия сноса!
Гость
6 февраля 2007, 14:13
тема обсуждения-алое поле. котлеты отдельно от мух пожалуйста.Я по поводу красоты здания:это как "тихий дон" Федора Бондарчука...А Николай Ющенко архитектор просто замечательный как бы вы не спорили.А вы Катя -молодец!(44) я вашу позицию поддерживаю
Гость
6 февраля 2007, 14:07
Господа - мухи отдельно, компот отдельно! Обязательство Жилтехстроя перед дольщиками - это одно, а вот то что суд творит во главе с Юревичем - это другое. Конечно такое здание в центре - это лакомый кусочек. И сносить его никто не собирается! Хотят "выкупить" под давлением, а точнее отнять. А уродливое оно и недостроенное, как я понимаю - только оттого, что достраивать его пока здание является предметом судебных тяжб - нельзя!
Гость
6 февраля 2007, 14:07
Лифт Вам не сделают, ни в том ни в другом случае, можете не рассчитывать. ЖТС собирает деньги на лифт с жильцов. Если они отыграют свои интересы лифт у Вас все равно не появиться. Здесь у дольщиков появляется шанс громогласно заявивить о своих претензиях к ЖТС, Юревич, возможно, поможет с выплатой компенсаций, либо заставит ЖТС выполнить обязательства перед вкладчиками. Если Юревич это сделает - дольщики его на руках носить будут. !!!Аппарат мэра, услышьте нас, пожалуйста.!!! Если Юревич не поможет, по крайней мере, дольщики попытают свой последний шанс перед банкротством ЖТС, вдруг получится. Защищать ЖТС (для №44) может только сотрудник ЖТС. Остальным это делать бессмысленно, это похоже на "Битый небитого везет".
Гость
6 февраля 2007, 13:32
Есть судебные инстанции, которые уполномочены принимать решения о законности либо незаконности - так вот им и флаг в руки. А все вышеизложенное - словоблудие и сплошной субъективизм, в завизимости от того, на чьей стороне автор.
Если считаете, что решение незаконно, пожалуйста, обжалуйте. К тому же еще вопрос о способе его исполнения. В настоящий момент-это снос. С чем я бы не согласилась ни на стороне истца, ни на стороне ответчика. По моему же мнению здание жутко уродливо, недоделано и напоминает бритву "жилетт", а следовательно необходимо его доводить до ума и сдавать надлежащим образом в эксплуатацию.
Гость
6 февраля 2007, 13:18
Я полностью поддерживаю Сергея! Эта ситуация мне знакома, мои высказывания №33, 37 в продолжении этой темы. Таких как Сергей, я уже говорил, более сотни, может быть еще больше. Было бы неплохо организовать инициативную группу из вкладчиков ЖТС, официально выступить к Юревичу с предложениями по компенсации невыполненных обязательств.
Гость
6 февраля 2007, 13:17
40-му...Если Вы не заметили,я сама живу в "жилтехстроевском" доме,на Комсомольском пр.39-б В несданном доме!И считаю,что политикой мэра должно быть не желание прибрать к своим рукам и обогатиться... А желание решить возникшие проблемы!т.е. господин Тартаковский должен выполнить свои обязательства и сдать дольщикам строящиеся или уже построенные (с недоделками) дома в надлежащем виде!Вы думаете,если Тартаковкого разорят или посадят,Вам кто-нибудь лифт сделает??? Ню-ню... Посмотрю я на это :-)))Помогайте нашим "доблестным" чиновникам и ждите...Юревич на руках детей не носит на 10-й этаж!Чем он Вам поможет?
Гость
6 февраля 2007, 13:07
По данным градостроительного плана перекресток Ленина-Свердловский должен быть реконструирован в развязку для уменьшения транспортной загрузки. Так что сносить эти "халупы" и ваять дороги!
Гость
6 февраля 2007, 13:01
Все покупается, и все продается - делайте выводы сами!
Гость
6 февраля 2007, 13:00
Сторонником действий команды мэра не являюсь. Категорически. Но принципы работы "Жилтехстроя" кроме как ПОЛНЫЙ БАРДАК не назовёш. Якобы сейчас завершению строек мешает "новый" мэр, тогда что мешало завершить строительство "сараев" на Алом поле, возле "Школьника" и т.п. при "старом". И ещё. Завершить стройки мешают "внешние" факторы, но поддержание чистоты и порядка внутри "Алого", поддержание хоть в каком-то презентабельном виде фасада, на это необходима защита и поддержка самого ВВП? Позорище для города иметь в самом центре такое убожество как "Алый".
Гость
6 февраля 2007, 12:39
Кате и 21:
Вы господа не берите много на себя, защищая Жилтехстрой. Я уже третий год живу в доме построенном этой компантей. На улице Чичерина. Хотя построенным его можно назвать только внешне. Во дворе огромное болото, которое поросло камышами. В доме ТРИ года не было постоянного элктропитания, висел шнурок, который срезали раз в месяц. ЛИФТ не работает до сих пор. Люди отдавшие за эти гребаные квартиры 3 -5 лет назад по несколько миллионов и сотен тысяч поднимаю коляски и маленьких детей на руках на 9-10 этажи. За включение лифта с жильцов собирают деньги, наличные!!! Дом по документа должен был быть сдан в 2002 году!!!! И, заметьте, это было при прошлой "лояльной" администрации. По сей день конца и края не видно!!! Если компания - КИДАЛОВО - то так и нужно говорить. У нее столько недостроев и долгостроев, что у администрации денег не хватит ВСЕ выкупить даже по себестомимости))))). В таких случаях хочеться помочь нашим "доблестным" чиновникам.
Гость
6 февраля 2007, 12:38
Я считаю обоснованным решение суда и ни кто не в праве его отменять(если нет другого решения) , такое уродливое здание надо с ним чтото делать и еще такое же решение просто необходимо по обьектам Ланде по ТК Фокус ,там вообще нет ни каких разрешительных документов......??????
Гость
6 февраля 2007, 12:30
вот ето правильно! Если бы мер предъявил им притензии по жилищному вопросу и обязал выполнить свои обязательства! Магазин всего лиш магазин! а тут люди!! Которых хотят кинуть!
Гость
6 февраля 2007, 12:29
Тартаковский недостраивал и при Тарасове, и при Юревиче, и при царе... Это политика Жилтехстроя. Просрочка в три года, сдача объекта с принципиальными недоделками - нормальное дело для них при любой власти. Это факт. Просто сейчас Вам, уважаемые дольщики, предоставляют новую подвернувшуюся причину срыва сроков, с которой сложно спорить.
Гость
6 февраля 2007, 12:24
Важна тенденция...А она верная
Гость
6 февраля 2007, 12:16
Здание челябрегионгаза, дом рядом со школьником, дом на против ТЦ,ТЦ на алом поле. Неужели мэр не видит, что эти долгострои в центре не прибавляют имиджа Челябинску. Никитину не дали достроить свой ТДЦ якобы из-за близости со школой, а в это же время на пл. Мопра (ул.рОССИЙСКАЯ)разрешают втискивать строящийся тц в 6м от школы. Во всем двойные стандарты.
Гость
6 февраля 2007, 12:14
Не дают бизнесмену покоя проходные места...
Гость
6 февраля 2007, 11:59
Господин Тартаковский не выполнил свои обязательства перед большим количеством людей, он постоянно существенно срывал сроки сдачи жилых домов, сдавал их в эксплуатацию с принципиальными недоделками. Многие пострадали от его "беспредела". Людей, пострадавших от "беспредела" Тартаковского, знаю, больше сотни, и многие - это простые люди с серьезными жилищными проблемами, вложивших полжизни в обещанное Жилтехстроем жилье, а не с проблемами бизнесмена, теряющего коммерческий объект. Эта компания относилась к дольщикам, как к дуракам, ни какая другая крупная строительная компания Челябинска не позволяет себе так делать. Жалеть их?! Было бы не плохо разделить часть средств от продажи этого комплекса между обманутыми дольщиками Жилтехстроя. Или заставить его достроить жилые дома, в том числе сданные в эксплуатацию с существенными недоделками.
Гость
6 февраля 2007, 11:54
интересно, у нашей мэрии есть прайс на рейдерские услуги?
Гость
6 февраля 2007, 11:48
а не достраивают до конца и не сдают благодаря новой команде "мера"
Гость
6 февраля 2007, 11:46
как такую политику Юревичу вобще позволяют! Беспредел! пусть все достроят начатое! ведь не при нем начали! и не иму решать. ниужели никто не может на ето повлиять!
Гость
6 февраля 2007, 11:38
Жилтехстрой итак еле на ногах держится! хотят его обонкротить? а ведь там квартиры строяться, дольщики ждут! строят уж слишком долго! и не достраивают до конца! и алое поле не достроили!
Гость
6 февраля 2007, 11:36
Полностью согласна с номером 8!!!!!
Гость
6 февраля 2007, 11:14
А кто Вам сказал, что госкомиссии не было? Бабушка на ушко? Вас дезинформировали.
Гость
6 февраля 2007, 11:14
Решение о сносе правильное, потому что это не здание а уродство полное!!! Согласен с п.9 и п.10. Руки бы оторвать проектантам за такое творение, не надо превращать наш город в евроуродство, пытаясь замазать сайдингом карявость исполнения и полное отсутствие вкуса у проектантов и заказчиков.
Гость
6 февраля 2007, 11:05
19-му:Господин Тартаковский каждый день бывает в своем офисе,зачем же его разыскивать?Я сама живу в доме,построенном "Жилтехстроем".Он эксплуатируется,но не сдан... А не сдан,только благодаря нашему мэру беспредельному,который хочет все и сразу!Может,пора остановиться и подумать-как сделать,чтобы в борьбе за вершки не пострадали простые Челябинцы?Или не эта главная,благая цель главы города? Интересно у Вас,Михаил Валерьевич,получается-захотел и отменил постановление прежнего главы...Не беспредел ли это???
Гость
6 февраля 2007, 11:01
проект был масштабный, планы - амбициозны. но здание до сих пор толком не здано. да и посмотрите, как оно отделано. чем оно отделано. и сколько времени в таком виде стоит.
выкупить - это вариант. но мэрия уже "выкупала" стройку за бывшим Большим и никитинский объект. и где результат???
Гость
6 февраля 2007, 11:01
Слабо тем, кто идет на такие дешевые подначки.
Гость
6 февраля 2007, 10:58
стройка на ЦЕНТРАЛЬНОМ водоводе возле Школьника - это, если не ошибаюсь, тоже Жилтехстрой..
Гость
6 февраля 2007, 10:48
Нечего множить враньё. Слабо тебе назваться, чтоб Тартаковский знал на кого за клевету в суд подать?
Гость
6 февраля 2007, 10:40
Эта война между Трасовскими и Юревичевскими коалициями просто уже всех достала... Пока команда нынешнего градоночальника не приберет все к рукам, они точно не остановятся, видимо придется к этому привыкнуть... Я уже даже и ен представляю что начнется в городе после назначения нового губернатора... Ладно если им станет допустим Панов, у которого все больше и больше повышаются губернаторские амбиции... А если им станет допустим Рашников, все перейдет к рукам Магнитогорцев??? Опять передел собственности... Я уже не говорю, если вдруг им станет вообще доселе неизвестный варяг в Челябинской области, приезжий человек из Москвы... Тогда мы точно останемся без собственности...
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте