20 комментариев к публикации

Малый бизнес Розы «провалился» в разрез

3 июня 2013, 17:06

Гость

5 июня 2013, 14:33

Но ведь и жителям дома вместе с земельным участком предлагают по договору мены отдать за квартиры (где метры равны метрам дома). В итоге ни земельные участки, ни гаражи, ни бани, яблони и прочее не компенсируются...Кто то из юристов может дать компетентный совет, как с этим бороться? Я уж не говорю о бездумной политике расселения-когда отдельные дома остаются, а кругом разруха...

Гость

7 июня 2013, 00:45

А давайте о конкретном говорить. Даже в лучшие времена супер мега дом там чаще стоил не более миллиона-полутора рублей. Мы 3 года назад дом 80 м2 с газом, постройками, водопроводом, продали через дорогу от тех домов, что сносят за 650 тыс. Нашим родственникам сейчас за дом, среднего пошиба с газом, гаражом и участком 5 соток дают 2-конатную в Копейске. Она-то стоит гораздо дороже их дома, но они все равно плачутся, мол куда крышу девать, 5 лет назад меняли, снимать же надо, квартплата (коммунальные) теперь больше будут. Это что, жадность??? Сверхжадность? да купи ты себе сад тысяч за 200-300, ведь новая квартира-то дороже, да и НОВАЯ ОНА, а домам там по 40-50-70 лет, или продай квартиру эту, да купи огромный дом с большим садом и деревьями. А чтобы в тех, местах, где сносят, еще и кто-то свежие деревья сажал, таких не знаю. Все сады уже старые. А про предпринимателей - жалко, конечно, их бизнес, только вот почему крыша сыпется, если вы ремонт делали, не понимаю... Или соседний дом разбирают, а ваш трясется?

Гость

7 июня 2013, 00:48

Гость

4 июня 2013, 17:34

Гость

4 июня 2013, 15:08

Гость

4 июня 2013, 12:51

Гость

4 июня 2013, 12:00

Гость

4 июня 2013, 10:43

Гость

4 июня 2013, 12:11

Гость

4 июня 2013, 08:56

Гость

4 июня 2013, 10:48

Гость

4 июня 2013, 06:32

Гость

3 июня 2013, 22:56

Гражданский кодекс Рроссийской Федерации, часть первая Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством "Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая НА СВОЙ РИСК деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке." Вот удивляют чувачки, которые то бастуют, что им задрали арендные ставки, то свои риски на бюджет сваливают:)

Доктор Фауст

4 июня 2013, 17:55

Гость

3 июня 2013, 21:54

Гость

3 июня 2013, 21:22

Гость

4 июня 2013, 08:06

Гость

11 июня 2013, 11:50

Гость

4 июня 2013, 08:06

Вован , тебе то какая разница кто , у кого где работает ?... Если у тебя есть что нибудь в собственности на несколько лямов , приходи , и бери под залог своей собственности и возможно тебе тоже дадут миллионы в руках подержать !!!.... только ведь ты их все равно прожрешь

Доктор Фауст

3 июня 2013, 21:20

«Если вопросы изъятия земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости для муниципальных нужд достаточно подробно регламентированы земельным и гражданским кодексом, то в отношении нежилых помещений, напрямую не связанных с земельным участком, такого порядка по существу нет. Поэтому собственникам будет сложно отстаивать свои права», Ни каких проблем не вижу, в этом случае применяется гражданское законодательство о жилых помещениях по аналогии. На что часто указывал ВАС РФ в своих постановлениях, например в постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64, где прямо указывается на применении норм Жилищного кодекса РФ.

Гость

3 июня 2013, 19:57