И все-таки они следят...

Власти Соединенных Штатов Америки следят за гражданами других стран с помощью крупнейших интернет-компаний. Эту информацию официально подтвердил директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер, комментируя скандал о получении спецслужбами доступа к личным данным американцев, сообщает Associated Press.

По словам Клэппера, американские спецслужбы собирают в Интернете информацию только о тех пользователях, которые не являются гражданами США и находятся за пределами этой страны. Он отметил, что американские законы это позволяют, в отличие от сбора информации о собственных гражданах.

Таким образом директор разведки отреагировал на публикации в изданиях Washington Post и Guardian, в которых сообщалось, что спецслужбы Соединенных Штатов Америки следят за гражданами страны через Интернет и телефон. В частности, Washington Post утверждала, что Агентство национальной безопасности США и ФБР имеют доступ к серверам таких компаний, как Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, Pal, AOL, Skype, YouTube, Apple и получают от них любую интересующую их информацию о пользователях, включая частную переписку.

По словам Клэппера, появившиеся в американских и британских средствах массовой информации сведения об электронной слежке и прослушке телефонных разговоров содержат множество ошибок, однако он не стал объяснять, каких именно.

После того как появились публикации, ряд компаний, о которых в ней шла речь, – Facebook, Yahoo, Google, Apple и Microsoft – поспешили опровергнуть, что предоставляют спецслужбам доступ к своим серверам. Guardian в свою очередь писала, что Агентство национальной безопасности США следит за телефонными разговорами американцев, сотрудничая с телеком-оператором Verizon, который якобы предоставляет данные о разговорах своих клиентов по тайному распоряжению суда.

Клэппер заявил, что специальный суд каждый три месяца оценивает функционирование программы по прослушке телефонных разговоров. Он также разрешает правительству прослушивать абонентов и собирать их личные данные, однако происходит это только в тех случаях, когда имеются существенные доказательства их «подозрительного поведения».