Графитовая «бомба» для ПО «Маяк»

Обычный, на первый взгляд, бизнес-спор между поставщиком и получателем перерос в громкое уголовное дело. За поставку бракованного товара руководству предприятия грозит реальный срок. А все потому, что заказчиком продукции было оборонное предприятие – ПО «Маяк». В минувшую пятницу, 14 августа, спор перешел в публичную плоскость – в подробностях конфликта разбирался Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» Челябинской области. Подробности – в материале Chel.ru.

На заседании Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» (ЦОП «БПК») Челябинской области рассматривался показательный конфликт, в котором правоохранительные органы, по мнению экспертов, «пережали» с вмешательством в дела бизнеса.

Бывший генеральный директор ООО «Донкарб Графит» А. Лавренев и его заместитель по коммерции С. Артамонов в настоящее время знакомятся с уголовным делом, по которому они являются главными мошенниками, нанесшими ущерб ПО «Маяк». Кстати, максимальные сроки, которые «светят» им по этому делу – до шести и более лет реального лишения свободы. Об этом рассказал участникам заседания руководитель ЦОП «БПК» в Челябинской области, управляющий партнер адвокатского бюро «Ковалев, Рязанцев и партнеры» Евгений Ковалев. Он озвучил суть дела и выводы правового заключения от эксперта – адвокатского бюро «Пучков и партнеры». Компания «Донкарб Графит» уже несколько лет поставляет графитовые стержни на ПО «Маяк». В 2013 году продукция, полученная «Маяком», оказалась не того уровня качества, который требовался заказчику. Как выяснилось, поставщики на этот раз предоставили не собственную продукцию, а закупленную у другого производителя, поверив его технической документации на товар. На «Маяке» испытали два стержня и выдали заключение о несоответствии графита заявленной марке. Сам по себе этот факт угрожающий, так как графитовые стержни являются основными «заглушками» атомных реакторов в случае аварийных ситуаций. И, конечно эта «заглушка» должна быть надежной.

Сотрудники ФСБ изъяли поставленный товар, но никакой информации по угрозам национальной безопасности предъявлено не было. Поставщик вернул «Маяку» деньги в размере 1,7 млн рублей, но партию забракованного товара ему не отдали. Сотрудничество между сторонами продолжилось, хоть и в меньших объемах. При этом возникло уголовное дело – озерские следователи обвинили челябинцев в покушении на мошенничество. «Мы же вернули деньги. Дайте нам выводы полноценной экспертизы по качеству. Верните нам эту партию, чтобы провести независимую экспертизу!» – требуют представители ООО «Донкарб Графит». Но товара, по словам представителей предприятия, у них на руках нет, а доступ на предприятие ограничен. Представитель ООО «Донкарб Графит» Денис Шелуха усмотрел в этом конфликте еще и происки китайцев. «На российский рынок выходят несколько компаний из Китая, поставляющих аналогичный товар. И, видимо, мы стали жертвой конкурентной борьбы и вытеснения с рынка российского производителя», – объяснил он свое видение проблемы участникам заседания.

Эксперты из адвокатского бюро «Пучков и партнеры» выявили нарушения процедурного характера в ходе уголовного дела. Из представленных материалов они сделали вывод, что «в данном случае имеют место гражданско-правовые отношения между двумя хозяйствующими субъектами по вопросам поставки товара (изделий из графита марки МГ1). При этом из представленных документов не просматриваются признаки каких-либо составов преступлений, в том числе и мошенничества».

Представитель ФГУП «ПО «Маяк»», специалист по обеспечению экономической безопасности Вадим Липухинпозицию предприятия в ходе заседания не озвучил.

Позже заместитель генерального директора по правовым вопросам ПО «Маяк» Наталья Попова в разговоре с корреспондентом Chel.ru сообщила, что в компетенции юридического отдела находятся лишь гражданско-правовые споры в рамках арбитражного процесса.

«Что касается уголовного дела, мы как работники предприятия о нем слышали. Но в отдел не поступало никаких запросов, на опросы никого не приглашали, никаких документов сотрудники не предоставляли, может быть, за исключением учредительных», – пояснила заместитель генерального директора по правовым вопросам ПО «Маяк». По поводу каких-то действий со стороны «Маяка», влияющих на прекращение уголовного дела, Наталья Попова отметила, что такое вмешательство невозможно априори, так как это будет вмешательством в ход следствия. «Если прокурор, осуществляющий надзор, найдет основания, то может не утвердить обвинительное заключение. Также суд может вернуть дело на предварительное рассмотрение при условии недостаточности доказательной базы», – утверждает юрист.

В кулуарах самого заседания ЦОП бродили слухи, что серьезная комиссия в ФСБ продолжает работу по этому вопросу. Представитель ЮУТПП Сергей Ульяновский удивился, насколько далеко зашел этот процесс. «У вас всего месяц остался до предъявления обвинения, – сказал он представителям ООО «Донкарб Графит». – Надо было раньше выносить этот вопрос на суд общественности. Мы, конечно, должны стоять на страже национальной безопасности, быть сверхбдительными, но при этом и маленьких не обижать, то есть малые предприятия не бросать без защиты». Участники заседания с ним согласились и решили взять под контроль ход конфликта. Уделить особое внимание делу о графитах для «Маяка» обещал представитель Челябинской областной прокуратуры Федор Чучков.

А пока предпринимателям уже вовсю маячит совершенно серьезное наказание в виде лишения свободы.