Штраф «Ашану», похоронное лобби и театры

Почему челябинские компании ритуальных услуг считают, что представители власти лоббируют интересы их магнитогорского конкурента? За что челябинскому гипермаркету «Ашан» грозит очередной штраф? В какие заведения перебежали посетители кинотеатров, которые ощутили 30-процентное падение посещаемости? Об этих и иных событиях, взволновавших бизнес Челябинска – в тексте на Chel.ru.

Челябинское УФАС усмотрело в действиях торговой сети «Ашан» признаки нарушения антимонопольного законодательства. Об этом говорится в заключении, которое ведомство выдало по итогам рассмотрения жалобы челябинского агрохолдинга «Чурилово». Ритейлеру вменяют создание препятствий для доступа производителя сельхозпродукции в торговую сеть.

Напомним, дело по признакам нарушения ООО «Ашан» закона «О торговле» было возбуждено региональным антимонопольным органом в ноябре 2015 года. Основанием послужило заявление агрокомплекса «Чурилово», в котором говорилось о затягивании сроков заключения договора поставки свежих овощей в магазины торговой сети на территории Челябинской области. В частности, переговоры с «Ашаном» о поставках продукции в магазины торговой сети компании «Чурилово» ведет с 2013 года.

Между тем представитель «Ашана» назвал доводы о продолжающихся с 2013 года переговорах недействительными, отметив, что на самом деле они ведутся лишь с конца 2014 года, а коммерческое предложение торговая сеть получила лишь в феврале 2015-го.

Несмотря на то, что рамочный договор агрохолдингом все-таки был заключен, за затягивание сроков «Ашану» грозит штраф в размере от двух до семи миллионов рублей. Стоит отметить, что этот рамочный договор не гарантирует факт поставок, однако позволяет сельхозпроизводителю участвовать в конкурсном отборе поставщиков для торговой сети.

Несколько челябинских компаний, оказывающих в городе ритуальные услуги, пожаловались на то, что депутат городской думы Александр Галкин в открытую лоббирует интересы их конкурента – магнитогорской компании «Долг». Коллективная жалоба направлена на имя председателя Челябинской гордумы Станислава Мошарова 19 января.

Сам Галкин отрицает обвинения в свой адрес, акцентируя, что в городе просто идет работа по наведению порядка в деятельности МКУ «Служба городских кладбищ», которая не нравится некоторым ритуальным компаниям. «Очень удобно работать там, где бардак, – говорит Александр Галкин. – Так проще зарабатывать деньги, не платить налоги, устраивать поборы. После инвентаризации кладбищ уже нельзя будет зарезервировать «сервисный участок» на удобном месте и продать его за 50-100 тысяч рублей. То есть будут перекрыты возможности сомнительного заработка на усопших».

О реакции городских властей пока не известно. Впрочем, практически все стороны признают, что рынок ритуальных услуг – это проблемная, криминализированная сфера, а «похоронные войны» идут регулярно, обостряясь с каждой сменой власти.

В новогодние каникулы театры Южного Урала заработали 25 миллионов рублей, сообщили в пресс-службе министерства культуры региона. Это почти на миллион больше, чем в прошлом году, когда доход составил 23,949 миллиона рублей.

Самый большой доход у Челябинского театра оперы и балета (пять миллионов 825 тысяч рублей), второе место по доходу – у драматического театра имени Наума Орлова, третье – у Челябинской филармонии. Рекордсменом по количеству представлений вновь признан Челябинский театр кукол. При этом цена билетов не превысила прошлогодней. Самые демократичные цены были у златоустовского театра «Омнибус» и челябинского театра кукол.

«Однако не нужно забывать и про затраты театров, – подчеркнул министр культуры. – В среднем до 30% заработанных денег уходит в РАО, 10% – распространителям билетов, 10% – на рекламу, и 30% составляют постановочные расходы плюс оплата сверхурочных артистам. Поэтому представление о том, что во время новогодней кампании театры получают сверхприбыль, сильно преувеличено».

Сегодня, 21 января проект схемы теплоснабжения Челябинска до 2029 года во второй раз был отклонен и направлен на доработку. Такое решение вынесла комиссия Минэнерго РФ, рассмотрев документ, одобренный в декабре на публичных слушаниях. По мнению экспертов, новое отклонение схемы теплоснабжения было ожидаемым событием.

«Минэнерго считает необходимым принять взвешенное решение по схеме теплоснабжения Челябинска, – сообщают в пресс-службе администрации города. – Эксперты рассматривали различные аспекты развития системы теплоснабжения. Учитывая важность принятия документа для всех субъектов рынка, прежде всего потребителей, принято решение переработать проект, направленный в ведомство, с учетом интересов всех сторон».

Вопросы у комиссии вызвало предложение присвоить МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО). По мнению экспертов, предложение об утверждении ЧКТС в качестве ЕТО идет вразрез с постановлением правительства, в котором прописаны правила организации теплоснабжения в муниципалитетах.

Кроме того, в комиссии сомневаются в эффективности курса на развитие системы теплоснабжения за счет строительства новых котельных. У экспертов есть сомнения в том, что такой подход будет более эффективным, чем перераспределение мощностей существующих ТЭЦ и новых строящихся энергоблоков электростанций.

Арбитражный суд Челябинской области в среду, 20 января, признал недействительным договор аренды участка на берегу Изумрудного карьера. Соглашение было заключено между комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города и ООО «Авега».

Основанием для обращения в суд стали нарушения установленного порядка предоставления в аренду земельных участков, связанные с ненадлежащим информированием населения о предстоящем предоставлении такого участка, а также нарушения законодательства о защите конкуренции. В обход установленного законодателем запрета, с целью предоставления земельного участка необходимой площади, стороны прибегли к притворной сделке, по факту сформировав и предоставив два земельных участка для строительства одного объекта.

По результатам рассмотрения суд удовлетворил заявленные прокуратурой требования, признав спорный договор недействительным. Однако решение не вступило в законную силу.

Как информировал сайт Chelyabinsk.ru, ранее на ООО «Авега» был наложен штраф в 10 тысяч рублей за самовольное занятие участка на берегу Изумрудного карьера. Прокуратура установила, что компания огородила землю за границами той, что выделена ей для строительства. Кроме того, «Авеге» полагается выплатить 250 тысяч рублей за возведение объекта капстроительства без разрешения на строительство.

Как сообщал сайт Chel.ru, площадка, захватывающая часть прибрежной зоны Изумрудного карьера, была огорожена в июне 2013 году. Тогда на этом месте началось воплощение проекта экопарка для семейного отдыха – экологически чистого места с благоустроенным пляжем, летней террасой, спортплощадкой, детским городком, пунктами по предоставлению в аренду спортинвентаря и многого другого.