Верно, бред какой-то. Если ему "давали в долг", каждый месяц на протяжении нескольких лет, где договор, расписки?...
у нас сейчас невиновный должен доказывать, т.е. презумпция вины. как на пример было раньше: не выполнение законных требований а сейчас ты должен повиноваться, т.е. ты виноват заранее.
у нас сейчас невиновный должен доказывать, т.е. презумпция вины. как на пример было раньше: не выполнение законных требований а сейчас ты должен повиноваться, т.е. ты виноват заранее.
Расскажите, на основании каких именно статей закона у нас вдруг стала "презумпция вины"?
Сдаётся мне, что тут более верна "презумпция платного вбрасывателя" по отношению к вам...
Верно, бред какой-то. Если ему "давали в долг", каждый месяц на протяжении нескольких лет, где договор, расписки?...
Если ему "платили зарплату" каждый месяц на протяжении нескольких лет, где договор, где уплаченные налоги? Это называется "доказательство от противного" - если перечисленные средства не являются доходом (нет подтверждающих бумаг и налогов), значит являются займом.
А как он доказал, что давал в долг? Что расписка в этом случае не полагается?
Получается любой кто за что-то перечислит на карту. потом может заявить что он в долг давал или номером карты ошибся? и верните деньги!
Значит уральский бизнесмен попросил свои 2,5 ляма вернуть, которые ,подмосковные бизнесмены ему задолжали, а его послали, тогда он взял и вернул через суд, но уже 15 лямов.
Ну мне в этой ситуации более симпатичен уральский бизнесмен, и правильно сделал что наказал. Нет бабок, занимай, бери кредит в банке, но долг отдай.
Чо-та ржу. Т.е. явные аферюги между собой миллионы не поделили - а вы начинаете стращать простых граждан за переводы за продажу поношенных сапог на Авито))) Как бэ разные вещи. Кто вам ваши 3 тысячи перевода обозначит долгом? Да еще в суде. Без долговой расписки-то. В общем, расходимся, товарищи
Статья - чушь полная! У кредитора должен быть договор с суммой долга. Если договор есть извольте насчитаться согласно договору. Ничего лишнего он не может приписать и признать переводы долгом без договора! Значит договор был и был на большую сумму
Интересно, как суд установил что деньги отправленные на карточки являлись именно займом, а не зарплатой, оплатой товара/услуги, или благотворительностью?!
Решение явной предвзятостью попахивает.
Получается, что если прислать безналом без подписи назначения платежа, то можно требовать деньги назад? В банке обычно поясняют, что между физлицами это практически невозможно, даже если свершилось по ошибке. Или я чего-то не знаю?
Что-то я не понял их стратегию. У них 90% прибыли уходило на аренду и они решили, если перестанут платить и возьмут взаймы 6 млн. всё будет по другому?
Я так понял есть какой то договор займа 6 мл....
Но написать договор займа может любой надо еще подтвердить что эти деньги ты человеку отдавал ,в качестве доказательства я так понял были и представлены эти переводы .
Но остается вопрос : если сумма займа была прописана то она должна была передана одной суммой или несколькими но это должно было прописано в договоре займа .
Тяжело судить кто тут прав и кто виноват не видя всех материалов дела .
Чушь какая, невинного чувака засудили, правда??? Что суды потеряли квалификацию, на столько что не потребовали подтверждающих долг документов? Расписку, или договор займа, и совсем не стали обращать внимание на срок исковой давности??? Вы серьезно😂😂😂 Почему в статье об этом не рассказывается??? Думается, что в реалях между людьми был заключен "фиктивный" договор займа, которым объясняли в банке, переводы на карту физ. Лица. А потом его обратили в качестве взыскания, с дурочка юриста, и это ещё и один повод задуматься об качестве профильного образования.
И схемтозина действовала не только в 14-15 году как написанно в статейке, но до срока истичегия исковой давности, точно. Отсюда и такие суммы к взысканию.
Где доказательство о том что просили деньги в долг? Мало ли что придумает отправитель. Пусть докажет что именно В ДОЛГ просили деньги.
Деньги в долг не дают просто так только по расписке! Где именно прописывают что это в долг!
Главный жулик - колония РФ, которая отняла (заморозила) накопительную часть и люди опять в дураках. Колонии РФ уже никто не верит, что за границей, что само население этой колонии.
ДАЖЕ ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ НЕ СТАЛА! "БИЗНЕС" ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛ ПОСТРОЕН НА ОБМАНЕ КАК ГРАЖДАН, КОТОРЫЕ НЕОЖИДАННО ДЛЯ СЕБЯ УЗНАВАЛИ, ЧТО ИХ НАКОПИТЕЛЬНУЮ ЧАСТЬ ПЕНСИИ НЕЗАКОННО ПЕРЕВЕЛИ В ДРУГОЙ ФОНД, ТАК И НА ОБМАНЕ ГОСУДАРСТВА , УХОДЯ ОТ НАЛОГОВ! ТАК ЧТО ПОДЕЛОМ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ СХЕМКИ!
Юристы, блин!!!! Ой, ржунимАгууууууууууу!!!!😂😂👍
Идите в полицию и пишите на него заявление о мошеничестве, а размер-то уже крупненький. "Займодавец" врёт в суде - ещё одна статья.😎
А почему налоговка не подала в суд на взыскание налогов с этих миллионов. Если ребята признали что это оплата услуг, значит они должны заплатить НДФЛ, штраф и пеню. Да еще не мешало бы возбудить уголовное дело за незаконное предпринимательство. Так что еще легко отделались, когда добрый богатырь Олег покарал скряг за неуплату налогов. Теперь очередь выступить силовикам, надо посадить уклониста в автозак и бросить его в подвал налоговой инспекции, пока не раскошелится.
Вы обманывали государство, уклонялись от налогов, но в результате обманули вас!!! Не пойму на, что вы жалуетесь. Это равносильно, что вор на воре подал в суд, что тот у него забрал украденное!!!)))))
Да! Можно вляпаться на ровном месте! У меня сейчас идут суды, переводили на карту за ремонт квартиры. Естественно письменного договора между физ лицами нету (это обычная практика у нашего населения) , но есть переписка Ватсапп! Истец сказал что ошибся переводом! 13 раз, Карл! Почти на миллион! И это считается неосновательным обогащением! Почитайте практику судебную, там бывают случаи до абсурда!
Спонсор статьи - ФНС? Что за бред я сейчас прочитал? Какие займы без договора? Какие чеки Сбербанк онлайн и где в них назначение платежа? "Сообщение получателю" - это не назначение платежа совсем.
Хорошая попытка,налоговая инспекция!Но нет!
вообще не понимаю как можно было 6 миллионов в долг брать .занимаясь такой ерундой .
А как он доказал, что давал в долг? Что расписка в этом случае не полагается?
Получается любой кто за что-то перечислит на карту. потом может заявить что он в долг давал или номером карты ошибся? и верните деньги!
Значит уральский бизнесмен попросил свои 2,5 ляма вернуть, которые ,подмосковные бизнесмены ему задолжали, а его послали, тогда он взял и вернул через суд, но уже 15 лямов.
Ну мне в этой ситуации более симпатичен уральский бизнесмен, и правильно сделал что наказал. Нет бабок, занимай, бери кредит в банке, но долг отдай.
А где договор займа? нету? Тогда на нары за мошенничество бизнесьменку!!
Да вообще сейчас те, кто удаленно на работу нанимаются, рискуют. Меня в свое время именно сохраненная переписка выручила от потери денег
Чо-та ржу. Т.е. явные аферюги между собой миллионы не поделили - а вы начинаете стращать простых граждан за переводы за продажу поношенных сапог на Авито))) Как бэ разные вещи. Кто вам ваши 3 тысячи перевода обозначит долгом? Да еще в суде. Без долговой расписки-то. В общем, расходимся, товарищи
Статья - чушь полная! У кредитора должен быть договор с суммой долга. Если договор есть извольте насчитаться согласно договору. Ничего лишнего он не может приписать и признать переводы долгом без договора! Значит договор был и был на большую сумму
Просто так, без подтверждения и записали в кредиты? Извините, но не верится.
Теперь нужно еще налоговой штраф и взыскание на переведенные деньги наложить, открыто признался в утаённых суммах.
Потому что работать надо в белую и налоги платить и нечего жаловаться, сами виноваты.
Интересно, как суд установил что деньги отправленные на карточки являлись именно займом, а не зарплатой, оплатой товара/услуги, или благотворительностью?!
Решение явной предвзятостью попахивает.
Получается, что если прислать безналом без подписи назначения платежа, то можно требовать деньги назад? В банке обычно поясняют, что между физлицами это практически невозможно, даже если свершилось по ошибке. Или я чего-то не знаю?
Как можно считать дачей в долг,в отсутствии долговой расписки?
Непонятно. Когда человек перевёл деньги мошенникам, вернуть их якобы никак нельзя, а тут спустя 7(!) лет обязывают вернуть все переводы?
Что-то я не понял их стратегию. У них 90% прибыли уходило на аренду и они решили, если перестанут платить и возьмут взаймы 6 млн. всё будет по другому?
Кто то явно хитрит. Договор займа, расписка, или еще хоть что нибудь есть? Может подмосковные чего то не дговоравиют?
Я так понял есть какой то договор займа 6 мл....
Но написать договор займа может любой надо еще подтвердить что эти деньги ты человеку отдавал ,в качестве доказательства я так понял были и представлены эти переводы .
Но остается вопрос : если сумма займа была прописана то она должна была передана одной суммой или несколькими но это должно было прописано в договоре займа .
Тяжело судить кто тут прав и кто виноват не видя всех материалов дела .
Чушь какая, невинного чувака засудили, правда??? Что суды потеряли квалификацию, на столько что не потребовали подтверждающих долг документов? Расписку, или договор займа, и совсем не стали обращать внимание на срок исковой давности??? Вы серьезно😂😂😂 Почему в статье об этом не рассказывается??? Думается, что в реалях между людьми был заключен "фиктивный" договор займа, которым объясняли в банке, переводы на карту физ. Лица. А потом его обратили в качестве взыскания, с дурочка юриста, и это ещё и один повод задуматься об качестве профильного образования.
И схемтозина действовала не только в 14-15 году как написанно в статейке, но до срока истичегия исковой давности, точно. Отсюда и такие суммы к взысканию.
Где доказательство о том что просили деньги в долг? Мало ли что придумает отправитель. Пусть докажет что именно В ДОЛГ просили деньги.
Деньги в долг не дают просто так только по расписке! Где именно прописывают что это в долг!
Главный жулик - колония РФ, которая отняла (заморозила) накопительную часть и люди опять в дураках. Колонии РФ уже никто не верит, что за границей, что само население этой колонии.
Сказка без фамилий, наименований фирм и прочего. Страшилки для тех кого колония РФ с частным карманный банком не загнали в налоговое рабство.
ДАЖЕ ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ НЕ СТАЛА! "БИЗНЕС" ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛ ПОСТРОЕН НА ОБМАНЕ КАК ГРАЖДАН, КОТОРЫЕ НЕОЖИДАННО ДЛЯ СЕБЯ УЗНАВАЛИ, ЧТО ИХ НАКОПИТЕЛЬНУЮ ЧАСТЬ ПЕНСИИ НЕЗАКОННО ПЕРЕВЕЛИ В ДРУГОЙ ФОНД, ТАК И НА ОБМАНЕ ГОСУДАРСТВА , УХОДЯ ОТ НАЛОГОВ! ТАК ЧТО ПОДЕЛОМ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ СХЕМКИ!
Юристы, блин!!!! Ой, ржунимАгууууууууууу!!!!😂😂👍
Идите в полицию и пишите на него заявление о мошеничестве, а размер-то уже крупненький. "Займодавец" врёт в суде - ещё одна статья.😎
А истина проста - скупой платит дважда.
Какая-то странная история, что-то не то нам рассказывают.
А почему налоговка не подала в суд на взыскание налогов с этих миллионов. Если ребята признали что это оплата услуг, значит они должны заплатить НДФЛ, штраф и пеню. Да еще не мешало бы возбудить уголовное дело за незаконное предпринимательство. Так что еще легко отделались, когда добрый богатырь Олег покарал скряг за неуплату налогов. Теперь очередь выступить силовикам, надо посадить уклониста в автозак и бросить его в подвал налоговой инспекции, пока не раскошелится.
Вы обманывали государство, уклонялись от налогов, но в результате обманули вас!!! Не пойму на, что вы жалуетесь. Это равносильно, что вор на воре подал в суд, что тот у него забрал украденное!!!)))))
Мы попытались составить план погашения кредита, но его это не устроило. В итоге он подал на нас в суд. - Вот его слова.
Да! Можно вляпаться на ровном месте! У меня сейчас идут суды, переводили на карту за ремонт квартиры. Естественно письменного договора между физ лицами нету (это обычная практика у нашего населения) , но есть переписка Ватсапп! Истец сказал что ошибся переводом! 13 раз, Карл! Почти на миллион! И это считается неосновательным обогащением! Почитайте практику судебную, там бывают случаи до абсурда!
Спонсор статьи - ФНС? Что за бред я сейчас прочитал? Какие займы без договора? Какие чеки Сбербанк онлайн и где в них назначение платежа? "Сообщение получателю" - это не назначение платежа совсем.